Dernières News du ballon rond (5)

[Kabigon]

Les mecs à la var doivent être radiés à vie

C'est clair. Et après on ose dire que le problème c'est l'outil

C'est ce qu'on appelle un CSC çà non ?

Seulement pour ceux qui pensent que la VAR doit résoudre tous les problèmes...

Euh.. vous avez vu l'agression ?

Comment des arbitres pro ayant les images ne peuvent pas mettre le rouge ?

Parce qu'ici, l'erreur est double. L'arbitre terrain doit mettre rouge direct. Mais alors, et surtout, les 3 arbitres ayant la vidéo doivent lui dire de mettre rouge. C'est honteux de ne pas le faire.

Ah mais je suis d'accord avec toi, moi.

[Danish]

Euh.. vous avez vu l'agression ?

Comment des arbitres pro ayant les images ne peuvent pas mettre le rouge ?

Parce qu'ici, l'erreur est double. L'arbitre terrain doit mettre rouge direct. Mais alors, et surtout, les 3 arbitres ayant la vidéo doivent lui dire de mettre rouge. C'est honteux de ne pas le faire.

Ah mais je suis d'accord avec toi, moi.

Moi aussi.

C'est ce propos qui me semble malvenu:

Et après on ose dire que le problème c'est l'outil

Lors de ce match, il y avait la VAR. Si elle n'a pas aidé à prendre la bonne décision, c'est donc plutôt à son détriment.

[NomDeStade]

Euh.. vous avez vu l'agression ?

Comment des arbitres pro ayant les images ne peuvent pas mettre le rouge ?

Parce qu'ici, l'erreur est double. L'arbitre terrain doit mettre rouge direct. Mais alors, et surtout, les 3 arbitres ayant la vidéo doivent lui dire de mettre rouge. C'est honteux de ne pas le faire.

Ah mais je suis d'accord avec toi, moi.

Moi aussi.

C'est ce propos qui me semble malvenu:

Et après on ose dire que le problème c'est l'outil

Lors de ce match, il y avait la VAR. Si elle n'a pas aidé à prendre la bonne décision, c'est donc plutôt à son détriment.

parce que c'est l'outil vidéo qui décide lui-même ? Je veux bien que la technologie ai progressé, mais je ne savais pas que la vidéo était autonome.

[Philou chtencolune]

Euh.. vous avez vu l'agression ?

Comment des arbitres pro ayant les images ne peuvent pas mettre le rouge ?

Parce qu'ici, l'erreur est double. L'arbitre terrain doit mettre rouge direct. Mais alors, et surtout, les 3 arbitres ayant la vidéo doivent lui dire de mettre rouge. C'est honteux de ne pas le faire.

Ah mais je suis d'accord avec toi, moi.

Moi aussi.

C'est ce propos qui me semble malvenu:

Et après on ose dire que le problème c'est l'outil

Lors de ce match, il y avait la VAR. Si elle n'a pas aidé à prendre la bonne décision, c'est donc plutôt à son détriment.

On sait que tu es opposé à la var, c'est ton droit ça se défend et je le respecte, mais ta phrase là c'est de la malhonnêteté ! L'outil n'est en rien la cause du problème mais, encore une fois j'ai envie de dire, c'est ceux qui l'utilisent qui ne font pas leur boulot.

[Danish]

Lors de ce match, il y avait la VAR. Si elle n'a pas aidé à prendre la bonne décision, c'est donc plutôt à son détriment.

On sait que tu es opposé à la var, c'est ton droit ça se défend et je le respecte, mais ta phrase là c'est de la malhonnêteté ! L'outil n'est en rien la cause du problème mais, encore une fois j'ai envie de dire, c'est ceux qui l'utilisent qui ne font pas leur boulot.

Heu, dans ce cas à quoi elle sert la VAR ? Si elle ne permet pas à ses utilisateurs de mieux faire leur boulot...
Vous critiquez l'arbitre, à raison, mais la VAR, bien qu'elle ne soit pas la cause de l'erreur, n'a pas permis de la corriger. Alors que c'est sa raison d'être !

Dit autrement: sans VAR, on avait la même situation qu'avec. Ce n'est donc pas vraiment un exemple pro-VAR...

[espacevert]

Lors de ce match, il y avait la VAR. Si elle n'a pas aidé à prendre la bonne décision, c'est donc plutôt à son détriment.

On sait que tu es opposé à la var, c'est ton droit ça se défend et je le respecte, mais ta phrase là c'est de la malhonnêteté ! L'outil n'est en rien la cause du problème mais, encore une fois j'ai envie de dire, c'est ceux qui l'utilisent qui ne font pas leur boulot.

Heu, dans ce cas à quoi elle sert la VAR ? Si elle ne permet pas à ses utilisateurs de mieux faire leur boulot...
Vous critiquez l'arbitre, à raison, mais la VAR, bien qu'elle ne soit pas la cause de l'erreur, n'a pas permis de la corriger. Alors que c'est sa raison d'être !

Dit autrement: sans VAR, on avait la même situation qu'avec. Ce n'est donc pas vraiment un exemple pro-VAR...

D'ailleurs, qu'est ce qu'on est bien en L2 sans la VAR !!!
Si y'a un truc que j'ai pas envie de retrouver, avec les lyonnais, c'est bien ça !

[grim73]

Lors de ce match, il y avait la VAR. Si elle n'a pas aidé à prendre la bonne décision, c'est donc plutôt à son détriment.

On sait que tu es opposé à la var, c'est ton droit ça se défend et je le respecte, mais ta phrase là c'est de la malhonnêteté ! L'outil n'est en rien la cause du problème mais, encore une fois j'ai envie de dire, c'est ceux qui l'utilisent qui ne font pas leur boulot.

Heu, dans ce cas à quoi elle sert la VAR ? Si elle ne permet pas à ses utilisateurs de mieux faire leur boulot...
Vous critiquez l'arbitre, à raison, mais la VAR, bien qu'elle ne soit pas la cause de l'erreur, n'a pas permis de la corriger. Alors que c'est sa raison d'être !

Dit autrement: sans VAR, on avait la même situation qu'avec. Ce n'est donc pas vraiment un exemple pro-VAR...

Il y a un outil et des utilisateurs.
Là le problème c'est les utilisateurs justement.
Si je tape une opération sur ma calculette et que je suis trop con pour recopier le bon résultat le problème n'est pas la calculette.

[NomDeStade]

Lors de ce match, il y avait la VAR. Si elle n'a pas aidé à prendre la bonne décision, c'est donc plutôt à son détriment.

On sait que tu es opposé à la var, c'est ton droit ça se défend et je le respecte, mais ta phrase là c'est de la malhonnêteté ! L'outil n'est en rien la cause du problème mais, encore une fois j'ai envie de dire, c'est ceux qui l'utilisent qui ne font pas leur boulot.

Heu, dans ce cas à quoi elle sert la VAR ? Si elle ne permet pas à ses utilisateurs de mieux faire leur boulot...
Vous critiquez l'arbitre, à raison, mais la VAR, bien qu'elle ne soit pas la cause de l'erreur, n'a pas permis de la corriger. Alors que c'est sa raison d'être !

Dit autrement: sans VAR, on avait la même situation qu'avec. Ce n'est donc pas vraiment un exemple pro-VAR...

Tu appliques un raisonnement complètement par l'absurde là.

Si demain j'utilise un marteau, et que je me fracasse le doigt avec. Je ne pense pas que la bonne conclusion soit : "ce dispositif est nul et ne fonctionnera jamais".

Ce que l'exemple Van Bommel démontre, c'est que les arbitres sont incapables (ou ne veulent pas) de se remettre en cause et d'avoir une décision collégiale cohérente.

Les arbitres du collège vidéo sont inexcusables sur cette action de ne pas "obliger" l'arbitre terrain à revenir sur sa décision. Et c'est pas un problème de vidéo, c'est un problème de corps arbitral.

C'est exactement comme si lors d'un examen t'avais un correcteur principal, qui néglige une erreur grossière du type 2*2 = 2, et qu'ensuite le comité de suivi composé de 3 autres correcteurs laisse passer parce que bon le correcteur principal il a quand même un sacré pedigree, ça serait dommage qu'il soit remis en cause pour ça.

[Philou chtencolune]

Lors de ce match, il y avait la VAR. Si elle n'a pas aidé à prendre la bonne décision, c'est donc plutôt à son détriment.

On sait que tu es opposé à la var, c'est ton droit ça se défend et je le respecte, mais ta phrase là c'est de la malhonnêteté ! L'outil n'est en rien la cause du problème mais, encore une fois j'ai envie de dire, c'est ceux qui l'utilisent qui ne font pas leur boulot.

Heu, dans ce cas à quoi elle sert la VAR ? Si elle ne permet pas à ses utilisateurs de mieux faire leur boulot...
Vous critiquez l'arbitre, à raison, mais la VAR, bien qu'elle ne soit pas la cause de l'erreur, n'a pas permis de la corriger. Alors que c'est sa raison d'être !

Dit autrement: sans VAR, on avait la même situation qu'avec. Ce n'est donc pas vraiment un exemple pro-VAR...

Non, c'est un exemple de mauvaise utilisation, ou plutôt de non utilisation dans ce cas. Oui, sans var on avait la même situation. Mais on en revient toujours à la même chose: l'outil est là mais l'humain s'en sert parfois mal ou ne s'en sert pas dans le cas présent.
L'imperfection vient quand même toujours de l'interprétation humaine. Mets de l'IA là-dessus et le rouge sera certainement automatique. Attention, je ne dis pas que c'est ce qu'il faut faire hein, pas la peine de dénaturer toujours plus le rôle de l'arbitre, mais tant que l'interprétation est là on aura toujours ce genre de cas. Sans occulter quand même que dans de nombreuses situations analogues, la var aurait fait son boulot, ou plutôt aura permis au trois gus payés pour ça d'intervenir.

Après je comprends bien ton discours pas de souci. Disons qu'il faut voir ça de façon globale et se dire que 9 fois sur dix le rouge aurait été appliqué grâce à la var sur staxion tellement c'est énorme. C'est pas parfait, mais je trouve que c'est mieux que rien. C'est sans doute là qu'on ne sera pas d'accord

[vertluisant74]

J’etais pour la vidéo avant qu’on l’ait mais maintenant j’avoue qu’un des avantages de la ligue 2, c’est que la VAR n’y soit pas.
Par exemple samedi dernier, on aurait été fou de joie sur le but de Berrnauer et 1 min plus tard, le but aurait été annulé. Je trouve que l’erreur de l’arbitre sur la faute de Csongvai est relative. Mais forcément avec 40 ralentis, la VAR vas revenir sur cette faute. Et tant pis si 10 min plus tard Montpellier marque un but HJ d’un poil de cul. Je préfère qu’il y ait 1-1 que 0-0.
La VAR déshumanise le football.