Dernières News du ballon rond (5)

[Kabigon]

Les mecs à la var doivent être radiés à vie

C'est clair. Et après on ose dire que le problème c'est l'outil

C'est ce qu'on appelle un CSC çà non ?

Seulement pour ceux qui pensent que la VAR doit résoudre tous les problèmes...

Euh.. vous avez vu l'agression ?

Comment des arbitres pro ayant les images ne peuvent pas mettre le rouge ?

Parce qu'ici, l'erreur est double. L'arbitre terrain doit mettre rouge direct. Mais alors, et surtout, les 3 arbitres ayant la vidéo doivent lui dire de mettre rouge. C'est honteux de ne pas le faire.

Ah mais je suis d'accord avec toi, moi.

[Danish]

Euh.. vous avez vu l'agression ?

Comment des arbitres pro ayant les images ne peuvent pas mettre le rouge ?

Parce qu'ici, l'erreur est double. L'arbitre terrain doit mettre rouge direct. Mais alors, et surtout, les 3 arbitres ayant la vidéo doivent lui dire de mettre rouge. C'est honteux de ne pas le faire.

Ah mais je suis d'accord avec toi, moi.

Moi aussi.

C'est ce propos qui me semble malvenu:

Et après on ose dire que le problème c'est l'outil

Lors de ce match, il y avait la VAR. Si elle n'a pas aidé à prendre la bonne décision, c'est donc plutôt à son détriment.

[NomDeStade]

Euh.. vous avez vu l'agression ?

Comment des arbitres pro ayant les images ne peuvent pas mettre le rouge ?

Parce qu'ici, l'erreur est double. L'arbitre terrain doit mettre rouge direct. Mais alors, et surtout, les 3 arbitres ayant la vidéo doivent lui dire de mettre rouge. C'est honteux de ne pas le faire.

Ah mais je suis d'accord avec toi, moi.

Moi aussi.

C'est ce propos qui me semble malvenu:

Et après on ose dire que le problème c'est l'outil

Lors de ce match, il y avait la VAR. Si elle n'a pas aidé à prendre la bonne décision, c'est donc plutôt à son détriment.

parce que c'est l'outil vidéo qui décide lui-même ? Je veux bien que la technologie ai progressé, mais je ne savais pas que la vidéo était autonome.

[Philou chtencolune]

Euh.. vous avez vu l'agression ?

Comment des arbitres pro ayant les images ne peuvent pas mettre le rouge ?

Parce qu'ici, l'erreur est double. L'arbitre terrain doit mettre rouge direct. Mais alors, et surtout, les 3 arbitres ayant la vidéo doivent lui dire de mettre rouge. C'est honteux de ne pas le faire.

Ah mais je suis d'accord avec toi, moi.

Moi aussi.

C'est ce propos qui me semble malvenu:

Et après on ose dire que le problème c'est l'outil

Lors de ce match, il y avait la VAR. Si elle n'a pas aidé à prendre la bonne décision, c'est donc plutôt à son détriment.

On sait que tu es opposé à la var, c'est ton droit ça se défend et je le respecte, mais ta phrase là c'est de la malhonnêteté ! L'outil n'est en rien la cause du problème mais, encore une fois j'ai envie de dire, c'est ceux qui l'utilisent qui ne font pas leur boulot.

[Danish]

Lors de ce match, il y avait la VAR. Si elle n'a pas aidé à prendre la bonne décision, c'est donc plutôt à son détriment.

On sait que tu es opposé à la var, c'est ton droit ça se défend et je le respecte, mais ta phrase là c'est de la malhonnêteté ! L'outil n'est en rien la cause du problème mais, encore une fois j'ai envie de dire, c'est ceux qui l'utilisent qui ne font pas leur boulot.

Heu, dans ce cas à quoi elle sert la VAR ? Si elle ne permet pas à ses utilisateurs de mieux faire leur boulot...
Vous critiquez l'arbitre, à raison, mais la VAR, bien qu'elle ne soit pas la cause de l'erreur, n'a pas permis de la corriger. Alors que c'est sa raison d'être !

Dit autrement: sans VAR, on avait la même situation qu'avec. Ce n'est donc pas vraiment un exemple pro-VAR...

[espacevert]

Lors de ce match, il y avait la VAR. Si elle n'a pas aidé à prendre la bonne décision, c'est donc plutôt à son détriment.

On sait que tu es opposé à la var, c'est ton droit ça se défend et je le respecte, mais ta phrase là c'est de la malhonnêteté ! L'outil n'est en rien la cause du problème mais, encore une fois j'ai envie de dire, c'est ceux qui l'utilisent qui ne font pas leur boulot.

Heu, dans ce cas à quoi elle sert la VAR ? Si elle ne permet pas à ses utilisateurs de mieux faire leur boulot...
Vous critiquez l'arbitre, à raison, mais la VAR, bien qu'elle ne soit pas la cause de l'erreur, n'a pas permis de la corriger. Alors que c'est sa raison d'être !

Dit autrement: sans VAR, on avait la même situation qu'avec. Ce n'est donc pas vraiment un exemple pro-VAR...

D'ailleurs, qu'est ce qu'on est bien en L2 sans la VAR !!!
Si y'a un truc que j'ai pas envie de retrouver, avec les lyonnais, c'est bien ça !

[grim73]

Lors de ce match, il y avait la VAR. Si elle n'a pas aidé à prendre la bonne décision, c'est donc plutôt à son détriment.

On sait que tu es opposé à la var, c'est ton droit ça se défend et je le respecte, mais ta phrase là c'est de la malhonnêteté ! L'outil n'est en rien la cause du problème mais, encore une fois j'ai envie de dire, c'est ceux qui l'utilisent qui ne font pas leur boulot.

Heu, dans ce cas à quoi elle sert la VAR ? Si elle ne permet pas à ses utilisateurs de mieux faire leur boulot...
Vous critiquez l'arbitre, à raison, mais la VAR, bien qu'elle ne soit pas la cause de l'erreur, n'a pas permis de la corriger. Alors que c'est sa raison d'être !

Dit autrement: sans VAR, on avait la même situation qu'avec. Ce n'est donc pas vraiment un exemple pro-VAR...

Il y a un outil et des utilisateurs.
Là le problème c'est les utilisateurs justement.
Si je tape une opération sur ma calculette et que je suis trop con pour recopier le bon résultat le problème n'est pas la calculette.

[NomDeStade]

Lors de ce match, il y avait la VAR. Si elle n'a pas aidé à prendre la bonne décision, c'est donc plutôt à son détriment.

On sait que tu es opposé à la var, c'est ton droit ça se défend et je le respecte, mais ta phrase là c'est de la malhonnêteté ! L'outil n'est en rien la cause du problème mais, encore une fois j'ai envie de dire, c'est ceux qui l'utilisent qui ne font pas leur boulot.

Heu, dans ce cas à quoi elle sert la VAR ? Si elle ne permet pas à ses utilisateurs de mieux faire leur boulot...
Vous critiquez l'arbitre, à raison, mais la VAR, bien qu'elle ne soit pas la cause de l'erreur, n'a pas permis de la corriger. Alors que c'est sa raison d'être !

Dit autrement: sans VAR, on avait la même situation qu'avec. Ce n'est donc pas vraiment un exemple pro-VAR...

Tu appliques un raisonnement complètement par l'absurde là.

Si demain j'utilise un marteau, et que je me fracasse le doigt avec. Je ne pense pas que la bonne conclusion soit : "ce dispositif est nul et ne fonctionnera jamais".

Ce que l'exemple Van Bommel démontre, c'est que les arbitres sont incapables (ou ne veulent pas) de se remettre en cause et d'avoir une décision collégiale cohérente.

Les arbitres du collège vidéo sont inexcusables sur cette action de ne pas "obliger" l'arbitre terrain à revenir sur sa décision. Et c'est pas un problème de vidéo, c'est un problème de corps arbitral.

C'est exactement comme si lors d'un examen t'avais un correcteur principal, qui néglige une erreur grossière du type 2*2 = 2, et qu'ensuite le comité de suivi composé de 3 autres correcteurs laisse passer parce que bon le correcteur principal il a quand même un sacré pedigree, ça serait dommage qu'il soit remis en cause pour ça.