[J06] USLD 2 - ASSE 1 (Boakye)

[albert]

Le problème est qu'au delà de ses qualités ou limites techniques, larso est fragile mentalement. Là il sait forcement qu'il fait au minima 2 erreurs. Dans quel état d'esprit sera t'il à Metz?
Mais oui idéalement il faudrait tesyer N'Diaye en coupe

Tout à fait. C'est pour ça que je pense qu'il ne faut pas en rajouter. Il ne faut pas que la logique de bouc émissaire se transforme en hostilité, sifflets ou en banderoles au stade contre Larso. Il n'est certes pas décisif, mais hier il n'est pas non plus responsable de la défaite. Ou pas moins que Le Cardinal, Bernauer, Ballo ou Cardona qui n'ont pas été à la hauteur. La transition avec N'Diaye se fera inévitablement. Notre intérêt c'est qu'elle soit voulue et pas subie, préparée et pas improvisée.

Ben non il ne faut pas prendre larsonneur comme bouc émissaire.
Cardona c est mieux

Sio tu ne fais pas la différence entre parler avec respect des limites d'un joueur et le prendre pour un bouc émissaire en le sifflant ou en montant de banderoles, je ne peux rien pour toi Verttoujours.

Ne me réponds pas. Tu viens de passer en ignoré

Tu tombes sur Cardona des qu il fait un match moyen alors qu il a été énorme pendant cinq matchs.

Tout à fait. Cardona n'a pas fait un mauvais match contre Dunkerque mais il a été exceptionnel les 5 premiers matchs. Une baisse de régime est normale. C'est pour ça qu'il fallait remplacer Stassin.

[Borotj42]

En six rencontres, l’ASSE n’a concédé que 4,69 xG. Elle a pourtant encaissé six buts. Cela signifie que les Stéphanois ont concédé 1,31 but de plus que ce que les occasions adverses laissaient théoriquement attendre.

Et le match de Dunkerque pèse lourd dans cette différence. Depuis le début de la saison, l’ASSE n’a concédé que 16 tirs cadrés. Six ont terminé au fond. Autrement dit, 37,5 % des tirs cadrés adverses se transforment en but. Une frappe cadrée sur trois ou presque finit donc derrière le gardien stéphanois.

Cette statistique devra forcément être surveillée. Elle ne traduit pas nécessairement une domination adverse importante, mais plutôt une efficacité trop élevée des équipes qui affrontent les Verts. Après deux clean sheet lors des deux premières rencontres (Sochaux 3-0 et Grenoble 4-0), la suite est moins satisfaisante.

ASSE : UNE ATTAQUE QUI AURAIT MÉRITÉ MIEUX
L’autre enseignement de cette défaite est beaucoup plus encourageant. Car l’ASSE n’a pas manqué d’occasions. Les Stéphanois ont cadré sept frappes et terminé la rencontre avec 2,01 xG. Augustine Boakye a notamment trouvé la barre transversale. Maxime Bernauer, Irvin Cardona ou encore Jakob Breum ont également eu des situations franches.

Avec 2,01 xG, l’ASSE a donc largement produit suffisamment pour inscrire davantage qu’un seul but.

Source : Peuple Vert

Chacun en tire les conclusions qu’il souhaite, nos dirigeants sont suivent les datas , si ça se confirme sur les 4 prochains matchs, ça ne sera plus un hasard

L'impression laissé par Larsonneur comme les chiffres parlent d'eux même.
Je croise les doigts pour voir Mamour au cage dés le prochain match... cela fait maintenant 2 ans que Larsonneur ne rapporte pas de point ...

[albert]

N'ayant pas vu le match, juste le résumé, j'ai quand même l'impression qu'on passe pas loin du hold-up sur ce match.
Comme l'année dernière un peu.
Si on doit manquer de réussite et a contrario l'adversaire en avoir ++ 1 match/6, je prends.

Le manque de réussite (ou la réussite de l'adversaire) est souvent sous estimée. Pour moi les causes principales de la défaite dans l'ordre:
1) Manque de réussite
2) Larsonneur (taille/placement)
3) Défense en difficulté (contrairement aux 5 premiers matchs)

[Wert]

Pour le coup Wert, tu donnes le bâton sur cette action, parce que tu tombes trop vite sur Cardona dont on sait que tu ne le portes pas dans ton cœur- qui plus est, il a quand même été plus en vue que Ballo hier soir.

Après je ne crois pas que le fonds de mon propos ou celui de Parasar soit de dire qu'il fallait recruter un 9 qui allait mettre obligatoirement Duffus ou Cardona sur le banc. Mais plutôt d'imaginer qu'avoir un profil offensif différent aurait pu permettre à Cathro d'avoir des cartouches différentes.

Parce qu'actuellement, Ballo, Cardona ou Duffus, c'est les mêmes profils, et Duffus a même le défaut d'être le plus brouillon/pataud des 3 donc difficile à titulariser dans une équipe cherchant les petits périmètres.

Je ne sais pas si je tape sur Cardona, mais tu n'hésites pas à le faire sur Duffus Tu n'as pas l'impression d'y aller fort ? C'est le meilleur ratio but / temps de jeu l'année dernière. Je trouve qu'il est assez rapide, capable de prendre la profondeur, et qu'il a une grosse rapidité d'exécution dans son tir qui en font pour moi un vrai 9. D'ailleurs, je ne comprend pas trop son utilisation dans les couloirs.

Pour Cardona, j'analyse ses manques et le dilemme qu'il nous pose pour confectionner le groupe. Si vous n'êtes pas d'accord avec ce que je pointe, vous pouvez argumenter ?

Je comprend ce que tu dis sur l'importance de disposer d'un profils différent, mais on a vu que Stassin ne semblait pas non plus se fondre dans le collectif et le jeu voulu par Cathro. Je suis certain que si l'écossais avait eu besoin d'un joueur supplémentaire, il l'aurait eu et obtenu. Pour moi Boakye et Breum sont intouchables. Il restera deux places pour Zurico, Cardona, Ballo, Duffus. El Jamali aura aussi du temps de jeu. Hier il est rentré et Baallal est resté sur le banc.

Ah mais je suis plutôt d'accord sur le fait que le besoin de confiance/affection de Cardona n'est peut être pas simple à manager, mais cela dit je ne pense pas que cela est un rapport avec hier soir.

Quant au profil, si je comprends ce qu'a dit sfabrice et qu'il a sans doute raison, ça prive aussi d'alternative. Et in fine, ça rend notre jeu et nos changements très lisibles. Globalement on va tjs avoir la même rotation, au gré des blessures ponctuelles.

Comme l'a bien dit Yacine me semble t il, quand ton choix d'alternance reside dans la possibilité de suppléer les latéraux c'est court comme option tactique.

Et pour te répondre sur Duffus, je le trouve paradoxal, car si il a le potentiel pour faire une saison à 10 buts, il me semble aussi assez frustre pour s'intégrer dans une équipe qui joue finement tactiquement et techniquement. Sans apporter en plus une vraie variance dans les profils.

Le rapport c'est l'absence de recrutement pour remplacer Stassin et le fait que la direction ait choisi de miser sur Cardona. Ca conditionne les solutions sur le banc.

Pour le reste, si l'attaquant manquant est le fameux 9 pivot à la Charbonnier, je n'en suis personnellement pas fan. Il me semble que les l'Espagne championne du monde n'en n'avait pas sur le banc, et que ça ne lui a pas manqué contre la France qui en avait un. Ni contre le bloc resserré de l'Argentine en finale. Le QSG a décidé de remplacer Ramos qui était le plus proche d'un 9 classique dans son effectif par Ferran Torres qui est l'archétype même du joueur polyvalent pouvant jouer 4 postes en attaque. Si on avait recruté, Je ne pense pas que l'on aurait recruté un 9 de ce type.

Autre remarque. Hier, on perd le match sur nos 70 premières minutes et les changements ont plutôt réveillé l'équipe que le contraire. Les entrées ont plutôt fait du bien. Breum notamment. Mais aussi Old et El Jamali. Notre problème, il a été plutôt de mal commencer le match, de ne pas savoir le tuer et surtout de rester au vestiaire en début de seconde mi-temps.

Ne sous estimons pas le changement des latéraux. Certains entraineurs en sont friand. Emery en est parfait exemple un grand défenseur. Il estime que changer un latéral est important offensivement. Je pense que l'on a d'autres possibilités de varier le jeu, mais dans un foot basé sur des courses et du mouvement. On a la possibilité de basculer dans une défense à trois, un milieu à trois, ou un 4-2-3-1 classique.

Je n'ai pas vu Cathro faire le constat de manque en attaque. Ses prises de paroles sur le mercato ont été plutôt dans le sens d'un groupe resserré dans lequel tout le monde soit impliqué.

[old_side]

En six rencontres, l’ASSE n’a concédé que 4,69 xG. Elle a pourtant encaissé six buts. Cela signifie que les Stéphanois ont concédé 1,31 but de plus que ce que les occasions adverses laissaient théoriquement attendre.

Et le match de Dunkerque pèse lourd dans cette différence. Depuis le début de la saison, l’ASSE n’a concédé que 16 tirs cadrés. Six ont terminé au fond. Autrement dit, 37,5 % des tirs cadrés adverses se transforment en but. Une frappe cadrée sur trois ou presque finit donc derrière le gardien stéphanois.

Cette statistique devra forcément être surveillée. Elle ne traduit pas nécessairement une domination adverse importante, mais plutôt une efficacité trop élevée des équipes qui affrontent les Verts. Après deux clean sheet lors des deux premières rencontres (Sochaux 3-0 et Grenoble 4-0), la suite est moins satisfaisante.

ASSE : UNE ATTAQUE QUI AURAIT MÉRITÉ MIEUX
L’autre enseignement de cette défaite est beaucoup plus encourageant. Car l’ASSE n’a pas manqué d’occasions. Les Stéphanois ont cadré sept frappes et terminé la rencontre avec 2,01 xG. Augustine Boakye a notamment trouvé la barre transversale. Maxime Bernauer, Irvin Cardona ou encore Jakob Breum ont également eu des situations franches.

Avec 2,01 xG, l’ASSE a donc largement produit suffisamment pour inscrire davantage qu’un seul but.

Source : Peuple Vert

Chacun en tire les conclusions qu’il souhaite, nos dirigeants sont suivent les datas , si ça se confirme sur les 4 prochains matchs, ça ne sera plus un hasard

L'impression laissé par Larsonneur comme les chiffres parlent d'eux même.
Je croise les doigts pour voir Mamour au cage dés le prochain match... cela fait maintenant 2 ans que Larsonneur ne rapporte pas de point ...

Y'a qu'un seul gardien qui fait moins d'arrêts par match : celui de Nancy. Et que 3 gardien moins bien notés statistiquement : ceux de laval samassa, nantes dupé et rodez margueron (mais c'est le gardien remplaçant). Et celui qui a fait les 4 premiers matches de dunkerque, prévôt, visiblement benché depuis. Et le remplaçant a l'air bien meilleur. Source sofascore

[NomDeStade]

Pour le coup Wert, tu donnes le bâton sur cette action, parce que tu tombes trop vite sur Cardona dont on sait que tu ne le portes pas dans ton cœur- qui plus est, il a quand même été plus en vue que Ballo hier soir.

Après je ne crois pas que le fonds de mon propos ou celui de Parasar soit de dire qu'il fallait recruter un 9 qui allait mettre obligatoirement Duffus ou Cardona sur le banc. Mais plutôt d'imaginer qu'avoir un profil offensif différent aurait pu permettre à Cathro d'avoir des cartouches différentes.

Parce qu'actuellement, Ballo, Cardona ou Duffus, c'est les mêmes profils, et Duffus a même le défaut d'être le plus brouillon/pataud des 3 donc difficile à titulariser dans une équipe cherchant les petits périmètres.

Je ne sais pas si je tape sur Cardona, mais tu n'hésites pas à le faire sur Duffus Tu n'as pas l'impression d'y aller fort ? C'est le meilleur ratio but / temps de jeu l'année dernière. Je trouve qu'il est assez rapide, capable de prendre la profondeur, et qu'il a une grosse rapidité d'exécution dans son tir qui en font pour moi un vrai 9. D'ailleurs, je ne comprend pas trop son utilisation dans les couloirs.

Pour Cardona, j'analyse ses manques et le dilemme qu'il nous pose pour confectionner le groupe. Si vous n'êtes pas d'accord avec ce que je pointe, vous pouvez argumenter ?

Je comprend ce que tu dis sur l'importance de disposer d'un profils différent, mais on a vu que Stassin ne semblait pas non plus se fondre dans le collectif et le jeu voulu par Cathro. Je suis certain que si l'écossais avait eu besoin d'un joueur supplémentaire, il l'aurait eu et obtenu. Pour moi Boakye et Breum sont intouchables. Il restera deux places pour Zurico, Cardona, Ballo, Duffus. El Jamali aura aussi du temps de jeu. Hier il est rentré et Baallal est resté sur le banc.

Ah mais je suis plutôt d'accord sur le fait que le besoin de confiance/affection de Cardona n'est peut être pas simple à manager, mais cela dit je ne pense pas que cela est un rapport avec hier soir.

Quant au profil, si je comprends ce qu'a dit sfabrice et qu'il a sans doute raison, ça prive aussi d'alternative. Et in fine, ça rend notre jeu et nos changements très lisibles. Globalement on va tjs avoir la même rotation, au gré des blessures ponctuelles.

Comme l'a bien dit Yacine me semble t il, quand ton choix d'alternance reside dans la possibilité de suppléer les latéraux c'est court comme option tactique.

Et pour te répondre sur Duffus, je le trouve paradoxal, car si il a le potentiel pour faire une saison à 10 buts, il me semble aussi assez frustre pour s'intégrer dans une équipe qui joue finement tactiquement et techniquement. Sans apporter en plus une vraie variance dans les profils.

Le rapport c'est l'absence de recrutement pour remplacer Stassin et le fait que la direction ait choisi de miser sur Cardona. Ca conditionne les solutions sur le banc.

Pour le reste, si l'attaquant manquant est le fameux 9 pivot à la Charbonnier, je n'en suis personnellement pas fan. Il me semble que les l'Espagne championne du monde n'en n'avait pas sur le banc, et que ça ne lui a pas manqué contre la France qui en avait un. Ni contre le bloc resserré de l'Argentine en finale. Le QSG a décidé de remplacer Ramos qui était le plus proche d'un 9 classique dans son effectif par Ferran Torres qui est l'archétype même du joueur polyvalent pouvant jouer 4 postes en attaque. Si on avait recruté, Je ne pense pas que l'on aurait recruté un 9 de ce type.

Autre remarque. Hier, on perd le match sur nos 70 premières minutes et les changements ont plutôt réveillé l'équipe que le contraire. Les entrées ont plutôt fait du bien. Breum notamment. Mais aussi Old et El Jamali. Notre problème, il a été plutôt de mal commencer le match, de ne pas savoir le tuer et surtout de rester au vestiaire en début de seconde mi-temps.

Ne sous estimons pas le changement des latéraux. Certains entraineurs en sont friand. Emery en est parfait exemple un grand défenseur. Il estime que changer un latéral est important offensivement. Je pense que l'on a d'autres possibilités de varier le jeu, mais dans un foot basé sur des courses et du mouvement. On a la possibilité de basculer dans une défense à trois, un milieu à trois, ou un 4-2-3-1 classique.

Je n'ai pas vu Cathro faire le constat de manque en attaque. Ses prises de paroles sur le mercato ont été plutôt dans le sens d'un groupe resserré dans lequel tout le monde soit impliqué.

Etrangement, hormis Breum, je trouve que Ferreira a fait du bien, il a quand même énormément été disponible sur son côté (et pas hj comme Old). Ferreira on va lui reprocher sa perte de balle à l'entrée de la surface sur une action ou Boakye et Davitashvili se font des politsses, syndrôme Larsonneur

Mais après sur ce que tu exprimes, je suis plutôt en phase, même si je pense incomparable la gestion d'un groupe de championnat et de coupe du monde (où tu noteras quand même que maintenant il faut 25-26 joueurs pour 8 matchs )

Non ce qui me questionne, c'est vraiment la diversité des profils, et ce qui me semble être une faible marge tactique. Ce qui à terme peut rendre notre jeu plus facile à lire et à mettre en difficulté. On le voit bien depuis 3 matchs qu'on souffre face à la densité adverse et dès lors qu'on est privé de la profondeur, pour autant on a encore largement de la marge en terme d'actions produites donc pas trop d'inquiétude non plus. Mais, le jeu axé sur la profondeur c'est le fonds de commerce de nos 3 offensifs (Ballo, Cardona et Duffus), donc difficile de s'en priver et de faire autrement.

Pour être plus clair, à niveau et motivation équivalente, j'aurais préféré un profil Stassin à un profil Duffus sur le banc.

[On joue le titre]

Pour le coup Wert, tu donnes le bâton sur cette action, parce que tu tombes trop vite sur Cardona dont on sait que tu ne le portes pas dans ton cœur- qui plus est, il a quand même été plus en vue que Ballo hier soir.

Après je ne crois pas que le fonds de mon propos ou celui de Parasar soit de dire qu'il fallait recruter un 9 qui allait mettre obligatoirement Duffus ou Cardona sur le banc. Mais plutôt d'imaginer qu'avoir un profil offensif différent aurait pu permettre à Cathro d'avoir des cartouches différentes.

Parce qu'actuellement, Ballo, Cardona ou Duffus, c'est les mêmes profils, et Duffus a même le défaut d'être le plus brouillon/pataud des 3 donc difficile à titulariser dans une équipe cherchant les petits périmètres.

Je ne sais pas si je tape sur Cardona, mais tu n'hésites pas à le faire sur Duffus Tu n'as pas l'impression d'y aller fort ? C'est le meilleur ratio but / temps de jeu l'année dernière. Je trouve qu'il est assez rapide, capable de prendre la profondeur, et qu'il a une grosse rapidité d'exécution dans son tir qui en font pour moi un vrai 9. D'ailleurs, je ne comprend pas trop son utilisation dans les couloirs.

Pour Cardona, j'analyse ses manques et le dilemme qu'il nous pose pour confectionner le groupe. Si vous n'êtes pas d'accord avec ce que je pointe, vous pouvez argumenter ?

Je comprend ce que tu dis sur l'importance de disposer d'un profils différent, mais on a vu que Stassin ne semblait pas non plus se fondre dans le collectif et le jeu voulu par Cathro. Je suis certain que si l'écossais avait eu besoin d'un joueur supplémentaire, il l'aurait eu et obtenu. Pour moi Boakye et Breum sont intouchables. Il restera deux places pour Zurico, Cardona, Ballo, Duffus. El Jamali aura aussi du temps de jeu. Hier il est rentré et Baallal est resté sur le banc.

Ah mais je suis plutôt d'accord sur le fait que le besoin de confiance/affection de Cardona n'est peut être pas simple à manager, mais cela dit je ne pense pas que cela est un rapport avec hier soir.

Quant au profil, si je comprends ce qu'a dit sfabrice et qu'il a sans doute raison, ça prive aussi d'alternative. Et in fine, ça rend notre jeu et nos changements très lisibles. Globalement on va tjs avoir la même rotation, au gré des blessures ponctuelles.

Comme l'a bien dit Yacine me semble t il, quand ton choix d'alternance reside dans la possibilité de suppléer les latéraux c'est court comme option tactique.

Et pour te répondre sur Duffus, je le trouve paradoxal, car si il a le potentiel pour faire une saison à 10 buts, il me semble aussi assez frustre pour s'intégrer dans une équipe qui joue finement tactiquement et techniquement. Sans apporter en plus une vraie variance dans les profils.

Le rapport c'est l'absence de recrutement pour remplacer Stassin et le fait que la direction ait choisi de miser sur Cardona. Ca conditionne les solutions sur le banc.

Pour le reste, si l'attaquant manquant est le fameux 9 pivot à la Charbonnier, je n'en suis personnellement pas fan. Il me semble que les l'Espagne championne du monde n'en n'avait pas sur le banc, et que ça ne lui a pas manqué contre la France qui en avait un. Ni contre le bloc resserré de l'Argentine en finale. Le QSG a décidé de remplacer Ramos qui était le plus proche d'un 9 classique dans son effectif par Ferran Torres qui est l'archétype même du joueur polyvalent pouvant jouer 4 postes en attaque. Si on avait recruté, Je ne pense pas que l'on aurait recruté un 9 de ce type.

Autre remarque. Hier, on perd le match sur nos 70 premières minutes et les changements ont plutôt réveillé l'équipe que le contraire. Les entrées ont plutôt fait du bien. Breum notamment. Mais aussi Old et El Jamali. Notre problème, il a été plutôt de mal commencer le match, de ne pas savoir le tuer et surtout de rester au vestiaire en début de seconde mi-temps.

Ne sous estimons pas le changement des latéraux. Certains entraineurs en sont friand. Emery en est parfait exemple un grand défenseur. Il estime que changer un latéral est important offensivement. Je pense que l'on a d'autres possibilités de varier le jeu, mais dans un foot basé sur des courses et du mouvement. On a la possibilité de basculer dans une défense à trois, un milieu à trois, ou un 4-2-3-1 classique.

Je n'ai pas vu Cathro faire le constat de manque en attaque. Ses prises de paroles sur le mercato ont été plutôt dans le sens d'un groupe resserré dans lequel tout le monde soit impliqué.

Etrangement, hormis Breum, je trouve que Ferreira a fait du bien, il a quand même énormément été disponible sur son côté (et pas hj comme Old). Ferreira on va lui reprocher sa perte de balle à l'entrée de la surface sur une action ou Boakye et Davitashvili se font des politsses, syndrôme Larsonneur

Mais après sur ce que tu exprimes, je suis plutôt en phase, même si je pense incomparable la gestion d'un groupe de championnat et de coupe du monde (où tu noteras quand même que maintenant il faut 25-26 joueurs pour 8 matchs )

Non ce qui me questionne, c'est vraiment la diversité des profils, et ce qui me semble être une faible marge tactique. Ce qui à terme peut rendre notre jeu plus facile à lire et à mettre en difficulté. On le voit bien depuis 3 matchs qu'on souffre face à la densité adverse et dès lors qu'on est privé de la profondeur, pour autant on a encore largement de la marge en terme d'actions produites donc pas trop d'inquiétude non plus. Mais, le jeu axé sur la profondeur c'est le fonds de commerce de nos 3 offensifs (Ballo, Cardona et Duffus), donc difficile de s'en priver et de faire autrement.

Pour être plus clair, à niveau et motivation équivalente, j'aurais préféré un profil Stassin à un profil Duffus sur le banc.

Et certains reprochent à Old ses HJ alors que c'est le passeur qui tarde à lacher son ballon.
Comme quoi tout est une question de point de vue