[J06] USLD 2 - ASSE 1 (Boakye)

[dimi]

Honnêtement... Larsonneur a t'il le totem d'immunité auprès de Cathro ? Je me pose vraiment la question de savoir si N'diaye peut avoir une chance ? Je n'ai pas envie de le condamner Définitivement...mais peut être qu'il faudrait donner une chance à Mamour...Qu'en pensez-vous ?

Toujours délicat le changement d'un gardien. Si tu te loupes, tu bousilles le titulaire et le remplaçant. Luis Enrique le fait à Paris, mais avec des joueurs plus solides. Après il faut voir ce que N'Diaye dégage, mais je pense que l'idéal ce serait d'attendre le coupe de France pour le tester.

En tout cas, il ne le fera pas à Metz. Ca serait suicidaire.

Parce que si on prend les scénarios du pire :
- il maintient Larso, qui se troue. Bon là ok, la trêve permet d'envisager une rotation
- il change et met N'Diaye qui fait un match pourri. Deux gardiens de perdu.

Et là, ça deviendra dure à l'avaler.

Oui. Je suis d'accord. En plus soyons honnête. Sur le début de saison et le match d'hier, Larsonneur ne mérite pas non plus de perdre sa place.

Dans les 5 premiers matchs, contre qui a t il montré qu il méritait d être titulaire, il n est decisif sur aucun match et ne fait aucuns arrêts difficiles
Depuis la montée il est moyen

[Poteau droit]

Inconnuvert tu vas calmer ta sinistrose en évitant de t'elever contre tout le monde ici. Ça a duré toute la saison dernière, maintenant on sera plus vigilants

[dimi]

En remattant le résumé, vous trouvez vraiment Larsonneur si avancé ? Il est à 3m de sa ligne au moment de la frappe, à la rigueur je dirais plutôt qu'il doit mieux fermer l'angle mais pas impossible qu'il anticipe un recentrage de l'action.

(arrêt sur image à 6:52 sur le résumé long)

Pour donner quelques éléments de comparaison, sur notre but. Au moment du déclenchement de la passe de Bernauer vers Davitasvhili, le gardien nordiste est au-delà de son point de pénalty ! (arrêt à 4:02), puis lorsque Davitashvili se rapproche de la surface et aurait pu frapper (à 4:04) le gardien est juste en deça de ses 6m.

Sur la frappe de Boakye, (12:43), le gardien est placé exactement à la même distance que Larsonneur (ça doit se jouer au cm près).

Donc in fine, je me demande s'il n'y a pas plutôt une volonté de tomber sur Larsonneur, plutôt qu'un vrai mauvais placement et une capacité à admettre que la frappe est juste nickel.

S'il y a un fautif sur leur second but c'est clairement Le Cardinal. Il n'y a aucun monde où Keita doit pouvoir tenter cette frappe. Notre capitaine se fait enfumer et la frappe est exceptionnelle avec un ballon qui doit peut être même un peu flotter avec le vent. S'il y a faute de Larsonneur, c'est sur sa sortie en premier mi-temps qui aurait pu couter chère (même si pas certain qu'il y a ait pénalty)

Penalty

[old_side]

En remattant le résumé, vous trouvez vraiment Larsonneur si avancé ? Il est à 3m de sa ligne au moment de la frappe, à la rigueur je dirais plutôt qu'il doit mieux fermer l'angle mais pas impossible qu'il anticipe un recentrage de l'action.

(arrêt sur image à 6:52 sur le résumé long)

Pour donner quelques éléments de comparaison, sur notre but. Au moment du déclenchement de la passe de Bernauer vers Davitasvhili, le gardien nordiste est au-delà de son point de pénalty ! (arrêt à 4:02), puis lorsque Davitashvili se rapproche de la surface et aurait pu frapper (à 4:04) le gardien est juste en deça de ses 6m.

Sur la frappe de Boakye, (12:43), le gardien est placé exactement à la même distance que Larsonneur (ça doit se jouer au cm près).

Donc in fine, je me demande s'il n'y a pas plutôt une volonté de tomber sur Larsonneur, plutôt qu'un vrai mauvais placement et une capacité à admettre que la frappe est juste nickel.

Il a aucun jump. Même le 1er le ballon part pas si haut mais il décolle de 10 cm

T'as pris le temps de regarder les images ou pas ?

Pour le deuxième but, j'aimerais bien retrouvé un autre exemple d'une frappe enroulée partant premier poteau (!) pour comparer. Je pense que tous les gardiens se placent ainsi en réalité. Mais il faut une tête de turc.

Bah oui, fais image arrêtée sur le 1er but : il décolle absolument pas. Et sur le 2 idem il se fait lober sur un ballon qui termine mi hauteur

[dimi]

En remattant le résumé, vous trouvez vraiment Larsonneur si avancé ? Il est à 3m de sa ligne au moment de la frappe, à la rigueur je dirais plutôt qu'il doit mieux fermer l'angle mais pas impossible qu'il anticipe un recentrage de l'action.

(arrêt sur image à 6:52 sur le résumé long)

Pour donner quelques éléments de comparaison, sur notre but. Au moment du déclenchement de la passe de Bernauer vers Davitasvhili, le gardien nordiste est au-delà de son point de pénalty ! (arrêt à 4:02), puis lorsque Davitashvili se rapproche de la surface et aurait pu frapper (à 4:04) le gardien est juste en deça de ses 6m.

Sur la frappe de Boakye, (12:43), le gardien est placé exactement à la même distance que Larsonneur (ça doit se jouer au cm près).

Donc in fine, je me demande s'il n'y a pas plutôt une volonté de tomber sur Larsonneur, plutôt qu'un vrai mauvais placement et une capacité à admettre que la frappe est juste nickel.

Il a aucun jump. Même le 1er le ballon part pas si haut mais il décolle de 10 cm

T'as pris le temps de regarder les images ou pas ?

Pour le deuxième but, j'aimerais bien retrouvé un autre exemple d'une frappe enroulée partant premier poteau (!) pour comparer. Je pense que tous les gardiens se placent ainsi en réalité. Mais il faut une tête de turc.

Bah oui, fais image arrêtée sur le 1er but : il décolle absolument pas. Et sur le 2 idem il se fait lober sur un ballon qui termine mi hauteur

Exactement, il plonge, mais in ne décolle pas du tout, c est pas possible en pro de jouer comme ça

[Neidzabez]

Je trouve que certains sont durs avec Larso. Ok il fait une grossière erreur en prenant le ballon à la main hors de la surface, mais sur les buts c'est quand même rude de penser qu'il est responsable. Il peut éventuellement sortir un arrêt de l'espace, mais ça aurait été un exploit. Les buts sont beaux, c'est le foot, ça arrive et ça nous est arrivé la semaine dernière.
Je dois quand même préciser que je n'ai vu que le résumé mais aussi que je ne suis pas un grand fan de Larso.

[dimi]

Je trouve que certains sont durs avec Larso. Ok il fait une grossière erreur en prenant le ballon à la main hors de la surface, mais sur les buts c'est quand même rude de penser qu'il est responsable. Il peut éventuellement sortir un arrêt de l'espace, mais ça aurait été un exploit. Les buts sont beaux, c'est le foot, ça arrive et ça nous est arrivé la semaine dernière.
Je dois quand même préciser que je n'ai vu que le résumé mais aussi que je ne suis pas un grand fan de Larso.

On dit que les buts sont beaux parce que le gardien est aux fraises aucunes des deux frappes n est imparables

[vertveine]

Honnêtement... Larsonneur a t'il le totem d'immunité auprès de Cathro ? Je me pose vraiment la question de savoir si N'diaye peut avoir une chance ? Je n'ai pas envie de le condamner Définitivement...mais peut être qu'il faudrait donner une chance à Mamour...Qu'en pensez-vous ?

Toujours délicat le changement d'un gardien. Si tu te loupes, tu bousilles le titulaire et le remplaçant. Luis Enrique le fait à Paris, mais avec des joueurs plus solides. Après il faut voir ce que N'Diaye dégage, mais je pense que l'idéal ce serait d'attendre le coupe de France pour le tester.

Le problème est qu'au delà de ses qualités ou limites techniques, larso est fragile mentalement. Là il sait forcement qu'il fait au minima 2 erreurs. Dans quel état d'esprit sera t'il à Metz?
Mais oui idéalement il faudrait tesyer N'Diaye en coupe

[Viva hate]

Je viens de voir le résumé. C'est un hold-up clairement. Mais Larso est largement responsable du deuxième but, jamais il doit être si avancé a fortiori compte tenu de sa taille, même si Le Cardinal se fait bien enrhumer préalablement. Et je ne parle pas de sa main hors surface en première mi-temps...

[On joue le titre]

En remattant le résumé, vous trouvez vraiment Larsonneur si avancé ? Il est à 3m de sa ligne au moment de la frappe, à la rigueur je dirais plutôt qu'il doit mieux fermer l'angle mais pas impossible qu'il anticipe un recentrage de l'action.

(arrêt sur image à 6:52 sur le résumé long)

Pour donner quelques éléments de comparaison, sur notre but. Au moment du déclenchement de la passe de Bernauer vers Davitasvhili, le gardien nordiste est au-delà de son point de pénalty ! (arrêt à 4:02), puis lorsque Davitashvili se rapproche de la surface et aurait pu frapper (à 4:04) le gardien est juste en deça de ses 6m.

Sur la frappe de Boakye, (12:43), le gardien est placé exactement à la même distance que Larsonneur (ça doit se jouer au cm près).

Donc in fine, je me demande s'il n'y a pas plutôt une volonté de tomber sur Larsonneur, plutôt qu'un vrai mauvais placement et une capacité à admettre que la frappe est juste nickel.

Ton placement dépend aussi de ta taille.

Pour Larsonneur le problème est complexe en fait. Il faut prendre la situation dans sa globalité.
Personne sur le forum (et ni au club je pense) ne l'imagine titulaire en L1. Et il le sait bien. En revanche, il reste un joueur important dans le vestiaire. Hier il est pas bon mais Le Cardinal, Nair, Bernaeur, Ballo et Cardo ne sont pas bons non plus. Pourquoi le faire payer lui en le mettant sur le banc et pas les autres ? Car Cathro juge ses joueurs depuis qu'il est a Sainté pas depuis 2 ans.
Et puis il y a tout ce que vous avez dit avec Wert sur la gestion des gardiens qui est très délicate. Plus le fait que Mamour présent et sachant qu'il sautera forcément en cas de montée, ça fait une belle épée de Damoclès sur sa tete. Sans compter le climat avec les supporters qui a parfois tourner au harcèlement.
Bref je le sortirai pas à Metz en tout cas.

Sur un autre cas individuel, je trouve que les libertés de Bernaeur deviennent tout de même un peu trop grande et problématique. Hier il est rarement en position sur les phases défensives et Nair et Csongvai ont bcp donné pour compenser ses absences.
Je trouve que Old pourrait apporter du débordement car hier certains critiquens ses HJ mais c'est surtout la balle qui est donné dans le mauvais tempo. Je ne dis pas qu'il faut mettre Bernaeur sur le banc mais il n'est pas la solution que je privilégierais à gauche désormais. J'aimerais y voir plus de percussions et débordements surtout avec Breum a la baguette de ce coté.

Je me demande si à Metz on ne verra pas Old titulaire à place de Bernaeur pour voir plus de percussion et Zuriko à la place de Ballo.

[vertveine]

Perso à froid, je trouve que ça a bcp ressemblé à Dijon, l'efficacité offensive en moins. A Dijon, on avait vite zappé, parce que la victoire rend amnésique, mais on avait été un peu secoués défensivement. Et dans les deux cas, on n'a pas, sans doute par suffisance, voulu enfoncer le clou. A 1-0 il faut tuer le match mais se mettre à ronronner.
Hier si on a presque été moins en danger qu'à Dijon, en revanche, devant on a été très pénibles dans cette façon, hormis Boakye, de faire des frappes de U13. On doit au moins égaliser au vu de notre domination.
En direct j'ai pesté contre Larso sur le 2e but, bon après, je me dis qu'il ne fait pas non plus une boulette. Pour moi à Bastia c'était pire. Je ne veux pas l'enfoncer, parce qu'hier il a été comme tout le monde, assez moyen. Personne ne sort du lot je trouve. En particulier certains sont passés à côté (Naïr, très fébrile, Svetlin ou Ballo très transparents).
Ah et puis quand même, quand Cardo sort, perso ça m'inquiète un peu qu'on n'ait que Duffus pour le remplacer. Et encore on a de la chance personne n'est blessé devant. Mais je persiste à penser qu'on aurait dû remplacer Stassin.
Bon on va voir si cette équipe en a dans le ventre samedi prochain.

Sur ce point précis, si malheureusement ces scénarios se répètent, on va forcément en parler. Duffus est quand même plus que moyen techniquement, et peut donc difficilement jouer axial. C'est très brouillon disons.

De plus, face à de telles équipes, on manque d'un potentiel point d'appui axial et il n'y a zéro solution de rechange.

Il faut être conséquent. A partir du moment où tu ne remplaces pas Stassin, tu dois faire confiance à Duffus. Pour répondre à Parasar, moi ce n'est que Cardona sorte qui m'inquiète hier, mais sa prestation. (comme celle de Ballo d'ailleurs Y aurait il un paradoxe Cardona : le joueur à besoin d'être en confiance et donc d'être titulaire indiscutable, mais il a du mal à enchaîner les matchs et demeure un joueur irrégulier.

Pour moi ça pose une question. Si ce n'est pas Duffus quel est le remplaçant idéal de Cardona ? Un joueur meilleur que Duffus mais qui accepte d'être sur le banc en L2 ?

Pour moi Breum doit être titulaire et Davita doit jouer plus haut.

[Neidzabez]

Je trouve que certains sont durs avec Larso. Ok il fait une grossière erreur en prenant le ballon à la main hors de la surface, mais sur les buts c'est quand même rude de penser qu'il est responsable. Il peut éventuellement sortir un arrêt de l'espace, mais ça aurait été un exploit. Les buts sont beaux, c'est le foot, ça arrive et ça nous est arrivé la semaine dernière.
Je dois quand même préciser que je n'ai vu que le résumé mais aussi que je ne suis pas un grand fan de Larso.

On dit que les buts sont beaux parce que le gardien est aux frappes, aucunes des deux frappes n est imparables

Je viens de regarder de nouveau. Pour le second je peux être d'accord même si je pense qu'il ne voit pas partir la frappe. En revanche le premier but je ne vois pas trop comment un gardien peut l'arrêter à part en étant mal placé au second poteau dès le départ. Sur chacun des buts les défenseurs sont aux fraises et laissent de la place pour que les adversaires frappent. Et en revoyant le résumé je me dis aussi qu'on aurait pu prendre cher en première mi-temps. Sur ce qui est montré nos défenseurs et nos milieux sont nuls. On les a laissé jouer en étant en retard sur tous les ballons et pas au contact. Ce match est une putain de rechute.

[vertveine]

En remattant le résumé, vous trouvez vraiment Larsonneur si avancé ? Il est à 3m de sa ligne au moment de la frappe, à la rigueur je dirais plutôt qu'il doit mieux fermer l'angle mais pas impossible qu'il anticipe un recentrage de l'action.

(arrêt sur image à 6:52 sur le résumé long)

Pour donner quelques éléments de comparaison, sur notre but. Au moment du déclenchement de la passe de Bernauer vers Davitasvhili, le gardien nordiste est au-delà de son point de pénalty ! (arrêt à 4:02), puis lorsque Davitashvili se rapproche de la surface et aurait pu frapper (à 4:04) le gardien est juste en deça de ses 6m.

Sur la frappe de Boakye, (12:43), le gardien est placé exactement à la même distance que Larsonneur (ça doit se jouer au cm près).

Donc in fine, je me demande s'il n'y a pas plutôt une volonté de tomber sur Larsonneur, plutôt qu'un vrai mauvais placement et une capacité à admettre que la frappe est juste nickel.

Le gardien adverse étant plus grand, tu ne peux justement pas avoir le même placement. Le gardien adverse ne se fera pas lober en ayant le même placement que larso. Janot jouait avec ses qualités : fort sur la ligne et explosivité. Après 4 ans je cherche encore le point fort de larso. Penalty? Gestion profondeur? Jeu au pied?

[fufifu42]

En remattant le résumé, vous trouvez vraiment Larsonneur si avancé ? Il est à 3m de sa ligne au moment de la frappe, à la rigueur je dirais plutôt qu'il doit mieux fermer l'angle mais pas impossible qu'il anticipe un recentrage de l'action.

(arrêt sur image à 6:52 sur le résumé long)

Pour donner quelques éléments de comparaison, sur notre but. Au moment du déclenchement de la passe de Bernauer vers Davitasvhili, le gardien nordiste est au-delà de son point de pénalty ! (arrêt à 4:02), puis lorsque Davitashvili se rapproche de la surface et aurait pu frapper (à 4:04) le gardien est juste en deça de ses 6m.

Sur la frappe de Boakye, (12:43), le gardien est placé exactement à la même distance que Larsonneur (ça doit se jouer au cm près).

Donc in fine, je me demande s'il n'y a pas plutôt une volonté de tomber sur Larsonneur, plutôt qu'un vrai mauvais placement et une capacité à admettre que la frappe est juste nickel.

S'il y a un fautif sur leur second but c'est clairement Le Cardinal. Il n'y a aucun monde où Keita doit pouvoir tenter cette frappe. Notre capitaine se fait enfumer et la frappe est exceptionnelle avec un ballon qui doit peut être même un peu flotter avec le vent. S'il y a faute de Larsonneur, c'est sur sa sortie en premier mi-temps qui aurait pu couter chère (même si pas certain qu'il y a ait pénalty)

Penalty

Depuis quand , si un gardien prend la balle de la main hors de la surface y'a penalty ?

[machiavel]

Pour moi le problème de gardien fragilise toute la défense. Car indirectement tu sais que la moindre intervention ratée c’est une occasion de but pour nos adversaires. On prend des buts à 25-30 mètres de nos cages. Incomparable avec Montpellier, mis à part le but de Boakye.
Quand tu sais qu’à cette distance la moindre frappe cadrée est un danger c’est compliqué.

[vertveine]

En remattant le résumé, vous trouvez vraiment Larsonneur si avancé ? Il est à 3m de sa ligne au moment de la frappe, à la rigueur je dirais plutôt qu'il doit mieux fermer l'angle mais pas impossible qu'il anticipe un recentrage de l'action.

(arrêt sur image à 6:52 sur le résumé long)

Pour donner quelques éléments de comparaison, sur notre but. Au moment du déclenchement de la passe de Bernauer vers Davitasvhili, le gardien nordiste est au-delà de son point de pénalty ! (arrêt à 4:02), puis lorsque Davitashvili se rapproche de la surface et aurait pu frapper (à 4:04) le gardien est juste en deça de ses 6m.

Sur la frappe de Boakye, (12:43), le gardien est placé exactement à la même distance que Larsonneur (ça doit se jouer au cm près).

Donc in fine, je me demande s'il n'y a pas plutôt une volonté de tomber sur Larsonneur, plutôt qu'un vrai mauvais placement et une capacité à admettre que la frappe est juste nickel.

S'il y a un fautif sur leur second but c'est clairement Le Cardinal. Il n'y a aucun monde où Keita doit pouvoir tenter cette frappe. Notre capitaine se fait enfumer et la frappe est exceptionnelle avec un ballon qui doit peut être même un peu flotter avec le vent. S'il y a faute de Larsonneur, c'est sur sa sortie en premier mi-temps qui aurait pu couter chère (même si pas certain qu'il y a ait pénalty)

Penalty

Depuis quand , si un gardien prend la balle de la main hors de la surface y'a penalty ?

Je pense plutot que le point est carton rouge ou pas.

[vertveine]

Pour moi le problème de gardien fragilise toute la défense. Car indirectement tu sais que la moindre intervention ratée c’est une occasion de but pour nos adversaires. On prend des buts à 25-30 mètres de nos cages. Incomparable avec Montpellier, mis à part le but de Boakye.
Quand tu sais qu’à cette distance la moindre frappe cadrée est un danger c’est compliqué.

On voit d'ailleurs la réaction de Nair sur le but....

[Neidzabez]

Attention au prochain match, si les joueurs sont aussi mauvais (et pas que Larsonneur) j'ai bien peur qu'on en prenne une bonne et que le soufflé retombe définitivement. Ça serait vraiment con de gâcher ce très beau début de saison.

[Dannyboy42]

Je trouve que certains sont durs avec Larso. Ok il fait une grossière erreur en prenant le ballon à la main hors de la surface, mais sur les buts c'est quand même rude de penser qu'il est responsable. Il peut éventuellement sortir un arrêt de l'espace, mais ça aurait été un exploit. Les buts sont beaux, c'est le foot, ça arrive et ça nous est arrivé la semaine dernière.
Je dois quand même préciser que je n'ai vu que le résumé mais aussi que je ne suis pas un grand fan de Larso.

Le deuxième but est une blague. La frappe est belle mais jamais il doit la prendre. Il est mal placé au départ et ensuite complètement perdu. Ce but est 100% pour lui et coûte très cher.

Ça et sa prise de balle lunaire en dehors de la surface qui valait rouge.

Il fallait changer le gardien cette saison.

[On joue le titre]

Je trouve que certains sont durs avec Larso. Ok il fait une grossière erreur en prenant le ballon à la main hors de la surface, mais sur les buts c'est quand même rude de penser qu'il est responsable. Il peut éventuellement sortir un arrêt de l'espace, mais ça aurait été un exploit. Les buts sont beaux, c'est le foot, ça arrive et ça nous est arrivé la semaine dernière.
Je dois quand même préciser que je n'ai vu que le résumé mais aussi que je ne suis pas un grand fan de Larso.

Le deuxième but est une blague. La frappe est belle mais jamais il doit la prendre. Il est mal placé au départ et ensuite complètement perdu. Ce but est 100% pour lui et coûte très cher.

100% ? Quel est le role de Le Cardinal sur ce but du coup?

[eric42]

moi je suis un pro larsonneur, mais là, le deuxième but il est vraiment pour lui contrairement au premier qui est imparable (un missile comme boakye contre mtpellier, un but venu d'ailleurs.)
S'il est bien positionné et pas comme un libéro, il doit arrêter cette "mini" frappe

[dimi]

Je trouve que certains sont durs avec Larso. Ok il fait une grossière erreur en prenant le ballon à la main hors de la surface, mais sur les buts c'est quand même rude de penser qu'il est responsable. Il peut éventuellement sortir un arrêt de l'espace, mais ça aurait été un exploit. Les buts sont beaux, c'est le foot, ça arrive et ça nous est arrivé la semaine dernière.
Je dois quand même préciser que je n'ai vu que le résumé mais aussi que je ne suis pas un grand fan de Larso.

Le deuxième but est une blague. La frappe est belle mais jamais il doit la prendre. Il est mal placé au départ et ensuite complètement perdu. Ce but est 100% pour lui et coûte très cher.

100% ? Quel est le role de Le Cardinal sur ce but du coup?

Les défenseurs peuvent se faire passer, même maldini se faisait passer, le rôle du gardien c est aussi de compenser les manques de sa defenses

[dimi]

Je trouve que certains sont durs avec Larso. Ok il fait une grossière erreur en prenant le ballon à la main hors de la surface, mais sur les buts c'est quand même rude de penser qu'il est responsable. Il peut éventuellement sortir un arrêt de l'espace, mais ça aurait été un exploit. Les buts sont beaux, c'est le foot, ça arrive et ça nous est arrivé la semaine dernière.
Je dois quand même préciser que je n'ai vu que le résumé mais aussi que je ne suis pas un grand fan de Larso.

Le deuxième but est une blague. La frappe est belle mais jamais il doit la prendre. Il est mal placé au départ et ensuite complètement perdu. Ce but est 100% pour lui et coûte très cher.

Ça et sa prise de balle lunaire en dehors de la surface qui valait rouge.

Il fallait changer le gardien cette saison.

Totalement d'accord sauf qu il méritait un jaune et pas un rouge

[vertluisant74]

À Metz, j’aimerai bien qu’on puisse réintégrer Breum titulaire dans l’entrejeu, et Zuriko monterait d’un cran à la place de Ballo.
Ce serait bien aussi d’avoir Jaber à la place de Svetlin, profil plus intéressant je pense dans les matchs difficiles.
Enfin, entre Lamba et Naïr, le doute m’habite. Ce ne serait peut-être pas un cadeau pour Chico de le faire reprendre dans un match difficile à l'extérieur, donc peut-être conserver la charnière (mais qui a un peu de mal depuis 3 matchs)

Moi perso, je trouve que Le Cardinal sur ce match a eu plus de mal que Nair. J’ai trouvé que Keita l’avait bien bougé dans les duels. Ca avait déja été le cas à Nancy l’année derniere, il avait un attaquant très costaud qui avait mis Le Cardinal au supplice. Il a visiblement du mal avec les attaquants qui lui impose un défi physique alors que Nair est plus à l’aise sur ce plan là.

[Vertige76]

Je pense que l'on a mal abordé mais aussi maîtrisé le déroulement du match , sans doute une usure physique et mentale, voire une certaine euphorie suite à notre excellent début de saison :
- Dès le début du match on a senti l'équipe moins bien en place dans son pressing et dans ses combinaisons du fait du placement mais aussi d'erreurs technique. On a eu la réussite d'ouvrir le score juste avant la MT , ce qui aurait dû faciliter les choses.
- Le retour des vestiaires n'a pas été à la hauteur permettant à Dunkerque à recommencer à y croire alors qu'on aurait dû vérouiller davantage ce 1er 1/4 h pour les faire douter. mais pouvait-on le faire ?
- Une fois menés il y a eu certes une réaction avec de nombreuses occasions mais la sensation de retomber dans nos travers de l'an passé à savoir pour certains de vouloir faire la passe de trop plutôt que de tirer( entrer dans le but avec le ballon) et que les tirs cadrés manquaient de conviction.

Certes tout n'est pas à jeter mais ce match est un signal d'alerte à ne pas négliger. Quand on est moins bien on doit dans ce genre de match :
- ramener à minima 1 point
- ne plus encaisser un but à chaque tir cadré
- être plus efficace dans les 2 surfaces, on n'a pas encore ce côté tueur offensivement

On n'a pas la même équipe de l'an passé et je pense que IC saura recadrer tout cela si on s'en tient à son interview pertinente d'après-match.

Ce match révèle aussi les insuffisances de notre effectif :
- gardien moyen ( on est bien placés avec Ruffier pour savoir qu'un bon gardien rapporte des points)
- le poste d'ARG un peu light, Old et Bernaueur pour des raisons suffisantes n'apportant pas assez de garanties
-Stassin pas vraiment remplacé ( pas le point le plus urgent pour moi)