ASSE - poteaux-carres.com

L'ASSE 2050 ?? T'y vas quand même très fort.
Sur les instances, il suffit de lire la Pravda tous les jours, ils expliquent les groupes de travail, et en L2, y a que Caillot de mémoire.
Pour le reste, je ne nie pas l'importance du flouze. C'est évidemment le nerf de la guerre. Pas débat, c'est d'ailleurs pour cette raison que je suis très heureux de la présence de KSV à la tête du club.
Quand tu parles de la structuration du staff du centre de formation, autant toi que moi on ne sait pas si les nouveaux seront plus compétents que les anciens, vu qu'on ne connaît pas les gars. Donc ça on verra avec le temps, je ne mets ça ni au crédit ni au débit de KSV, vu que perso je trouve que c'est un truc qui fonctionnait encore pas mal même à la fin de l'ère Roro+Bozzo.
Ah dernier truc, ne pas subir, être maître de son destin, ok j'achète, on ne subit pas, et c'est très bien.

popote67 a écrit : ↑23 sept. 2026, 17:22

Krees a écrit : ↑23 sept. 2026, 16:05

___ a écrit : ↑23 sept. 2026, 15:41
Nan mais Gazidis, y a pas plus corporate - donc lénifiant ; y aura jamais rien de négatif dans sa com, tu te fais de faux espoirs

Et oui, pour ton deuxième paragraphe, évidemment. A part Wert, et peut-être Couramiaud, je ne vois pas qui les a pris pour des philanthropes, en fait, et eux ne se sont jamais présentés comme ça (même si Larry en a fait, pour de vrai, avec l'hôpital).

Larry n'en fait pas que pour l'hôpital, loin s'en faut.
Y a bien un hôpital à Toronto qui porte son nom et un laboratoire de recherche à Montréal mais ils finance aussi des ONG (la liste serait trop longue) et de plus en plus la recherche universitaire.
L'année dernière il a créée une chair sur la guerre et les conflits dans une université de Nvle-Ecosse (https://www.stfx.ca/news/Tanenbaum-Chai ... d-Conflict) et la semaine dernière une nouvelle à l'université de Toronto sur le sport féminin (https://defygravitycampaign.utoronto.ca ... ens-sport/)
Ça na pas grand chose à voir avec l'interview (que chacun interprétera suivant ses attentes et sensibilités) mais ça peut aider à comprendre qui est derrière le projet, pas seulement un businessman qui attendrait un retour sur investissement rapide et quelqu'un qui n'a pas peur de donner (ou perdre pour certains) de l'argent si ça fait sens pour lui.
Pour compléter ce portrait complètement objectif il a reçu pas mal d'éloge la semaine dernière quand il a quitté sa place de Président du conseil des propriétaires de club de NBA : https://www.basketusa.com/news/936714/a ... ky-arison/

Quand on parle de Larry, Krees rapplique. À croire qu'il a bidouillé une alerte avec les mots "Larry", "LT", "Tanenbaum", "philanthrope"

Larry c'est le S, comme dirait Kitambala

Krees a écrit : ↑23 sept. 2026, 16:05

___ a écrit : ↑23 sept. 2026, 15:41
Nan mais Gazidis, y a pas plus corporate - donc lénifiant ; y aura jamais rien de négatif dans sa com, tu te fais de faux espoirs

Et oui, pour ton deuxième paragraphe, évidemment. A part Wert, et peut-être Couramiaud, je ne vois pas qui les a pris pour des philanthropes, en fait, et eux ne se sont jamais présentés comme ça (même si Larry en a fait, pour de vrai, avec l'hôpital).

Larry n'en fait pas que pour l'hôpital, loin s'en faut.
Y a bien un hôpital à Toronto qui porte son nom et un laboratoire de recherche à Montréal mais ils finance aussi des ONG (la liste serait trop longue) et de plus en plus la recherche universitaire.
L'année dernière il a créée une chair sur la guerre et les conflits dans une université de Nvle-Ecosse (https://www.stfx.ca/news/Tanenbaum-Chai ... d-Conflict) et la semaine dernière une nouvelle à l'université de Toronto sur le sport féminin (https://defygravitycampaign.utoronto.ca ... ens-sport/)
Ça na pas grand chose à voir avec l'interview (que chacun interprétera suivant ses attentes et sensibilités) mais ça peut aider à comprendre qui est derrière le projet, pas seulement un businessman qui attendrait un retour sur investissement rapide et quelqu'un qui n'a pas peur de donner (ou perdre pour certains) de l'argent si ça fait sens pour lui.
Pour compléter ce portrait complètement objectif il a reçu pas mal d'éloge la semaine dernière quand il a quitté sa place de Président du conseil des propriétaires de club de NBA : https://www.basketusa.com/news/936714/a ... ky-arison/

En l'occurrence, je voulais dire philanthrope avec Sainté Mais oui, Larry a montré dans sa carrière que maîtrise économique ne signifiait pas forcément pour lui revente rapide.

___ a écrit : ↑23 sept. 2026, 17:58

Krees a écrit : ↑23 sept. 2026, 16:05

___ a écrit : ↑23 sept. 2026, 15:41
Nan mais Gazidis, y a pas plus corporate - donc lénifiant ; y aura jamais rien de négatif dans sa com, tu te fais de faux espoirs

Et oui, pour ton deuxième paragraphe, évidemment. A part Wert, et peut-être Couramiaud, je ne vois pas qui les a pris pour des philanthropes, en fait, et eux ne se sont jamais présentés comme ça (même si Larry en a fait, pour de vrai, avec l'hôpital).

Larry n'en fait pas que pour l'hôpital, loin s'en faut.
Y a bien un hôpital à Toronto qui porte son nom et un laboratoire de recherche à Montréal mais ils finance aussi des ONG (la liste serait trop longue) et de plus en plus la recherche universitaire.
L'année dernière il a créée une chair sur la guerre et les conflits dans une université de Nvle-Ecosse (https://www.stfx.ca/news/Tanenbaum-Chai ... d-Conflict) et la semaine dernière une nouvelle à l'université de Toronto sur le sport féminin (https://defygravitycampaign.utoronto.ca ... ens-sport/)
Ça na pas grand chose à voir avec l'interview (que chacun interprétera suivant ses attentes et sensibilités) mais ça peut aider à comprendre qui est derrière le projet, pas seulement un businessman qui attendrait un retour sur investissement rapide et quelqu'un qui n'a pas peur de donner (ou perdre pour certains) de l'argent si ça fait sens pour lui.
Pour compléter ce portrait complètement objectif il a reçu pas mal d'éloge la semaine dernière quand il a quitté sa place de Président du conseil des propriétaires de club de NBA : https://www.basketusa.com/news/936714/a ... ky-arison/

En l'occurrence, je voulais dire philanthrope avec Sainté Mais oui, Larry a montré dans sa carrière que maîtrise économique ne signifiait pas forcément pour lui revente rapide.

Il en a quand même fait "un peu" pour Sainté, le million pour l'Hopital Nord c'est sa fondation familiale (via le Tanenbaum Institute for science in sport), pas le groupe Kilmer :
https://www.leprogres.fr/sante/2025/10/ ... le-de-foot
Je te quottais mais ce message était plutôt destiné à rassurer les plus inquiets qui craignent une revente : ces derniers temps il n'investit que dans des projets long terme (malgré son âge) dans le sport (100 millions pour le ligue féminine de hockey, le Tempo,...) ou la recherche.
Le profit il l'a déjà fait toute sa carrière et après les 2.7 milliards de la revente de ses parts MLSE, les quelques dizaines de millions d'une revente des verts (au mieux vu les investissement déjà réalisés) ne représenteraient pas grand chose

NomDeStade a écrit : ↑23 sept. 2026, 17:31

Faiseur de Tresses a écrit : ↑23 sept. 2026, 17:06

NomDeStade a écrit : ↑23 sept. 2026, 17:02 Et puis globalement chaque club bien structuré à un président très facilement identifié. (en France tout au moins)

Après en soit, que Gazidis ne soit pas présent au quotidien si Fahmy/Rosenfeld le sont, pourquoi pas. Néanmoins, je pense que ça peut faire faute justement dans les instances comparativement à des présidents qui sont au four et au moulin, comme à Lens ou Lille.

Mais sur quoi vous vous basez pour croire qu'il n'est pas présent dans les instances ?

Ah mais j'ai pas dit ça. Par contre, en étant en L2, on a forcément moins d'influence. Et l'ASSE n'a jamais apporte son soutien à Oughoulourian à ma connaissance, notamment dans les votes

Pourquoi ?

Non mais Fdt sérieux. Regarde la composition du CA de la Ligue. Le collège L2 est ultra minoritaire.

Parasar a écrit : ↑23 sept. 2026, 17:22
Je passe sur ton allusion aux vieux mâle blanc (enfin je ne passe pas totalement je la trouve très malvenue, car insinuant bcp de choses), juste dans ma prose j'ai failli citer Pape Diouf dans les exemples de réussite à la tête d'un club. Ca te rassure ?
Sinon Roro ne correspond pas à ce que je décris, Roro n'arrivait pas à la cheville des présidents que j'ai cités, en terme de charisme, autorité et vision. Donc tu te trompes, mais comme souvent tu soupçonnes tt le monde de nostalgie vis à vis de l'époque Roro. Sais pas quoi faire pour que tu comprennes que tu fais fausse route. Peut-être que ça reste ton ultime argument pour défendre KSV : c'est mieux que Roro. Ok on est d'accord. Mais bon on va lui demander autre chose à KSV hein...
Enfin le modèle en France ou à l'étranger. Pardon mais Sainté est un club français, avec une culture et une histoire ancrées dans son pays, qui est en compétition avec d'autres clubs de ce pays, et qui est supporté par un public français à 98%. Donc comprendre la culture de ce pays, s'y adapter, l'intégrer semble quand même pas idiot.
Ah au passage, je ne sais pas si tu as managé, mais si 80% de tes employés demandent une incarnation forte, même si tu as un autre modèle en tête, il faut aussi s'adapter à ce que demandent les gens. Peut-être que toi tu ne veux pas être une incarnation, mais tu te planteras si tu ne réponds pas aussi aux besoins exprimés.

Ne prends pas (mal) le vieux mâle blanc pour toi Parasar. C'est juste une manière humoristique de qualifier le pouvoir patriarcal qui gouverne (mal) le foot français

Je trouvais juste que les figures que tu citais - Tapie, Bez ou Rocher - participaient toutes de cette même construction - éminemment culturelles - dans lesquelles un club de foot doit être présidé par une figure charismatique, généralement masculine, blanche (combien de Président de clubs issus de minorités ?) et de plus de 50 ans (très peu de jeunes). La sociologie du foot français ne démentira évidemment pas mon constat. Romeyer partageait lui aussi ces caractéristiques, même si comme tu le dis, il n'arrivait pas à leur cheville.

Je pense que le foot évolue même en France où l'on est plutôt très conservateur et que ce qu'essaye de mettre en place KSV vise justement à rompre avec ce modèle de gouvernance dont l'un des défauts était sa faible durabilité. Trois des Présidents que tu cites ont fait de la prison. Ce n'est ni un détail ni un hasard. Tu l'éludes dans ta réponse.

Pour répondre à ta question. Oui j'ai managé et j'ai justement beaucoup réfléchi aux questions de management dans des cultures et contextes encore plus verticaux que les nôtres en France. J'ai d'abord vu de très près les dégâts de management "personnalisés" et autoritaires sur des organisations. Et j'ai essayé de favoriser des espaces plus horizontaux dès que j'ai eu l'occasion de le faire. Tout n'a pas été parfait- ce serait faux de le prétendre - mais ça à permis à des jeunes et notamment des femmes de s'affirmer. Ce n'est pas le lieu d'en parler, mais ce que je défends ici vient d'assez loin chez moi.

PS. Je ne pense pas que tu es un nostalgique de Romeyer, mais tu nous a relayé une image de lui qui m'a longtemps profondément gênée (c'était ton droit mais c'est le mien de te le dire avec respect ). Le surnom de Roro a pour moi longtemps fait passer un mec profondément toxique qui faisait du mal au club et à son entourage pour un mec, certes incompétent, mais plutôt aimant et bienveillant. Cette image médiatique de mec sympa aimant le club qu'on lui a donné l'a pour moi longtemps légitimé (et a pu participer à son maintien au pouvoir). Aujourd'hui encore, l'appellation Roro me gêne même si les masques sont bien tombés.

Parasar a écrit : ↑23 sept. 2026, 18:23 Non mais Fdt sérieux. Regarde la composition du CA de la Ligue. Le collège L2 est ultra minoritaire.

Et pourquoi le seul président (à ma connaissance) reçu par la Ministre est Gazidis ?

Non mais je sais ce à quoi tu fais allusion mais on va attendre un peu avant de dire que Roro c'était Patrick Bruel. On verra ce qui sort précisément.
Ce qui est sûr au vu de ce que j'ai constaté moi-meme c'est que Roro est un mec sympa / accessible avec les sups. Le club était toute sa vie.
Ce qui est sûr encore c'est qu'en tant que president il manquait de moyens et d'idees. Pas visionaire pour un sou, pas guide charismatique, bref limité. Et victime parfois de sa passion pour le club.
Pour le reste difficile d'avoir un avis circonstancie. Peut être s'est il très mal comporte j'attends les éléments pour en avoir le cœur net.

Ils ne sont là que depuis 2 ans, ça ne doit pas être évident de faire sa place dans les instances nationales quand tu es nouveau dans le pays, que tu n'as pas (encore) le réseau et qu'il y a autant de boulot à faire en interne (j'imagine d'ailleurs que ça leur aurait probablement été reproché). Je ne vois pas bien, l’intérêt de s'impliquer aujourd'hui dans des instance de L2 alors qu'on va bientôt en sortir

Si on regarde l'équipe y a quand même un peu d'expérience en la matière chez Kilmer :
LT : Président du board des propriétaires de franchises de NBA, membre du comité executif de la NHL et de la MLS, membre du comité des propriétaires de WNBA
IG : Fondateur puis Deputy commissionner de la MLS, membre du comité exécutif de l'UEFA, du football Skateholders Committee de la FIFA , et maintenant au comité consultatif de LFP média
HF : Membre du Sporting Director Committy de Premier League et il a représenté Arsenal auprès de l'ECA
JR : a travaillé pour la FIFA après Arsenal

Parasar a écrit : ↑23 sept. 2026, 15:22

old_side a écrit : ↑23 sept. 2026, 15:01

Parasar a écrit : ↑23 sept. 2026, 14:27 En plus court je leur reproche un truc : ne jamais reconnaître ni analyser publiquement un échec. Toujours rester en surface. Parler pognon, pognon, encore pognon, mais zapper le sportif.
L'essentiel est le pognon, le sportif est une péripétie.

Effectivement, si tu vois pas le lien entre le sportif et l’argent, c’est peine perdue. Tu crois que l’équipe des millionnaires s’est montée comment ? Que Rocher (qui est descendu la 1ere année de sa présidence tiens tiens, une tâche noire originelle indéfectible ? ) a fait quoi sinon développer le business pour payer la meilleure équipe possible ? Tu peux prendre tous les clubs qui ont réussi, un par un, c’est tjrs une histoire de fric.
Ça peut déplaire mais alors faut arrêter de suivre le foot pro, parce que c’est que ça : gros budgets, gros résultats. C’est le nerf de la guerre. Le QSG est la meilleure équipe d’Europe ? C’est des années d’investissements pour redresser le club et le mettre au sommet. Sans ça, y’aura aucun résultats sportifs, et tu seras condamné à regarder courir des batubinsika et des pintor entre L1 et L2

Non mais le fric est un moyen, pas une fin. La fin c'est de performer sportivement. Donc expliquer que le nerf de la guerre c'est bien, mais sauf à imaginer qu'ils l'ont mal dépensé, explique moi pourquoi le sportif ne fonctionne pas bien, et comment il fonctionnera mieux.

Le sportif à date fonctionne bien. Après le match de Nice il a déjà dit que des erreurs avaient été commises et qu'ils allaient corriger. Il va pas battre sa coulpe ad vitaem, il faut avancer maintenant. Et on avancera pas sans argent, sans structure solide, sans vision de l'avenir. C'est tout ça qu'il explique. Gazidis il est président, il est là pour donner la vision globale, pas expliquer le schéma tactique de Cathro ou le choix de telle ou telle recrue. Sur ce dernier point, c'est vrai que ça change du duo précédent mais qui s'en plaindra ?

Parasar a écrit : ↑23 sept. 2026, 18:40 Non mais je sais ce à quoi tu fais allusion mais on va attendre un peu avant de dire que Roro c'était Patrick Bruel. On verra ce qui sort précisément.
Ce qui est sûr au vu de ce que j'ai constaté moi-meme c'est que Roro est un mec sympa / accessible avec les sups. Le club était toute sa vie.
Ce qui est sûr encore c'est qu'en tant que president il manquait de moyens et d'idees. Pas visionaire pour un sou, pas guide charismatique, bref limité. Et victime parfois de sa passion pour le club.
Pour le reste difficile d'avoir un avis circonstancie. Peut être s'est il très mal comporte j'attends les éléments pour en avoir le cœur net.

je ne fais pas illusion qu'à ça. Et on sait tous que ce n'est pas parce qu'une affaire de harcèlement ne va pas au bout judiciairement qu'il ne s'est rien passé. C'est dommageable pour les personnes qui ont le courage de dénoncer, mais aussi pour la personne potentiellement accusée à tort. Et c'est en cela que ce type de management est dommageable en fin de compte pour tout le monde car il favorise jouer avec les limites.

Sinon. Son management a été toxique pour plein de personnes au club. et c'est hélas documenté. L'humiliation publique de Printant est à elle seule suffisante pour valoir réprobation définitive. Licencier une personne est profondément douloureux, mais le faire de cette manière est juste abject.

Sinon j'ai du mal avec la thèse de son amour pour le club. Ou alors c'est une conception d'un amour passionnel capable de dévorer l'être aimé. La encore c n'est pas conception. Ma thèse est toutefois un peu moins complaisante pour le personnage. Il aimait surtout le sentiment de puissance que l'ASSE lui donnait beaucoup plus que l'ASSE. D'où la difficulté à lâcher le club mème quand il ne pouvait manifestement plus le diriger de ¡manière efficiente.

Parasar a écrit : ↑23 sept. 2026, 18:40 Non mais je sais ce à quoi tu fais allusion mais on va attendre un peu avant de dire que Roro c'était Patrick Bruel. On verra ce qui sort précisément.
Ce qui est sûr au vu de ce que j'ai constaté moi-meme c'est que Roro est un mec sympa / accessible avec les sups. Le club était toute sa vie.
Ce qui est sûr encore c'est qu'en tant que president il manquait de moyens et d'idees. Pas visionaire pour un sou, pas guide charismatique, bref limité. Et victime parfois de sa passion pour le club.
Pour le reste difficile d'avoir un avis circonstancie. Peut être s'est il très mal comporte j'attends les éléments pour en avoir le cœur net.

pour l'avoir rencontré je confirme qu'il etait vraiment ouvert avec les supporters , outre un verre un soir, on a aussi diner ensemble ici et c'etait trés sympa et plein ( trop?) d'anecdotes sur les joueurs . Et quand tu dis limité on est d'accord également

aprés le reste si il doit y avoir quelque chose c'est a la justice de faire son boulot . Personne ici ne connait la vérité , donc on a pas a juger nous memes sans éléments ,et encore heureux

Mon bilan à ce jour:
Les représentants KSV ont pu démontrer qu'ils étaient de pas mauvais gestionnaires financiers. Mais c'est sans surprise, puisqu'on le savait déjà.
Ils ont montré leur immaturité dans la gestion sportive. Ils apprennent trop lentement car ils semblent vouloir être autodidactes, mais ils apprennent.
Et pour finir, ils feraient bien d'embaucher un porte-parole car ils sont extrêmement mauvais en communication.

Parasar a écrit : ↑23 sept. 2026, 18:40 Non mais je sais ce à quoi tu fais allusion mais on va attendre un peu avant de dire que Roro c'était Patrick Bruel. On verra ce qui sort précisément.
Ce qui est sûr au vu de ce que j'ai constaté moi-meme c'est que Roro est un mec sympa / accessible avec les sups. Le club était toute sa vie.
Ce qui est sûr encore c'est qu'en tant que president il manquait de moyens et d'idees. Pas visionaire pour un sou, pas guide charismatique, bref limité. Et victime parfois de sa passion pour le club.
Pour le reste difficile d'avoir un avis circonstancie. Peut être s'est il très mal comporte j'attends les éléments pour en avoir le cœur net.

Romeyer etait tellement sympa qu’il traitait les supprters d’abrutis, qu’il mimait une levrette devant les kops qui le huaient, qu’il coursait les ultras avec un pistolet d’alarme ou qu’il insultait Galtier de sac a m....
C’etait un mec bien (sic).

Druss a écrit : ↑23 sept. 2026, 19:24

Parasar a écrit : ↑23 sept. 2026, 18:40 Non mais je sais ce à quoi tu fais allusion mais on va attendre un peu avant de dire que Roro c'était Patrick Bruel. On verra ce qui sort précisément.
Ce qui est sûr au vu de ce que j'ai constaté moi-meme c'est que Roro est un mec sympa / accessible avec les sups. Le club était toute sa vie.
Ce qui est sûr encore c'est qu'en tant que president il manquait de moyens et d'idees. Pas visionaire pour un sou, pas guide charismatique, bref limité. Et victime parfois de sa passion pour le club.
Pour le reste difficile d'avoir un avis circonstancie. Peut être s'est il très mal comporte j'attends les éléments pour en avoir le cœur net.

Romeyer etait tellement sympa qu’il traitait les supprters d’abrutis, qu’il mimait une levrette devant les kops qui le huaient, qu’il coursait les ultras avec un pistolet d’alarme ou qu’il insultait Galtier de sac a m....
C’etait un mec bien (sic).

Et puis niveau témoignages qui sont sortis contre Romeyer au sujet des VSS, y'en a eu un sur ce forum il y a déjà plusieurs années sauf que la modération a supprimé les messages assez rapidement.

Friteuse a écrit : ↑23 sept. 2026, 19:32

Druss a écrit : ↑23 sept. 2026, 19:24

Parasar a écrit : ↑23 sept. 2026, 18:40 Non mais je sais ce à quoi tu fais allusion mais on va attendre un peu avant de dire que Roro c'était Patrick Bruel. On verra ce qui sort précisément.
Ce qui est sûr au vu de ce que j'ai constaté moi-meme c'est que Roro est un mec sympa / accessible avec les sups. Le club était toute sa vie.
Ce qui est sûr encore c'est qu'en tant que president il manquait de moyens et d'idees. Pas visionaire pour un sou, pas guide charismatique, bref limité. Et victime parfois de sa passion pour le club.
Pour le reste difficile d'avoir un avis circonstancie. Peut être s'est il très mal comporte j'attends les éléments pour en avoir le cœur net.

Romeyer etait tellement sympa qu’il traitait les supprters d’abrutis, qu’il mimait une levrette devant les kops qui le huaient, qu’il coursait les ultras avec un pistolet d’alarme ou qu’il insultait Galtier de sac a m....
C’etait un mec bien (sic).

Et puis niveau témoignages qui sont sortis contre Romeyer au sujet des VSS, y'en a eu un sur ce forum il y a déjà plusieurs années sauf que la modération a supprimé les messages assez rapidement.

Oui mais je reste hors du domaine judiciaire. C’est pas vraiment notre rôle de juger cette affaire. Par contre, je peux remarquer que je ne connais personne dans mon entourage avec 2 plaintes aux fesses. Je dois pas connaître d’amis assez "sympas".

Druss a écrit : ↑23 sept. 2026, 19:24

Parasar a écrit : ↑23 sept. 2026, 18:40 Non mais je sais ce à quoi tu fais allusion mais on va attendre un peu avant de dire que Roro c'était Patrick Bruel. On verra ce qui sort précisément.
Ce qui est sûr au vu de ce que j'ai constaté moi-meme c'est que Roro est un mec sympa / accessible avec les sups. Le club était toute sa vie.
Ce qui est sûr encore c'est qu'en tant que president il manquait de moyens et d'idees. Pas visionaire pour un sou, pas guide charismatique, bref limité. Et victime parfois de sa passion pour le club.
Pour le reste difficile d'avoir un avis circonstancie. Peut être s'est il très mal comporte j'attends les éléments pour en avoir le cœur net.

Romeyer etait tellement sympa qu’il traitait les supprters d’abrutis, qu’il mimait une levrette devant les kops qui le huaient, qu’il coursait les ultras avec un pistolet d’alarme ou qu’il insultait Galtier de sac a m....
C’etait un mec bien (sic).

Un mec qui incarne bien loin de la communication creuse, plate, corporate ou Linkedlin de Gazidis. Pas de doutes

Je ne me souvenais pas du mec qui mime la levrette mais plutôt d'un doigt fait aux supporters ? Dans tous les cas, c'est justement le côté borderline de l'incarnation présidentielle qui fait flirter en permanence avec les limites sur des thématiques aussi sensibles que le harcèlement ou les VBG. C'est hélas je trouve assez typique d'un certain type de management.

Friteuse a écrit : ↑23 sept. 2026, 19:32

Druss a écrit : ↑23 sept. 2026, 19:24

Parasar a écrit : ↑23 sept. 2026, 18:40 Non mais je sais ce à quoi tu fais allusion mais on va attendre un peu avant de dire que Roro c'était Patrick Bruel. On verra ce qui sort précisément.
Ce qui est sûr au vu de ce que j'ai constaté moi-meme c'est que Roro est un mec sympa / accessible avec les sups. Le club était toute sa vie.
Ce qui est sûr encore c'est qu'en tant que president il manquait de moyens et d'idees. Pas visionaire pour un sou, pas guide charismatique, bref limité. Et victime parfois de sa passion pour le club.
Pour le reste difficile d'avoir un avis circonstancie. Peut être s'est il très mal comporte j'attends les éléments pour en avoir le cœur net.

Romeyer etait tellement sympa qu’il traitait les supprters d’abrutis, qu’il mimait une levrette devant les kops qui le huaient, qu’il coursait les ultras avec un pistolet d’alarme ou qu’il insultait Galtier de sac a m....
C’etait un mec bien (sic).

Et puis niveau témoignages qui sont sortis contre Romeyer au sujet des VSS, y'en a eu un sur ce forum il y a déjà plusieurs années sauf que la modération a supprimé les messages assez rapidement.

J'ai été obligé de vérifier ce que voulait dire VSS. On est assez envahi de sigles dans le quotidien notamment professionnel pour se permettre de faire des efforts ici.

Faiseur de Tresses a écrit : ↑23 sept. 2026, 20:34

Friteuse a écrit : ↑23 sept. 2026, 19:32 Et puis niveau témoignages qui sont sortis contre Romeyer au sujet des VSS, y'en a eu un sur ce forum il y a déjà plusieurs années sauf que la modération a supprimé les messages assez rapidement.

J'ai été obligé de vérifier ce que voulait dire VSS. On est assez envahi de sigles dans le quotidien notamment professionnel pour se permettre de faire des efforts ici.

Bien noté. Dorénavant je ferais attention et j'écrirais systématiquement Association Sportive de Saint Etienne.

Parasar a écrit : ↑23 sept. 2026, 12:09 ...
- avec aucun mea culpa ou regard critique sur l'échec sportif des deux dernières années
...

Nous ne sommes plus en 1966 et encore moins en Chine ! Même si le Dazibao existait dans la Chine impériale, c'est bien cette forme institutionnalisée de culpabilisation publique que tu souhaites, avec une dimension très particulière : la foule devient elle-même l'instrument de la sanction. Cela m'étonne de toi.

Et il y a un parallèle assez curieux : en 1966, le dazibao pouvait commencer par une dénonciation présentée comme une défense de la révolution… puis se transformer en arme de règlement de comptes. Être dénoncé sur un dazibao pouvait suffire à faire perdre sa fonction ou sa carrière.
En 2026, cette volonté de culpabilisation des uns ou des autres semble être une défense de notre institution stéphanoise chérie, mais n'a-t-on pas peur qu'elle se transforme en règlement de compte.
Le fautif, parce que le club ne s'est pas maintenu, parce que le club n'est pas automatiquement remonté doit être sanctionné ? Une fois avoir reconnu sa faute, sa très grande faute (mea culpa, mea culpa, mea maxima culpa auxquels, on pourrait ajouter : « Mea culpa, Domine »
Pardonne moi, Supporteur Parasar, car j'ai péché ! Lol !
Bref sa trop grande faute, son incurie doit provoquer qu'il soit remercier et remplacer !
Parasar, tu sais que je t'aime bien et que je te respecte.
Tu me pardonneras surement cette envolée lyrique.
Bref peu m'importe que Gazidis me dise qu'il a merdé, qu'il s'est trompé ou quoique ce soit. Que ce soit vrai ou pas, ce que je trouve important c'est qu'il fasse le maximum pour que notre club redevienne le grand club qu'il a été.
Après chacun est libre d'avoir une opinion, un jugement voire même des doutes sur le chemin pour arriver à ce que nous souhaitons tous.
Allez les Verts

Parasar a écrit : ↑23 sept. 2026, 16:49 Sinon l'incarnation Wert, je ne la situe pas là. Pas tant pour les sups qu'en interne. Je sais que tu ne partages pas cette vision, considérant que le foot a changé, mais les grands succès du foot français sont tous passés par un président fort, avec de l'autorité, du charisme, et une présence locale importante (Rocher Bez Tapie Aulas).
Dans un foot où chacun ne pense qu'à sa gueule, où le joueur qui vient pense autant à sa saison qu'au rebond qu'il fera, créer une dynamique, embarquer autour d'un projet, créer un attachement fort au club est super compliqué. Plus qu'avant. Si même le président donne l'impression de ne pas être à fond avec toi, comment demander à un coach ou à un joueur d'être impliqué plusieurs années dans le club ?
Donc je raisonnais vraiment incarnation vis à vis des salariés du club. Si tu veux "aligner" les équipes, leur donner envie, créer une dynamique, je suis convaincu que ça passe par de la présence : pour comprendre qui sont ces équipes, pour s'en faire apprécier, pour imposer son autorité. Sinon je suis convaincu que se répand assez vite l'idée dans les bureaux que le club / la ville n'est pas assez bien pour le nouveau président, et franchement laisser se répandre cette idée c'est pas terrible. C'est en partie ce qui a fait de Bozzo un persona non grata à Sainté.
Pour nous les sups, en dehors d'un ou deux sujets comme le fait de peser dans les instances (par tes prises de parole) c'est plutôt de l'ordre du symbolique (à la notable exception du soutien intelligemment affiché aux sups lors du projet de dissolution).

Tu nous fais le coup du « 100% des gagnants ont tenté leur chance ». C’est bien comme approche.
Parce que j’imagine qu’un président fort est un président avec du tempérament qui a réussi à avoir des résultats avec son club, tandis qu’un président faible, c’est le un président qui n’aura pas réussi, quelque soit sa personnalité. D’ailleurs, c’était qui le président du Reims de la grande époque ?

N’ayant pas accès à la totalité de l’article, je ne peux réagir que sur ce qui est dit dans les potins.
Vous vous amusez à critiquer ce qui a été fait qui vous frustre tout en minimisant ce qui a bien été fait. Vous reprochez les mercato passés tout en ignorant le fait qu’ils n’avaient pas encore la cellule de recrutement. Il a d’ailleurs bien dit que cette année l’équipe est 100% KSV, car il sait bien que tant que la cellule n’était pas en place il dépendait en parti de ce qu’il y avait au club.

J’adore aussi le coup du « son discours n’a aucun rapport avec l’asse. Il peut être dit pour n’importe quel club, même du volley ». C’est assez amusant. Vous vouliez qu’il dise quoi pour que ce soit asse compatible ?
«  Je tiens tout d’abord à envoyer mes regards à Nathalie, la chauffeuse du bus qui a un petit rhume. J’espère qu’elle ira mieux très vite. D’ailleurs, comment va votre petit dernier Nathalie ? Je n’oublie pas Edouard notre jardinier qui s’est fait mal au dos en rebouchant le trou de la pelouse… »

J’avoue que ça fait plus local. Plus tourné vers l’ asse.

Bref, on veut de la comm, mais de la comm comme on veut. Sinon on critique à tout va…

Sagredo a écrit : ↑23 sept. 2026, 21:03

Faiseur de Tresses a écrit : ↑23 sept. 2026, 20:34

Friteuse a écrit : ↑23 sept. 2026, 19:32 Et puis niveau témoignages qui sont sortis contre Romeyer au sujet des VSS, y'en a eu un sur ce forum il y a déjà plusieurs années sauf que la modération a supprimé les messages assez rapidement.

J'ai été obligé de vérifier ce que voulait dire VSS. On est assez envahi de sigles dans le quotidien notamment professionnel pour se permettre de faire des efforts ici.

Bien noté. Dorénavant je ferais attention et j'écrirais systématiquement Association Sportive de Saint Etienne.

Non c'est bon merci. Cet acronyme là tout le monde le connait.

Druss a écrit : ↑23 sept. 2026, 19:24

Parasar a écrit : ↑23 sept. 2026, 18:40 Non mais je sais ce à quoi tu fais allusion mais on va attendre un peu avant de dire que Roro c'était Patrick Bruel. On verra ce qui sort précisément.
Ce qui est sûr au vu de ce que j'ai constaté moi-meme c'est que Roro est un mec sympa / accessible avec les sups. Le club était toute sa vie.
Ce qui est sûr encore c'est qu'en tant que president il manquait de moyens et d'idees. Pas visionaire pour un sou, pas guide charismatique, bref limité. Et victime parfois de sa passion pour le club.
Pour le reste difficile d'avoir un avis circonstancie. Peut être s'est il très mal comporte j'attends les éléments pour en avoir le cœur net.

Romeyer etait tellement sympa qu’il traitait les supprters d’abrutis, qu’il mimait une levrette devant les kops qui le huaient, qu’il coursait les ultras avec un pistolet d’alarme ou qu’il insultait Galtier de sac a m....
C’etait un mec bien (sic).

Pas les supporters. Certains supporters qui ont eu un comportement dangereux après le barrage contre Auxerre.

4teetoo a écrit : ↑24 sept. 2026, 07:58

Druss a écrit : ↑23 sept. 2026, 19:24

Parasar a écrit : ↑23 sept. 2026, 18:40 Non mais je sais ce à quoi tu fais allusion mais on va attendre un peu avant de dire que Roro c'était Patrick Bruel. On verra ce qui sort précisément.
Ce qui est sûr au vu de ce que j'ai constaté moi-meme c'est que Roro est un mec sympa / accessible avec les sups. Le club était toute sa vie.
Ce qui est sûr encore c'est qu'en tant que president il manquait de moyens et d'idees. Pas visionaire pour un sou, pas guide charismatique, bref limité. Et victime parfois de sa passion pour le club.
Pour le reste difficile d'avoir un avis circonstancie. Peut être s'est il très mal comporte j'attends les éléments pour en avoir le cœur net.

Romeyer etait tellement sympa qu’il traitait les supprters d’abrutis, qu’il mimait une levrette devant les kops qui le huaient, qu’il coursait les ultras avec un pistolet d’alarme ou qu’il insultait Galtier de sac a m....
C’etait un mec bien (sic).

Pas les supporters. Certains supporters qui ont eu un comportement dangereux après le barrage contre Auxerre.

Alors non, c'était avant et ça n'avait rien à voir, il s'en prenait à ceux qui disaient qu'il devait partir.

: « S'il y a quelqu'un ici à Saint-Étienne qui a fait plus que moi depuis le départ de Roger Rocher, qu'il vienne me le dire en face parce que je ne comprends pas les réactions de quelques abrutis… »