Si normalement, voir ci-dessus.
[HS] Le topic Lance Armstrong
Modérateurs : Barre transversale, Ligne de but, Poteau gauche, Poteau droit
![:]](./images/smilies/8.gif "Dan.San"){kind=small}
-
baggio42
- Messages : 19841
- Inscription : 09 févr. 2017, 18:40
Re: [HS] Le topic Lance Armstrong
Une pensée pour Pantani ce soir. 
Son record est tombé sur l'Alpes d'Huez.
C'est devenu un sketch ce sport...bref...
Son record est tombé sur l'Alpes d'Huez.
C'est devenu un sketch ce sport...bref...
-
NomDeStade
- Messages : 26567
- Inscription : 07 août 2015, 10:05
Re: [HS] Le topic Lance Armstrong
Il n'est pas tombé, il s'est fait exploser
((8x3 + 2x1 + 3x0)/13)*34 = 68
On serait champion. Merci Eirik.
On serait champion. Merci Eirik.
-
lequintal
- Messages : 5865
- Inscription : 13 juil. 2013, 11:16
Re: [HS] Le topic Lance Armstrong
Si Yates le retarde pas, il aurait pu encore aller plus vite..
Ca me fait penser à la phrase de Platini dans la chanson des restos du coeur..
Ca me fait penser à la phrase de Platini dans la chanson des restos du coeur..
-
pascal425
- Messages : 8712
- Inscription : 15 mai 2009, 19:19
- Localisation : Savoie
Re: [HS] Le topic Lance Armstrong
En tout cas belle étape avec comme d habitude une foule immense sur l'Alpe dHuez,et un beau vainqueur qui n'avait jamais gagné ici.
Le trio en tête dans la montée s'est trop regardé et surveillé dommage pour eux.
Le trio en tête dans la montée s'est trop regardé et surveillé dommage pour eux.
-
Elliev
- Messages : 7643
- Inscription : 20 mai 2017, 04:21
Re: [HS] Le topic Lance Armstrong
Ça parle dopage dans le topic cyclisme et cyclisme dans le topic dopage maintenant
-
pascal425
- Messages : 8712
- Inscription : 15 mai 2009, 19:19
- Localisation : Savoie
-
Jacmo42
- Messages : 489
- Inscription : 23 déc. 2024, 21:34
-
lequintal
- Messages : 5865
- Inscription : 13 juil. 2013, 11:16
-
BenjaminSte
- Messages : 1388
- Inscription : 07 août 2023, 13:13
Re: [HS] Le topic Lance Armstrong
Les temps de Evenopoel, Skjelmose, Seixas et Del Toro ne sont pas plus réjouissants.
A terme, ces années 2020 vont sûrement rejoindre les plus sombres des fins 90-debut 2000.
Le sentiment de tout puissance des équipes n'amènent rien de bon.
A terme, ces années 2020 vont sûrement rejoindre les plus sombres des fins 90-debut 2000.
Le sentiment de tout puissance des équipes n'amènent rien de bon.
-
PtitLu
- Messages : 11389
- Inscription : 10 sept. 2016, 13:31
Re: [HS] Le topic Lance Armstrong
Pogacar est un mutant, personne ne pourra le nier.
Est-ce qu'il prend des médicaments en plus et son équipe aussi ? Bien possible.
Est-ce qu'il profite d'une innovation technologique et son équipe aussi ? Bien possible.
Est-ce qu'il triche contre les règles actuelles ? Je mettrai ma main à couper que non.
On est plus à l'ère de la mafia et du dopage à l'EPO. A cette époque, les mecs se cachés, car ils prenaient quelque chose de déjà formellement interdit. Armstrong se fait chopper bien des années après, mais ce qu'il a pris, ce qui a été détecté, c'était déjà interdit à l'époque où il l'a fait.
Aujourd'hui en est à l'ère de "la zone grise". Et les équipes non MPCC s'y sont engouffrer sans aucune hésitation. Quand je dis zone grise, c'est qu'ayant tous les plus gros budgets, ils profitent probablement d'avantages que les autres non pas. T'as peut-être une innovation de vélo qui n'est pas encore connu de tous. Une méthode de préparation ou des produits pas encore connu de tous.
Qui dit méconnu, dit aussi pas interdit par un règlement. Du moins pas encore. C'est une histoire qui peut finir comme celle des combinaisons en polyuréthane en natation. Ils se sont vite rendu compte que c'était abusé, ils ont même annulé de nombreux records. Mais ils n'ont certainement pas retirer des titres, vu qu'à l'époque, avant l'interdiction... bah c'était autorisé.
Libre à chacun de penser que les règles sont mal foutues. Que l'UCI ce sont des branleurs qui laissent tout passer et qui amène à cette situation. Je vais même vous dire, je suis assez d'accord. Mais c'est plus l'angle avec lequel de nombreuses personnes parle de ce sujet qui me met en désaccord.
On gagnerait à rendre le cyclisme bien plus intéressant et à réduire ces inégalités. Je trouve toujours hallucinant de ne pas voir un salary cap aujourd'hui. Avec des conditions bien sûr, mais quelque chose qui rééquilibrerait un peu le peleton. Qui éviterait de voir 90% des meilleurs coureurs du monde dans juste 5/6 équipes. Durcir les règles sur les méthodes de préparation, sur les autorisations médicamenteuses, se rapprocher un peu plus de la charte MPCC.
Ça oui, ça ferait énormément de bien à ce sport.
Si c'est juste pour dire "il faut plus d'antidopage", "je suis sûr que Pogacar c'est un tricheur, mon petit doigt me l'a dit", je trouve que c'est de l'analyse de bas étage. Et vous risquez même de le regretter si à l'avenir on a quelques français qui font pareil.
Dans les règles actuelles, Pogacar et les UAE (ou d'autres hein) ne font rien d'interdit. J'en suis persuadé, car justement ces règles sont bien trop laxistes. Je dis pas que c'est éthique, surtout par rapport aux équipes qui ont signé la charte MPCC (pas obligatoire, je le rappelle). Et je dis pas non plus que ça me fait plaisir, j'en ai marre de voir le même tout gagner
.
Mais faut lui reprocher ce qui est reprochable. Si vous vous attendez à voir le slovène se faire chopper comme Armstrong, vous risquez d'être déçu. Pogacar va bien rentrer des les livres d'histoire avec les Merckx et Hinault.
Reste à savoir comment sera l'avenir de ce sport. Je suis pas optimiste sur le durcicement de l'UCI, donc attendez vous à voir encore un cyclisme déséquilibré comme il l'est actuellement. Attendez vous à voir rentrer Seixas dans ce monde là, à voir si c'est pas déjà fait.
Je peux comprendre que ça en dégouttent certains (baggio notamment, d'ailleurs tu postes dans le thread adéquat et on t'en remercie), le cyclisme rentre comme quasi tous les sports dans le cynisme/pragmatisme et l'ère de la performance. Ça peut rebuter ceux qui l'ont connu et seulement apprécier quand il était encore un peu romantique.
Mais ne reprochez pas à Pogacar (ou d'autres, mais lui s'en vraiment le symbole) de faire quelque chose de légal, que d'autres font et feront, et que les champions qu'on appréciera à l'avenir feront également. C'est ça qui m'agace et que je trouve de mauvaise foi.
Est-ce qu'il prend des médicaments en plus et son équipe aussi ? Bien possible.
Est-ce qu'il profite d'une innovation technologique et son équipe aussi ? Bien possible.
Est-ce qu'il triche contre les règles actuelles ? Je mettrai ma main à couper que non.
On est plus à l'ère de la mafia et du dopage à l'EPO. A cette époque, les mecs se cachés, car ils prenaient quelque chose de déjà formellement interdit. Armstrong se fait chopper bien des années après, mais ce qu'il a pris, ce qui a été détecté, c'était déjà interdit à l'époque où il l'a fait.
Aujourd'hui en est à l'ère de "la zone grise". Et les équipes non MPCC s'y sont engouffrer sans aucune hésitation. Quand je dis zone grise, c'est qu'ayant tous les plus gros budgets, ils profitent probablement d'avantages que les autres non pas. T'as peut-être une innovation de vélo qui n'est pas encore connu de tous. Une méthode de préparation ou des produits pas encore connu de tous.
Qui dit méconnu, dit aussi pas interdit par un règlement. Du moins pas encore. C'est une histoire qui peut finir comme celle des combinaisons en polyuréthane en natation. Ils se sont vite rendu compte que c'était abusé, ils ont même annulé de nombreux records. Mais ils n'ont certainement pas retirer des titres, vu qu'à l'époque, avant l'interdiction... bah c'était autorisé.
Libre à chacun de penser que les règles sont mal foutues. Que l'UCI ce sont des branleurs qui laissent tout passer et qui amène à cette situation. Je vais même vous dire, je suis assez d'accord. Mais c'est plus l'angle avec lequel de nombreuses personnes parle de ce sujet qui me met en désaccord.
On gagnerait à rendre le cyclisme bien plus intéressant et à réduire ces inégalités. Je trouve toujours hallucinant de ne pas voir un salary cap aujourd'hui. Avec des conditions bien sûr, mais quelque chose qui rééquilibrerait un peu le peleton. Qui éviterait de voir 90% des meilleurs coureurs du monde dans juste 5/6 équipes. Durcir les règles sur les méthodes de préparation, sur les autorisations médicamenteuses, se rapprocher un peu plus de la charte MPCC.
Ça oui, ça ferait énormément de bien à ce sport.
Si c'est juste pour dire "il faut plus d'antidopage", "je suis sûr que Pogacar c'est un tricheur, mon petit doigt me l'a dit", je trouve que c'est de l'analyse de bas étage. Et vous risquez même de le regretter si à l'avenir on a quelques français qui font pareil.
Dans les règles actuelles, Pogacar et les UAE (ou d'autres hein) ne font rien d'interdit. J'en suis persuadé, car justement ces règles sont bien trop laxistes. Je dis pas que c'est éthique, surtout par rapport aux équipes qui ont signé la charte MPCC (pas obligatoire, je le rappelle). Et je dis pas non plus que ça me fait plaisir, j'en ai marre de voir le même tout gagner
. Mais faut lui reprocher ce qui est reprochable. Si vous vous attendez à voir le slovène se faire chopper comme Armstrong, vous risquez d'être déçu. Pogacar va bien rentrer des les livres d'histoire avec les Merckx et Hinault.
Reste à savoir comment sera l'avenir de ce sport. Je suis pas optimiste sur le durcicement de l'UCI, donc attendez vous à voir encore un cyclisme déséquilibré comme il l'est actuellement. Attendez vous à voir rentrer Seixas dans ce monde là, à voir si c'est pas déjà fait.
Je peux comprendre que ça en dégouttent certains (baggio notamment, d'ailleurs tu postes dans le thread adéquat et on t'en remercie), le cyclisme rentre comme quasi tous les sports dans le cynisme/pragmatisme et l'ère de la performance. Ça peut rebuter ceux qui l'ont connu et seulement apprécier quand il était encore un peu romantique.
Mais ne reprochez pas à Pogacar (ou d'autres, mais lui s'en vraiment le symbole) de faire quelque chose de légal, que d'autres font et feront, et que les champions qu'on appréciera à l'avenir feront également. C'est ça qui m'agace et que je trouve de mauvaise foi.
-
pascal425
- Messages : 8712
- Inscription : 15 mai 2009, 19:19
- Localisation : Savoie
Re: [HS] Le topic Lance Armstrong
Meme si les temps de la montée de l 'Alpe sont impressionants,le matériel a énormément évolué
Pour exemple je suis passé d'un vélo a cadre à raccords depuis 3 ans â un velo monobloc cette année .Et bien le cadre monobloc plus rigide certes mais beaucoup plus vif
Resultat le col au dessus de chez moi que je montais en 38 minutes 15 avec un velo vieux de 3 ans je le monte maintenant avec le nouveau velo en 36 minutes 29.
Rajouter a cela pour comparer a 40 ans en arrière les pedales automatiques,les vitesses électriques,les tubeless les jantes en 45 ou 55 mm,etc etc...Normal que les chronos explosent.
Et ne pas oublier que maintenant nous marchons en watt en sachant en permanence oû nous en sommes ,alors qu avant c etait uniquement le rythme cardiaque..
Dans tous les sports des records se battent.
Pour exemple je suis passé d'un vélo a cadre à raccords depuis 3 ans â un velo monobloc cette année .Et bien le cadre monobloc plus rigide certes mais beaucoup plus vif
Resultat le col au dessus de chez moi que je montais en 38 minutes 15 avec un velo vieux de 3 ans je le monte maintenant avec le nouveau velo en 36 minutes 29.
Rajouter a cela pour comparer a 40 ans en arrière les pedales automatiques,les vitesses électriques,les tubeless les jantes en 45 ou 55 mm,etc etc...Normal que les chronos explosent.
Et ne pas oublier que maintenant nous marchons en watt en sachant en permanence oû nous en sommes ,alors qu avant c etait uniquement le rythme cardiaque..
Dans tous les sports des records se battent.
-
baggio42
- Messages : 19841
- Inscription : 09 févr. 2017, 18:40
Re: [HS] Le topic Lance Armstrong
C'est bien cela le problème.