ASSE - poteaux-carres.com

verttoujours a écrit : ↑13 sept. 2026, 21:40

Wert a écrit : ↑13 sept. 2026, 21:38

verttoujours a écrit : ↑13 sept. 2026, 21:33

Wert a écrit : ↑13 sept. 2026, 16:05

vertveine a écrit : ↑13 sept. 2026, 11:04

Le problème est qu'au delà de ses qualités ou limites techniques, larso est fragile mentalement. Là il sait forcement qu'il fait au minima 2 erreurs. Dans quel état d'esprit sera t'il à Metz?
Mais oui idéalement il faudrait tesyer N'Diaye en coupe

Tout à fait. C'est pour ça que je pense qu'il ne faut pas en rajouter. Il ne faut pas que la logique de bouc émissaire se transforme en hostilité, sifflets ou en banderoles au stade contre Larso. Il n'est certes pas décisif, mais hier il n'est pas non plus responsable de la défaite. Ou pas moins que Le Cardinal, Bernauer, Ballo ou Cardona qui n'ont pas été à la hauteur. La transition avec N'Diaye se fera inévitablement. Notre intérêt c'est qu'elle soit voulue et pas subie, préparée et pas improvisée.

Ben non il ne faut pas prendre larsonneur comme bouc émissaire.
Cardona c est mieux

Sio tu ne fais pas la différence entre parler avec respect des limites d'un joueur et le prendre pour un bouc émissaire en le sifflant ou en montant de banderoles, je ne peux rien pour toi Verttoujours.

Ne me réponds pas. Tu viens de passer en ignoré

Tu tombes sur Cardona des qu il fait un match moyen alors qu il a été énorme pendant cinq matchs.

JeffKLV a écrit : ↑Hier, 07:36 En six rencontres, l’ASSE n’a concédé que 4,69 xG. Elle a pourtant encaissé six buts. Cela signifie que les Stéphanois ont concédé 1,31 but de plus que ce que les occasions adverses laissaient théoriquement attendre.

Et le match de Dunkerque pèse lourd dans cette différence. Depuis le début de la saison, l’ASSE n’a concédé que 16 tirs cadrés. Six ont terminé au fond. Autrement dit, 37,5 % des tirs cadrés adverses se transforment en but. Une frappe cadrée sur trois ou presque finit donc derrière le gardien stéphanois.

Cette statistique devra forcément être surveillée. Elle ne traduit pas nécessairement une domination adverse importante, mais plutôt une efficacité trop élevée des équipes qui affrontent les Verts. Après deux clean sheet lors des deux premières rencontres (Sochaux 3-0 et Grenoble 4-0), la suite est moins satisfaisante.

ASSE : UNE ATTAQUE QUI AURAIT MÉRITÉ MIEUX
L’autre enseignement de cette défaite est beaucoup plus encourageant. Car l’ASSE n’a pas manqué d’occasions. Les Stéphanois ont cadré sept frappes et terminé la rencontre avec 2,01 xG. Augustine Boakye a notamment trouvé la barre transversale. Maxime Bernauer, Irvin Cardona ou encore Jakob Breum ont également eu des situations franches.

Avec 2,01 xG, l’ASSE a donc largement produit suffisamment pour inscrire davantage qu’un seul but.

Source : Peuple Vert

Chacun en tire les conclusions qu’il souhaite, nos dirigeants sont suivent les datas , si ça se confirme sur les 4 prochains matchs, ça ne sera plus un hasard

biboutitou a écrit : ↑13 sept. 2026, 23:20 N'ayant pas vu le match, juste le résumé, j'ai quand même l'impression qu'on passe pas loin du hold-up sur ce match.
Comme l'année dernière un peu.
Si on doit manquer de réussite et a contrario l'adversaire en avoir ++ 1 match/6, je prends.

NomDeStade a écrit : ↑13 sept. 2026, 22:53

Wert a écrit : ↑13 sept. 2026, 21:09

NomDeStade a écrit : ↑13 sept. 2026, 20:00 Pour le coup Wert, tu donnes le bâton sur cette action, parce que tu tombes trop vite sur Cardona dont on sait que tu ne le portes pas dans ton cœur- qui plus est, il a quand même été plus en vue que Ballo hier soir.

Après je ne crois pas que le fonds de mon propos ou celui de Parasar soit de dire qu'il fallait recruter un 9 qui allait mettre obligatoirement Duffus ou Cardona sur le banc. Mais plutôt d'imaginer qu'avoir un profil offensif différent aurait pu permettre à Cathro d'avoir des cartouches différentes.

Parce qu'actuellement, Ballo, Cardona ou Duffus, c'est les mêmes profils, et Duffus a même le défaut d'être le plus brouillon/pataud des 3 donc difficile à titulariser dans une équipe cherchant les petits périmètres.

Je ne sais pas si je tape sur Cardona, mais tu n'hésites pas à le faire sur Duffus Tu n'as pas l'impression d'y aller fort ? C'est le meilleur ratio but / temps de jeu l'année dernière. Je trouve qu'il est assez rapide, capable de prendre la profondeur, et qu'il a une grosse rapidité d'exécution dans son tir qui en font pour moi un vrai 9. D'ailleurs, je ne comprend pas trop son utilisation dans les couloirs.

Pour Cardona, j'analyse ses manques et le dilemme qu'il nous pose pour confectionner le groupe. Si vous n'êtes pas d'accord avec ce que je pointe, vous pouvez argumenter ?

Je comprend ce que tu dis sur l'importance de disposer d'un profils différent, mais on a vu que Stassin ne semblait pas non plus se fondre dans le collectif et le jeu voulu par Cathro. Je suis certain que si l'écossais avait eu besoin d'un joueur supplémentaire, il l'aurait eu et obtenu. Pour moi Boakye et Breum sont intouchables. Il restera deux places pour Zurico, Cardona, Ballo, Duffus. El Jamali aura aussi du temps de jeu. Hier il est rentré et Baallal est resté sur le banc.

Ah mais je suis plutôt d'accord sur le fait que le besoin de confiance/affection de Cardona n'est peut être pas simple à manager, mais cela dit je ne pense pas que cela est un rapport avec hier soir.

Quant au profil, si je comprends ce qu'a dit sfabrice et qu'il a sans doute raison, ça prive aussi d'alternative. Et in fine, ça rend notre jeu et nos changements très lisibles. Globalement on va tjs avoir la même rotation, au gré des blessures ponctuelles.

Comme l'a bien dit Yacine me semble t il, quand ton choix d'alternance reside dans la possibilité de suppléer les latéraux c'est court comme option tactique.

Et pour te répondre sur Duffus, je le trouve paradoxal, car si il a le potentiel pour faire une saison à 10 buts, il me semble aussi assez frustre pour s'intégrer dans une équipe qui joue finement tactiquement et techniquement. Sans apporter en plus une vraie variance dans les profils.

Borotj42 a écrit : ↑Hier, 08:01

JeffKLV a écrit : ↑Hier, 07:36 En six rencontres, l’ASSE n’a concédé que 4,69 xG. Elle a pourtant encaissé six buts. Cela signifie que les Stéphanois ont concédé 1,31 but de plus que ce que les occasions adverses laissaient théoriquement attendre.

Et le match de Dunkerque pèse lourd dans cette différence. Depuis le début de la saison, l’ASSE n’a concédé que 16 tirs cadrés. Six ont terminé au fond. Autrement dit, 37,5 % des tirs cadrés adverses se transforment en but. Une frappe cadrée sur trois ou presque finit donc derrière le gardien stéphanois.

Cette statistique devra forcément être surveillée. Elle ne traduit pas nécessairement une domination adverse importante, mais plutôt une efficacité trop élevée des équipes qui affrontent les Verts. Après deux clean sheet lors des deux premières rencontres (Sochaux 3-0 et Grenoble 4-0), la suite est moins satisfaisante.

ASSE : UNE ATTAQUE QUI AURAIT MÉRITÉ MIEUX
L’autre enseignement de cette défaite est beaucoup plus encourageant. Car l’ASSE n’a pas manqué d’occasions. Les Stéphanois ont cadré sept frappes et terminé la rencontre avec 2,01 xG. Augustine Boakye a notamment trouvé la barre transversale. Maxime Bernauer, Irvin Cardona ou encore Jakob Breum ont également eu des situations franches.

Avec 2,01 xG, l’ASSE a donc largement produit suffisamment pour inscrire davantage qu’un seul but.

Source : Peuple Vert

Chacun en tire les conclusions qu’il souhaite, nos dirigeants sont suivent les datas , si ça se confirme sur les 4 prochains matchs, ça ne sera plus un hasard

L'impression laissé par Larsonneur comme les chiffres parlent d'eux même.
Je croise les doigts pour voir Mamour au cage dés le prochain match... cela fait maintenant 2 ans que Larsonneur ne rapporte pas de point ...

Wert a écrit : ↑Hier, 08:45

NomDeStade a écrit : ↑13 sept. 2026, 22:53

Wert a écrit : ↑13 sept. 2026, 21:09

NomDeStade a écrit : ↑13 sept. 2026, 20:00 Pour le coup Wert, tu donnes le bâton sur cette action, parce que tu tombes trop vite sur Cardona dont on sait que tu ne le portes pas dans ton cœur- qui plus est, il a quand même été plus en vue que Ballo hier soir.

Après je ne crois pas que le fonds de mon propos ou celui de Parasar soit de dire qu'il fallait recruter un 9 qui allait mettre obligatoirement Duffus ou Cardona sur le banc. Mais plutôt d'imaginer qu'avoir un profil offensif différent aurait pu permettre à Cathro d'avoir des cartouches différentes.

Parce qu'actuellement, Ballo, Cardona ou Duffus, c'est les mêmes profils, et Duffus a même le défaut d'être le plus brouillon/pataud des 3 donc difficile à titulariser dans une équipe cherchant les petits périmètres.

Je ne sais pas si je tape sur Cardona, mais tu n'hésites pas à le faire sur Duffus Tu n'as pas l'impression d'y aller fort ? C'est le meilleur ratio but / temps de jeu l'année dernière. Je trouve qu'il est assez rapide, capable de prendre la profondeur, et qu'il a une grosse rapidité d'exécution dans son tir qui en font pour moi un vrai 9. D'ailleurs, je ne comprend pas trop son utilisation dans les couloirs.

Pour Cardona, j'analyse ses manques et le dilemme qu'il nous pose pour confectionner le groupe. Si vous n'êtes pas d'accord avec ce que je pointe, vous pouvez argumenter ?

Je comprend ce que tu dis sur l'importance de disposer d'un profils différent, mais on a vu que Stassin ne semblait pas non plus se fondre dans le collectif et le jeu voulu par Cathro. Je suis certain que si l'écossais avait eu besoin d'un joueur supplémentaire, il l'aurait eu et obtenu. Pour moi Boakye et Breum sont intouchables. Il restera deux places pour Zurico, Cardona, Ballo, Duffus. El Jamali aura aussi du temps de jeu. Hier il est rentré et Baallal est resté sur le banc.

Ah mais je suis plutôt d'accord sur le fait que le besoin de confiance/affection de Cardona n'est peut être pas simple à manager, mais cela dit je ne pense pas que cela est un rapport avec hier soir.

Quant au profil, si je comprends ce qu'a dit sfabrice et qu'il a sans doute raison, ça prive aussi d'alternative. Et in fine, ça rend notre jeu et nos changements très lisibles. Globalement on va tjs avoir la même rotation, au gré des blessures ponctuelles.

Comme l'a bien dit Yacine me semble t il, quand ton choix d'alternance reside dans la possibilité de suppléer les latéraux c'est court comme option tactique.

Et pour te répondre sur Duffus, je le trouve paradoxal, car si il a le potentiel pour faire une saison à 10 buts, il me semble aussi assez frustre pour s'intégrer dans une équipe qui joue finement tactiquement et techniquement. Sans apporter en plus une vraie variance dans les profils.

Le rapport c'est l'absence de recrutement pour remplacer Stassin et le fait que la direction ait choisi de miser sur Cardona. Ca conditionne les solutions sur le banc.

Pour le reste, si l'attaquant manquant est le fameux 9 pivot à la Charbonnier, je n'en suis personnellement pas fan. Il me semble que les l'Espagne championne du monde n'en n'avait pas sur le banc, et que ça ne lui a pas manqué contre la France qui en avait un. Ni contre le bloc resserré de l'Argentine en finale. Le QSG a décidé de remplacer Ramos qui était le plus proche d'un 9 classique dans son effectif par Ferran Torres qui est l'archétype même du joueur polyvalent pouvant jouer 4 postes en attaque. Si on avait recruté, Je ne pense pas que l'on aurait recruté un 9 de ce type.

Autre remarque. Hier, on perd le match sur nos 70 premières minutes et les changements ont plutôt réveillé l'équipe que le contraire. Les entrées ont plutôt fait du bien. Breum notamment. Mais aussi Old et El Jamali. Notre problème, il a été plutôt de mal commencer le match, de ne pas savoir le tuer et surtout de rester au vestiaire en début de seconde mi-temps.

Ne sous estimons pas le changement des latéraux. Certains entraineurs en sont friand. Emery en est parfait exemple un grand défenseur. Il estime que changer un latéral est important offensivement. Je pense que l'on a d'autres possibilités de varier le jeu, mais dans un foot basé sur des courses et du mouvement. On a la possibilité de basculer dans une défense à trois, un milieu à trois, ou un 4-2-3-1 classique.

Je n'ai pas vu Cathro faire le constat de manque en attaque. Ses prises de paroles sur le mercato ont été plutôt dans le sens d'un groupe resserré dans lequel tout le monde soit impliqué.

NomDeStade a écrit : ↑Hier, 09:12

Wert a écrit : ↑Hier, 08:45

NomDeStade a écrit : ↑13 sept. 2026, 22:53

Wert a écrit : ↑13 sept. 2026, 21:09

NomDeStade a écrit : ↑13 sept. 2026, 20:00 Pour le coup Wert, tu donnes le bâton sur cette action, parce que tu tombes trop vite sur Cardona dont on sait que tu ne le portes pas dans ton cœur- qui plus est, il a quand même été plus en vue que Ballo hier soir.

Après je ne crois pas que le fonds de mon propos ou celui de Parasar soit de dire qu'il fallait recruter un 9 qui allait mettre obligatoirement Duffus ou Cardona sur le banc. Mais plutôt d'imaginer qu'avoir un profil offensif différent aurait pu permettre à Cathro d'avoir des cartouches différentes.

Parce qu'actuellement, Ballo, Cardona ou Duffus, c'est les mêmes profils, et Duffus a même le défaut d'être le plus brouillon/pataud des 3 donc difficile à titulariser dans une équipe cherchant les petits périmètres.

Je ne sais pas si je tape sur Cardona, mais tu n'hésites pas à le faire sur Duffus Tu n'as pas l'impression d'y aller fort ? C'est le meilleur ratio but / temps de jeu l'année dernière. Je trouve qu'il est assez rapide, capable de prendre la profondeur, et qu'il a une grosse rapidité d'exécution dans son tir qui en font pour moi un vrai 9. D'ailleurs, je ne comprend pas trop son utilisation dans les couloirs.

Pour Cardona, j'analyse ses manques et le dilemme qu'il nous pose pour confectionner le groupe. Si vous n'êtes pas d'accord avec ce que je pointe, vous pouvez argumenter ?

Je comprend ce que tu dis sur l'importance de disposer d'un profils différent, mais on a vu que Stassin ne semblait pas non plus se fondre dans le collectif et le jeu voulu par Cathro. Je suis certain que si l'écossais avait eu besoin d'un joueur supplémentaire, il l'aurait eu et obtenu. Pour moi Boakye et Breum sont intouchables. Il restera deux places pour Zurico, Cardona, Ballo, Duffus. El Jamali aura aussi du temps de jeu. Hier il est rentré et Baallal est resté sur le banc.

Ah mais je suis plutôt d'accord sur le fait que le besoin de confiance/affection de Cardona n'est peut être pas simple à manager, mais cela dit je ne pense pas que cela est un rapport avec hier soir.

Quant au profil, si je comprends ce qu'a dit sfabrice et qu'il a sans doute raison, ça prive aussi d'alternative. Et in fine, ça rend notre jeu et nos changements très lisibles. Globalement on va tjs avoir la même rotation, au gré des blessures ponctuelles.

Comme l'a bien dit Yacine me semble t il, quand ton choix d'alternance reside dans la possibilité de suppléer les latéraux c'est court comme option tactique.

Et pour te répondre sur Duffus, je le trouve paradoxal, car si il a le potentiel pour faire une saison à 10 buts, il me semble aussi assez frustre pour s'intégrer dans une équipe qui joue finement tactiquement et techniquement. Sans apporter en plus une vraie variance dans les profils.

Le rapport c'est l'absence de recrutement pour remplacer Stassin et le fait que la direction ait choisi de miser sur Cardona. Ca conditionne les solutions sur le banc.

Pour le reste, si l'attaquant manquant est le fameux 9 pivot à la Charbonnier, je n'en suis personnellement pas fan. Il me semble que les l'Espagne championne du monde n'en n'avait pas sur le banc, et que ça ne lui a pas manqué contre la France qui en avait un. Ni contre le bloc resserré de l'Argentine en finale. Le QSG a décidé de remplacer Ramos qui était le plus proche d'un 9 classique dans son effectif par Ferran Torres qui est l'archétype même du joueur polyvalent pouvant jouer 4 postes en attaque. Si on avait recruté, Je ne pense pas que l'on aurait recruté un 9 de ce type.

Autre remarque. Hier, on perd le match sur nos 70 premières minutes et les changements ont plutôt réveillé l'équipe que le contraire. Les entrées ont plutôt fait du bien. Breum notamment. Mais aussi Old et El Jamali. Notre problème, il a été plutôt de mal commencer le match, de ne pas savoir le tuer et surtout de rester au vestiaire en début de seconde mi-temps.

Ne sous estimons pas le changement des latéraux. Certains entraineurs en sont friand. Emery en est parfait exemple un grand défenseur. Il estime que changer un latéral est important offensivement. Je pense que l'on a d'autres possibilités de varier le jeu, mais dans un foot basé sur des courses et du mouvement. On a la possibilité de basculer dans une défense à trois, un milieu à trois, ou un 4-2-3-1 classique.

Je n'ai pas vu Cathro faire le constat de manque en attaque. Ses prises de paroles sur le mercato ont été plutôt dans le sens d'un groupe resserré dans lequel tout le monde soit impliqué.

Etrangement, hormis Breum, je trouve que Ferreira a fait du bien, il a quand même énormément été disponible sur son côté (et pas hj comme Old). Ferreira on va lui reprocher sa perte de balle à l'entrée de la surface sur une action ou Boakye et Davitashvili se font des politsses, syndrôme Larsonneur

Mais après sur ce que tu exprimes, je suis plutôt en phase, même si je pense incomparable la gestion d'un groupe de championnat et de coupe du monde (où tu noteras quand même que maintenant il faut 25-26 joueurs pour 8 matchs )

Non ce qui me questionne, c'est vraiment la diversité des profils, et ce qui me semble être une faible marge tactique. Ce qui à terme peut rendre notre jeu plus facile à lire et à mettre en difficulté. On le voit bien depuis 3 matchs qu'on souffre face à la densité adverse et dès lors qu'on est privé de la profondeur, pour autant on a encore largement de la marge en terme d'actions produites donc pas trop d'inquiétude non plus. Mais, le jeu axé sur la profondeur c'est le fonds de commerce de nos 3 offensifs (Ballo, Cardona et Duffus), donc difficile de s'en priver et de faire autrement.

Pour être plus clair, à niveau et motivation équivalente, j'aurais préféré un profil Stassin à un profil Duffus sur le banc.

On joue le titre a écrit : ↑Hier, 10:19

NomDeStade a écrit : ↑Hier, 09:12

Wert a écrit : ↑Hier, 08:45

NomDeStade a écrit : ↑13 sept. 2026, 22:53

Wert a écrit : ↑13 sept. 2026, 21:09

Je ne sais pas si je tape sur Cardona, mais tu n'hésites pas à le faire sur Duffus Tu n'as pas l'impression d'y aller fort ? C'est le meilleur ratio but / temps de jeu l'année dernière. Je trouve qu'il est assez rapide, capable de prendre la profondeur, et qu'il a une grosse rapidité d'exécution dans son tir qui en font pour moi un vrai 9. D'ailleurs, je ne comprend pas trop son utilisation dans les couloirs.

Pour Cardona, j'analyse ses manques et le dilemme qu'il nous pose pour confectionner le groupe. Si vous n'êtes pas d'accord avec ce que je pointe, vous pouvez argumenter ?

Je comprend ce que tu dis sur l'importance de disposer d'un profils différent, mais on a vu que Stassin ne semblait pas non plus se fondre dans le collectif et le jeu voulu par Cathro. Je suis certain que si l'écossais avait eu besoin d'un joueur supplémentaire, il l'aurait eu et obtenu. Pour moi Boakye et Breum sont intouchables. Il restera deux places pour Zurico, Cardona, Ballo, Duffus. El Jamali aura aussi du temps de jeu. Hier il est rentré et Baallal est resté sur le banc.

Ah mais je suis plutôt d'accord sur le fait que le besoin de confiance/affection de Cardona n'est peut être pas simple à manager, mais cela dit je ne pense pas que cela est un rapport avec hier soir.

Quant au profil, si je comprends ce qu'a dit sfabrice et qu'il a sans doute raison, ça prive aussi d'alternative. Et in fine, ça rend notre jeu et nos changements très lisibles. Globalement on va tjs avoir la même rotation, au gré des blessures ponctuelles.

Comme l'a bien dit Yacine me semble t il, quand ton choix d'alternance reside dans la possibilité de suppléer les latéraux c'est court comme option tactique.

Et pour te répondre sur Duffus, je le trouve paradoxal, car si il a le potentiel pour faire une saison à 10 buts, il me semble aussi assez frustre pour s'intégrer dans une équipe qui joue finement tactiquement et techniquement. Sans apporter en plus une vraie variance dans les profils.

Le rapport c'est l'absence de recrutement pour remplacer Stassin et le fait que la direction ait choisi de miser sur Cardona. Ca conditionne les solutions sur le banc.

Pour le reste, si l'attaquant manquant est le fameux 9 pivot à la Charbonnier, je n'en suis personnellement pas fan. Il me semble que les l'Espagne championne du monde n'en n'avait pas sur le banc, et que ça ne lui a pas manqué contre la France qui en avait un. Ni contre le bloc resserré de l'Argentine en finale. Le QSG a décidé de remplacer Ramos qui était le plus proche d'un 9 classique dans son effectif par Ferran Torres qui est l'archétype même du joueur polyvalent pouvant jouer 4 postes en attaque. Si on avait recruté, Je ne pense pas que l'on aurait recruté un 9 de ce type.

Autre remarque. Hier, on perd le match sur nos 70 premières minutes et les changements ont plutôt réveillé l'équipe que le contraire. Les entrées ont plutôt fait du bien. Breum notamment. Mais aussi Old et El Jamali. Notre problème, il a été plutôt de mal commencer le match, de ne pas savoir le tuer et surtout de rester au vestiaire en début de seconde mi-temps.

Ne sous estimons pas le changement des latéraux. Certains entraineurs en sont friand. Emery en est parfait exemple un grand défenseur. Il estime que changer un latéral est important offensivement. Je pense que l'on a d'autres possibilités de varier le jeu, mais dans un foot basé sur des courses et du mouvement. On a la possibilité de basculer dans une défense à trois, un milieu à trois, ou un 4-2-3-1 classique.

Je n'ai pas vu Cathro faire le constat de manque en attaque. Ses prises de paroles sur le mercato ont été plutôt dans le sens d'un groupe resserré dans lequel tout le monde soit impliqué.

Etrangement, hormis Breum, je trouve que Ferreira a fait du bien, il a quand même énormément été disponible sur son côté (et pas hj comme Old). Ferreira on va lui reprocher sa perte de balle à l'entrée de la surface sur une action ou Boakye et Davitashvili se font des politsses, syndrôme Larsonneur

Mais après sur ce que tu exprimes, je suis plutôt en phase, même si je pense incomparable la gestion d'un groupe de championnat et de coupe du monde (où tu noteras quand même que maintenant il faut 25-26 joueurs pour 8 matchs )

Non ce qui me questionne, c'est vraiment la diversité des profils, et ce qui me semble être une faible marge tactique. Ce qui à terme peut rendre notre jeu plus facile à lire et à mettre en difficulté. On le voit bien depuis 3 matchs qu'on souffre face à la densité adverse et dès lors qu'on est privé de la profondeur, pour autant on a encore largement de la marge en terme d'actions produites donc pas trop d'inquiétude non plus. Mais, le jeu axé sur la profondeur c'est le fonds de commerce de nos 3 offensifs (Ballo, Cardona et Duffus), donc difficile de s'en priver et de faire autrement.

Pour être plus clair, à niveau et motivation équivalente, j'aurais préféré un profil Stassin à un profil Duffus sur le banc.

Et certains reprochent à Old ses HJ alors que c'est le passeur qui tarde à lacher son ballon.
Comme quoi tout est une question de point de vue

NomDeStade a écrit : ↑Hier, 09:12
Etrangement, hormis Breum, je trouve que Ferreira a fait du bien, il a quand même énormément été disponible sur son côté (et pas hj comme Old). Ferreira on va lui reprocher sa perte de balle à l'entrée de la surface sur une action ou Boakye et Davitashvili se font des politsses, syndrôme Larsonneur

Mais après sur ce que tu exprimes, je suis plutôt en phase, même si je pense incomparable la gestion d'un groupe de championnat et de coupe du monde (où tu noteras quand même que maintenant il faut 25-26 joueurs pour 8 matchs )

Non ce qui me questionne, c'est vraiment la diversité des profils, et ce qui me semble être une faible marge tactique. Ce qui à terme peut rendre notre jeu plus facile à lire et à mettre en difficulté. On le voit bien depuis 3 matchs qu'on souffre face à la densité adverse et dès lors qu'on est privé de la profondeur, pour autant on a encore largement de la marge en terme d'actions produites donc pas trop d'inquiétude non plus. Mais, le jeu axé sur la profondeur c'est le fonds de commerce de nos 3 offensifs (Ballo, Cardona et Duffus), donc difficile de s'en priver et de faire autrement.

Pour être plus clair, à niveau et motivation équivalente, j'aurais préféré un profil Stassin à un profil Duffus sur le banc.

Wert a écrit : ↑Hier, 11:23

NomDeStade a écrit : ↑Hier, 09:12
Etrangement, hormis Breum, je trouve que Ferreira a fait du bien, il a quand même énormément été disponible sur son côté (et pas hj comme Old). Ferreira on va lui reprocher sa perte de balle à l'entrée de la surface sur une action ou Boakye et Davitashvili se font des politsses, syndrôme Larsonneur

Mais après sur ce que tu exprimes, je suis plutôt en phase, même si je pense incomparable la gestion d'un groupe de championnat et de coupe du monde (où tu noteras quand même que maintenant il faut 25-26 joueurs pour 8 matchs )

Non ce qui me questionne, c'est vraiment la diversité des profils, et ce qui me semble être une faible marge tactique. Ce qui à terme peut rendre notre jeu plus facile à lire et à mettre en difficulté. On le voit bien depuis 3 matchs qu'on souffre face à la densité adverse et dès lors qu'on est privé de la profondeur, pour autant on a encore largement de la marge en terme d'actions produites donc pas trop d'inquiétude non plus. Mais, le jeu axé sur la profondeur c'est le fonds de commerce de nos 3 offensifs (Ballo, Cardona et Duffus), donc difficile de s'en priver et de faire autrement.

Pour être plus clair, à niveau et motivation équivalente, j'aurais préféré un profil Stassin à un profil Duffus sur le banc.

Pour être franc, j'aurais préféré garde Stassin plutôt que Zurico. Pas parce que Zurico n'est pas un bon joueur, mais parce que Breum et Boakye me semblent indiscutables, et que le profil de Stassin pouvait davantage compléter l'effectif. Par contre, s'il était resté, il n'y a aucun monde ou Stassin aurait joué la saison sur le banc, et on en revient à la gestion de l'effectif et des frustrations.

Les trois dernier matchs correspondent d'ailleurs à l'absence de Breum. Son retour nous fera du bien et on verra comme Cathro utilise ensemble Boakye, Breum et Zurico. Un autre levier ce sera le retour de Jaber qui est un profil capable de percer les lignes balle au pied, profil que l'on n'a pas au milieu, et qui pourra permettre de passer dans un milieu à 3 si le besoin s'en faisait sentir. D'ailleurs pareil en défense où l'on pourrait passer à une défense centrale à 3 avec le retour de Chico et libérer davantage les latéraux des taches défensives.

Cathro a quand même beaucoup de leviers à sa disposition même si je pense qu'il va persévérer dans le système mis en place. Si le besoin s'en fait sentir, on recrutera à la trêve. Il est toujours mieux de ne pas précipiter un recrutement plutôt que de faire une panic Buy le dernier jour du mercato en mode Ramirez.

Wert a écrit : ↑Hier, 11:23

NomDeStade a écrit : ↑Hier, 09:12
Etrangement, hormis Breum, je trouve que Ferreira a fait du bien, il a quand même énormément été disponible sur son côté (et pas hj comme Old). Ferreira on va lui reprocher sa perte de balle à l'entrée de la surface sur une action ou Boakye et Davitashvili se font des politsses, syndrôme Larsonneur

Mais après sur ce que tu exprimes, je suis plutôt en phase, même si je pense incomparable la gestion d'un groupe de championnat et de coupe du monde (où tu noteras quand même que maintenant il faut 25-26 joueurs pour 8 matchs )

Non ce qui me questionne, c'est vraiment la diversité des profils, et ce qui me semble être une faible marge tactique. Ce qui à terme peut rendre notre jeu plus facile à lire et à mettre en difficulté. On le voit bien depuis 3 matchs qu'on souffre face à la densité adverse et dès lors qu'on est privé de la profondeur, pour autant on a encore largement de la marge en terme d'actions produites donc pas trop d'inquiétude non plus. Mais, le jeu axé sur la profondeur c'est le fonds de commerce de nos 3 offensifs (Ballo, Cardona et Duffus), donc difficile de s'en priver et de faire autrement.

Pour être plus clair, à niveau et motivation équivalente, j'aurais préféré un profil Stassin à un profil Duffus sur le banc.

Pour être franc, j'aurais préféré garde Stassin plutôt que Zurico. Pas parce que Zurico n'est pas un bon joueur, mais parce que Breum et Boakye me semblent indiscutables, et que le profil de Stassin pouvait davantage compléter l'effectif. Par contre, s'il était resté, il n'y a aucun monde ou Stassin aurait joué la saison sur le banc, et on en revient à la gestion de l'effectif et des frustrations.

Les trois dernier matchs correspondent d'ailleurs à l'absence de Breum. Son retour nous fera du bien et on verra comme Cathro utilise ensemble Boakye, Breum et Zurico. Un autre levier ce sera le retour de Jaber qui est un profil capable de percer les lignes balle au pied, profil que l'on n'a pas au milieu, et qui pourra permettre de passer dans un milieu à 3 si le besoin s'en faisait sentir. D'ailleurs pareil en défense où l'on pourrait passer à une défense centrale à 3 avec le retour de Chico et libérer davantage les latéraux des taches défensives.

Cathro a quand même beaucoup de leviers à sa disposition même si je pense qu'il va persévérer dans le système mis en place. Si le besoin s'en fait sentir, on recrutera à la trêve. Il est toujours mieux de ne pas précipiter un recrutement plutôt que de faire une panic Buy le dernier jour du mercato en mode Ramirez.

PtitLu a écrit : ↑Hier, 12:31 Je rentre de week-end, j'ai pas pu voir le match (le seul que je rate, évidemment on perd . Promis les gars, samedi je serai devant ).

Sur le résumé BeIn, on a l'impression qu'on a une pelleté d'occases après le 2-1. Autant qu'on a fait un match insuffisant, surtout pour aller le gagner, ok. Le deuxième but bordel, c'est pas bien défendu et c'est quoi ce placement de Larso . Mais tout de même, ce résumé me donne l'impression qu'on méritait pas de le perdre. Je sais pas si en direct vous avez eu le même sentiment.

Il faudra rebondir rapidement. Surtout que t'as une trêve qui va durer longtemps. Ce match face à Metz chez eux, ça sera bien plus dur que samedi dernier.

Vert57 a écrit : ↑Hier, 12:31 Larsonneur paye le fait qu'il est le dernier pion defensif de la saison cataclysmique en L1 et de l'échec de la saison dernière. On a tourné la page avec beaucoup de joueurs, il aurait dû en faire partie, dommage de l'avoir prolongé et revalorisé la saison dernière. Il est condamné à être le bouc-émissaire de tous nos futurs buts que nous encaisserons et encore pire à chaque défaite. Un jeune gardien aurait eu plus de tolérance, et c'est normal.

PtitLu a écrit : ↑Hier, 12:31 Je rentre de week-end, j'ai pas pu voir le match (le seul que je rate, évidemment on perd . Promis les gars, samedi je serai devant ).

Sur le résumé BeIn, on a l'impression qu'on a une pelleté d'occases après le 2-1. Autant qu'on a fait un match insuffisant, surtout pour aller le gagner, ok. Le deuxième but bordel, c'est pas bien défendu et c'est quoi ce placement de Larso . Mais tout de même, ce résumé me donne l'impression qu'on méritait pas de le perdre. Je sais pas si en direct vous avez eu le même sentiment.

Il faudra rebondir rapidement. Surtout que t'as une trêve qui va durer longtemps. Ce match face à Metz chez eux, ça sera bien plus dur que samedi dernier.

old_side a écrit : ↑Hier, 09:06

Borotj42 a écrit : ↑Hier, 08:01

JeffKLV a écrit : ↑Hier, 07:36 En six rencontres, l’ASSE n’a concédé que 4,69 xG. Elle a pourtant encaissé six buts. Cela signifie que les Stéphanois ont concédé 1,31 but de plus que ce que les occasions adverses laissaient théoriquement attendre.

Et le match de Dunkerque pèse lourd dans cette différence. Depuis le début de la saison, l’ASSE n’a concédé que 16 tirs cadrés. Six ont terminé au fond. Autrement dit, 37,5 % des tirs cadrés adverses se transforment en but. Une frappe cadrée sur trois ou presque finit donc derrière le gardien stéphanois.

Cette statistique devra forcément être surveillée. Elle ne traduit pas nécessairement une domination adverse importante, mais plutôt une efficacité trop élevée des équipes qui affrontent les Verts. Après deux clean sheet lors des deux premières rencontres (Sochaux 3-0 et Grenoble 4-0), la suite est moins satisfaisante.

ASSE : UNE ATTAQUE QUI AURAIT MÉRITÉ MIEUX
L’autre enseignement de cette défaite est beaucoup plus encourageant. Car l’ASSE n’a pas manqué d’occasions. Les Stéphanois ont cadré sept frappes et terminé la rencontre avec 2,01 xG. Augustine Boakye a notamment trouvé la barre transversale. Maxime Bernauer, Irvin Cardona ou encore Jakob Breum ont également eu des situations franches.

Avec 2,01 xG, l’ASSE a donc largement produit suffisamment pour inscrire davantage qu’un seul but.

Source : Peuple Vert

Chacun en tire les conclusions qu’il souhaite, nos dirigeants sont suivent les datas , si ça se confirme sur les 4 prochains matchs, ça ne sera plus un hasard

L'impression laissé par Larsonneur comme les chiffres parlent d'eux même.
Je croise les doigts pour voir Mamour au cage dés le prochain match... cela fait maintenant 2 ans que Larsonneur ne rapporte pas de point ...

Y'a qu'un seul gardien qui fait moins d'arrêts par match : celui de Nancy. Et que 3 gardien moins bien notés statistiquement : ceux de laval samassa, nantes dupé et rodez margueron (mais c'est le gardien remplaçant). Et celui qui a fait les 4 premiers matches de dunkerque, prévôt, visiblement benché depuis. Et le remplaçant a l'air bien meilleur. Source sofascore

biboutitou a écrit : ↑Hier, 13:01

PtitLu a écrit : ↑Hier, 12:31 Je rentre de week-end, j'ai pas pu voir le match (le seul que je rate, évidemment on perd . Promis les gars, samedi je serai devant ).

Sur le résumé BeIn, on a l'impression qu'on a une pelleté d'occases après le 2-1. Autant qu'on a fait un match insuffisant, surtout pour aller le gagner, ok. Le deuxième but bordel, c'est pas bien défendu et c'est quoi ce placement de Larso . Mais tout de même, ce résumé me donne l'impression qu'on méritait pas de le perdre. Je sais pas si en direct vous avez eu le même sentiment.

Il faudra rebondir rapidement. Surtout que t'as une trêve qui va durer longtemps. Ce match face à Metz chez eux, ça sera bien plus dur que samedi dernier.

Moi aussi, rentré hier soir de week-end, promis je serai là samedi également .

Je viens de mater le match ... passé le "ils ont joué le match de l'année avec un max de réussite et mérite", on peut constater qu'on a pas su renverser la vapeur comme contre Dijon car ils ne nous en ont pas donné la possibilité en faisant une petite erreur comme Dijon. Trop de déchets techniques, précipitation tout au long du match, personne n'a été particulièrement mauvais mais tous ont péchés à un moment où un autre.
Les +: Boakye, Csongvai, sans être flamboyant
Les -: Larso, sa sortie ratée, sur les 2 buts pas décisifs ni trop coupable.
Pèle- mêle : Old rend le jeu + académique en latéral classique, peut-être ça simplifie le jeu au milieu ( Csongvai est moins obligé de jouer bas).
Duffus, ça percute mais ça a besoin d'être dégrossi.
Ferreira, ya qqch mais il manque l'étincelle dans l'inspiration.
J'aime bien ce jeu en déviation devant la surface.....faut savoir + placer les frappes derrière.

Sinon, j'ai aimé la déception de fin de match....cette équipe a les crocs.

biboutitou a écrit : ↑Hier, 13:01

PtitLu a écrit : ↑Hier, 12:31 Je rentre de week-end, j'ai pas pu voir le match (le seul que je rate, évidemment on perd . Promis les gars, samedi je serai devant ).

Sur le résumé BeIn, on a l'impression qu'on a une pelleté d'occases après le 2-1. Autant qu'on a fait un match insuffisant, surtout pour aller le gagner, ok. Le deuxième but bordel, c'est pas bien défendu et c'est quoi ce placement de Larso . Mais tout de même, ce résumé me donne l'impression qu'on méritait pas de le perdre. Je sais pas si en direct vous avez eu le même sentiment.

Il faudra rebondir rapidement. Surtout que t'as une trêve qui va durer longtemps. Ce match face à Metz chez eux, ça sera bien plus dur que samedi dernier.

Moi aussi, rentré hier soir de week-end, promis je serai là samedi également .

Je viens de mater le match ... passé le "ils ont joué le match de l'année avec un max de réussite et mérite", on peut constater qu'on a pas su renverser la vapeur comme contre Dijon car ils ne nous en ont pas donné la possibilité en faisant une petite erreur comme Dijon. Trop de déchets techniques, précipitation tout au long du match, personne n'a été particulièrement mauvais mais tous ont péchés à un moment où un autre.
Les +: Boakye, Csongvai, sans être flamboyant
Les -: Larso, sa sortie ratée, sur les 2 buts pas décisifs ni trop coupable.
Pèle- mêle : Old rend le jeu + académique en latéral classique, peut-être ça simplifie le jeu au milieu ( Csongvai est moins obligé de jouer bas).
Duffus, ça percute mais ça a besoin d'être dégrossi.
Ferreira, ya qqch mais il manque l'étincelle dans l'inspiration.
J'aime bien ce jeu en déviation devant la surface.....faut savoir + placer les frappes derrière.

Sinon, j'ai aimé la déception de fin de match....cette équipe a les crocs.

Robert Bidochon a écrit : ↑Hier, 13:07

biboutitou a écrit : ↑Hier, 13:01

PtitLu a écrit : ↑Hier, 12:31 Je rentre de week-end, j'ai pas pu voir le match (le seul que je rate, évidemment on perd . Promis les gars, samedi je serai devant ).

Sur le résumé BeIn, on a l'impression qu'on a une pelleté d'occases après le 2-1. Autant qu'on a fait un match insuffisant, surtout pour aller le gagner, ok. Le deuxième but bordel, c'est pas bien défendu et c'est quoi ce placement de Larso . Mais tout de même, ce résumé me donne l'impression qu'on méritait pas de le perdre. Je sais pas si en direct vous avez eu le même sentiment.

Il faudra rebondir rapidement. Surtout que t'as une trêve qui va durer longtemps. Ce match face à Metz chez eux, ça sera bien plus dur que samedi dernier.

Moi aussi, rentré hier soir de week-end, promis je serai là samedi également .

Je viens de mater le match ... passé le "ils ont joué le match de l'année avec un max de réussite et mérite", on peut constater qu'on a pas su renverser la vapeur comme contre Dijon car ils ne nous en ont pas donné la possibilité en faisant une petite erreur comme Dijon. Trop de déchets techniques, précipitation tout au long du match, personne n'a été particulièrement mauvais mais tous ont péchés à un moment où un autre.
Les +: Boakye, Csongvai, sans être flamboyant
Les -: Larso, sa sortie ratée, sur les 2 buts pas décisifs ni trop coupable.
Pèle- mêle : Old rend le jeu + académique en latéral classique, peut-être ça simplifie le jeu au milieu ( Csongvai est moins obligé de jouer bas).
Duffus, ça percute mais ça a besoin d'être dégrossi.
Ferreira, ya qqch mais il manque l'étincelle dans l'inspiration.
J'aime bien ce jeu en déviation devant la surface.....faut savoir + placer les frappes derrière.

Sinon, j'ai aimé la déception de fin de match....cette équipe a les crocs.

Ce qui va être plus qu'intéressant, c'est la réaction attendue sur ce prochain match contre un concurrent direct. C'est exactement là que l'on va voir le caractère de cette équipe .

Robert Bidochon a écrit : ↑Hier, 13:07

biboutitou a écrit : ↑Hier, 13:01

PtitLu a écrit : ↑Hier, 12:31 Je rentre de week-end, j'ai pas pu voir le match (le seul que je rate, évidemment on perd . Promis les gars, samedi je serai devant ).

Sur le résumé BeIn, on a l'impression qu'on a une pelleté d'occases après le 2-1. Autant qu'on a fait un match insuffisant, surtout pour aller le gagner, ok. Le deuxième but bordel, c'est pas bien défendu et c'est quoi ce placement de Larso . Mais tout de même, ce résumé me donne l'impression qu'on méritait pas de le perdre. Je sais pas si en direct vous avez eu le même sentiment.

Il faudra rebondir rapidement. Surtout que t'as une trêve qui va durer longtemps. Ce match face à Metz chez eux, ça sera bien plus dur que samedi dernier.

Moi aussi, rentré hier soir de week-end, promis je serai là samedi également .

Je viens de mater le match ... passé le "ils ont joué le match de l'année avec un max de réussite et mérite", on peut constater qu'on a pas su renverser la vapeur comme contre Dijon car ils ne nous en ont pas donné la possibilité en faisant une petite erreur comme Dijon. Trop de déchets techniques, précipitation tout au long du match, personne n'a été particulièrement mauvais mais tous ont péchés à un moment où un autre.
Les +: Boakye, Csongvai, sans être flamboyant
Les -: Larso, sa sortie ratée, sur les 2 buts pas décisifs ni trop coupable.
Pèle- mêle : Old rend le jeu + académique en latéral classique, peut-être ça simplifie le jeu au milieu ( Csongvai est moins obligé de jouer bas).
Duffus, ça percute mais ça a besoin d'être dégrossi.
Ferreira, ya qqch mais il manque l'étincelle dans l'inspiration.
J'aime bien ce jeu en déviation devant la surface.....faut savoir + placer les frappes derrière.

Sinon, j'ai aimé la déception de fin de match....cette équipe a les crocs.

Ce qui va être plus qu'intéressant, c'est la réaction attendue sur ce prochain match contre un concurrent direct. C'est exactement là que l'on va voir le caractère de cette équipe .

herve043 a écrit : ↑Hier, 11:14 Apres on savait tous que sur la serie Montpellier,Dunkerque,Metz,Rodez,Red Star et Nantes cela aurait été un miracle de rester invaincu
Je pensais plus cramer notre Joker contre Metz mais d'un coté si cette defaite permet de remobiliser tout le monde et nous évité de perdre contre un concurent déclaré à la montée je signe de suite sauf erreur ce sera le premier choc entre les equipes déclarées favorites pour la montée (Reims,Metz ,Nantes et Nous)

vertderennes a écrit : ↑Hier, 13:08

biboutitou a écrit : ↑Hier, 13:01

PtitLu a écrit : ↑Hier, 12:31 Je rentre de week-end, j'ai pas pu voir le match (le seul que je rate, évidemment on perd . Promis les gars, samedi je serai devant ).

Sur le résumé BeIn, on a l'impression qu'on a une pelleté d'occases après le 2-1. Autant qu'on a fait un match insuffisant, surtout pour aller le gagner, ok. Le deuxième but bordel, c'est pas bien défendu et c'est quoi ce placement de Larso . Mais tout de même, ce résumé me donne l'impression qu'on méritait pas de le perdre. Je sais pas si en direct vous avez eu le même sentiment.

Il faudra rebondir rapidement. Surtout que t'as une trêve qui va durer longtemps. Ce match face à Metz chez eux, ça sera bien plus dur que samedi dernier.

Moi aussi, rentré hier soir de week-end, promis je serai là samedi également .

Je viens de mater le match ... passé le "ils ont joué le match de l'année avec un max de réussite et mérite", on peut constater qu'on a pas su renverser la vapeur comme contre Dijon car ils ne nous en ont pas donné la possibilité en faisant une petite erreur comme Dijon. Trop de déchets techniques, précipitation tout au long du match, personne n'a été particulièrement mauvais mais tous ont péchés à un moment où un autre.
Les +: Boakye, Csongvai, sans être flamboyant
Les -: Larso, sa sortie ratée, sur les 2 buts pas décisifs ni trop coupable.
Pèle- mêle : Old rend le jeu + académique en latéral classique, peut-être ça simplifie le jeu au milieu ( Csongvai est moins obligé de jouer bas).
Duffus, ça percute mais ça a besoin d'être dégrossi.
Ferreira, ya qqch mais il manque l'étincelle dans l'inspiration.
J'aime bien ce jeu en déviation devant la surface.....faut savoir + placer les frappes derrière.

Sinon, j'ai aimé la déception de fin de match....cette équipe a les crocs.

Ferreira est critiqué bien au delà de ce qu'il mérite.
Dans le passé il a fait de très mauvais matchs. Actuellement je ne suis pas certain de qui est mieux entre luiet pedro, car Pedro n'est pas non plus impérial.
Ferreira a des qualités et j'aimerais bien qu'on l'encourage au lieu de sans cesse le juger sur ces erreurs passées.

biboutitou a écrit : ↑Hier, 13:13

vertderennes a écrit : ↑Hier, 13:08

biboutitou a écrit : ↑Hier, 13:01

PtitLu a écrit : ↑Hier, 12:31 Je rentre de week-end, j'ai pas pu voir le match (le seul que je rate, évidemment on perd . Promis les gars, samedi je serai devant ).

Sur le résumé BeIn, on a l'impression qu'on a une pelleté d'occases après le 2-1. Autant qu'on a fait un match insuffisant, surtout pour aller le gagner, ok. Le deuxième but bordel, c'est pas bien défendu et c'est quoi ce placement de Larso . Mais tout de même, ce résumé me donne l'impression qu'on méritait pas de le perdre. Je sais pas si en direct vous avez eu le même sentiment.

Il faudra rebondir rapidement. Surtout que t'as une trêve qui va durer longtemps. Ce match face à Metz chez eux, ça sera bien plus dur que samedi dernier.

Moi aussi, rentré hier soir de week-end, promis je serai là samedi également .

Je viens de mater le match ... passé le "ils ont joué le match de l'année avec un max de réussite et mérite", on peut constater qu'on a pas su renverser la vapeur comme contre Dijon car ils ne nous en ont pas donné la possibilité en faisant une petite erreur comme Dijon. Trop de déchets techniques, précipitation tout au long du match, personne n'a été particulièrement mauvais mais tous ont péchés à un moment où un autre.
Les +: Boakye, Csongvai, sans être flamboyant
Les -: Larso, sa sortie ratée, sur les 2 buts pas décisifs ni trop coupable.
Pèle- mêle : Old rend le jeu + académique en latéral classique, peut-être ça simplifie le jeu au milieu ( Csongvai est moins obligé de jouer bas).
Duffus, ça percute mais ça a besoin d'être dégrossi.
Ferreira, ya qqch mais il manque l'étincelle dans l'inspiration.
J'aime bien ce jeu en déviation devant la surface.....faut savoir + placer les frappes derrière.

Sinon, j'ai aimé la déception de fin de match....cette équipe a les crocs.

Ferreira est critiqué bien au delà de ce qu'il mérite.
Dans le passé il a fait de très mauvais matchs. Actuellement je ne suis pas certain de qui est mieux entre luiet pedro, car Pedro n'est pas non plus impérial.
Ferreira a des qualités et j'aimerais bien qu'on l'encourage au lieu de sans cesse le juger sur ces erreurs passées.

Je ne le critique pas, je constate un sacré potentiel qui a du mal à s'exprimer peut-être par manque de vista/à propos.
(est-ce qu'il en garde sous la semelle ou est-il limité par un sens du jeu un peu.... limité ???)