^^ ASSE - Allez les Verts ^^
https://forum.poteaux-carres.com/
Maniche-Costinha au milieu (Et Miguel à droite !)martien a écrit : ↑28 juin 2026, 17:49Je suis d'accord avec toi pour le Portugal, mais je suis biaisé par mes souvenirs de jeunesse du Portugal du début des années 2000 (Euros 2000 et 2004, cdm 2006) que j'adorais, avec les Figo, Deco, Rui Costa, etc. Ils ne gagnaient rien mais c'était beau à voir jouer. Cela dit c'est vrai que ce qu'ils produisent depuis est honteux par rapport au talent exceptionnel de leurs joueurs encore aujourd'hui.ForeverGreen a écrit : ↑28 juin 2026, 13:24
J'avoue avoir, paradoxalement, moins de souvenirs de 2024, à part un jeu que je trouvais intéressant sur les côté. Mais 2020, le niveau de Shaw, Henderson, Kalvin Phillips, notamment, c'était quelque chose !
En revanche, tu en parles dans ton poste suivant, je trouve que, pour le coup, le Portugal, je n'ai pas vu un jeu léché et cohérent depuis 2006, peut-être (j'avoue ne plus avoir grand souvenir de leur parcours à l'Euro 2012, qui avait l'air costaud, pourtant).
Je ne vois pas en quoi. Regardez les 32 qu'on a et comparez les aux 32 qu'on avait lors des 6 derniers mondiaux. Il n'y a aucun 1/16è de finaliste de cette CdM qui soit plus faible que le Panama 2018, le Honduras 2014, la Corée du Nord 2010, Trinidad et Tobago (ou Togo) 2006, l'Arabie Saoudite (ou la Chine) 2002 + le Qatar 2022, même si c'est une situation particulière.
Le parcours "normal" de l'Argentine, c'est Uruguay en 1/16, Turquie en 1/8 (la faute aux organisateurs tête de série), Portugal en 1/4. Ce n'est pas de la faute de l'Argentine si les 3 se sont foirés et ont ouvert le passage à un tableau encore plus favorable.Sunning a écrit : ↑28 juin 2026, 16:25Sans parler du Maroc meilleur 2ème a égalité avec Brésil et qui se tape les pays bas (6ème contre 7ème au classement FIFA). Peut être que 3 pays hôtes avec 3 parcours pipes ça fait un peu trop et pas assez de place pour les autres.Druss a écrit : ↑28 juin 2026, 14:54La belgique aussi est pas malheureuse. Ils peuvent faire quart sans forcer alors qu’ils sont mauvaisNomDeStade a écrit : ↑28 juin 2026, 14:298 têtes de série d'un côté, 4 de l'autre. Paye l'absurdité de ce format. (puisque c'est une chose impossible dans un format à 32).sfabrice a écrit : ↑28 juin 2026, 14:10Ce n'est pas tellement mieux pour l'Allemagne ou le Brésil.
Pour l'Espagne, ça monte doucement. C'est l'Argentine qui bénéficie d'un tableau vraiment favorable. Mettons que ce soit Cap Vert, Australie et Suisse pour accèder en demi... A priori, seule la Colombie pourrait rivaliser.
La Suisse est quand même pas malheureuse, un groupe ultra facile (lié à la problématique du Canada tête de série) et ensuite un tableau idoine.
Et l’argentine on en parle lol
Je pense qu’il y a beaucoup de chance et malchance (un peu comme les groupes de la mort à l’époque)
Je pense que le vrai problème est peut-être là effectivement. Avoir trois pays hôtes automatiquement têtes de série alors qu'au moins deux d'entre eux ne font pas partie des grandes nations du football mondial aujourd'hui, ça déséquilibre forcément le tirage.Sunning a écrit : ↑28 juin 2026, 16:25Sans parler du Maroc meilleur 2ème a égalité avec Brésil et qui se tape les pays bas (6ème contre 7ème au classement FIFA). Peut être que 3 pays hôtes avec 3 parcours pipes ça fait un peu trop et pas assez de place pour les autres.Druss a écrit : ↑28 juin 2026, 14:54La belgique aussi est pas malheureuse. Ils peuvent faire quart sans forcer alors qu’ils sont mauvaisNomDeStade a écrit : ↑28 juin 2026, 14:298 têtes de série d'un côté, 4 de l'autre. Paye l'absurdité de ce format. (puisque c'est une chose impossible dans un format à 32).sfabrice a écrit : ↑28 juin 2026, 14:10Ce n'est pas tellement mieux pour l'Allemagne ou le Brésil.
Pour l'Espagne, ça monte doucement. C'est l'Argentine qui bénéficie d'un tableau vraiment favorable. Mettons que ce soit Cap Vert, Australie et Suisse pour accèder en demi... A priori, seule la Colombie pourrait rivaliser.
La Suisse est quand même pas malheureuse, un groupe ultra facile (lié à la problématique du Canada tête de série) et ensuite un tableau idoine.
Et l’argentine on en parle lol
Je pense qu’il y a beaucoup de chance et malchance (un peu comme les groupes de la mort à l’époque)
Il suffisait de mettre 1 équipe dans la poule A, une autre dans la poule L et enfin tirer au sort la poule F/G pour le 3e. Tu rééquilibrais tout cela.Punky a écrit : ↑29 juin 2026, 10:32Je pense que le vrai problème est peut-être là effectivement. Avoir trois pays hôtes automatiquement têtes de série alors qu'au moins deux d'entre eux ne font pas partie des grandes nations du football mondial aujourd'hui, ça déséquilibre forcément le tirage.Sunning a écrit : ↑28 juin 2026, 16:25Sans parler du Maroc meilleur 2ème a égalité avec Brésil et qui se tape les pays bas (6ème contre 7ème au classement FIFA). Peut être que 3 pays hôtes avec 3 parcours pipes ça fait un peu trop et pas assez de place pour les autres.Druss a écrit : ↑28 juin 2026, 14:54La belgique aussi est pas malheureuse. Ils peuvent faire quart sans forcer alors qu’ils sont mauvaisNomDeStade a écrit : ↑28 juin 2026, 14:298 têtes de série d'un côté, 4 de l'autre. Paye l'absurdité de ce format. (puisque c'est une chose impossible dans un format à 32).sfabrice a écrit : ↑28 juin 2026, 14:10
Ce n'est pas tellement mieux pour l'Allemagne ou le Brésil.
Pour l'Espagne, ça monte doucement. C'est l'Argentine qui bénéficie d'un tableau vraiment favorable. Mettons que ce soit Cap Vert, Australie et Suisse pour accèder en demi... A priori, seule la Colombie pourrait rivaliser.
La Suisse est quand même pas malheureuse, un groupe ultra facile (lié à la problématique du Canada tête de série) et ensuite un tableau idoine.
Et l’argentine on en parle lol
Je pense qu’il y a beaucoup de chance et malchance (un peu comme les groupes de la mort à l’époque)
Le principe des têtes de série est normalement de protéger les meilleures équipes, afin de répartir le niveau entre les groupes. Mais lorsque tu places deux nations relativement modestes, comme le Canada et les États-Unis, dans le chapeau 1 uniquement parce qu'elles organisent la compétition, tu fais mécaniquement descendre des équipes plus fortes dans les autres chapeaux. Résultat : certains groupes deviennent beaucoup plus relevés que d'autres et certaines grosses nations se retrouvent avec des parcours plus compliqués dès le départ.
Le Mexique, en revanche, reste une nation solide et régulièrement compétitive sur la scène internationale, même s'il n'appartient pas au cercle très restreint des favoris.
Allez les Blancs, faites le necessaire pour renvoyer celui qui n'aura jamais le ballon d(or au Real, euh au bresil d'abord pardon...... 
etonnant il se roule pas par terre au moindre contact 
Casemiro est apocalyptique sur cette mi temps.NomDeStade a écrit : ↑29 juin 2026, 19:40 Bien content pour les Japonais, les brésiliens sont tristouilles
Le Japon me fait la même impression que face aux Pays Bas. Une équipe très bien en place.martien a écrit : ↑29 juin 2026, 19:47 Le Japon m'impressionne tactiquement (pas que sur ce match). Ça fait 20 ans qu'ils progressent beaucoup techniquement, mais au niveau tactique ça restait un peu foufou et désordonné... Là on sent un collectif parfaitement huilé, cohérent, solide. Tout le contraire du Brésil qui n’est qu’une triste somme d'individualités depuis longtemps.
