Coupe du Monde 2026 aux USA, Mexique et Canada [Uniquement l'aspect sportif]

[ozzy]

On dirait un match de classement de 2 des 12 équipes éliminées.

[pascal425]

On dirait un match de classement de 2 des 12 équipes éliminées.

On est quasiment sur que l'on ne les verra pas dans le dernier carré.

[rocheteau]

On dirait un match de classement de 2 des 12 équipes éliminées.

Ça confirme que 48 pays en phase finale, c'est du grand n'importe quoi

[Numero4]

On dirait un match de classement de 2 des 12 équipes éliminées.

Ça confirme que 48 pays en phase finale, c'est du grand n'importe quoi

Et encore les sud-af jouent bcp mieux qu'en match d'ouverture...

[biboutitou]

Dur pour les généreux Sudafs.
(leur arrière-droit, je le verrai bien chez nous.)

[Robeberic 1er]

bordel il a quoi contre le coach Canadien Guillou ?

[Alexsio]

Les Canadiens ont raté tout ce qu'ils ont voulu mais ils méritent leur qualif. Ce match d'un niveau moyen aurait du être plié à la mi-temps.

[ForeverGreen]

J'avoue avoir, paradoxalement, moins de souvenirs de 2024, à part un jeu que je trouvais intéressant sur les côté. Mais 2020, le niveau de Shaw, Henderson, Kalvin Phillips, notamment, c'était quelque chose !

En revanche, tu en parles dans ton poste suivant, je trouve que, pour le coup, le Portugal, je n'ai pas vu un jeu léché et cohérent depuis 2006, peut-être (j'avoue ne plus avoir grand souvenir de leur parcours à l'Euro 2012, qui avait l'air costaud, pourtant).

Je suis d'accord avec toi pour le Portugal, mais je suis biaisé par mes souvenirs de jeunesse du Portugal du début des années 2000 (Euros 2000 et 2004, cdm 2006) que j'adorais, avec les Figo, Deco, Rui Costa, etc. Ils ne gagnaient rien mais c'était beau à voir jouer. Cela dit c'est vrai que ce qu'ils produisent depuis est honteux par rapport au talent exceptionnel de leurs joueurs encore aujourd'hui.

Maniche-Costinha au milieu (Et Miguel à droite !)

[ForeverGreen]

On dirait un match de classement de 2 des 12 équipes éliminées.

Ça confirme que 48 pays en phase finale, c'est du grand n'importe quoi

Je ne vois pas en quoi. Regardez les 32 qu'on a et comparez les aux 32 qu'on avait lors des 6 derniers mondiaux. Il n'y a aucun 1/16è de finaliste de cette CdM qui soit plus faible que le Panama 2018, le Honduras 2014, la Corée du Nord 2010, Trinidad et Tobago (ou Togo) 2006, l'Arabie Saoudite (ou la Chine) 2002 + le Qatar 2022, même si c'est une situation particulière.

[ForeverGreen]

On est quand même pas vernis lors de cette coupe du monde. On se tape le pire parcours de toutes les équipes. Et ce avec 3 victoires et le meilleur GA dans un des groupes le plus relevé.

Après si on gagne, on l’aura pas volé celle-là.

Ce n'est pas tellement mieux pour l'Allemagne ou le Brésil.
Pour l'Espagne, ça monte doucement. C'est l'Argentine qui bénéficie d'un tableau vraiment favorable. Mettons que ce soit Cap Vert, Australie et Suisse pour accèder en demi... A priori, seule la Colombie pourrait rivaliser.

8 têtes de série d'un côté, 4 de l'autre. Paye l'absurdité de ce format. (puisque c'est une chose impossible dans un format à 32).

La Suisse est quand même pas malheureuse, un groupe ultra facile (lié à la problématique du Canada tête de série) et ensuite un tableau idoine.

La belgique aussi est pas malheureuse. Ils peuvent faire quart sans forcer alors qu’ils sont mauvais

Sans parler du Maroc meilleur 2ème a égalité avec Brésil et qui se tape les pays bas (6ème contre 7ème au classement FIFA). Peut être que 3 pays hôtes avec 3 parcours pipes ça fait un peu trop et pas assez de place pour les autres.

Et l’argentine on en parle lol

Je pense qu’il y a beaucoup de chance et malchance (un peu comme les groupes de la mort à l’époque)

Le parcours "normal" de l'Argentine, c'est Uruguay en 1/16, Turquie en 1/8 (la faute aux organisateurs tête de série), Portugal en 1/4. Ce n'est pas de la faute de l'Argentine si les 3 se sont foirés et ont ouvert le passage à un tableau encore plus favorable.

[sfabrice]

L'élimination de l'Uruguay est une bénédiction pour l'Argentine. Il s'en serait probablement sorti mais le match aurait été éprouvant. Contre l'Espagne, c'était un gros niveau d'intensité (voire plus pour certains joueurs)... avec un arbitre "qui a laisse jouer".
PS : la Colombie, c'est une équipe qui est d'un très bon niveau collectivement et dans un autre registre la Suisse, ça peut être pénible à jouer.

[Appelou42]

En tous cas réservez votre Samedi soir à 23h pour un superbe France- Allemagne !!

[Punky]

On est quand même pas vernis lors de cette coupe du monde. On se tape le pire parcours de toutes les équipes. Et ce avec 3 victoires et le meilleur GA dans un des groupes le plus relevé.

Après si on gagne, on l’aura pas volé celle-là.

Ce n'est pas tellement mieux pour l'Allemagne ou le Brésil.
Pour l'Espagne, ça monte doucement. C'est l'Argentine qui bénéficie d'un tableau vraiment favorable. Mettons que ce soit Cap Vert, Australie et Suisse pour accèder en demi... A priori, seule la Colombie pourrait rivaliser.

8 têtes de série d'un côté, 4 de l'autre. Paye l'absurdité de ce format. (puisque c'est une chose impossible dans un format à 32).

La Suisse est quand même pas malheureuse, un groupe ultra facile (lié à la problématique du Canada tête de série) et ensuite un tableau idoine.

La belgique aussi est pas malheureuse. Ils peuvent faire quart sans forcer alors qu’ils sont mauvais

Sans parler du Maroc meilleur 2ème a égalité avec Brésil et qui se tape les pays bas (6ème contre 7ème au classement FIFA). Peut être que 3 pays hôtes avec 3 parcours pipes ça fait un peu trop et pas assez de place pour les autres.

Et l’argentine on en parle lol

Je pense qu’il y a beaucoup de chance et malchance (un peu comme les groupes de la mort à l’époque)

Je pense que le vrai problème est peut-être là effectivement. Avoir trois pays hôtes automatiquement têtes de série alors qu'au moins deux d'entre eux ne font pas partie des grandes nations du football mondial aujourd'hui, ça déséquilibre forcément le tirage.

Le principe des têtes de série est normalement de protéger les meilleures équipes, afin de répartir le niveau entre les groupes. Mais lorsque tu places deux nations relativement modestes, comme le Canada et les États-Unis, dans le chapeau 1 uniquement parce qu'elles organisent la compétition, tu fais mécaniquement descendre des équipes plus fortes dans les autres chapeaux. Résultat : certains groupes deviennent beaucoup plus relevés que d'autres et certaines grosses nations se retrouvent avec des parcours plus compliqués dès le départ.

Le Mexique, en revanche, reste une nation solide et régulièrement compétitive sur la scène internationale, même s'il n'appartient pas au cercle très restreint des favoris.

[machiavel]

Ce n'est pas tellement mieux pour l'Allemagne ou le Brésil.
Pour l'Espagne, ça monte doucement. C'est l'Argentine qui bénéficie d'un tableau vraiment favorable. Mettons que ce soit Cap Vert, Australie et Suisse pour accèder en demi... A priori, seule la Colombie pourrait rivaliser.

8 têtes de série d'un côté, 4 de l'autre. Paye l'absurdité de ce format. (puisque c'est une chose impossible dans un format à 32).

La Suisse est quand même pas malheureuse, un groupe ultra facile (lié à la problématique du Canada tête de série) et ensuite un tableau idoine.

La belgique aussi est pas malheureuse. Ils peuvent faire quart sans forcer alors qu’ils sont mauvais

Sans parler du Maroc meilleur 2ème a égalité avec Brésil et qui se tape les pays bas (6ème contre 7ème au classement FIFA). Peut être que 3 pays hôtes avec 3 parcours pipes ça fait un peu trop et pas assez de place pour les autres.

Et l’argentine on en parle lol

Je pense qu’il y a beaucoup de chance et malchance (un peu comme les groupes de la mort à l’époque)

Je pense que le vrai problème est peut-être là effectivement. Avoir trois pays hôtes automatiquement têtes de série alors qu'au moins deux d'entre eux ne font pas partie des grandes nations du football mondial aujourd'hui, ça déséquilibre forcément le tirage.

Le principe des têtes de série est normalement de protéger les meilleures équipes, afin de répartir le niveau entre les groupes. Mais lorsque tu places deux nations relativement modestes, comme le Canada et les États-Unis, dans le chapeau 1 uniquement parce qu'elles organisent la compétition, tu fais mécaniquement descendre des équipes plus fortes dans les autres chapeaux. Résultat : certains groupes deviennent beaucoup plus relevés que d'autres et certaines grosses nations se retrouvent avec des parcours plus compliqués dès le départ.

Le Mexique, en revanche, reste une nation solide et régulièrement compétitive sur la scène internationale, même s'il n'appartient pas au cercle très restreint des favoris.

Il suffisait de mettre 1 équipe dans la poule A, une autre dans la poule L et enfin tirer au sort la poule F/G pour le 3e. Tu rééquilibrais tout cela.

[sfabrice]

Impatient de voir le Japon. Ca joue bien. Reste à voir si la sélection nippone va pouvoir ne pas se laisser impressionner par le Brésil ou buter par manque de réalisme (ce qui est souvent son problème). Sur le papier, c'est un match prometteur.

[riflebird]

Pas facile à jouer les japonais.
Mais le Brésil à de la ressource...

[riflebird]

A noter Nakamura titulaire.

[NomDeStade]

Pas terrible ce début de match

[sfabrice]

C'est crispé et ça se craint des deux côtés. Du déchet dans la dernier tiers (pour les deux équipes).

[paranoid]

Très beau but des japonais
Belle interception d'un contre, remontée puis frappe de loin

[NomDeStade]

Bien content pour les Japonais, les brésiliens sont tristouilles

[cedric26]

Allez les Blancs, faites le necessaire pour renvoyer celui qui n'aura jamais le ballon d(or au Real, euh au bresil d'abord pardon...... etonnant il se roule pas par terre au moindre contact

[Demetrio Lopez]

Bien content pour les Japonais, les brésiliens sont tristouilles

Casemiro est apocalyptique sur cette mi temps.

[martien]

Le Japon m'impressionne tactiquement (pas que sur ce match). Ça fait 20 ans qu'ils progressent beaucoup techniquement, mais au niveau tactique ça restait un peu foufou et désordonné... Là on sent un collectif parfaitement huilé, cohérent, solide. Tout le contraire du Brésil qui n’est qu’une triste somme d'individualités depuis longtemps.

[NomDeStade]

Le Japon m'impressionne tactiquement (pas que sur ce match). Ça fait 20 ans qu'ils progressent beaucoup techniquement, mais au niveau tactique ça restait un peu foufou et désordonné... Là on sent un collectif parfaitement huilé, cohérent, solide. Tout le contraire du Brésil qui n’est qu’une triste somme d'individualités depuis longtemps.

Le Japon me fait la même impression que face aux Pays Bas. Une équipe très bien en place.

Je trouve juste dommage qu'ils ne prennent pas un peu plus le jeu à leur compte car ils en ont les moyens. Contre les bataves, ça avait failli leur coûter une défaite.