Arbitrage et autres questions juridiques du football

[Sunning]

Une question bête et je ne sais pas si des arbitres sont sur le forum: comment un arbitre peut changer son arbitrage en fonction des consignes? Par example il est évident qu’en coupe du monde les arbitres ont laissé beaucoup joué alors qu en France j’ai l’impression qu’on hésite pas à gâcher le jeu assez facile MT?

[Friteuse]

Le HJ n'est aucunement démontré et nous aurions je pense gagné même si ce but avait été refusé.

Pareil, compter ce pseudo HJ comme une erreur en notre faveur alors qu'on a aucune image claire qui le montre, mais ne pas compter le deuxième jaune qu'aurait dû avoir Ikanga, il y a comme un biais là

Ne pas compter le deuxième jaune est logique, Danish ne recense que les erreurs qui donnent +1 but sans aucune extrapolation sinon on s'en sort plus. Pour le hors-jeu de Breum, il me semble que les ralentis le démontrent mais que c'est un cas qui appuie complètement la vision (que je partage) du hors-jeu comme une "vibe" plutôt qu'un état de fait. Catégoriser un hors-jeu sur une action comme ça, flemme.

On sait tous que c est du foot fiction de considérer que ce but nous rapporte 2 points de plus

Il restait 70 mn qui peut dire le résultat final si ce but avait été annulé

Seul le genre de but de Modesto contre nous a la 95 ème minute, hj de 2 mètres, peut être considéré comme un but non valable qui influe le résultat final

On aurait peut être gagné ou perdu 4-0 samedi

Ça oui bien sûr, le modèle a une grosse limite là-dessus et ne s'en cache pas, mais du coup ça invite d'autant plus à reconsidérer l'importance des erreurs d'arbitrage. Si on le prend pour ce qu'il est (donc pas une façon de critiquer telle ou telle équipe pour avoir été plus avantagée, ce qui n'aurait en effet aucun sens hors situation à la Modesto) j'aime bien ce classement, il permet de se rappeler que les erreurs les plus importantes ne sont au fond pas très nombreuses.

[NomDeStade]

Non, ce n’est pas spécialement lié à la VAR, je décompte les cas indiscutables ou alors suffisamment évidents pour estimer que le trio arbitral les a forcément manqués.
Des erreurs qu’un simple revisionnage permet de déceler.
Ce n’est pas le cas du 2e jaune, sanction qui est à la discrétion de l’arbitre.

Pour le HJ de Breum, il est malheureusement assez net, bien que très mince (un pied complet) et surtout absolument pas porteur d’un quelconque avantage. Mais en la matière, la règle est claire. Dont acte.


Pour les points en plus ou en moins, c’est évidemment du foot fiction. Je ne les « compte » que pour pondérer le sentiment d’injustice que peut générer une erreur d’arbitrage.

[___]

La méthode de Danish est sans doute la seule méthodologiquement viable sans déployer de moyens énormes, mais elle n'aboutit finalement qu'à démontrer ce qu'on savait déjà (et lui le premier) : des vraies erreurs décisives, y en a très peu, et la VAR, c'est comme un tank envoyé pour raser une fourmilière - ce qui oblige à modifier le jardin dans des proportions hallucinantes.

Le vrai sujet, c'est celui de la zone grise, quand dans le doute, l'arbitre choisit de faire tomber la pièce d'un côté ou de l'autre - comme sur l'éventuelle expulsion d'Ikanga. Y a que cette analyse-là qui permettrait de dire si un club est plus ou moins favorisé.