Quand on n'a que Mamour...

[nyme]

...
Larso est au fond du sceau ...

Le roi est mort ! Vive le Roi !
A moins que ce soit celui de la République qui ne serait plus gardé !

[biboutitou]

...
Larso est au fond du sceau ...

Le roi est mort ! Vive le Roi !
A moins que ce soit celui de la République qui ne serait plus gardé !

Sin sort est scellé

[PtitLu]

...
Larso est au fond du sceau ...

Le roi est mort ! Vive le Roi !
A moins que ce soit celui de la République qui ne serait plus gardé !

Bah quoi ? C'est plus beau comme ça, non ?

[vertderennes]

...
Larso est au fond du sceau ...

Le roi est mort ! Vive le Roi !
A moins que ce soit celui de la République qui ne serait plus gardé !

Bah quoi ? C'est plus beau comme ça, non ?

Du moment qu'il n'est pas au fond du sot

[nyme]

...
Larso est au fond du sceau ...

Le roi est mort ! Vive le Roi !
A moins que ce soit celui de la République qui ne serait plus gardé !

Bah quoi ? C'est plus beau comme ça, non ?

Du moment qu'il n'est pas au fond du sot

Après le garde de nos buts en prend autant que celui des sceaux, alors il y a amalgame.
Il n'est en tous cas pas pontifical sur sa ligne !

[alanvert]

...
Larso est au fond du sceau ...

Le roi est mort ! Vive le Roi !
A moins que ce soit celui de la République qui ne serait plus gardé !

Bah quoi ? C'est plus beau comme ça, non ?

Du moment qu'il n'est pas au fond du sot

Après le garde de nos buts en prend autant que celui des sceaux, alors il y a amalgame.
Il n'est en tous cas pas pontifical sur sa ligne !

Si je comprends bien, cet amalgame serait un mauvais plombage. Peut-être qu'il faudrait un bon dentiste dans le staff pour le revoir sourire.

[Borotj42]

Ça serait quand même pas mal de tester N'Diaye. Je pense même que c'est la meilleure solution actuellement.
Larso est au fond du sceau et une majorité du public l'a pris fortement en grippe. Et autant, les positions extrêmes qu'il peut subir ou la demande de le "siffler", je ne partage pas du tout (le siffler les gars ? Sérieux ? C'est les infâmes olympiques qui font ça). Autant ça ne vient pas de nul part non plus.

En gros, si on continue avec Larso, on continue avec un gardien totalement en perte de confiance, avec un public qui ne l'apprécie pas et qui ne lui laisse rien passer. Sans compter qu'on peut pas vraiment dire que c'est l'avenir du club à ce poste.
Si tu testes N'Diaye, ça marche, bon bah super, t'as un bon gardien. Si ça marche pas, tant pis, on aura essayé et le laps de temps du test pourrait redonner confiance à Larsonneur qui verra son remplaçant ne pas avoir le niveau.

Je ne sais pas si c'est trop tôt pour mettre Mamour, mais si dans 2 matchs la situation est toujours pareil, faudra clairement le faire. Heureusement que la trêve est longue et peut donner l'espoir de revoir Larsonneur compétitif. Mais bon, on verra.

Tout à fait d'accord avec la partie en gras.

Sinon, pas évident de savoir quoi faire à l'intersaison, sachant que Larso avait re-signé.
Pas possible de prendre un gardien dont on sait qu'il sera nickel en L1 alors qu'on est en L2, obligés de faire un pari. Si on a le bonheur de monter, soit N'Diaye est top et tout ira bien, soit on en prend un autre avec davantage de certitudes (Ruffier's touch).

Je pensais que vu son potentiel, N'Diaye avait été pris dans l'idée de le lancer au cours de cette saison pour qu'il soit notre gardien en ligue 1. Je pensais presque qu'il serait titulaire dés le début... on a décidé de continuer avec Larso, on a vu ce que ça donne... il est temps de lancer N'Diaye maintenant !
A un moment donné il faut bien que les jeunes gardiens jouent pour avoir l'expérience qu'on soit disant les n1... des Buffon, Lloris, Landreau ont commencé jeune en prenant la place d'un n1 plus "expérimentés" qu'eux, forcément !

[STEFE]

Ça serait quand même pas mal de tester N'Diaye. Je pense même que c'est la meilleure solution actuellement.
Larso est au fond du sceau et une majorité du public l'a pris fortement en grippe. Et autant, les positions extrêmes qu'il peut subir ou la demande de le "siffler", je ne partage pas du tout (le siffler les gars ? Sérieux ? C'est les infâmes olympiques qui font ça). Autant ça ne vient pas de nul part non plus.

En gros, si on continue avec Larso, on continue avec un gardien totalement en perte de confiance, avec un public qui ne l'apprécie pas et qui ne lui laisse rien passer. Sans compter qu'on peut pas vraiment dire que c'est l'avenir du club à ce poste.
Si tu testes N'Diaye, ça marche, bon bah super, t'as un bon gardien. Si ça marche pas, tant pis, on aura essayé et le laps de temps du test pourrait redonner confiance à Larsonneur qui verra son remplaçant ne pas avoir le niveau.

Je ne sais pas si c'est trop tôt pour mettre Mamour, mais si dans 2 matchs la situation est toujours pareil, faudra clairement le faire. Heureusement que la trêve est longue et peut donner l'espoir de revoir Larsonneur compétitif. Mais bon, on verra.

Tout à fait d'accord avec la partie en gras.

Sinon, pas évident de savoir quoi faire à l'intersaison, sachant que Larso avait re-signé.
Pas possible de prendre un gardien dont on sait qu'il sera nickel en L1 alors qu'on est en L2, obligés de faire un pari. Si on a le bonheur de monter, soit N'Diaye est top et tout ira bien, soit on en prend un autre avec davantage de certitudes (Ruffier's touch).

Je pensais que vu son potentiel, N'Diaye avait été pris dans l'idée de le lancer au cours de cette saison pour qu'il soit notre gardien en ligue 1. Je pensais presque qu'il serait titulaire dés le début... on a décidé de continuer avec Larso, on a vu ce que ça donne... il est temps de lancer N'Diaye maintenant !
A un moment donné il faut bien que les jeunes gardiens jouent pour avoir l'expérience qu'on soit disant les n1... des Buffon, Lloris, Landreau ont commencé jeune en prenant la place d'un n1 plus "expérimentés" qu'eux, forcément !

Tu penses peut-être juste, je n'en sais rien.
Pour moi ça ressemble davantage à un pari.
Notre problème, c'est qu'on est frileux pour les essais parce que ça fait des années qu'on n'a pas été dans un ventre mou de classement qui pourrait les permettre.
On passe notre temps entre le bas de L1 et le haut de L2.

[Borotj42]

Ça serait quand même pas mal de tester N'Diaye. Je pense même que c'est la meilleure solution actuellement.
Larso est au fond du sceau et une majorité du public l'a pris fortement en grippe. Et autant, les positions extrêmes qu'il peut subir ou la demande de le "siffler", je ne partage pas du tout (le siffler les gars ? Sérieux ? C'est les infâmes olympiques qui font ça). Autant ça ne vient pas de nul part non plus.

En gros, si on continue avec Larso, on continue avec un gardien totalement en perte de confiance, avec un public qui ne l'apprécie pas et qui ne lui laisse rien passer. Sans compter qu'on peut pas vraiment dire que c'est l'avenir du club à ce poste.
Si tu testes N'Diaye, ça marche, bon bah super, t'as un bon gardien. Si ça marche pas, tant pis, on aura essayé et le laps de temps du test pourrait redonner confiance à Larsonneur qui verra son remplaçant ne pas avoir le niveau.

Je ne sais pas si c'est trop tôt pour mettre Mamour, mais si dans 2 matchs la situation est toujours pareil, faudra clairement le faire. Heureusement que la trêve est longue et peut donner l'espoir de revoir Larsonneur compétitif. Mais bon, on verra.

Tout à fait d'accord avec la partie en gras.

Sinon, pas évident de savoir quoi faire à l'intersaison, sachant que Larso avait re-signé.
Pas possible de prendre un gardien dont on sait qu'il sera nickel en L1 alors qu'on est en L2, obligés de faire un pari. Si on a le bonheur de monter, soit N'Diaye est top et tout ira bien, soit on en prend un autre avec davantage de certitudes (Ruffier's touch).

Je pensais que vu son potentiel, N'Diaye avait été pris dans l'idée de le lancer au cours de cette saison pour qu'il soit notre gardien en ligue 1. Je pensais presque qu'il serait titulaire dés le début... on a décidé de continuer avec Larso, on a vu ce que ça donne... il est temps de lancer N'Diaye maintenant !
A un moment donné il faut bien que les jeunes gardiens jouent pour avoir l'expérience qu'on soit disant les n1... des Buffon, Lloris, Landreau ont commencé jeune en prenant la place d'un n1 plus "expérimentés" qu'eux, forcément !

Tu penses peut-être juste, je n'en sais rien.
Pour moi ça ressemble davantage à un pari.
Notre problème, c'est qu'on est frileux pour les essais parce que ça fait des années qu'on n'a pas été dans un ventre mou de classement qui pourrait les permettre.
On passe notre temps entre le bas de L1 et le haut de L2.

A contrario je me dis qu'en étant en tête de la ligue 2 et en concédant peu d'occasions... sachant que le peu qu'on concède font souvent but... quel risque y-a-t-il à changer de gardien puisque celui qui joue actuellement n'est jamais décisif... Soit rien ne change , soit oh surprise N'Diaye fait les arrêts qu'il faut... Il y a strictement aucun risque à l'essayer pour moi !

[Olivier-]

Sauf que Cathro cotoie les joueurs tous les jours. Sa méthode ne va donc pas être de jeter une pièce en l'air en se disant que si elle retombe du mauvais côté, y a qu'à relancer jusqu'a ce qu'elle tombe du côté espéré, ce qui peut être trrrèèèèèèèèès long ! Il décide sur des éléments factuels.

Pour le moment, il m'inspire confiance, donc je fais confiance à ses choix, y compris pour le gardien.

[JHM]

Sauf que Cathro cotoie les joueurs tous les jours. Sa méthode ne va donc pas être de jeter une pièce en l'air en se disant que si elle retombe du mauvais côté, y a qu'à relancer jusqu'a ce qu'elle tombe du côté espéré, ce qui peut être trrrèèèèèèèèès long ! Il décide sur des éléments factuels.

Pour le moment, il m'inspire confiance, donc je fais confiance à ses choix, y compris pour le gardien.

Certes, Larsonneur est peut-être clairement notre meilleur gardien et du coup, Cathro a tout à fait raison de le maintenir.
Mais si c'est le cas, ça soulève un autre problème...

[Dannyboy42]

A un moment donné quand tu n'as aucune chance en tant que jeune espoir alors que le gardien titulaire fait de la merde, ça n'encourage pas à une concurrence saine.

[Olivier-]

Sauf que Cathro cotoie les joueurs tous les jours. Sa méthode ne va donc pas être de jeter une pièce en l'air en se disant que si elle retombe du mauvais côté, y a qu'à relancer jusqu'a ce qu'elle tombe du côté espéré, ce qui peut être trrrèèèèèèèèès long ! Il décide sur des éléments factuels.

Pour le moment, il m'inspire confiance, donc je fais confiance à ses choix, y compris pour le gardien.

Certes, Larsonneur est peut-être clairement notre meilleur gardien et du coup, Cathro a tout à fait raison de le maintenir.
Mais si c'est le cas, ça soulève un autre problème...

Oui, ou Cathro attend le bon moment. Il gère des hommes aussi.

[LE MARQUIS]

"L’ASSE a l’un des pires gardiens de France"

Le titre d'un site sportif....mon dieu.

Article cosigné par plusieurs membres éminents de ce forum ...

De quoi vous parlez les potos?

??

[Grænn]

On ne peut que se baser sur qques vidéos pour le moment, il a l'air prometteur sur sa ligne et une excellente relance à la main... Pour les sorties aériennes je demande à voir... En un contre un, un peu plus kamikaze aussi, et bon tireur... de coup franc

Il me fait plus penser à un basketteur, mais au moins sa taille, ses relances et sa fougue amènerait un vent de fraîcheur dans nos cages (espérons pas des courants d'air )

[Grænn]

"L’ASSE a l’un des pires gardiens de France"

Le titre d'un site sportif....mon dieu.

Article cosigné par plusieurs membres éminents de ce forum ...

De quoi vous parlez les potos?

Plusieurs sites de foot (qualitatifs ça, ça reste à voir) relaient un article mentionnant Larso pire gardien de France, en se basant sur les stats de début de saison et le fait qu'il soit actuellement classé 16ème gardien de ligue 2 sur les 18 clubs engagés...

[Greengexois exilé]

"L’ASSE a l’un des pires gardiens de France"

Le titre d'un site sportif....mon dieu.

Article cosigné par plusieurs membres éminents de ce forum ...

De quoi vous parlez les potos?

Plusieurs sites de foot (qualitatifs ça, ça reste à voir) relaient un article mentionnant Larso pire gardien de France, en se basant sur les stats de début de saison et le fait qu'il soit actuellement classé 16ème gardien de ligue 2 sur les 18 clubs engagés...

Ce qui veut dire qu'il en reste deux derrière lui. Au niveau statistique, cela semble incroyable.

[sam42]

"L’ASSE a l’un des pires gardiens de France"

Le titre d'un site sportif....mon dieu.

Article cosigné par plusieurs membres éminents de ce forum ...

De quoi vous parlez les potos?

Plusieurs sites de foot (qualitatifs ça, ça reste à voir) relaient un article mentionnant Larso pire gardien de France, en se basant sur les stats de début de saison et le fait qu'il soit actuellement classé 16ème gardien de ligue 2 sur les 18 clubs engagés...

Enfin prendre en considération les articles de But ou Foot01, par exemple, c'est quand même du grand n'importe quoi.

Hess n'aime pas Larsonneur et s'il peut l'enfoncer, il le fera. L'autre jour sur YouTube, il disait du mal de Larsonneur tout en souriant. On voyait qu'il y prenait du plaisir.

Ponsard, raconte malheureusement souvent n'importe quoi et pareil n'apprécie pas Larsonneur. Il y a quelques temps, en août, il affirmait que Janot avait joué son premier match pro officiel à 17 ans, ce qui est faux puisque 19 ans et 4 mois. Mais même quand on lui a fait remarquer, il sort de nouveau un âge qui ne correspond pas.

D'ailleurs, ça serait bien que tous les 2, ils sortent de l'anonymat du forum.

Concernant l'article de peuple vert, il t'explique que Larsonneur n'est pas bon en prenant une stat les xG qui ne sert pas à mesurer la performance des gardiens mais de la défense entière. Celui qui a fait l'article ne connaît sûrement pas la stat à prendre en considération et ne sait sûrement pas l'analyser quand tu lis son analyse sur les xG.

Pour ce qui est de la stat du pourcentage d'arrêt effectué, ça donne une indication rapide, mais pas suffisante pour une analyse de la performance des gardiens puisque ça ne prend pas en compte la qualité des tirs.

[cedric26]

"L’ASSE a l’un des pires gardiens de France"

Le titre d'un site sportif....mon dieu.

Article cosigné par plusieurs membres éminents de ce forum ...

De quoi vous parlez les potos?

Plusieurs sites de foot (qualitatifs ça, ça reste à voir) relaient un article mentionnant Larso pire gardien de France, en se basant sur les stats de début de saison et le fait qu'il soit actuellement classé 16ème gardien de ligue 2 sur les 18 clubs engagés...

Je pense que le mot qualitatifs est à enlever je pense.....car dans les sites qu'ils en parlent, "certains" ont un niveau bien bas. et de mon coté je trouve pas un site de qualité, mais bon, que mon avis.

[stig42]

Enfin prendre en considération les articles de But ou Foot01, par exemple, c'est quand même du grand n'importe quoi.

Hess n'aime pas Larsonneur et s'il peut l'enfoncer, il le fera. L'autre jour sur YouTube, il disait du mal de Larsonneur tout en souriant. On voyait qu'il y prenait du plaisir.

Ponsard, raconte malheureusement souvent n'importe quoi et pareil n'apprécie pas Larsonneur. Il y a quelques temps, en août, il affirmait que Janot avait joué son premier match pro officiel à 17 ans, ce qui est faux puisque 19 ans et 4 mois. Mais même quand on lui a fait remarquer, il sort de nouveau un âge qui ne correspond pas.

D'ailleurs, ça serait bien que tous les 2, ils sortent de l'anonymat du forum.

Concernant l'article de peuple vert, il t'explique que Larsonneur n'est pas bon en prenant une stat les xG qui ne sert pas à mesurer la performance des gardiens mais de la défense entière. Celui qui a fait l'article ne connaît sûrement pas la stat à prendre en considération et ne sait sûrement pas l'analyser quand tu lis son analyse sur les xG.

Pour ce qui est de la stat du pourcentage d'arrêt effectué, ça donne une indication rapide, mais pas suffisante pour une analyse de la performance des gardiens puisque ça ne prend pas en compte la qualité des tirs.

Je suis complètement d'accord avec toi sur le fond. J'ajouterai que les xG ne servent pas qu'à mesurer la performance de la défense ou du gardien, mais aussi de l'attaquant adverse. Si dans une situation improbable, l'attaquant fait le geste parfait (typiquement la reprise de volée de Bernauer), le xG sera très faible, mais le gardien ne pourra rien faire. C'est donc une statistique à prendre avec des pincettes pour mesurer la performance d'un gardien, surtout sur un ou quelques matchs. Après j'imagine que sur une saison, ça doit quand même plus ou moins se lisser.

[Grænn]

"L’ASSE a l’un des pires gardiens de France"

Le titre d'un site sportif....mon dieu.

Article cosigné par plusieurs membres éminents de ce forum ...

De quoi vous parlez les potos?

Plusieurs sites de foot (qualitatifs ça, ça reste à voir) relaient un article mentionnant Larso pire gardien de France, en se basant sur les stats de début de saison et le fait qu'il soit actuellement classé 16ème gardien de ligue 2 sur les 18 clubs engagés...

Je pense que le mot qualitatifs est à enlever je pense.....car dans les sites qu'ils en parlent, "certains" ont un niveau bien bas. et de mon coté je trouve pas un site de qualité, mais bon, que mon avis.

Bien pour ça que j'ai dis qualitatifs, ça reste à voir... pour moi ces sites c'est des torchons...

[Appelou42]

Me revoilà, pour recentrer le débat sur ce topic que j'ai créé en ce sens.
Pour éviter la dérive sur ASSE-Rodez également.
Une lecture périphérique fait ressortir quelques faits.
GL est globalement critiqué et une majorité indique une régréssion.
Cependant ,et s'il est maintenu (?) ,un consensus affirme que des sifflets à son encontre seraient contreproductifs.
Concernant Mamour,il est réclamé sur le pré avec la prédominance de son gabarit comme raison majeure.
Et les vidéos faisant foi.
D'aucun coupent la poire en 2 ; Mamour ce sera en Coupe de France ,sans justificatif apparent...
Peut etre serait il intéressant ,à ce stade ,de lancer un sondage/référendum sur ce forum ...
Finalement et pour connaitre la pensée majeure sur ce sujet.

[Stratienne]

Me revoilà, pour recentrer le débat sur ce topic que j'ai créé en ce sens.
Pour éviter la dérive sur ASSE-Rodez également.
Une lecture périphérique fait ressortir quelques faits.
GL est globalement critiqué et une majorité indique une régréssion.
Cependant ,et s'il est maintenu (?) ,un consensus affirme que des sifflets à son encontre seraient contreproductifs.
Concernant Mamour,il est réclamé sur le pré avec la prédominance de son gabarit comme raison majeure.
Et les vidéos faisant foi.
D'aucun coupent la poire en 2 ; Mamour ce sera en Coupe de France ,sans justificatif apparent...
Peut etre serait il intéressant ,à ce stade ,de lancer un sondage/référendum sur ce forum ...
Finalement et pour connaitre la pensée majeure sur ce sujet.

Je pense que le meilleur teaming serait d 'attendre au moins une prestation de Mamour voire plusieurs pour juger qui est le plus fiable pour une montée.

[Appelou42]

Me revoilà, pour recentrer le débat sur ce topic que j'ai créé en ce sens.
Pour éviter la dérive sur ASSE-Rodez également.
Une lecture périphérique fait ressortir quelques faits.
GL est globalement critiqué et une majorité indique une régréssion.
Cependant ,et s'il est maintenu (?) ,un consensus affirme que des sifflets à son encontre seraient contreproductifs.
Concernant Mamour,il est réclamé sur le pré avec la prédominance de son gabarit comme raison majeure.
Et les vidéos faisant foi.
D'aucun coupent la poire en 2 ; Mamour ce sera en Coupe de France ,sans justificatif apparent...
Peut etre serait il intéressant ,à ce stade ,de lancer un sondage/référendum sur ce forum ...
Finalement et pour connaitre la pensée majeure sur ce sujet.

Je pense que le meilleur teaming serait d 'attendre au moins une prestation de Mamour voire plusieurs pour juger qui est le plus fiable pour une montée.

Oui le Whait and see.
Attendre et voir ,sauf que voir c'est faire un essai.
Et juste au niveau Ligue 2.
C'est quand ?

[Alexsio]

L'avantage de NDiaye : il peut aussi être utilisé comme DC ou milieu de terrain.....