Metz 2 - ASSE 2 (Pedro, Boakye)

[paranoid]

Pour Jaber, dixit Cathro (3'16" de la conf) "yes, it's gestion mais it's gonna be another couple of weeks, I think"
Another couple of weeks = encore 2 semaines.
Ce que le traducteur restitue ainsi : "ça va prendre quelques semaines encore".
2 semaines et quelques semaines, ce n'est pas du tout la même chose. Après, si dans les faits, Jaber fait une saison blanche, ce n'est pas la responsabilité du traducteur. La sienne, c'est de traduire. Et de traduire en collant à la réalité des propos tenus par Cathro.

Je n'ai vraiment rien contre le traducteur mais, entre ses 3 000 "euh" répétés et répétitifs dans une phrase comportant 10 mots seulement, et son manque de précision lorsqu'il s'agit d'être précis, la restitution des conf de Cathro n'est pas toujours et toujours pas au top. La qualité d'une traduction maîtrisée, ce n'est pas seulement la traduction de mots et phrases, mais également la fluidité de la traduction restituée, sinon, très rapidement, tu perds (et gaves) ton auditoire.

Surtout quand tu sais que tout ce qui touche aux blessés à l'ASSE est un sujet sensible (et d'ailleurs, dans tout club, professionnel et amateur). Tu te dois donc d'être très précis sur le sujet en question, quitte à faire de la traduction littérale (pourtant déconseillée en matière de traduction).

Moi, quand ce traducteur traduit, j'ai envie de me faire les ongles...et peut-être même le maillot. Pas celui des Verts...

Je suis pas hyper fan de ce traducteur, notamment pour l'absence de fluidité de sa diction et ses imprécisions.
Par contre pour le coup "a couple of week" tu peux le traduire autant par "2 semaines" que "quelques semaines".

Pour une histoire de blessures je pense que c'est plutôt logique de parler de "quelques" vu que c'est par nature un truc sur lequel c'est difficile de savoir avec précision quand elle va être guérie suffisamment pour qu'il puisse jouer sans crainte de rechute

[Friteuse]

Pour Jaber, dixit Cathro (3'16" de la conf) "yes, it's gestion mais it's gonna be another couple of weeks, I think"
Another couple of weeks = encore 2 semaines.
Ce que le traducteur restitue ainsi : "ça va prendre quelques semaines encore".
2 semaines et quelques semaines, ce n'est pas du tout la même chose. Après, si dans les faits, Jaber fait une saison blanche, ce n'est pas la responsabilité du traducteur. La sienne, c'est de traduire. Et de traduire en collant à la réalité des propos tenus par Cathro.

Je n'ai vraiment rien contre le traducteur mais, entre ses 3 000 "euh" répétés et répétitifs dans une phrase comportant 10 mots seulement, et son manque de précision lorsqu'il s'agit d'être précis, la restitution des conf de Cathro n'est pas toujours et toujours pas au top. La qualité d'une traduction maîtrisée, ce n'est pas seulement la traduction de mots et phrases, mais également la fluidité de la traduction restituée, sinon, très rapidement, tu perds (et gaves) ton auditoire.

Surtout quand tu sais que tout ce qui touche aux blessés à l'ASSE est un sujet sensible (et d'ailleurs, dans tout club, professionnel et amateur). Tu te dois donc d'être très précis sur le sujet en question, quitte à faire de la traduction littérale (pourtant déconseillée en matière de traduction).

Moi, quand ce traducteur traduit, j'ai envie de me faire les ongles...et peut-être même le maillot. Pas celui des Verts...

"A couple of weeks", j'y traduirais plutôt par "quelques semaines" que "deux semaines". Quand JID dit "couple trapping, couple catching bodies" sur Hasta Luego (c'est le premier exemple qui m'est venu en tête, y'en a une multitude d'autres ) il entend pas qu'il connaît exactement deux personnes qui ont trempé dans des trucs illégaux particulièrement graves.

Sur l'imprécision plus générale du traducteur des conférences, c'est vrai que ça s'entend parfois mais ça reste un job très compliqué car le rythme est soutenu, les propos ne sont pas prévus à l'avance. Quand j'étais en Belgique à des conférences qui alternaient français et néerlandais, personne n'en voulait aux traducteurs dans les casques quand ils buggaient sur un propos trop rapide, parfois de manière bien plus voyante que notre traducteur. Ce qui compte, c'est de diffuser après coup une traduction à tête reposée où le sens précis de chaque expression a été évalué rigoureusement pour juger les paroles de Cathro sur ce qu'il a réellement voulu dire. Si "on" (ça inclut les journalistes et le public) tient absolument à réagir à une traduction immédiate qui peut être imprécise, c'est nous que ça engage en premier lieu.

[Parasar]

Ouf merci paranoid
J'me suis moi-même autorisé à traduire par quelques semaines le couple of weeks qui me semblait être plus le sens de sa réponse, a fortiori sur une blessure d'un mec qui a l'historique d'infirmerie de Jaber.

[Parasar]

Pour penser positif comme nous le suggère Ian, perso je vois le verre à moitié plein : la traduction est faite après la réponse de Ian, donc on peut se débrouiller avec la réponse en VO, ce qui permet de ne rater aucune nuance. Par comparaison, les traductions simultanées de Bein à la fin des matchs empêchent d'entendre la réponse en VO et ça me gave bien.
Bein me gave bien. Tiens, j'ai qqchose là

[Faiseur de Tresses]

Pour Jaber, dixit Cathro (3'16" de la conf) "yes, it's gestion mais it's gonna be another couple of weeks, I think"
Another couple of weeks = encore 2 semaines.
Ce que le traducteur restitue ainsi : "ça va prendre quelques semaines encore".
2 semaines et quelques semaines, ce n'est pas du tout la même chose. Après, si dans les faits, Jaber fait une saison blanche, ce n'est pas la responsabilité du traducteur. La sienne, c'est de traduire. Et de traduire en collant à la réalité des propos tenus par Cathro.

Je n'ai vraiment rien contre le traducteur mais, entre ses 3 000 "euh" répétés et répétitifs dans une phrase comportant 10 mots seulement, et son manque de précision lorsqu'il s'agit d'être précis, la restitution des conf de Cathro n'est pas toujours et toujours pas au top. La qualité d'une traduction maîtrisée, ce n'est pas seulement la traduction de mots et phrases, mais également la fluidité de la traduction restituée, sinon, très rapidement, tu perds (et gaves) ton auditoire.

Surtout quand tu sais que tout ce qui touche aux blessés à l'ASSE est un sujet sensible (et d'ailleurs, dans tout club, professionnel et amateur). Tu te dois donc d'être très précis sur le sujet en question, quitte à faire de la traduction littérale (pourtant déconseillée en matière de traduction).

Moi, quand ce traducteur traduit, j'ai envie de me faire les ongles...et peut-être même le maillot. Pas celui des Verts...

La traduction en live c'est un exercice difficile et il me semble bien que "couple of" c'est parfois une figure de style qui veut dire 'plusieurs' sans savoir de précision supplémentaire.

[Alexsio]

Ouf merci paranoid
J'me suis moi-même autorisé à traduire par quelques semaines le couple of weeks qui me semblait être plus le sens de sa réponse, a fortiori sur une blessure d'un mec qui a l'historique d'infirmerie de Jaber.

"couple" signifie bien "deux" lorsqu'on parle de couple (mariés) ou de travail à deux ( to work in couple), etc. mais dans des expressions comme "in a couple of weeks ou in a couple of minutes" (notions de temps) ce terme devient approximatif et signifie "quelques". On parle bien de quelques semaines pour l'absence de Jaber.

[4teetoo]

En tout cas, je l'avais annoncé pour Jaber. Ma source était fiable

Tu as déjà pensé à faire inscrire NomDeStade à la place de « Kennedy » sur la façade du Kennedy Center de Washington ?

[Druss]

"Few weeks" veut dire quelques semaines. "Couple of weeks" veut plutôt dire 2 à 3 semaines. Surtout chez les anglais.

[4teetoo]

Pour Jaber, dixit Cathro (3'16" de la conf) "yes, it's gestion mais it's gonna be another couple of weeks, I think"
Another couple of weeks = encore 2 semaines.
Ce que le traducteur restitue ainsi : "ça va prendre quelques semaines encore".
2 semaines et quelques semaines, ce n'est pas du tout la même chose. Après, si dans les faits, Jaber fait une saison blanche, ce n'est pas la responsabilité du traducteur. La sienne, c'est de traduire. Et de traduire en collant à la réalité des propos tenus par Cathro.

Je n'ai vraiment rien contre le traducteur mais, entre ses 3 000 "euh" répétés et répétitifs dans une phrase comportant 10 mots seulement, et son manque de précision lorsqu'il s'agit d'être précis, la restitution des conf de Cathro n'est pas toujours et toujours pas au top. La qualité d'une traduction maîtrisée, ce n'est pas seulement la traduction de mots et phrases, mais également la fluidité de la traduction restituée, sinon, très rapidement, tu perds (et gaves) ton auditoire.

Surtout quand tu sais que tout ce qui touche aux blessés à l'ASSE est un sujet sensible (et d'ailleurs, dans tout club, professionnel et amateur). Tu te dois donc d'être très précis sur le sujet en question, quitte à faire de la traduction littérale (pourtant déconseillée en matière de traduction).

Moi, quand ce traducteur traduit, j'ai envie de me faire les ongles...et peut-être même le maillot. Pas celui des Verts...

Je suis pas hyper fan de ce traducteur, notamment pour l'absence de fluidité de sa diction et ses imprécisions.
Par contre pour le coup "a couple of week" tu peux le traduire autant par "2 semaines" que "quelques semaines".

Pour une histoire de blessures je pense que c'est plutôt logique de parler de "quelques" vu que c'est par nature un truc sur lequel c'est difficile de savoir avec précision quand elle va être guérie suffisamment pour qu'il puisse jouer sans crainte de rechute

Pour avoir été traducteur interprète professionnel et avoir vécu en Angleterre, «a couple of weeks » signifie bien DEUX semaines, rien d’autre

[Alexsio]

"Few weeks" veut dire quelques semaines. "Couple of weeks" veut plutôt dire 2 à 3 semaines. Surtout chez les anglais.

Différence entre "few" et "a few"
few = peu de
a few = quelques.

[Alexvert]

J'espère que Jaber sera opérationnel pour ce week-end... car si vraiment il est absent à Metz... ça signifie RECHUTE

J'ai toujours intégré la fiabilité et la régularité comme des critères absolument indispensables du footballeur pro.
Un gars tout le temps blessé, ou intermittent, fut-ce bardé de talent, plombe un club car tu paies un salaire pour une utilisation trop incertaine.
Jaber me plaît, même si je le trouve trop agressif et prend trop de cartons, mais s'il rechute, alors c'est game over

+1 ça va sans dire (mais ça va mieux en le disant).

+2 pour les mêmes raisons, et pourtant, qu’est-ce que je le trouve bon quand il joue.

Notre problème à Sainté est que les blessures avec multiples rechutes/blessures de compensation qui pourrissent une saison font partie du décor depuis de nombreuses années (Perrin, Hamouma, Moueffek, Wadji, Ben Old, Jaber, Paalberg, Joao Ferreira,...). Ajoutez à cela les quelques achats de joueurs blessés ou en grosse méforme ( Gnagnon, Thioub, Soumahoro, Retsos, Modeste, Aholou, Sako lors de son retour, Annan..).
Disons que nous sommes habitués à avoir 3 ou 4 joueurs par saison qui passent plus de temps à l’infirmerie que sur le terrain.
Mais cela n’empêche pas d’être lucide et de savoir reconnaître que parmi des joueurs rompus aux blessures se cachent de très bons joueurs, l’un n’empêchant pas l’autre.

Le club a aussi sa part de responsabilité car ces situations de blessures ou de rechutes se répètent chaque année. Le staff médical du club est d’ailleurs ciblé régulièrement à ce sujet.

Des blessures y en a partout, pas que chez nous.

Moi ce que je reproche aux dirigeants c'est leur excès d'optimisme.
On savait Jaber blessé (le reverra t on en vert d'ailleurs ?).
Il fallait garder Gadegbeku et recruter un arrière gauche. Bernauer ne peut pas etre partout.

C'est la même chose en defense centrale. Lamba n'est pas fiable. Si Le Cardinal ou Nair se blesse, on est en slip.
Idem en attaque en n'ayant pas remplacé Stassin.

On n'a pas doublé tous les postes et je le regrette. Pour moi c'est un excès d'optimisme.
Les leçons du passé ont été oubliées.

[Alexsio]

Pour Jaber, dixit Cathro (3'16" de la conf) "yes, it's gestion mais it's gonna be another couple of weeks, I think"
Another couple of weeks = encore 2 semaines.
Ce que le traducteur restitue ainsi : "ça va prendre quelques semaines encore".
2 semaines et quelques semaines, ce n'est pas du tout la même chose. Après, si dans les faits, Jaber fait une saison blanche, ce n'est pas la responsabilité du traducteur. La sienne, c'est de traduire. Et de traduire en collant à la réalité des propos tenus par Cathro.

Je n'ai vraiment rien contre le traducteur mais, entre ses 3 000 "euh" répétés et répétitifs dans une phrase comportant 10 mots seulement, et son manque de précision lorsqu'il s'agit d'être précis, la restitution des conf de Cathro n'est pas toujours et toujours pas au top. La qualité d'une traduction maîtrisée, ce n'est pas seulement la traduction de mots et phrases, mais également la fluidité de la traduction restituée, sinon, très rapidement, tu perds (et gaves) ton auditoire.

Surtout quand tu sais que tout ce qui touche aux blessés à l'ASSE est un sujet sensible (et d'ailleurs, dans tout club, professionnel et amateur). Tu te dois donc d'être très précis sur le sujet en question, quitte à faire de la traduction littérale (pourtant déconseillée en matière de traduction).

Moi, quand ce traducteur traduit, j'ai envie de me faire les ongles...et peut-être même le maillot. Pas celui des Verts...

Je suis pas hyper fan de ce traducteur, notamment pour l'absence de fluidité de sa diction et ses imprécisions.
Par contre pour le coup "a couple of week" tu peux le traduire autant par "2 semaines" que "quelques semaines".

Pour une histoire de blessures je pense que c'est plutôt logique de parler de "quelques" vu que c'est par nature un truc sur lequel c'est difficile de savoir avec précision quand elle va être guérie suffisamment pour qu'il puisse jouer sans crainte de rechute

Pour avoir été traducteur interprète professionnel et avoir vécu en Angleterre, «a couple of weeks » signifie bien DEUX semaines, rien d’autre

"A couple of" désigne un nombre imprécis. A couple of months ago = il y a environ 2 mois.

[NomDeStade]

En tout cas, je l'avais annoncé pour Jaber. Ma source était fiable

Tu as déjà pensé à faire inscrire NomDeStade à la place de « Kennedy » sur la façade du Kennedy Center de Washington ?

Non, mais je sais que lorsque j'émettais des doutes sur le fait d'avoir un effectif court notamment en considérant la condition physique incertaine de Jaber, je m'étais fait tancé. Cqfd

[paranoid]

Pour Jaber, dixit Cathro (3'16" de la conf) "yes, it's gestion mais it's gonna be another couple of weeks, I think"
Another couple of weeks = encore 2 semaines.
Ce que le traducteur restitue ainsi : "ça va prendre quelques semaines encore".
2 semaines et quelques semaines, ce n'est pas du tout la même chose. Après, si dans les faits, Jaber fait une saison blanche, ce n'est pas la responsabilité du traducteur. La sienne, c'est de traduire. Et de traduire en collant à la réalité des propos tenus par Cathro.

Je n'ai vraiment rien contre le traducteur mais, entre ses 3 000 "euh" répétés et répétitifs dans une phrase comportant 10 mots seulement, et son manque de précision lorsqu'il s'agit d'être précis, la restitution des conf de Cathro n'est pas toujours et toujours pas au top. La qualité d'une traduction maîtrisée, ce n'est pas seulement la traduction de mots et phrases, mais également la fluidité de la traduction restituée, sinon, très rapidement, tu perds (et gaves) ton auditoire.

Surtout quand tu sais que tout ce qui touche aux blessés à l'ASSE est un sujet sensible (et d'ailleurs, dans tout club, professionnel et amateur). Tu te dois donc d'être très précis sur le sujet en question, quitte à faire de la traduction littérale (pourtant déconseillée en matière de traduction).

Moi, quand ce traducteur traduit, j'ai envie de me faire les ongles...et peut-être même le maillot. Pas celui des Verts...

Je suis pas hyper fan de ce traducteur, notamment pour l'absence de fluidité de sa diction et ses imprécisions.
Par contre pour le coup "a couple of week" tu peux le traduire autant par "2 semaines" que "quelques semaines".

Pour une histoire de blessures je pense que c'est plutôt logique de parler de "quelques" vu que c'est par nature un truc sur lequel c'est difficile de savoir avec précision quand elle va être guérie suffisamment pour qu'il puisse jouer sans crainte de rechute

Pour avoir été traducteur interprète professionnel et avoir vécu en Angleterre, «a couple of weeks » signifie bien DEUX semaines, rien d’autre

Ah.
Pourtant sur différents sites ils disent bien qu'il y a 2 sens :
https://www.anglaiscours.fr/a-couple-of ... ation.html

http://linguee.com/english-french/trans ... le+of.html

https://context.reverso.net/traduction/ ... e+of+years

[MachuPicchu42]

Arf ! Les gaziers, je ne vais pas lancer un débat "traduction", c'est pas le but du thread...mais vos réponses me "forcent" à parler de ma life.
J'ai fait LEA Anglais-Italien à Monnet (Sainté) pendant 5 ans (ERASMUS en Angleterre et Italie inclus) avec des tonnes d'heures de trad dans les deux langues à bouffer par semaine, à l'écrit comme à l'oral (traductions simultanées et consécutives). Très majoritairement de la trad technique.
Si dans l'esprit de Cathro, a couple of "quelque chose" est plus vague que ce que son mode de pensée veut dire, c'est son problème, pas celui de la langue et de la signification des mots, surtout quand les mots utilisés sont aussi simples que ceux-là. "A couple of" veut dire deux et pas autre chose (un couple quoi, et un couple, c'est deux), sinon on dit "a few" si on est dans le flou et l'incertitude. J'veux bien que les Anglais ne fassent pas tout comme nous, mais quand même...
Quant à la difficulté de faire de la trad consécutive (le cas du journaliste : Cathro parle, le journaliste attend son tour, il doit tout mémoriser puis tout restituer correctement), je ne la conteste pas. Mais soit tu es (bon) traducteur, soit tu ne l'es pas. D'ailleurs, s'il dit "euh" plus que de raison lorsqu'il traduit, il y a fort à parier qu'il se noie également dans des "euh" interminables quand il parle en Français.
J'vous dis tout ça alors que je me considère vraiment (et sans fausse modestie) comme piètre "traducteur" (ce que je ne suis pas) eu égard au nombre d'années que j'ai passées à faire de l'Anglais (+ ERASMUS en Angleterre). Surtout à l'oral.
Vivement que Cathro fasse ses conf en Français exclusivement.
Bon, je referme la parenthèse. Reprenons une activité normale please...

[NomDeStade]

Et puis "a couple of", ça a aussi le sens de "une paire de".

Et "une paire de", si c'est comme Thomi avec ses c*******, à mon avis, ça peut faire plus de 2

[MachuPicchu42]

Et puis "a couple of", ça a aussi le sens de "une paire de".

Et "une paire de", si c'est comme Thomi avec ses c*******, à mon avis, ça peut faire plus de 2

Rires...

Grand fou, va...

[4teetoo]

Pour Jaber, dixit Cathro (3'16" de la conf) "yes, it's gestion mais it's gonna be another couple of weeks, I think"
Another couple of weeks = encore 2 semaines.
Ce que le traducteur restitue ainsi : "ça va prendre quelques semaines encore".
2 semaines et quelques semaines, ce n'est pas du tout la même chose. Après, si dans les faits, Jaber fait une saison blanche, ce n'est pas la responsabilité du traducteur. La sienne, c'est de traduire. Et de traduire en collant à la réalité des propos tenus par Cathro.

Je n'ai vraiment rien contre le traducteur mais, entre ses 3 000 "euh" répétés et répétitifs dans une phrase comportant 10 mots seulement, et son manque de précision lorsqu'il s'agit d'être précis, la restitution des conf de Cathro n'est pas toujours et toujours pas au top. La qualité d'une traduction maîtrisée, ce n'est pas seulement la traduction de mots et phrases, mais également la fluidité de la traduction restituée, sinon, très rapidement, tu perds (et gaves) ton auditoire.

Surtout quand tu sais que tout ce qui touche aux blessés à l'ASSE est un sujet sensible (et d'ailleurs, dans tout club, professionnel et amateur). Tu te dois donc d'être très précis sur le sujet en question, quitte à faire de la traduction littérale (pourtant déconseillée en matière de traduction).

Moi, quand ce traducteur traduit, j'ai envie de me faire les ongles...et peut-être même le maillot. Pas celui des Verts...

Je suis pas hyper fan de ce traducteur, notamment pour l'absence de fluidité de sa diction et ses imprécisions.
Par contre pour le coup "a couple of week" tu peux le traduire autant par "2 semaines" que "quelques semaines".

Pour une histoire de blessures je pense que c'est plutôt logique de parler de "quelques" vu que c'est par nature un truc sur lequel c'est difficile de savoir avec précision quand elle va être guérie suffisamment pour qu'il puisse jouer sans crainte de rechute

Pour avoir été traducteur interprète professionnel et avoir vécu en Angleterre, «a couple of weeks » signifie bien DEUX semaines, rien d’autre

"A couple of" désigne un nombre imprécis. A couple of months ago = il y a environ 2 mois.

Absolument jamais utilisé comme ça au R.U.
Pour une fois que je sais vraiment de quoi je parle, désolé d’être aussi affirmatif

[4teetoo]

En tout cas, je l'avais annoncé pour Jaber. Ma source était fiable

Tu as déjà pensé à faire inscrire NomDeStade à la place de « Kennedy » sur la façade du Kennedy Center de Washington ?

Non, mais je sais que lorsque j'émettais des doutes sur le fait d'avoir un effectif court notamment en considérant la condition physique incertaine de Jaber, je m'étais fait tancé. Cqfd

Ravi que tu prennes ma boutade avec humour

[4teetoo]

Arf ! Les gaziers, je ne vais pas lancer un débat "traduction", c'est pas le but du thread...mais vos réponses me "forcent" à parler de ma life.
J'ai fait LEA Anglais-Italien à Monnet (Sainté) pendant 5 ans (ERASMUS en Angleterre et Italie inclus) avec des tonnes d'heures de trad dans les deux langues à bouffer par semaine, à l'écrit comme à l'oral (traductions simultanées et consécutives). Très majoritairement de la trad technique.
Si dans l'esprit de Cathro, a couple of "quelque chose" est plus vague que ce que son mode de pensée veut dire, c'est son problème, pas celui de la langue et de la signification des mots, surtout quand les mots utilisés sont aussi simples que ceux-là. "A couple of" veut dire deux et pas autre chose (un couple quoi, et un couple, c'est deux), sinon on dit "a few" si on est dans le flou et l'incertitude. J'veux bien que les Anglais ne fassent pas tout comme nous, mais quand même...
Quant à la difficulté de faire de la trad consécutive (le cas du journaliste : Cathro parle, le journaliste attend son tour, il doit tout mémoriser puis tout restituer correctement), je ne la conteste pas. Mais soit tu es (bon) traducteur, soit tu ne l'es pas. D'ailleurs, s'il dit "euh" plus que de raison lorsqu'il traduit, il y a fort à parier qu'il se noie également dans des "euh" interminables quand il parle en Français.
J'vous dis tout ça alors que je me considère vraiment (et sans fausse modestie) comme piètre "traducteur" (ce que je ne suis pas) eu égard au nombre d'années que j'ai passé à faire de l'Anglais (+ ERASMUS en Angleterre). Surtout à l'oral.
Vivement que Cathro fasse ses conf en Français exclusivement.
Bon, je referme la parenthèse. Reprenons une activité normale please...

On s’est peut-être croisé sur les bancs de fac alors
Promo 94

[MachuPicchu42]

Arf ! Les gaziers, je ne vais pas lancer un débat "traduction", c'est pas le but du thread...mais vos réponses me "forcent" à parler de ma life.
J'ai fait LEA Anglais-Italien à Monnet (Sainté) pendant 5 ans (ERASMUS en Angleterre et Italie inclus) avec des tonnes d'heures de trad dans les deux langues à bouffer par semaine, à l'écrit comme à l'oral (traductions simultanées et consécutives). Très majoritairement de la trad technique.
Si dans l'esprit de Cathro, a couple of "quelque chose" est plus vague que ce que son mode de pensée veut dire, c'est son problème, pas celui de la langue et de la signification des mots, surtout quand les mots utilisés sont aussi simples que ceux-là. "A couple of" veut dire deux et pas autre chose (un couple quoi, et un couple, c'est deux), sinon on dit "a few" si on est dans le flou et l'incertitude. J'veux bien que les Anglais ne fassent pas tout comme nous, mais quand même...
Quant à la difficulté de faire de la trad consécutive (le cas du journaliste : Cathro parle, le journaliste attend son tour, il doit tout mémoriser puis tout restituer correctement), je ne la conteste pas. Mais soit tu es (bon) traducteur, soit tu ne l'es pas. D'ailleurs, s'il dit "euh" plus que de raison lorsqu'il traduit, il y a fort à parier qu'il se noie également dans des "euh" interminables quand il parle en Français.
J'vous dis tout ça alors que je me considère vraiment (et sans fausse modestie) comme piètre "traducteur" (ce que je ne suis pas) eu égard au nombre d'années que j'ai passé à faire de l'Anglais (+ ERASMUS en Angleterre). Surtout à l'oral.
Vivement que Cathro fasse ses conf en Français exclusivement.
Bon, je referme la parenthèse. Reprenons une activité normale please...

On s’est peut-être croisé sur les bancs de fac alors
Promo 94

Ah ! Peut-être...Mais hey ! Si on en parle, c'est en privé please.
Non, c'est pas que j'ai honte d'en parler, mais j'voudrais pas devoir me justifier devant Sagredo et ses "fact checking" issus d'une autre époque. Tout ça parce que ma mémoire est défaillante (car elle défaille). Ftin, faudrait que je retrouve mon carnet de correspondance pour pas dire de conneries...

(Promis, j'arrête là sur le sujet)

[old_side]

Pour Jaber, dixit Cathro (3'16" de la conf) "yes, it's gestion mais it's gonna be another couple of weeks, I think"
Another couple of weeks = encore 2 semaines.
Ce que le traducteur restitue ainsi : "ça va prendre quelques semaines encore".
2 semaines et quelques semaines, ce n'est pas du tout la même chose. Après, si dans les faits, Jaber fait une saison blanche, ce n'est pas la responsabilité du traducteur. La sienne, c'est de traduire. Et de traduire en collant à la réalité des propos tenus par Cathro.

Je n'ai vraiment rien contre le traducteur mais, entre ses 3 000 "euh" répétés et répétitifs dans une phrase comportant 10 mots seulement, et son manque de précision lorsqu'il s'agit d'être précis, la restitution des conf de Cathro n'est pas toujours et toujours pas au top. La qualité d'une traduction maîtrisée, ce n'est pas seulement la traduction de mots et phrases, mais également la fluidité de la traduction restituée, sinon, très rapidement, tu perds (et gaves) ton auditoire.

Surtout quand tu sais que tout ce qui touche aux blessés à l'ASSE est un sujet sensible (et d'ailleurs, dans tout club, professionnel et amateur). Tu te dois donc d'être très précis sur le sujet en question, quitte à faire de la traduction littérale (pourtant déconseillée en matière de traduction).

Moi, quand ce traducteur traduit, j'ai envie de me faire les ongles...et peut-être même le maillot. Pas celui des Verts...

"A couple of weeks", j'y traduirais plutôt par "quelques semaines" que "deux semaines". Quand JID dit "couple trapping, couple catching bodies" sur Hasta Luego (c'est le premier exemple qui m'est venu en tête, y'en a une multitude d'autres ) il entend pas qu'il connaît exactement deux personnes qui ont trempé dans des trucs illégaux particulièrement graves.

Sur l'imprécision plus générale du traducteur des conférences, c'est vrai que ça s'entend parfois mais ça reste un job très compliqué car le rythme est soutenu, les propos ne sont pas prévus à l'avance. Quand j'étais en Belgique à des conférences qui alternaient français et néerlandais, personne n'en voulait aux traducteurs dans les casques quand ils buggaient sur un propos trop rapide, parfois de manière bien plus voyante que notre traducteur. Ce qui compte, c'est de diffuser après coup une traduction à tête reposée où le sens précis de chaque expression a été évalué rigoureusement pour juger les paroles de Cathro sur ce qu'il a réellement voulu dire. Si "on" (ça inclut les journalistes et le public) tient absolument à réagir à une traduction immédiate qui peut être imprécise, c'est nous que ça engage en premier lieu.

A couple of weeks c'est pas a few weeks. C'est restrictif (ah j'avais pas vu que c'était dit plus haut)
Donc la traduction quelques est mauvaise

[Kreuzigue]

Pour Jaber, dixit Cathro (3'16" de la conf) "yes, it's gestion mais it's gonna be another couple of weeks, I think"
Another couple of weeks = encore 2 semaines.
Ce que le traducteur restitue ainsi : "ça va prendre quelques semaines encore".
2 semaines et quelques semaines, ce n'est pas du tout la même chose. Après, si dans les faits, Jaber fait une saison blanche, ce n'est pas la responsabilité du traducteur. La sienne, c'est de traduire. Et de traduire en collant à la réalité des propos tenus par Cathro.

Je n'ai vraiment rien contre le traducteur mais, entre ses 3 000 "euh" répétés et répétitifs dans une phrase comportant 10 mots seulement, et son manque de précision lorsqu'il s'agit d'être précis, la restitution des conf de Cathro n'est pas toujours et toujours pas au top. La qualité d'une traduction maîtrisée, ce n'est pas seulement la traduction de mots et phrases, mais également la fluidité de la traduction restituée, sinon, très rapidement, tu perds (et gaves) ton auditoire.

Surtout quand tu sais que tout ce qui touche aux blessés à l'ASSE est un sujet sensible (et d'ailleurs, dans tout club, professionnel et amateur). Tu te dois donc d'être très précis sur le sujet en question, quitte à faire de la traduction littérale (pourtant déconseillée en matière de traduction).

Moi, quand ce traducteur traduit, j'ai envie de me faire les ongles...et peut-être même le maillot. Pas celui des Verts...

"A couple of weeks", j'y traduirais plutôt par "quelques semaines" que "deux semaines". Quand JID dit "couple trapping, couple catching bodies" sur Hasta Luego (c'est le premier exemple qui m'est venu en tête, y'en a une multitude d'autres ) il entend pas qu'il connaît exactement deux personnes qui ont trempé dans des trucs illégaux particulièrement graves.

Sur l'imprécision plus générale du traducteur des conférences, c'est vrai que ça s'entend parfois mais ça reste un job très compliqué car le rythme est soutenu, les propos ne sont pas prévus à l'avance. Quand j'étais en Belgique à des conférences qui alternaient français et néerlandais, personne n'en voulait aux traducteurs dans les casques quand ils buggaient sur un propos trop rapide, parfois de manière bien plus voyante que notre traducteur. Ce qui compte, c'est de diffuser après coup une traduction à tête reposée où le sens précis de chaque expression a été évalué rigoureusement pour juger les paroles de Cathro sur ce qu'il a réellement voulu dire. Si "on" (ça inclut les journalistes et le public) tient absolument à réagir à une traduction immédiate qui peut être imprécise, c'est nous que ça engage en premier lieu.

A couple of weeks c'est pas a few weeks. C'est restrictif (ah j'avais pas vu que c'était dit plus haut)
Donc la traduction quelques est mauvaise

Je pense que dans ce cas précis, on pourrait traduire par "2 semaines environ". Dans le monde anglo-saxon, en dehors de l'Angleterre (donc y compris en Ecosse) "'a couple of' est le plus souvent utilisé dans un sens un peu vague, surtout en Amérique du Nord. Par exemple, l'entrepreneur qui te dit que le chantier devrait durer a couple of weeks, ça veut dire qu'il est bien possible que ça dépasse un peu 14 jours et que ça servira à rien de gueuler. Les Québecois ont adopté l'expression et parlent d'"une couple" :j'ai une couple d'affaires à te dire... J'ai 2-3 trucs à te dire. Il est fort possible que ce traducteur ait évolué dans un environnement nord-américain et qu'il ait des "réflexes" de Nord-Américain quand il traduit.

[martien]

Je pense que dans ce cas précis, on pourrait traduire par "2 semaines environ". Dans le monde anglo-saxon, en dehors de l'Angleterre (donc y compris en Ecosse) "'a couple of' est le plus souvent utilisé dans un sens un peu vague, surtout en Amérique du Nord. Par exemple, l'entrepreneur qui te dit que le chantier devrait durer a couple of weeks, ça veut dire qu'il est bien possible que ça dépasse un peu 14 jours et que ça servira à rien de gueuler. Les Québecois ont adopté l'expression et parlent d'"une couple" :j'ai une couple d'affaires à te dire... J'ai 2-3 trucs à te dire. Il est fort possible que ce traducteur ait évolué dans un environnement nord-américain et qu'il ait des "réflexes" de Nord-Américain quand il traduit.

Et donc en Angleterre (uniquement), "a couple of" signifie strictement deux ? Ce n’est jamais utilisé dans un sens plus vague ?
Tu m'apprends quelque chose là. J'ai toujours traduit ça par "quelques" de manière générale mais c’est sans doute parce que je suis trop americanisé comme beaucoup

[Kreuzigue]

Je pense que dans ce cas précis, on pourrait traduire par "2 semaines environ". Dans le monde anglo-saxon, en dehors de l'Angleterre (donc y compris en Ecosse) "'a couple of' est le plus souvent utilisé dans un sens un peu vague, surtout en Amérique du Nord. Par exemple, l'entrepreneur qui te dit que le chantier devrait durer a couple of weeks, ça veut dire qu'il est bien possible que ça dépasse un peu 14 jours et que ça servira à rien de gueuler. Les Québecois ont adopté l'expression et parlent d'"une couple" :j'ai une couple d'affaires à te dire... J'ai 2-3 trucs à te dire. Il est fort possible que ce traducteur ait évolué dans un environnement nord-américain et qu'il ait des "réflexes" de Nord-Américain quand il traduit.

Et donc en Angleterre (uniquement), "a couple of" signifie strictement deux ? Mais pas dans les autres pays britanniques ?
Tu m'apprends quelque chose là. J'ai toujours traduit ça par "quelques" mais c’est sans doute parce que je suis trop americanisé comme beaucoup

(rires) les Anglais, surtout dans le sud, surtout ceux de la middle class, ont une fâcheuse tendance à afficher une horrible condescendance pour la langue anglaise telle qu'elle est parlée en Amérique du Nord et plus les décennies passent, plus leurs interlocuteurs nord-américains ont tendance à leur répondre fuck off. Ils ont la même condescendance avec les Ecossais et les gens d'Ulster mais ils ne peuvent rien dire, parce que le Royaume il est "uni".
J'imagine très bien un prof issu des home counties expliquer ) Macchu Picchu que a couple of ça veut forcément et uniquement dire 14 jours, tout simplement parce que c'était sans doute le sens originel etparce que tant qu'il sera enseignant il enseignera l'anglais comme il devrait être écrit et parlé et pas autrement. ( Dans le même genre, on a "forthnight", qui veut dire "15 jours". ) qui fait toujours rires les Américains. "ils ont des forts en Angleterre??" Personnellement je n'ai pas la même expérience que Macchu Picchu de la langue anglaise. J'ai fréquenté l"équivalent de l'école maternelle et de l'école primaire et jusqu'en 4eme dans l'ouest de Montréal et c'étaient des Ecoles où on causait l'angliche. En plus mes parents sont nés en Italie, donc tu vois le français c'est ma 3e langue. En fait, euh, finalement Macchu Picchu est sans doute plus légitime que moi à donner son avis !