Euh franchement, entre la formation à la française et celle à l'espagnole... C'est un débat qui pourrait tourner à la guerre de clochers...Jacmo42 a écrit : ↑10 août 2026, 11:31Au-delà des chiffres, c'est cette vieille idée de la formation française qui survalorise les qualités physiques, en particulier dans les catégories de jeunes, ce qui se répercute ensuite dans le monde professionnel. Cette école française est aujourd'hui un peu dépassée, en particulier avec les succès espagnols à tous les niveaux (même chez les filles) mais elle continue de perdurer par conservatisme et simple inertie intellectuelle.Druss a écrit : ↑10 août 2026, 10:59Tout a fait. Je me suis amusé à regarder le gabarit des meilleurs buteurs de L2 sur les 2 dernières années (+15buts) et ben ça bat en brèche pas mal d’idées préconçues. Bentayeb, Robinet, Kroupi, Krasso : aucun ne depasse le 1m80.vertluisant74 a écrit : ↑10 août 2026, 09:38C’est quoi plus adapté à la ligue 2? On peut prendre un joueur avec un style different de Stassin, peut etre plus physique, qui joue plus en pivot mais ca n’a rien à voir avec ligue 1/ ligue 2very vert a écrit : ↑10 août 2026, 09:11 Non je ne suis pas d'accord.
Revenir sur la saison dernière, je veux bien , mais la non-montée n'est pas dû à un problème d'effectif.
On avait l'effectif pour monter.
On a juste manqué de cette grinta, cette volonté de gagner. On était trop dans la réaction et pas dans l'état d'esprit de gagner.
On a aussi eu certains de nos cadres qui ont été défaillants à commencer par Stassin, Larsonneur et Cardona.
Mais il ne faut pas tout ramener à un problème d'effectif.
Maintenant, je trouve que celui qu'on a actuellement n'est pas complet. Certes, c'était déjà le cas l'an dernier. Mais je trouve qu'on se doit d'améliorer les choses saison après saison.
Donc factuellement, actuellement si tu prends nos joueurs offensifs, ça donne :
Cardona = joueur de profondeur
Ballo = joueur de profondeur
Boakye = joueur de profondeur
Duffus = joueur de profondeur
Il n'y a guère que Stassin qui soit un peu plus polyvalent / complet... En tout cas, le seul capable de jouer ses premiers ballons dos au but (je ne sais pas si tu en vois d'autres dans l'effectif actuel ?).
Stassin étant quand même programmé pour partir... Je pense qu'il serait intéressant d'avoir une recrue en 9 plus adaptée à la L2 qu'à la L1... Car nos adversaires sont et seront différents (si on a la chance de monter). Il sera temps l'été prochain de trouver un autre 9 plus adapté à la L1...
Bien sûr qu'il faut pouvoir tenir les duels physiques (à Sochaux, on a vu que Breum et Ballo était encore un peu juste dans ce domaine) mais on peut aussi et peut-être avant tout prendre le dessus sur les qualités techniques, que ce soit en L2 ou ailleurs.
Pour le coup, on peut se réjouir que KSV semble être dans cette approche plus moderne (et probablement à terme plus efficace).
En finale, on n'a pas trop vu la technique espagnole... Pas plus que le physique français... C'est même plutôt le contraire.
Bref, ton argument est caduque.
En plus mon propos n'est pas de dire qu'un 9 doit être costaud... Et surtout, je n'opposerai pas physique et technique !
Là pour le coup, on est dans le cliché !!!
Qu'on oppose taille physique et vivacité, jeu dans les petits périmètres, là OK... Et encore.
Je faisais surtout référence à la configuration qu'on risque souvent de retrouver en L2... C'est à dire d'être confronté à un bloc bas.
Bien sûr qu'on peut s'en sortir autrement... Mais on ne réinvente pas le football non plus.
Des joueurs de petits périmètres et/ou de profondeur, on en a avec Ballo, Cardona, Boakye (je mets de côté Davitashvili et Stassin que je considère sur le départ).
Je dis que c'est dommage de se priver de la possibilité d'avoir un joueur qui fasse le boulot dos au but.
Compan le faisait très bien en son temps en L2... Et l'apport ne se juge pas en nombre de buts.
On est gangrené par les stats individuelles... Alors que le football est un des jeux les plus collectif.
Si le 9 dos au but, créé des décalages pour Cardo ou Ballo, ben c'est OK. On s'en fout qui marque... Le but est pour l'équipe, non ?
Et ma remarque, elle est vraiment spécifique à la L2 !
En L1, ça sera différent... Mais encore faut il y arriver !
Et ne nous trompons pas avec le 3-0 du premier match (d'ailleurs bien plus compliqué que le score ne le dit, ni les commentaires tout fait de la presse, déjà prête à nous envoyer en L1).
On aura aussi notre lot de match fermés avec des équipes qui vont nous attendre et qui auront bien analysé notre jeu.
Si à ce moment, on est pas capable d'amener de la variété dans notre jeu... On aura la même désillusion que l'automne dernier.
Donc, il nous faut une diversité de profils... Surtout devant !
