DNCG

[Jacmo42]

Ce n'est pas un problème de DNCG mais de trésorerie.
Le club a des factures et des salaires à payer chaque mois et s'il n'a pas des revenus équivalents en face, il tombe en défaut de paiement. Il faut donc bien qu'il trouve de l'argent quelque part (en vendant des joueurs).

Oui on est d'accord que c'est un pb de trésorerie disponible immédiatement donc il faut du cash tout de suite ? Par conséquent vendre des joueurs ? Je rejoins cedric26 que du coup ça parait étrange que la DNCG les laisse acheter des joueurs donc de devoir sortir du cash encore en plus rapidement sans vente de joueurs au préalable.

Et si ils se sont engagés à vendre d'ici fin Aout (ou autres je ne sais pas moi) et qu'ils n'y arrivent pas, on fait quoi ? On les exclut du championnat qui a déjà démarré ? Il se rattraperont au mercato d'hiver car finalement ils ont assez de trésorerie pour tenir jusqu'à l'hiver ? La DNCG n'aurait donc pas fait son "boulot" car elle est là pour vérifier ce point précis sur l'entièreté de l'année ?

En clair, soit il y a clairement des facilités car ce sont eux (valable aussi peut être pour d'autres clubs, je ne suis pas parano ^^) soit ils n'ont pas de "problèmes" financiers

Tout le monde sait bien que l'OL a des (gros) problèmes financiers, tout le confirme semaine après semaine.
La DNCG de la ligue a fait son job jusqu'à ce qu'elle soit retoquée par la Fédé. Depuis, on sent bien qu'ils ont lâché l'affaire.
Kang a déjà injecté 30 M pour boucher les trous. Elle s'est engagée sur 71 M supplémentaires sur les 2 prochaines saisons, donc ils ont de quoi voir venir aux yeux de la DNCG. Mais on peut imaginer que Kang a envie de taper le moins possible dans ses deniers personnels.

[Fabulo]

Ce n'est pas un problème de DNCG mais de trésorerie.
Le club a des factures et des salaires à payer chaque mois et s'il n'a pas des revenus équivalents en face, il tombe en défaut de paiement. Il faut donc bien qu'il trouve de l'argent quelque part (en vendant des joueurs).

Oui on est d'accord que c'est un pb de trésorerie disponible immédiatement donc il faut du cash tout de suite ? Par conséquent vendre des joueurs ? Je rejoins cedric26 que du coup ça parait étrange que la DNCG les laisse acheter des joueurs donc de devoir sortir du cash encore en plus rapidement sans vente de joueurs au préalable.

Et si ils se sont engagés à vendre d'ici fin Aout (ou autres je ne sais pas moi) et qu'ils n'y arrivent pas, on fait quoi ? On les exclut du championnat qui a déjà démarré ? Il se rattraperont au mercato d'hiver car finalement ils ont assez de trésorerie pour tenir jusqu'à l'hiver ? La DNCG n'aurait donc pas fait son "boulot" car elle est là pour vérifier ce point précis sur l'entièreté de l'année ?

En clair, soit il y a clairement des facilités car ce sont eux (valable aussi peut être pour d'autres clubs, je ne suis pas parano ^^) soit ils n'ont pas de "problèmes" financiers

Tout le monde sait bien que l'OL a des (gros) problèmes financiers, tout le confirme semaine après semaine.
La DNCG de la ligue a fait son job jusqu'à ce qu'elle soit retoquée par la Fédé. Depuis, on sent bien qu'ils ont lâché l'affaire.
Kang a déjà injecté 30 M pour boucher les trous. Elle s'est engagée sur 71 M supplémentaires sur les 2 prochaines saisons, donc ils ont de quoi voir venir aux yeux de la DNCG. Mais on peut imaginer que Kang a envie de taper le moins possible dans ces deniers personnels.

Je dirais plutôt que Kang a endetté le club de 30 M supplémentaires et s’apprête à rajouter 71 M. ce qu’elle a fait ce sont des prêts à l’OL d’argent emprunté, si je me souviens bien. Bref, elle n’a pas vraiment taper dans ses deniers. Elle n’est pas folle la guêpe.

[Jacmo42]

Ce n'est pas un problème de DNCG mais de trésorerie.
Le club a des factures et des salaires à payer chaque mois et s'il n'a pas des revenus équivalents en face, il tombe en défaut de paiement. Il faut donc bien qu'il trouve de l'argent quelque part (en vendant des joueurs).

Oui on est d'accord que c'est un pb de trésorerie disponible immédiatement donc il faut du cash tout de suite ? Par conséquent vendre des joueurs ? Je rejoins cedric26 que du coup ça parait étrange que la DNCG les laisse acheter des joueurs donc de devoir sortir du cash encore en plus rapidement sans vente de joueurs au préalable.

Et si ils se sont engagés à vendre d'ici fin Aout (ou autres je ne sais pas moi) et qu'ils n'y arrivent pas, on fait quoi ? On les exclut du championnat qui a déjà démarré ? Il se rattraperont au mercato d'hiver car finalement ils ont assez de trésorerie pour tenir jusqu'à l'hiver ? La DNCG n'aurait donc pas fait son "boulot" car elle est là pour vérifier ce point précis sur l'entièreté de l'année ?

En clair, soit il y a clairement des facilités car ce sont eux (valable aussi peut être pour d'autres clubs, je ne suis pas parano ^^) soit ils n'ont pas de "problèmes" financiers

Tout le monde sait bien que l'OL a des (gros) problèmes financiers, tout le confirme semaine après semaine.
La DNCG de la ligue a fait son job jusqu'à ce qu'elle soit retoquée par la Fédé. Depuis, on sent bien qu'ils ont lâché l'affaire.
Kang a déjà injecté 30 M pour boucher les trous. Elle s'est engagée sur 71 M supplémentaires sur les 2 prochaines saisons, donc ils ont de quoi voir venir aux yeux de la DNCG. Mais on peut imaginer que Kang a envie de taper le moins possible dans ces deniers personnels.

Je dirais plutôt que Kang a endetté le club de 30 M supplémentaires et s’apprête à rajouter 71 M. ce qu’elle a fait ce sont des prêts à l’OL d’argent emprunté, si je me souviens bien. Bref, elle n’a pas vraiment taper dans ses deniers. Elle n’est pas folle la guêpe.

Si ça se finit en dépôt de bilan, cet argent sera quand même perdu.
Une des nouveauté de l'été, c'est que les autres créanciers se sont couverts contre un dépôt de bilan en modifiant l'hypothèque du stade (en gros, si la situation financière continue de se dégrader, le stade sera sorti du patrimoine du club, ce qui lui permettra d'échapper à une éventuelle liquidation et d'être revendu au profit de ces créanciers).

[Fabulo]

Ce n'est pas un problème de DNCG mais de trésorerie.
Le club a des factures et des salaires à payer chaque mois et s'il n'a pas des revenus équivalents en face, il tombe en défaut de paiement. Il faut donc bien qu'il trouve de l'argent quelque part (en vendant des joueurs).

Oui on est d'accord que c'est un pb de trésorerie disponible immédiatement donc il faut du cash tout de suite ? Par conséquent vendre des joueurs ? Je rejoins cedric26 que du coup ça parait étrange que la DNCG les laisse acheter des joueurs donc de devoir sortir du cash encore en plus rapidement sans vente de joueurs au préalable.

Et si ils se sont engagés à vendre d'ici fin Aout (ou autres je ne sais pas moi) et qu'ils n'y arrivent pas, on fait quoi ? On les exclut du championnat qui a déjà démarré ? Il se rattraperont au mercato d'hiver car finalement ils ont assez de trésorerie pour tenir jusqu'à l'hiver ? La DNCG n'aurait donc pas fait son "boulot" car elle est là pour vérifier ce point précis sur l'entièreté de l'année ?

En clair, soit il y a clairement des facilités car ce sont eux (valable aussi peut être pour d'autres clubs, je ne suis pas parano ^^) soit ils n'ont pas de "problèmes" financiers

Tout le monde sait bien que l'OL a des (gros) problèmes financiers, tout le confirme semaine après semaine.
La DNCG de la ligue a fait son job jusqu'à ce qu'elle soit retoquée par la Fédé. Depuis, on sent bien qu'ils ont lâché l'affaire.
Kang a déjà injecté 30 M pour boucher les trous. Elle s'est engagée sur 71 M supplémentaires sur les 2 prochaines saisons, donc ils ont de quoi voir venir aux yeux de la DNCG. Mais on peut imaginer que Kang a envie de taper le moins possible dans ces deniers personnels.

Je dirais plutôt que Kang a endetté le club de 30 M supplémentaires et s’apprête à rajouter 71 M. ce qu’elle a fait ce sont des prêts à l’OL d’argent emprunté, si je me souviens bien. Bref, elle n’a pas vraiment taper dans ses deniers. Elle n’est pas folle la guêpe.

Si ça se finit en dépôt de bilan, cet argent sera quand même perdu.
Une des nouveauté de l'été, c'est que les autres créanciers se sont couverts contre un dépôt de bilan en modifiant l'hypothèque du stade (en gros, si la situation financière continue de se dégrader, le stade sera sorti du patrimoine du club, ce qui lui permettra d'échapper à une éventuelle liquidation et d'être revendu au profit de ces créanciers).

Je ne savais pas pour le stade. Pour les 30 M, je crois qu’elle sera dans les prioritaires en terme de remboursement, mais je n’en suis pas certain. Une chose est certaine, elle ne le fait pas par bonté d'âme, mais pour recouvrir ce qu’elle avait déjà mis avant.

[benetnuts]

Ce n'est pas un problème de DNCG mais de trésorerie.
Le club a des factures et des salaires à payer chaque mois et s'il n'a pas des revenus équivalents en face, il tombe en défaut de paiement. Il faut donc bien qu'il trouve de l'argent quelque part (en vendant des joueurs).

Oui on est d'accord que c'est un pb de trésorerie disponible immédiatement donc il faut du cash tout de suite ? Par conséquent vendre des joueurs ? Je rejoins cedric26 que du coup ça parait étrange que la DNCG les laisse acheter des joueurs donc de devoir sortir du cash encore en plus rapidement sans vente de joueurs au préalable.

Et si ils se sont engagés à vendre d'ici fin Aout (ou autres je ne sais pas moi) et qu'ils n'y arrivent pas, on fait quoi ? On les exclut du championnat qui a déjà démarré ? Il se rattraperont au mercato d'hiver car finalement ils ont assez de trésorerie pour tenir jusqu'à l'hiver ? La DNCG n'aurait donc pas fait son "boulot" car elle est là pour vérifier ce point précis sur l'entièreté de l'année ?

En clair, soit il y a clairement des facilités car ce sont eux (valable aussi peut être pour d'autres clubs, je ne suis pas parano ^^) soit ils n'ont pas de "problèmes" financiers

Tout le monde sait bien que l'OL a des (gros) problèmes financiers, tout le confirme semaine après semaine.
La DNCG de la ligue a fait son job jusqu'à ce qu'elle soit retoquée par la Fédé. Depuis, on sent bien qu'ils ont lâché l'affaire.
Kang a déjà injecté 30 M pour boucher les trous. Elle s'est engagée sur 71 M supplémentaires sur les 2 prochaines saisons, donc ils ont de quoi voir venir aux yeux de la DNCG. Mais on peut imaginer que Kang a envie de taper le moins possible dans ces deniers personnels.

Je dirais plutôt que Kang a endetté le club de 30 M supplémentaires et s’apprête à rajouter 71 M. ce qu’elle a fait ce sont des prêts à l’OL d’argent emprunté, si je me souviens bien. Bref, elle n’a pas vraiment taper dans ses deniers. Elle n’est pas folle la guêpe.

Si ça se finit en dépôt de bilan, cet argent sera quand même perdu.
Une des nouveauté de l'été, c'est que les autres créanciers se sont couverts contre un dépôt de bilan en modifiant l'hypothèque du stade (en gros, si la situation financière continue de se dégrader, le stade sera sorti du patrimoine du club, ce qui lui permettra d'échapper à une éventuelle liquidation et d'être revendu au profit de ces créanciers).

donc 101M de dettes supplémentaires ?

[meta_42]

Oui on est d'accord que c'est un pb de trésorerie disponible immédiatement donc il faut du cash tout de suite ? Par conséquent vendre des joueurs ? Je rejoins cedric26 que du coup ça parait étrange que la DNCG les laisse acheter des joueurs donc de devoir sortir du cash encore en plus rapidement sans vente de joueurs au préalable.

Et si ils se sont engagés à vendre d'ici fin Aout (ou autres je ne sais pas moi) et qu'ils n'y arrivent pas, on fait quoi ? On les exclut du championnat qui a déjà démarré ? Il se rattraperont au mercato d'hiver car finalement ils ont assez de trésorerie pour tenir jusqu'à l'hiver ? La DNCG n'aurait donc pas fait son "boulot" car elle est là pour vérifier ce point précis sur l'entièreté de l'année ?

En clair, soit il y a clairement des facilités car ce sont eux (valable aussi peut être pour d'autres clubs, je ne suis pas parano ^^) soit ils n'ont pas de "problèmes" financiers

Tout le monde sait bien que l'OL a des (gros) problèmes financiers, tout le confirme semaine après semaine.
La DNCG de la ligue a fait son job jusqu'à ce qu'elle soit retoquée par la Fédé. Depuis, on sent bien qu'ils ont lâché l'affaire.
Kang a déjà injecté 30 M pour boucher les trous. Elle s'est engagée sur 71 M supplémentaires sur les 2 prochaines saisons, donc ils ont de quoi voir venir aux yeux de la DNCG. Mais on peut imaginer que Kang a envie de taper le moins possible dans ces deniers personnels.

Je dirais plutôt que Kang a endetté le club de 30 M supplémentaires et s’apprête à rajouter 71 M. ce qu’elle a fait ce sont des prêts à l’OL d’argent emprunté, si je me souviens bien. Bref, elle n’a pas vraiment taper dans ses deniers. Elle n’est pas folle la guêpe.

Si ça se finit en dépôt de bilan, cet argent sera quand même perdu.
Une des nouveauté de l'été, c'est que les autres créanciers se sont couverts contre un dépôt de bilan en modifiant l'hypothèque du stade (en gros, si la situation financière continue de se dégrader, le stade sera sorti du patrimoine du club, ce qui lui permettra d'échapper à une éventuelle liquidation et d'être revendu au profit de ces créanciers).

donc 101M de dettes supplémentaires ?

Vous avez une lecture incomplète du fonctionnement de la DNCG. Celle-ci vérifie la solvabilité des équipes à terme sans préjuger d'écarts financiers a priori, si tu montres que tu as les sous pour faire ta saison (avec ton effectif fin juin). C'est ce qui explique que, si un club rentre dans les clous avec une vente fin juin (Moreira) + les injections des actionnaires, ils ne peuvent pas faire l'objet de restrictions a priori.

Il n'y a aucune facilité ou complot, c'est simplement le fonctionnement imparfait de la DNCG qui n'opère pas de contrôle au fil de l'eau, mais uniquement en fin de saison et a mi-saison avant le mercato d'hiver. A voir si les nouvelles dispositions de la DNCG permettent un contrôle renforcé.

Donc, résumons les vilains repartent à 0 début juillet, mais avec un déficit structurel de 100/120M, ils viennent de recruter pour 30M (transfermrkt) sans vendre... Sans LdC ça va saigner (plus) dans l'effectif ou dans les comptes bancaires de Kang... Au choix

Pour ceux qui pensent qu'on se trompe, curieux de voir vos solutions concrètes, sans tomber dans le complotiste

[Faiseur de Tresses]

Non, il vont devoir vendre dès cet été, environ pour 50-60 M, juste parce qu'ils ont besoin de liquidités pour faire la saison.

Ah bon ? Je n'avais pas compris cela...

"Mode conspirateur" Donc la Dncg "aurait pu" leur dire tant que vous vendez pas pour tant, ben pas de recrutement? ou j'ai rien comprit........ bon après vous pouvez juste me répondre tu as rien compris, sans m'expliquer le pourquoi du comment, s''agissant de l'ol et etant pas dans la même Ligue....

Ce n'est pas un problème de DNCG mais de trésorerie.
Le club a des factures et des salaires à payer chaque mois et s'il n'a pas des revenus équivalents en face, il tombe en défaut de paiement. Il faut donc bien qu'il trouve de l'argent quelque part (en vendant des joueurs).

Oui on est d'accord que c'est un pb de trésorerie disponible immédiatement donc il faut du cash tout de suite ? Par conséquent vendre des joueurs ? Je rejoins cedric26 que du coup ça parait étrange que la DNCG les laisse acheter des joueurs donc de devoir sortir du cash encore en plus rapidement sans vente de joueurs au préalable.

Et si ils se sont engagés à vendre d'ici fin Aout (ou autres je ne sais pas moi) et qu'ils n'y arrivent pas, on fait quoi ? On les exclut du championnat qui a déjà démarré ? Il se rattraperont au mercato d'hiver car finalement ils ont assez de trésorerie pour tenir jusqu'à l'hiver ? La DNCG n'aurait donc pas fait son "boulot" car elle est là pour vérifier ce point précis sur l'entièreté de l'année ?

En clair, soit il y a clairement des facilités car ce sont eux (valable aussi peut être pour d'autres clubs, je ne suis pas parano ^^) soit ils n'ont pas de "problèmes" financiers

Normalement les transferts ne sont pas payés rubis sur l'ongle. C'est très probable que leurs achats sont échelonnés pour éviter d'avoir à sortir trop de cash rapidement, alors que côté ventes ils peuvent affacturer pour dégager de la liquidité immédiate (quitte a perdre de l'argent au global), comme on l'avait fait avec le transfert de Fofana. Aussi, il faut voir que depuis quelques années, ils vendent plus qu'ils n'achètent, systématiquement, et que la valeur de leur effectif a une tendance à la baisse. Et, surtout, ils n'ont désormais plus d'autres actifs que les joueurs désormais.

[cedric26]

Oui on est d'accord que c'est un pb de trésorerie disponible immédiatement donc il faut du cash tout de suite ? Par conséquent vendre des joueurs ? Je rejoins cedric26 que du coup ça parait étrange que la DNCG les laisse acheter des joueurs donc de devoir sortir du cash encore en plus rapidement sans vente de joueurs au préalable.

Et si ils se sont engagés à vendre d'ici fin Aout (ou autres je ne sais pas moi) et qu'ils n'y arrivent pas, on fait quoi ? On les exclut du championnat qui a déjà démarré ? Il se rattraperont au mercato d'hiver car finalement ils ont assez de trésorerie pour tenir jusqu'à l'hiver ? La DNCG n'aurait donc pas fait son "boulot" car elle est là pour vérifier ce point précis sur l'entièreté de l'année ?

En clair, soit il y a clairement des facilités car ce sont eux (valable aussi peut être pour d'autres clubs, je ne suis pas parano ^^) soit ils n'ont pas de "problèmes" financiers

La présidente fera un chq.

[Faiseur de Tresses]

Oui on est d'accord que c'est un pb de trésorerie disponible immédiatement donc il faut du cash tout de suite ? Par conséquent vendre des joueurs ? Je rejoins cedric26 que du coup ça parait étrange que la DNCG les laisse acheter des joueurs donc de devoir sortir du cash encore en plus rapidement sans vente de joueurs au préalable.

Et si ils se sont engagés à vendre d'ici fin Aout (ou autres je ne sais pas moi) et qu'ils n'y arrivent pas, on fait quoi ? On les exclut du championnat qui a déjà démarré ? Il se rattraperont au mercato d'hiver car finalement ils ont assez de trésorerie pour tenir jusqu'à l'hiver ? La DNCG n'aurait donc pas fait son "boulot" car elle est là pour vérifier ce point précis sur l'entièreté de l'année ?

En clair, soit il y a clairement des facilités car ce sont eux (valable aussi peut être pour d'autres clubs, je ne suis pas parano ^^) soit ils n'ont pas de "problèmes" financiers

Tout le monde sait bien que l'OL a des (gros) problèmes financiers, tout le confirme semaine après semaine.
La DNCG de la ligue a fait son job jusqu'à ce qu'elle soit retoquée par la Fédé. Depuis, on sent bien qu'ils ont lâché l'affaire.
Kang a déjà injecté 30 M pour boucher les trous. Elle s'est engagée sur 71 M supplémentaires sur les 2 prochaines saisons, donc ils ont de quoi voir venir aux yeux de la DNCG. Mais on peut imaginer que Kang a envie de taper le moins possible dans ces deniers personnels.

Je dirais plutôt que Kang a endetté le club de 30 M supplémentaires et s’apprête à rajouter 71 M. ce qu’elle a fait ce sont des prêts à l’OL d’argent emprunté, si je me souviens bien. Bref, elle n’a pas vraiment taper dans ses deniers. Elle n’est pas folle la guêpe.

Si ça se finit en dépôt de bilan, cet argent sera quand même perdu.
Une des nouveauté de l'été, c'est que les autres créanciers se sont couverts contre un dépôt de bilan en modifiant l'hypothèque du stade (en gros, si la situation financière continue de se dégrader, le stade sera sorti du patrimoine du club, ce qui lui permettra d'échapper à une éventuelle liquidation et d'être revendu au profit de ces créanciers).

Je ne savais pas pour le stade. Pour les 30 M, je crois qu’elle sera dans les prioritaires en terme de remboursement, mais je n’en suis pas certain. Une chose est certaine, elle ne le fait pas par bonté d'âme, mais pour recouvrir ce qu’elle avait déjà mis avant.

Je pense que c'est faux surtout, en tout cas rien n'est passé là-dessus. L'hypothèque du stade ayant par contre déjà été titrisée auparavant, bien malin celui qui sait ce qu'il en adviendra si le club dépose le bilan.

[Fabulo]

Tout le monde sait bien que l'OL a des (gros) problèmes financiers, tout le confirme semaine après semaine.
La DNCG de la ligue a fait son job jusqu'à ce qu'elle soit retoquée par la Fédé. Depuis, on sent bien qu'ils ont lâché l'affaire.
Kang a déjà injecté 30 M pour boucher les trous. Elle s'est engagée sur 71 M supplémentaires sur les 2 prochaines saisons, donc ils ont de quoi voir venir aux yeux de la DNCG. Mais on peut imaginer que Kang a envie de taper le moins possible dans ces deniers personnels.

Je dirais plutôt que Kang a endetté le club de 30 M supplémentaires et s’apprête à rajouter 71 M. ce qu’elle a fait ce sont des prêts à l’OL d’argent emprunté, si je me souviens bien. Bref, elle n’a pas vraiment taper dans ses deniers. Elle n’est pas folle la guêpe.

Si ça se finit en dépôt de bilan, cet argent sera quand même perdu.
Une des nouveauté de l'été, c'est que les autres créanciers se sont couverts contre un dépôt de bilan en modifiant l'hypothèque du stade (en gros, si la situation financière continue de se dégrader, le stade sera sorti du patrimoine du club, ce qui lui permettra d'échapper à une éventuelle liquidation et d'être revendu au profit de ces créanciers).

Je ne savais pas pour le stade. Pour les 30 M, je crois qu’elle sera dans les prioritaires en terme de remboursement, mais je n’en suis pas certain. Une chose est certaine, elle ne le fait pas par bonté d'âme, mais pour recouvrir ce qu’elle avait déjà mis avant.

Je pense que c'est faux surtout, en tout cas rien n'est passé là-dessus. L'hypothèque du stade ayant par contre déjà été titrisée auparavant, bien malin celui qui sait ce qu'il en adviendra si le club dépose le bilan.

Ok !!

[benetnuts]

Ah bon ? Je n'avais pas compris cela...

"Mode conspirateur" Donc la Dncg "aurait pu" leur dire tant que vous vendez pas pour tant, ben pas de recrutement? ou j'ai rien comprit........ bon après vous pouvez juste me répondre tu as rien compris, sans m'expliquer le pourquoi du comment, s''agissant de l'ol et etant pas dans la même Ligue....

Ce n'est pas un problème de DNCG mais de trésorerie.
Le club a des factures et des salaires à payer chaque mois et s'il n'a pas des revenus équivalents en face, il tombe en défaut de paiement. Il faut donc bien qu'il trouve de l'argent quelque part (en vendant des joueurs).

Oui on est d'accord que c'est un pb de trésorerie disponible immédiatement donc il faut du cash tout de suite ? Par conséquent vendre des joueurs ? Je rejoins cedric26 que du coup ça parait étrange que la DNCG les laisse acheter des joueurs donc de devoir sortir du cash encore en plus rapidement sans vente de joueurs au préalable.

Et si ils se sont engagés à vendre d'ici fin Aout (ou autres je ne sais pas moi) et qu'ils n'y arrivent pas, on fait quoi ? On les exclut du championnat qui a déjà démarré ? Il se rattraperont au mercato d'hiver car finalement ils ont assez de trésorerie pour tenir jusqu'à l'hiver ? La DNCG n'aurait donc pas fait son "boulot" car elle est là pour vérifier ce point précis sur l'entièreté de l'année ?

En clair, soit il y a clairement des facilités car ce sont eux (valable aussi peut être pour d'autres clubs, je ne suis pas parano ^^) soit ils n'ont pas de "problèmes" financiers

Normalement les transferts ne sont pas payés rubis sur l'ongle. C'est très probable que leurs achats sont échelonnés pour éviter d'avoir à sortir trop de cash rapidement, alors que côté ventes ils peuvent affacturer pour dégager de la liquidité immédiate (quitte a perdre de l'argent au global), comme on l'avait fait avec le transfert de Fofana. Aussi, il faut voir que depuis quelques années, ils vendent plus qu'ils n'achètent, systématiquement, et que la valeur de leur effectif a une tendance à la baisse. Et, surtout, ils n'ont désormais plus d'autres actifs que les joueurs désormais.

Pour ma part, je parlais plus de salaires des nouveaux joueurs que des transferts en tant que tels

[benetnuts]

Tout le monde sait bien que l'OL a des (gros) problèmes financiers, tout le confirme semaine après semaine.
La DNCG de la ligue a fait son job jusqu'à ce qu'elle soit retoquée par la Fédé. Depuis, on sent bien qu'ils ont lâché l'affaire.
Kang a déjà injecté 30 M pour boucher les trous. Elle s'est engagée sur 71 M supplémentaires sur les 2 prochaines saisons, donc ils ont de quoi voir venir aux yeux de la DNCG. Mais on peut imaginer que Kang a envie de taper le moins possible dans ces deniers personnels.

Je dirais plutôt que Kang a endetté le club de 30 M supplémentaires et s’apprête à rajouter 71 M. ce qu’elle a fait ce sont des prêts à l’OL d’argent emprunté, si je me souviens bien. Bref, elle n’a pas vraiment taper dans ses deniers. Elle n’est pas folle la guêpe.

Si ça se finit en dépôt de bilan, cet argent sera quand même perdu.
Une des nouveauté de l'été, c'est que les autres créanciers se sont couverts contre un dépôt de bilan en modifiant l'hypothèque du stade (en gros, si la situation financière continue de se dégrader, le stade sera sorti du patrimoine du club, ce qui lui permettra d'échapper à une éventuelle liquidation et d'être revendu au profit de ces créanciers).

donc 101M de dettes supplémentaires ?

Vous avez une lecture incomplète du fonctionnement de la DNCG. Celle-ci vérifie la solvabilité des équipes à terme sans préjuger d'écarts financiers a priori, si tu montres que tu as les sous pour faire ta saison (avec ton effectif fin juin). C'est ce qui explique que, si un club rentre dans les clous avec une vente fin juin (Moreira) + les injections des actionnaires, ils ne peuvent pas faire l'objet de restrictions a priori.

Il n'y a aucune facilité ou complot, c'est simplement le fonctionnement imparfait de la DNCG qui n'opère pas de contrôle au fil de l'eau, mais uniquement en fin de saison et a mi-saison avant le mercato d'hiver. A voir si les nouvelles dispositions de la DNCG permettent un contrôle renforcé.

Donc, résumons les vilains repartent à 0 début juillet, mais avec un déficit structurel de 100/120M, ils viennent de recruter pour 30M (transfermrkt) sans vendre... Sans LdC ça va saigner (plus) dans l'effectif ou dans les comptes bancaires de Kang... Au choix

Pour ceux qui pensent qu'on se trompe, curieux de voir vos solutions concrètes, sans tomber dans le complotiste

Je pense que l'on avait compris comme toi. Je ne pense pas avoir mal compris ou alors je me suis mal exprimé. Ils ont montré donc qu'ils étaient capables de tenir la saison entièrement mais la DNCG vérifiera uniquement en Janvier et en Juin ? Mais la DNCG sait qu'ils ont un déficit structurel de 100M/120M (c'est une vrai question de ma part sans préjugé) ?
Ma réflexion par rapport aux 101M était que ces sommes étaient imputables au club directement ? En gros pour passer la DNCG ils ont emprunté pour renflouer ?
Désolé pour mes questions naïves.

[Almanzor]

Je dirais plutôt que Kang a endetté le club de 30 M supplémentaires et s’apprête à rajouter 71 M. ce qu’elle a fait ce sont des prêts à l’OL d’argent emprunté, si je me souviens bien. Bref, elle n’a pas vraiment taper dans ses deniers. Elle n’est pas folle la guêpe.

Si ça se finit en dépôt de bilan, cet argent sera quand même perdu.
Une des nouveauté de l'été, c'est que les autres créanciers se sont couverts contre un dépôt de bilan en modifiant l'hypothèque du stade (en gros, si la situation financière continue de se dégrader, le stade sera sorti du patrimoine du club, ce qui lui permettra d'échapper à une éventuelle liquidation et d'être revendu au profit de ces créanciers).

Je ne savais pas pour le stade. Pour les 30 M, je crois qu’elle sera dans les prioritaires en terme de remboursement, mais je n’en suis pas certain. Une chose est certaine, elle ne le fait pas par bonté d'âme, mais pour recouvrir ce qu’elle avait déjà mis avant.

Je pense que c'est faux surtout, en tout cas rien n'est passé là-dessus. L'hypothèque du stade ayant par contre déjà été titrisée auparavant, bien malin celui qui sait ce qu'il en adviendra si le club dépose le bilan.

Ok !!

Les instances du foot français sont plus promptes à interdire les tribunes qu'à restaurer des règles équitables au niveau financier : répartition des droits TV (le peu qui reste), sursis devant la DNCG,.... La dégringolade de Bordal doit jouer dans la mansuétude avérée pour les Moches: perdre une "autre place forte" du foot français alors qu'on souhaite enfin toucher le fond de la piscine pour espérer remonter,... cela serait tout sauf vendeur.
Sinon, je n'arrive pas à me projeter sur un scénario catastrophique pour les Vilains : d'une part parce qu'ils bénéficient de cette "protection ", d'autre part parce qu'un investisseur exotique sortira du bois.
Il faudrait surtout que sportivement, ils se cassent la gueule et pour l'instant, le navire reste à flot.
Allez Prague !!!!

[Vertige76]

La chance sportive des vilains est qu'en France la concurrence bosse mal (Marseille, Monaco,Rennes,Nice,...) ou avec des coups d'une saison (Brest,Lens,...) et donc même avec une équipe moyenne une qualif en ldc est tout à fait envisageable.

[meta_42]

Je dirais plutôt que Kang a endetté le club de 30 M supplémentaires et s’apprête à rajouter 71 M. ce qu’elle a fait ce sont des prêts à l’OL d’argent emprunté, si je me souviens bien. Bref, elle n’a pas vraiment taper dans ses deniers. Elle n’est pas folle la guêpe.

Si ça se finit en dépôt de bilan, cet argent sera quand même perdu.
Une des nouveauté de l'été, c'est que les autres créanciers se sont couverts contre un dépôt de bilan en modifiant l'hypothèque du stade (en gros, si la situation financière continue de se dégrader, le stade sera sorti du patrimoine du club, ce qui lui permettra d'échapper à une éventuelle liquidation et d'être revendu au profit de ces créanciers).

donc 101M de dettes supplémentaires ?

Vous avez une lecture incomplète du fonctionnement de la DNCG. Celle-ci vérifie la solvabilité des équipes à terme sans préjuger d'écarts financiers a priori, si tu montres que tu as les sous pour faire ta saison (avec ton effectif fin juin). C'est ce qui explique que, si un club rentre dans les clous avec une vente fin juin (Moreira) + les injections des actionnaires, ils ne peuvent pas faire l'objet de restrictions a priori.

Il n'y a aucune facilité ou complot, c'est simplement le fonctionnement imparfait de la DNCG qui n'opère pas de contrôle au fil de l'eau, mais uniquement en fin de saison et a mi-saison avant le mercato d'hiver. A voir si les nouvelles dispositions de la DNCG permettent un contrôle renforcé.

Donc, résumons les vilains repartent à 0 début juillet, mais avec un déficit structurel de 100/120M, ils viennent de recruter pour 30M (transfermrkt) sans vendre... Sans LdC ça va saigner (plus) dans l'effectif ou dans les comptes bancaires de Kang... Au choix

Pour ceux qui pensent qu'on se trompe, curieux de voir vos solutions concrètes, sans tomber dans le complotiste

Je pense que l'on avait compris comme toi. Je ne pense pas avoir mal compris ou alors je me suis mal exprimé. Ils ont montré donc qu'ils étaient capables de tenir la saison entièrement mais la DNCG vérifiera uniquement en Janvier et en Juin ? Mais la DNCG sait qu'ils ont un déficit structurel de 100M/120M (c'est une vrai question de ma part sans préjugé) ?
Ma réflexion par rapport aux 101M était que ces sommes étaient imputables au club directement ? En gros pour passer la DNCG ils ont emprunté pour renflouer ?
Désolé pour mes questions naïves.

Aucune question naïve cher Poto

Oui, Kang ne fait pas de prêt gratuits aux vilains, c'est simplement moins contraignant qu'une banque dans l'absolu, mais cet argent est dû et s'ajoute à une dette abyssale en banlieue

Pour assurer le financement a priori des saisons à venir, leur club fonctionne uniquement grâce à une combinaison d'injections des actionnaires+ ventes autour de 100M par an. A côté, ils tentent de diminuer la masse salariale pour dégonfler le mammouth. Le pari, de ce que nous comprenons avec plusieurs poto ici, est que plutôt que de tout perdre au moment de la liquidation de Eagle Football Holding, Kang et compagnie ont injecté et tentent depuis de remettre de l'ordre pour vendre et retrouver leur billes. Sinon, aucun intérêt pour elle et les autres actionnaires de remettre au pot advitam eternam...

Difficile, pour tous les clubs de créer de nouvelles recettes. Eux misaient sur les rentrées évents, ce qui était plutôt une bonne idée, mais la LDC Arena a été cédé par Textor et génère des revenus qui échappent de facto aux vilains.

Le risque d'un déclassement prolongé : moins de billeterie, de droit TV sur les compétitions européennes, de Tréso pour recruter etc etc

[Faiseur de Tresses]

Pour ma part, je parlais plus de salaires des nouveaux joueurs que des transferts en tant que tels

Vu les profils des joueurs recrutés, je pense pas que ça soit très élevé. D'ailleurs il me semble que leur masse salariale s'est déjà considérablement réduite.

[Jacmo42]

Tout le monde sait bien que l'OL a des (gros) problèmes financiers, tout le confirme semaine après semaine.
La DNCG de la ligue a fait son job jusqu'à ce qu'elle soit retoquée par la Fédé. Depuis, on sent bien qu'ils ont lâché l'affaire.
Kang a déjà injecté 30 M pour boucher les trous. Elle s'est engagée sur 71 M supplémentaires sur les 2 prochaines saisons, donc ils ont de quoi voir venir aux yeux de la DNCG. Mais on peut imaginer que Kang a envie de taper le moins possible dans ces deniers personnels.

Je dirais plutôt que Kang a endetté le club de 30 M supplémentaires et s’apprête à rajouter 71 M. ce qu’elle a fait ce sont des prêts à l’OL d’argent emprunté, si je me souviens bien. Bref, elle n’a pas vraiment taper dans ses deniers. Elle n’est pas folle la guêpe.

Si ça se finit en dépôt de bilan, cet argent sera quand même perdu.
Une des nouveauté de l'été, c'est que les autres créanciers se sont couverts contre un dépôt de bilan en modifiant l'hypothèque du stade (en gros, si la situation financière continue de se dégrader, le stade sera sorti du patrimoine du club, ce qui lui permettra d'échapper à une éventuelle liquidation et d'être revendu au profit de ces créanciers).

Je ne savais pas pour le stade. Pour les 30 M, je crois qu’elle sera dans les prioritaires en terme de remboursement, mais je n’en suis pas certain. Une chose est certaine, elle ne le fait pas par bonté d'âme, mais pour recouvrir ce qu’elle avait déjà mis avant.

Je pense que c'est faux surtout, en tout cas rien n'est passé là-dessus. L'hypothèque du stade ayant par contre déjà été titrisée auparavant, bien malin celui qui sait ce qu'il en adviendra si le club dépose le bilan.

Tu penses mal.

[Faiseur de Tresses]

Je dirais plutôt que Kang a endetté le club de 30 M supplémentaires et s’apprête à rajouter 71 M. ce qu’elle a fait ce sont des prêts à l’OL d’argent emprunté, si je me souviens bien. Bref, elle n’a pas vraiment taper dans ses deniers. Elle n’est pas folle la guêpe.

Si ça se finit en dépôt de bilan, cet argent sera quand même perdu.
Une des nouveauté de l'été, c'est que les autres créanciers se sont couverts contre un dépôt de bilan en modifiant l'hypothèque du stade (en gros, si la situation financière continue de se dégrader, le stade sera sorti du patrimoine du club, ce qui lui permettra d'échapper à une éventuelle liquidation et d'être revendu au profit de ces créanciers).

Je ne savais pas pour le stade. Pour les 30 M, je crois qu’elle sera dans les prioritaires en terme de remboursement, mais je n’en suis pas certain. Une chose est certaine, elle ne le fait pas par bonté d'âme, mais pour recouvrir ce qu’elle avait déjà mis avant.

Je pense que c'est faux surtout, en tout cas rien n'est passé là-dessus. L'hypothèque du stade ayant par contre déjà été titrisée auparavant, bien malin celui qui sait ce qu'il en adviendra si le club dépose le bilan.

Tu penses mal.

Tu as une source alors ?

[Jacmo42]

Si ça se finit en dépôt de bilan, cet argent sera quand même perdu.
Une des nouveauté de l'été, c'est que les autres créanciers se sont couverts contre un dépôt de bilan en modifiant l'hypothèque du stade (en gros, si la situation financière continue de se dégrader, le stade sera sorti du patrimoine du club, ce qui lui permettra d'échapper à une éventuelle liquidation et d'être revendu au profit de ces créanciers).

Je ne savais pas pour le stade. Pour les 30 M, je crois qu’elle sera dans les prioritaires en terme de remboursement, mais je n’en suis pas certain. Une chose est certaine, elle ne le fait pas par bonté d'âme, mais pour recouvrir ce qu’elle avait déjà mis avant.

Je pense que c'est faux surtout, en tout cas rien n'est passé là-dessus. L'hypothèque du stade ayant par contre déjà été titrisée auparavant, bien malin celui qui sait ce qu'il en adviendra si le club dépose le bilan.

Tu penses mal.

Tu as une source alors ?

Tu sembles si bien t'y connaître, je ne peux pas croire que cette source (de base) t'aie échappée.
Débrouille-toi.

[Galcian]

Vous vous faites du mal à vous arracher les cheveux sur la situation de l’OL.

Je trouve ça un peu dommage de passer autant de temps et dépenser autant d’énergie sur nos voisins. On s’en fout.

Par ailleurs, il se murmure de plus en plus que la situation de l’OM est encore pire que celle de l’OL. Il serait de bon aloi de remonter, il va y avoir de la place pour jouer l’Europe.

[Jacmo42]

Vous vous faites du mal à vous arracher les cheveux sur la situation de l’OL.

Je trouve ça un peu dommage de passer autant de temps et dépenser autant d’énergie sur nos voisins. On s’en fout.

Par ailleurs, il se murmure de plus en plus que la situation de l’OM est encore pire que celle de l’OL. Il serait de bon aloi de remonter, il va y avoir de la place pour jouer l’Europe.

L'OM est un club géré n'importe comment mais ils gagnent beaucoup d'argent (et pourraient en gagner beaucoup plus). Ils sont toujours attractifs.

[Galcian]

Vous vous faites du mal à vous arracher les cheveux sur la situation de l’OL.

Je trouve ça un peu dommage de passer autant de temps et dépenser autant d’énergie sur nos voisins. On s’en fout.

Par ailleurs, il se murmure de plus en plus que la situation de l’OM est encore pire que celle de l’OL. Il serait de bon aloi de remonter, il va y avoir de la place pour jouer l’Europe.

L'OM est un club géré n'importe comment mais ils gagnent beaucoup d'argent (et pourraient en gagner beaucoup plus). Ils sont toujours attractifs.

Je ne suis pas convaincu qu’ils gagnent sensiblement plus que l’OL. En tout cas, rien qui leur permette d’être bien plus dépensier.

[Faiseur de Tresses]

Je ne savais pas pour le stade. Pour les 30 M, je crois qu’elle sera dans les prioritaires en terme de remboursement, mais je n’en suis pas certain. Une chose est certaine, elle ne le fait pas par bonté d'âme, mais pour recouvrir ce qu’elle avait déjà mis avant.

Je pense que c'est faux surtout, en tout cas rien n'est passé là-dessus. L'hypothèque du stade ayant par contre déjà été titrisée auparavant, bien malin celui qui sait ce qu'il en adviendra si le club dépose le bilan.

Tu penses mal.

Tu as une source alors ?

Tu sembles si bien t'y connaître, je ne peux pas croire que cette source (de base) t'aie échappée.
Débrouille-toi.

Tu montres une telle mentalité à chacun de tes posts, continue champion !

[ggspirit]

La chance sportive des vilains est qu'en France la concurrence bosse mal (Marseille, Monaco,Rennes,Nice,...) ou avec des coups d'une saison (Brest,Lens,...) et donc même avec une équipe moyenne une qualif en ldc est tout à fait envisageable.

Tu as raison, rarement les clubs phare ont été aussi faibles.
Monaco, OM, Rennes, Lille sont dans le dur, Nice et Strasbourg qui ont des budgets conséquents sont instables. Seul Lens semble tenir la route. Mais, a force de s'affaiblir, les moches restent potentiellement en dessous de ces équipes.
Mais effectivement, avec un niveau aussi bas, n'importe qu'elle équipe peut prétendre a l'Europe en faisant une bonne saison. Dommage que nous ne soyons pas là, a la place du Mans ou de Nice.

[vertluisant74]

La chance sportive des vilains est qu'en France la concurrence bosse mal (Marseille, Monaco,Rennes,Nice,...) ou avec des coups d'une saison (Brest,Lens,...) et donc même avec une équipe moyenne une qualif en ldc est tout à fait envisageable.

Tu as raison, rarement les clubs phare ont été aussi faibles.
Monaco, OM, Rennes, Lille sont dans le dur, Nice et Strasbourg qui ont des budgets conséquents sont instables. Seul Lens semble tenir la route. Mais, a force de s'affaiblir, les moches restent potentiellement en dessous de ces équipes.
Mais effectivement, avec un niveau aussi bas, n'importe qu'elle équipe peut prétendre a l'Europe en faisant une bonne saison. Dommage que nous ne soyons pas là, a la place du Mans ou de Nice.

Je trouve pas qu’on puisse mettre Lille dans les clubs qui bossent mal. Ni Rennes d’ailleurs, il arrivera bien un jour où ils seront 2ème ou 3ème.
L’OM, Monaco, Strasbourg et Nice, oui par contre tu as raison.
Mais on peut aussi penser qu’il y aura tot ou tard émergence du PFC.