OFFICIEL : Kilmer Sports, unique actionnaire, Ivan Gazidis Président de l'ASSE

[Kishizo2]

Dommage que cette rencontre n'ait pas eu lieu plus tot. Romeyer allant à Paris en vélo rencontrer la ministre, ça aurait tout de même eu plus de gueule.

C'est surtout le moment de la rencontre qui aurait été cocasse : "Merci ma petite. Vous pourrez m'apporter un café et dire à monsieur le ministre que je suis là."

Vous passez à côté de l'essentiel, à n'en pas douter, le président Romeyer lui demanderait :
Etes vous de la famille d'Enzo ?
Et la Ministre répondrait :
Non, de celle de Florence.

[Kishizo2]

Je me suis aussi posé la question et vu que le sujet du jour était l’économie des clubs de foot, est-ce que la ministre n’a pas voulu échanger sur le modèle que souhaite mettre en place Kilmer à Sainté ?

Notre modèle n'a rien de particulier, si ?
On essaye de trouver de bons joueurs pour pas trop cher.
Ce qui est le cas de tous les clubs français à part le Qsg.
Et nous ne sommes pas pour l'instant en grande réussite.
Eventuellement pour échanger sur la gestion des supporters, puisque nous avons des groupes ultras puissants.

[Mulot]

Je me suis aussi posé la question et vu que le sujet du jour était l’économie des clubs de foot, est-ce que la ministre n’a pas voulu échanger sur le modèle que souhaite mettre en place Kilmer à Sainté ?

Notre modèle n'a rien de particulier, si ?
On essaye de trouver de bons joueurs pour pas trop cher.
Ce qui est le cas de tous les clubs français à part le Qsg.
Et nous ne sommes pas pour l'instant en grande réussite.
Eventuellement pour échanger sur la gestion des supporters, puisque nous avons des groupes ultras puissants.

Niveau modèle moi je vois KSV qui paye un peu plus en transfert pour l’acquisition afin que le club nous lâche son joueur plutôt qu'à un autre club... mais toujours en ciblant des joueurs avec des salaires assez bas pour leur proposer légèrement plus avec surement un système de bonus sur des contrats longues durées. Si le joueur explose ça permet de largement rentabiliser le transfert si ça foire le salaire étant bas ça reste un moindre mal.

De mémoire en L1 les plus haut salaires étaient à 60K et maintenant en L2 on serait plus sur du 40K.

[berpong]

Dommage que cette rencontre n'ait pas eu lieu plus tot. Romeyer allant à Paris en vélo rencontrer la ministre, ça aurait tout de même eu plus de gueule.

C'est surtout le moment de la rencontre qui aurait été cocasse : "Merci ma petite. Vous pourrez m'apporter un café et dire à monsieur le ministre que je suis là."

Vous passez à côté de l'essentiel, à n'en pas douter, le président Romeyer lui demanderait :
Etes vous de la famille d'Enzo ?
Et la Ministre répondrait :
Non, de celle de Florence.

Ah il nous aura bien fait chier ce smicard de président avec son vélo , son coeur vert.

[Poteau gauche]

https://www.poteaux-carres.com/potin-P0 ... minin.html

[Curkovert]

Je ne sais pas trop où mettre ce sujet mais le club a changé les modalités d'accès au stade pour les personnes en situation de handicap cet été. Et vraiment la communication de la billeterie et le SAV ont été très très maladroits dans leur façon de présenter et de gérer la chose. Si des potos sont concernés ou ont des personnes de leur entourage concernées n'hésitez pas à venir en MP.

[Poteau gauche]

Je ne sais pas trop où mettre ce sujet mais le club a changé les modalités d'accès au stade pour les personnes en situation de handicap cet été. Et vraiment la communication de la billeterie et le SAV ont été très très maladroits dans leur façon de présenter et de gérer la chose. Si des potos sont concernés ou ont des personnes de leur entourage concernées n'hésitez pas à venir en MP.

C'est-à-dire ? Tu peux nous en dire plus ?

[Curkovert]

Je ne sais pas trop où mettre ce sujet mais le club a changé les modalités d'accès au stade pour les personnes en situation de handicap cet été. Et vraiment la communication de la billeterie et le SAV ont été très très maladroits dans leur façon de présenter et de gérer la chose. Si des potos sont concernés ou ont des personnes de leur entourage concernées n'hésitez pas à venir en MP.

C'est-à-dire ? Tu peux nous en dire plus ?

Concrètement les personnes en situation de handicap ne pourront entrer que par une seule porte qui leur est réservée. Si elles badgent leur abonnement ailleurs, par exemple au niveau de leur bloc, il ne marchera pas. Et certaines PSH qui ont besoin d'être accompagnées - sans pour autant avoir d'accompagnateur attitré - vont être séparées de leur famille / amis au moment de l'entrée du stade, ce qui peut être très angoissant pour elles.

L'argument du club est plutôt clair, il ne s'agit pas tant de faciliter l'accès aux PSH mais de récupérer quelques clopinettes. Ils ne veulent plus qu'une personne qui bénéficie d'un tarif PSH puisse prêter occasionnellement son abonnement à quelqu'un de valide. Ces personnes là ont été qualifiées de "tricheurs" dans la communication du club et du SAV. On peut comprendre que le club cherche à optimiser tous ses revenus de billetterie mais les mots sont quand même durs.

Et la réponse du SAV l'est tout autant. Si une n'assiste pas à un certain % de matchs, son abonnement est désactivé la saison suivante. Le club encourage à utiliser son système de revente plutôt que de prêter occasionnellement son abonnement à des proches. Et puis la conclusion de la billetterie au téléphone : "si vous n'êtes pas contents ou que vous en avez les moyens, vous n'avez qu'à prendre un tarif valide".

Encore une fois, je comprends très bien la logique économique du club et même la logique tout court qui est derrière. Mais la communication du club et l'attitude de la billetterie ont été très sèches et maladroites. Déjà que pour les PSH venir au stade est un parcours de combattant, se voir imposer des nouvelles normes sans discussion possible et se voir traiter de tricheurs pour un malheureux prêt d'abonnement ça peut être très dur à entendre. Il y a une grande variété de handicaps et pour des personnes qui ont un handicap mental, des déficiences auditives ou visuelles, ce type d'interactions, qui plus est avec le club de son cœur, sont très très dures à vivre.

[___]

C'est effectivement dérangeant, cette attitude (celle du club) Bon courage à ceux qui seront embêtés cette saison.

[alanvert]

Moi j'aimerai bien qu'à l'ASSE on recrute quelqu'un comme Didier Deschamps, non pas pour entrainer l'équipe 1, mais pour structurer un projet sportif d'ensemble cohérent, un peu comme l'était Pierre Garonnaire en son temps, qui impulse une manière de faire, de jouer, de recruter, des plus jeunes du centre de formation à l'équipe première, de la direction sportive en passant par les staffs techniques et les recruteurs, des entraineurs aux joueurs de tous les échelons du club.

Ce ne serait pas la mission de la société KSV dirigée par Ivan Gazidis ?

Si sûrement. Mais j'aimerai bien un gars de la dimension a Deschamps a l'ASSE pour travailler un projet globale.

[popote67]

C'est effectivement dérangeant, cette attitude (celle du club) Bon courage à ceux qui seront embêtés cette saison.

Oui, globalement d'accord.
Mais pour le terme de tricheur, je pense qu'il y a eu des cas avérés (et sans doute trop pour le club), et donc le club dit stop à un moment. Et oui, prêter un doc pas anonyme à quelqu'un c'est de la triche (même si on l'a tous fait ), sauf s'il y a par exemple des nombres de fois limitées où c'est autorisé. Je crois que certains clubs font ça (genre tu peux prêter 2 fois sur 17 ton abo... mais il faut des contrôles chronophages à l'entrée)
AMHA

[inconnuvert]

Je ne sais pas trop où mettre ce sujet mais le club a changé les modalités d'accès au stade pour les personnes en situation de handicap cet été. Et vraiment la communication de la billeterie et le SAV ont été très très maladroits dans leur façon de présenter et de gérer la chose. Si des potos sont concernés ou ont des personnes de leur entourage concernées n'hésitez pas à venir en MP.

C'est-à-dire ? Tu peux nous en dire plus ?

Concrètement les personnes en situation de handicap ne pourront entrer que par une seule porte qui leur est réservée. Si elles badgent leur abonnement ailleurs, par exemple au niveau de leur bloc, il ne marchera pas. Et certaines PSH qui ont besoin d'être accompagnées - sans pour autant avoir d'accompagnateur attitré - vont être séparées de leur famille / amis au moment de l'entrée du stade, ce qui peut être très angoissant pour elles.

L'argument du club est plutôt clair, il ne s'agit pas tant de faciliter l'accès aux PSH mais de récupérer quelques clopinettes. Ils ne veulent plus qu'une personne qui bénéficie d'un tarif PSH puisse prêter occasionnellement son abonnement à quelqu'un de valide. Ces personnes là ont été qualifiées de "tricheurs" dans la communication du club et du SAV. On peut comprendre que le club cherche à optimiser tous ses revenus de billetterie mais les mots sont quand même durs.

Et la réponse du SAV l'est tout autant. Si une n'assiste pas à un certain % de matchs, son abonnement est désactivé la saison suivante. Le club encourage à utiliser son système de revente plutôt que de prêter occasionnellement son abonnement à des proches. Et puis la conclusion de la billetterie au téléphone : "si vous n'êtes pas contents ou que vous en avez les moyens, vous n'avez qu'à prendre un tarif valide".

Encore une fois, je comprends très bien la logique économique du club et même la logique tout court qui est derrière. Mais la communication du club et l'attitude de la billetterie ont été très sèches et maladroites. Déjà que pour les PSH venir au stade est un parcours de combattant, se voir imposer des nouvelles normes sans discussion possible et se voir traiter de tricheurs pour un malheureux prêt d'abonnement ça peut être très dur à entendre. Il y a une grande variété de handicaps et pour des personnes qui ont un handicap mental, des déficiences auditives ou visuelles, ce type d'interactions, qui plus est avec le club de son cœur, sont très très dures à vivre.

Kilmer commence sérieusement à m'inquiéter.

[Grænn]

Je ne sais pas trop où mettre ce sujet mais le club a changé les modalités d'accès au stade pour les personnes en situation de handicap cet été. Et vraiment la communication de la billeterie et le SAV ont été très très maladroits dans leur façon de présenter et de gérer la chose. Si des potos sont concernés ou ont des personnes de leur entourage concernées n'hésitez pas à venir en MP.

C'est-à-dire ? Tu peux nous en dire plus ?

Concrètement les personnes en situation de handicap ne pourront entrer que par une seule porte qui leur est réservée. Si elles badgent leur abonnement ailleurs, par exemple au niveau de leur bloc, il ne marchera pas. Et certaines PSH qui ont besoin d'être accompagnées - sans pour autant avoir d'accompagnateur attitré - vont être séparées de leur famille / amis au moment de l'entrée du stade, ce qui peut être très angoissant pour elles.

L'argument du club est plutôt clair, il ne s'agit pas tant de faciliter l'accès aux PSH mais de récupérer quelques clopinettes. Ils ne veulent plus qu'une personne qui bénéficie d'un tarif PSH puisse prêter occasionnellement son abonnement à quelqu'un de valide. Ces personnes là ont été qualifiées de "tricheurs" dans la communication du club et du SAV. On peut comprendre que le club cherche à optimiser tous ses revenus de billetterie mais les mots sont quand même durs.

Et la réponse du SAV l'est tout autant. Si une n'assiste pas à un certain % de matchs, son abonnement est désactivé la saison suivante. Le club encourage à utiliser son système de revente plutôt que de prêter occasionnellement son abonnement à des proches. Et puis la conclusion de la billetterie au téléphone : "si vous n'êtes pas contents ou que vous en avez les moyens, vous n'avez qu'à prendre un tarif valide".

Encore une fois, je comprends très bien la logique économique du club et même la logique tout court qui est derrière. Mais la communication du club et l'attitude de la billetterie ont été très sèches et maladroites. Déjà que pour les PSH venir au stade est un parcours de combattant, se voir imposer des nouvelles normes sans discussion possible et se voir traiter de tricheurs pour un malheureux prêt d'abonnement ça peut être très dur à entendre. Il y a une grande variété de handicaps et pour des personnes qui ont un handicap mental, des déficiences auditives ou visuelles, ce type d'interactions, qui plus est avec le club de son cœur, sont très très dures à vivre.

La personne qui t'a répondu comme ça au téléphone peut changer de métier

[cedric26]

Concrètement les personnes en situation de handicap ne pourront entrer que par une seule porte qui leur est réservée. Si elles badgent leur abonnement ailleurs, par exemple au niveau de leur bloc, il ne marchera pas. Et certaines PSH qui ont besoin d'être accompagnées - sans pour autant avoir d'accompagnateur attitré - vont être séparées de leur famille / amis au moment de l'entrée du stade, ce qui peut être très angoissant pour elles.

L'argument du club est plutôt clair, il ne s'agit pas tant de faciliter l'accès aux PSH mais de récupérer quelques clopinettes. Ils ne veulent plus qu'une personne qui bénéficie d'un tarif PSH puisse prêter occasionnellement son abonnement à quelqu'un de valide. Ces personnes là ont été qualifiées de "tricheurs" dans la communication du club et du SAV. On peut comprendre que le club cherche à optimiser tous ses revenus de billetterie mais les mots sont quand même durs.

Et la réponse du SAV l'est tout autant. Si une n'assiste pas à un certain % de matchs, son abonnement est désactivé la saison suivante. Le club encourage à utiliser son système de revente plutôt que de prêter occasionnellement son abonnement à des proches. Et puis la conclusion de la billetterie au téléphone : "si vous n'êtes pas contents ou que vous en avez les moyens, vous n'avez qu'à prendre un tarif valide".

Encore une fois, je comprends très bien la logique économique du club et même la logique tout court qui est derrière. Mais la communication du club et l'attitude de la billetterie ont été très sèches et maladroites. Déjà que pour les PSH venir au stade est un parcours de combattant, se voir imposer des nouvelles normes sans discussion possible et se voir traiter de tricheurs pour un malheureux prêt d'abonnement ça peut être très dur à entendre. Il y a une grande variété de handicaps et pour des personnes qui ont un handicap mental, des déficiences auditives ou visuelles, ce type d'interactions, qui plus est avec le club de son cœur, sont très très dures à vivre.

Curkovert, vous vous êtes rapproché des personnes qui gèrent le club voir des joueurs qui jouent pour les verts en fauteuil roulant .??

Curkovert, y a t il les années d'avant quand tu ne peux pas venir au stade, une solution pour que tu puisses vendre/prêter ton abo à une personne non valide? ou automatiquement, ta place sera vendu à un valide?

Après je ne bosse pas dans l'handicap, ma meilleur amie si (kiné- commande pour fauteuil roulant etc etc ), mais bon quand je vois dans la rue, voitures et autres pouvant gêner, les fauteuils,les personnes mal voyant bref pas le sujet ici mais bon, (quand tu vois sur lyon, allez les 3/4 des ascenseurs Hs, ou voir même ps d'accès au metro je suis en train de m'énerver derriere mon ecran rien qu'en ecrivant)

trouves tu normal toi que une personne sans handicap récupère une place d'une personne avec handicap (dsl cela me fait sauter au plafond) accès au bloc ou vous accès vous, déjà qu'il n'y a pas "je pense bcp de places" cela peut tiquer certains non et même parmi les personnes ayant un handicap en pensant qu'une personne aurait pu venir en plus.

Y a combien de places au Stades pour les personnes avec un Handicap? à G.G.,,

Je suis tout a fait d'accord avec toi l'accompagnant doit passer par la même entrée.

[cedric26]

Kilmer commence sérieusement à m'inquiéter.

Même si dans le recit de curkov, y a une bonne partie qui me fait sauter au plafond.
Mais le coup de place qui peut être prêter à une personne valide, pour moi cela passe pas....

[biboutitou]

Kilmer commence sérieusement à m'inquiéter.

Même si dans le recit de curkov, y a une bonne partie qui me fait sauter au plafond.
Mais le coup de place qui peut être prêter à une personne valide, pour moi cela passe pas....

Bé quoi, t'as jamais récupéré un macaron PSH pour te garer tranquilou!?!?











Non, j'déconne....en fait c'est du même acabit ....

[cedric26]

Kilmer commence sérieusement à m'inquiéter.

Même si dans le recit de curkov, y a une bonne partie qui me fait sauter au plafond.
Mais le coup de place qui peut être prêter à une personne valide, pour moi cela passe pas....

Bé quoi, t'as jamais récupéré un macaron PSH pour te garer tranquilou!?!?



Non, j'déconne....en fait c'est du même acabit ....

Alors non jamais,
mais attendu une fois le retour d'un non valide qui avait prit une place réservée et que derriere une voiture l'a bloqué avec un Macaron et que le couillon faisait que de Klaxonner.... juste pour voir sa réaction et si cela n'allait pas partir en couille....

[Wert]

Je ne sais pas trop où mettre ce sujet mais le club a changé les modalités d'accès au stade pour les personnes en situation de handicap cet été. Et vraiment la communication de la billeterie et le SAV ont été très très maladroits dans leur façon de présenter et de gérer la chose. Si des potos sont concernés ou ont des personnes de leur entourage concernées n'hésitez pas à venir en MP.

C'est-à-dire ? Tu peux nous en dire plus ?

Concrètement les personnes en situation de handicap ne pourront entrer que par une seule porte qui leur est réservée. Si elles badgent leur abonnement ailleurs, par exemple au niveau de leur bloc, il ne marchera pas. Et certaines PSH qui ont besoin d'être accompagnées - sans pour autant avoir d'accompagnateur attitré - vont être séparées de leur famille / amis au moment de l'entrée du stade, ce qui peut être très angoissant pour elles.

L'argument du club est plutôt clair, il ne s'agit pas tant de faciliter l'accès aux PSH mais de récupérer quelques clopinettes. Ils ne veulent plus qu'une personne qui bénéficie d'un tarif PSH puisse prêter occasionnellement son abonnement à quelqu'un de valide. Ces personnes là ont été qualifiées de "tricheurs" dans la communication du club et du SAV. On peut comprendre que le club cherche à optimiser tous ses revenus de billetterie mais les mots sont quand même durs.

Et la réponse du SAV l'est tout autant. Si une n'assiste pas à un certain % de matchs, son abonnement est désactivé la saison suivante. Le club encourage à utiliser son système de revente plutôt que de prêter occasionnellement son abonnement à des proches. Et puis la conclusion de la billetterie au téléphone : "si vous n'êtes pas contents ou que vous en avez les moyens, vous n'avez qu'à prendre un tarif valide".

Encore une fois, je comprends très bien la logique économique du club et même la logique tout court qui est derrière. Mais la communication du club et l'attitude de la billetterie ont été très sèches et maladroites. Déjà que pour les PSH venir au stade est un parcours de combattant, se voir imposer des nouvelles normes sans discussion possible et se voir traiter de tricheurs pour un malheureux prêt d'abonnement ça peut être très dur à entendre. Il y a une grande variété de handicaps et pour des personnes qui ont un handicap mental, des déficiences auditives ou visuelles, ce type d'interactions, qui plus est avec le club de son cœur, sont très très dures à vivre.

Mets toi en contact avec le club en séparant ce qui est légitime de ce qui ne l'est pas. C'est légitime à mon avis que le club cherche à ce que des personnes sans handicap ne rentrent pas à des prix spéciaux faits pour des PSH et c'est légitime que le club mette en place des mesures de contrôle sans nuire aux files d'attentes pour entrer dans le stade.

Par contre, ce n'est effectivement pas légitime que le club prive les PSH qui viennent au stade d'un accompagnant. C'est à mon avis vraiment le plus important parce que c'est mettre une barrière supplémentaire qui comme tu le dis peut les priver d'aller au match.

Et ce n'est pas légitime qu'un employé parle de "triche". Il doit faire preuve de diplomatie. Mais, il faut avoir à l'esprit que ce peut être un stagiaire en cette période. C'est important de le signaler pour ne pas que ça se reproduise.

A ta place je ferais un signalement au club mais en hiérarchisant clairement les priorités. Je ne pense pas que Larry ne soit pas sensible à ces faits connaissant l'engagement existant au Canada pour l'inclusion.

[Curkovert]

Concrètement les personnes en situation de handicap ne pourront entrer que par une seule porte qui leur est réservée. Si elles badgent leur abonnement ailleurs, par exemple au niveau de leur bloc, il ne marchera pas. Et certaines PSH qui ont besoin d'être accompagnées - sans pour autant avoir d'accompagnateur attitré - vont être séparées de leur famille / amis au moment de l'entrée du stade, ce qui peut être très angoissant pour elles.

L'argument du club est plutôt clair, il ne s'agit pas tant de faciliter l'accès aux PSH mais de récupérer quelques clopinettes. Ils ne veulent plus qu'une personne qui bénéficie d'un tarif PSH puisse prêter occasionnellement son abonnement à quelqu'un de valide. Ces personnes là ont été qualifiées de "tricheurs" dans la communication du club et du SAV. On peut comprendre que le club cherche à optimiser tous ses revenus de billetterie mais les mots sont quand même durs.

Et la réponse du SAV l'est tout autant. Si une n'assiste pas à un certain % de matchs, son abonnement est désactivé la saison suivante. Le club encourage à utiliser son système de revente plutôt que de prêter occasionnellement son abonnement à des proches. Et puis la conclusion de la billetterie au téléphone : "si vous n'êtes pas contents ou que vous en avez les moyens, vous n'avez qu'à prendre un tarif valide".

Encore une fois, je comprends très bien la logique économique du club et même la logique tout court qui est derrière. Mais la communication du club et l'attitude de la billetterie ont été très sèches et maladroites. Déjà que pour les PSH venir au stade est un parcours de combattant, se voir imposer des nouvelles normes sans discussion possible et se voir traiter de tricheurs pour un malheureux prêt d'abonnement ça peut être très dur à entendre. Il y a une grande variété de handicaps et pour des personnes qui ont un handicap mental, des déficiences auditives ou visuelles, ce type d'interactions, qui plus est avec le club de son cœur, sont très très dures à vivre.

Curkovert, vous vous êtes rapproché des personnes qui gèrent le club voir des joueurs qui jouent pour les verts en fauteuil roulant .??

Curkovert, y a t il les années d'avant quand tu ne peux pas venir au stade, une solution pour que tu puisses vendre/prêter ton abo à une personne non valide? ou automatiquement, ta place sera vendu à un valide?

Après je ne bosse pas dans l'handicap, ma meilleur amie si (kiné- commande pour fauteuil roulant etc etc ), mais bon quand je vois dans la rue, voitures et autres pouvant gêner, les fauteuils,les personnes mal voyant bref pas le sujet ici mais bon, (quand tu vois sur lyon, allez les 3/4 des ascenseurs Hs, ou voir même ps d'accès au metro je suis en train de m'énerver derriere mon ecran rien qu'en ecrivant)

trouves tu normal toi que une personne sans handicap récupère une place d'une personne avec handicap (dsl cela me fait sauter au plafond) accès au bloc ou vous accès vous, déjà qu'il n'y a pas "je pense bcp de places" cela peut tiquer certains non et même parmi les personnes ayant un handicap en pensant qu'une personne aurait pu venir en plus.

Y a combien de places au Stades pour les personnes avec un Handicap? à G.G.,,

Je suis tout a fait d'accord avec toi l'accompagnant doit passer par la même entrée.

Merci à tous pour vos retours ! Juste pour répondre sur ce point, je pense qu'il est encore important de rappeler que tous les PSH ne sont pas en fauteuil roulant. Les places réservées à GG sont des emplacements pour les personnes en fauteuil et il est évident qu'une personne valide ne doit pas se mettre à ces places. Mais pour être venu avec mon oncle en fauteuil il y a quelques années c'était bien respecté. Là on parle du cas des abonnés PSH qui peuvent se trouver sur n'importe quel siège de la tribune. Donc le prêt d'abonnement ne pénalise pas une autre personne PSH en soi. Honnêtement, beaucoup de PSH en chient tellement dans leur vie quotidienne que pouvoir faire plaisir une ou deux fois dans l'année à un proche avec leur abo, bon j'ai l'impression que le club pourrait avoir des sujets plus importants que ça à traiter. Comme dit dans le message initial, je comprends leur position et leur logique, c'est juste que la manière de communiquer a été un peu brutale.

[Elliev]

Réflexion qui me passait par la tête comme ça,

Beaucoup considèrent que le cas Stassin risque de déboucher sur une mauvaise vente,

En élargissant le spectre, je pense que c'est un très bon moove de la part des dirigeants. On a dit non à 42M€ de la part du PFC et on le vendra sans doute moins cher, mais l'important n'est pas sur la somme perçue, c'est sur le message que tu fais passer en tant que propriétaire sur ta première grosse potentielle vente.

C'est de la communication. Qui coûte cher. Mais qui envoie un message aux autres équipes. Pour débaucher quelqu'un, il va falloir y mettre le prix.

Le cas Ekwah, qui va aussi coûter cher, est de la communication aux joueurs et potentielles recrues; tu t'es engagé pour un projet, tu ne peux pas partir parce que tu le décides.

Et je trouve l'ensemble très cohérent.

Allez bonne 2ème.

[martien]

Kilmer commence sérieusement à m'inquiéter.

[Kabigon]

Pour bosser étroitement avec un SAV (et avoir touché un peu au monde de la billetterie), les agents reçoivent une formation expresse avec des éléments de langage à respecter - quand ce n'est pas sous-traité à une agence indépendante du club. Il faut distinguer une réponse individuelle de "la com du club" ou de Kilmer

[NomDeStade]

Réflexion qui me passait par la tête comme ça,

Beaucoup considèrent que le cas Stassin risque de déboucher sur une mauvaise vente,

En élargissant le spectre, je pense que c'est un très bon moove de la part des dirigeants. On a dit non à 42M€ de la part du PFC et on le vendra sans doute moins cher, mais l'important n'est pas sur la somme perçue, c'est sur le message que tu fais passer en tant que propriétaire sur ta première grosse potentielle vente.

C'est de la communication. Qui coûte cher. Mais qui envoie un message aux autres équipes. Pour débaucher quelqu'un, il va falloir y mettre le prix.

Le cas Ekwah, qui va aussi coûter cher, est de la communication aux joueurs et potentielles recrues; tu t'es engagé pour un projet, tu ne peux pas partir parce que tu le décides.

Et je trouve l'ensemble très cohérent.

Allez bonne 2ème.

Je te rejoins et en soit, c'est une stratégie qu'on ne peut qu'apprécier après les années où l'on était en attente de vendre nos joueurs.

Néanmoins, tant qu'on est en L2, c'est une stratégie qui peut se retourner contre nous. Nous amenant à conserver des joueurs peu motivés et à ne pas inciter des acheteurs à venir les chercher.

[Almanzor]

Réflexion qui me passait par la tête comme ça,

Beaucoup considèrent que le cas Stassin risque de déboucher sur une mauvaise vente,

En élargissant le spectre, je pense que c'est un très bon moove de la part des dirigeants. On a dit non à 42M€ de la part du PFC et on le vendra sans doute moins cher, mais l'important n'est pas sur la somme perçue, c'est sur le message que tu fais passer en tant que propriétaire sur ta première grosse potentielle vente.

C'est de la communication. Qui coûte cher. Mais qui envoie un message aux autres équipes. Pour débaucher quelqu'un, il va falloir y mettre le prix.

Le cas Ekwah, qui va aussi coûter cher, est de la communication aux joueurs et potentielles recrues; tu t'es engagé pour un projet, tu ne peux pas partir parce que tu le décides.

Et je trouve l'ensemble très cohérent.

Allez bonne 2ème.

Je te rejoins et en soit, c'est une stratégie qu'on ne peut qu'apprécier après les années où l'on était en attente de vendre nos joueurs.

Néanmoins, tant qu'on est en L2, c'est une stratégie qui peut se retourner contre nous. Nous amenant à conserver des joueurs peu motivés et à ne pas inciter des acheteurs à venir les chercher.

+42000 La L2 n'aide pas à valoriser un joueur à en attirer aussi.
On en revient à l'éternel débat de la reconstruction en L1 plutôt qu'en L2, ce que KSV a sous-estimé

[Benjo]

Pour moi les cas Stassin et Ekwah, ça me donnerai plutôt l idée au joueur qui signe de bien regarder son contrat pour voir s il peut y avoir une échappatoire en cas d échec sportif. Si tu signes en prêt en L2, perso je ne demande pas une obligation d'achat dedans si on te promet la L1 (suite à l affaire Ekwah.

Et la grosse vente on l'a déjà fait avec Amougou. Et on a vite cédé au joueur qui ne voulait pas prolonger.

Il y a un monde où Stassin attend la fin de son contrat pour partir libre derrière si on monte cette année.