Mercato d'été 2026 ASSE

[Robert Bidochon]

Petite question à Alexsio et à ceux qui reprochent au club de "retenir les joueurs contre leur gré".

On est bien d'accord que si nous laissions partir chaque année tous les joueurs exprimant une envie de départ, vous ne seriez absolument pas les premiers à crier au manque d'ambition et à dire que rien n’a changé depuis Romeyer ? Mais qu'au contraire vous féliciteriez Kilmez pour cette approche humaine, même si ça implique de perdre nos meilleurs joueurs au bout d’un an ? N’est-ce pas ?

Comme les mots ont un sens, je pense qu'il n'est pas bon de conserver un joueur contre son gré. Dans l'absolu, il n'est pas bon de forcer qui qu'il soit. Ces situations n'amèneront jamais rien de positif pour les 2 parties. Il convient d'être pragmatique. Si il n'y a pas de possibilité de convaincre, il faut se résoudre à d'autres solutions.
Je pensais que maintenant, fort de cette expérience récente, tu l'aurais compris.
Le cas Ekwah est peut être différent dans la forme. Car "apparemment" le joueur n'aurait pas été consulté, et ksv aurait pris la décision de manière unilatérale. Ce qui en soit, dénoterait un gros manquement dans l'approche sociale. D'ailleurs, ne pas appliquer la première règle que j'explique, a aussi un aspect associal.

[Robert Bidochon]

Faudra peut être que Ksv voit une baisse ds sa vente ou un pret, avec option d achat en juin 2027.

Pour moi les joueurs ayant vécu la montée, descente + 1er saison en L2 et la une 2eme… faut qu ils prennent l air loin de Sainte.

Après une propal de 15m€ pour stassin, oui cela va tiquer côté ksv et aussi à certains supp…. Mais si les clubs qui lâchent bcp de €, ne suivent pas Stassin.. il deviendra la tête de turcs de certains.

Bien que l'équipe ksv à l'asse ait montré beaucoup d'amateurisme dans sa gestion sportive, je pense qu'ils ont compris qu'il y avait une bonne probabilité qu'ils perdent de l'argent. Ils seront enclins à réduire leurs prétentions en fin de mercato. Sinon ils risqueraient d'en perdre encore plus...

[Palmeiras]

Faudra peut être que Ksv voit une baisse ds sa vente ou un pret, avec option d achat en juin 2027.

Pour moi les joueurs ayant vécu la montée, descente + 1er saison en L2 et la une 2eme… faut qu ils prennent l air loin de Sainte.

Après une propal de 15m€ pour stassin, oui cela va tiquer côté ksv et aussi à certains supp…. Mais si les clubs qui lâchent bcp de €, ne suivent pas Stassin.. il deviendra la tête de turcs de certains.

Bien que l'équipe ksv à l'asse ait montré beaucoup d'amateurisme dans sa gestion sportive, je pense qu'ils ont compris qu'il y avait une bonne probabilité qu'ils perdent de l'argent. Ils seront enclins à réduire leurs prétentions en fin de mercato. Sinon ils risqueraient d'en perdre encore plus...

Je n'utiliserai pas le terme amateurisme mais plutot naiveté.
Les mecs ont des CV long comme le bras et ils ont pensé faire fonctionner cela à l'américaine. C'est long pour faire fonctionner la machine pour que celle-ci fonctionne de manière durable.

Bref ce n'est pas le sujet.

Pour Stassin, peut etre qu'on peut le.vendre avec des bonus (pourcentage à la revente, bonus si x sélections, bonus sur x buts marqués). Ce serait plus juste je pense.
Ou alors.trouver un.club anglais qui accemte de mettre 25 à 30 millions d'euros.

[Robert-Denis Rault]

Petite question à Alexsio et à ceux qui reprochent au club de "retenir les joueurs contre leur gré".

On est bien d'accord que si nous laissions partir chaque année tous les joueurs exprimant une envie de départ, vous ne seriez absolument pas les premiers à crier au manque d'ambition et à dire que rien n’a changé depuis Romeyer ? Mais qu'au contraire vous féliciteriez Kilmez pour cette approche humaine, même si ça implique de perdre nos meilleurs joueurs au bout d’un an ? N’est-ce pas ?

Ce n'est pas tout à fait ça. Il ne s'agit pas de baisser le froc devant tout joueur qui fait un caca nerveux; moi aussi j'ai une petite question :Est-ce que le fait d'avoir retenu Stassin et continuer à le titulariser alors qu'il jouait en pantoufles a servi le club ? Est-ce que cette stratégie ne nous a pas coûté la montée ? (parmi d'autres choses mais quand même). Le pb avec Ekwah n'a pas eu les mêmes conséquences parce qu'il n'était pas indispensable. Stassin était notre buteur qui à un moment donné n'a plus marqué.
J'ajouterai que financièrement cette stratégie va nous coûter de l'argent pour Stassin mais aussi pour Ekwah. Enfin pas tous les joueurs expriment une envie de départ mais ceux qui le font nous coûtent cher à tous les niveaux y compris dans le vestiaire. Mais si c'est le choix du club OK, pas de pb, on va attendre que Stassin nous dise s'il a envie de jouer pour les Verts en L2 et quand il aura fait son choix, s'il veut tj partir, on pensera à le remplacer. J'espère qu'il va vite se décider. Je reconnais au passage que Davita a adopté une attitude plus professionnelle (après quelques moments de mécontentement) et a joué le jeu jusqu'à être élu meilleur joueur de L2. Rien à voir avec l'attitude de "la star de l'équipe". Je reste sur ma position et je suis persuadé que retenir un joueur majeur d'une équipe contre son gré entraîne de gros pbs. Il y a des tas d'exemples dans toutes les équipes de foot depuis des lustres et dans le cas de Stassin tout le monde a été perdant. Ca n'a rien à voir avec le fait de taper sur Kilmer ou de les encenser. Stassin n'est qu'un cas parmi d'autres et selon moi c'est un échec pour la saison écoulée et j'espère qu'on ne va pas se retrouver devant le même pb.

J'admire votre capacité de faire des généralités à partir d'un cas. Rien que l'exemple de Zurico montre qu'en réalité il n'y a pas de règles en la matière.

En réalité, il y a plein de joueurs qui ont été retenus par leur club et qui font une grande saison derrière. Griezmann deux fois (à la Real socieddad et à l'Atletico), Harry Kane (City lui faisait un pont d'or), Lacazette et Fekir chez nous voisins, Clauss à Lens etc etc.

La seule certitude que l'on peut avoir en réalité, c'est que Stassin n'était sans doute pas préparé mentalement pour faire face à une frustration tout en restant performant dans son métier. Ce n'est d'ailleurs pas que sa faute. Son entourage est aussi responsable. Mais ça ne veut mème pas dire qu'il ne sera pas de nouveau bon cette saison. Ca reste un jeune joueur en phase d'apprentissage. Et cette expérience pourra aussi l'avoir fait grandir. S'il n'a pas de bonne proposition c'est pour ses performances sportives moyennes,, mais sans doute aussi parce que son mental interrogera forcément les gros clubs. A lui de relever le défi. Tout ce qui ne nous tue pas nous rend meilleur.

@Alexsio, petites questions à mon tour, en vrac :

Comment sais-tu, quand tu retiens le joueur à l’intersaison, que sa saison va être un échec ? Qu'il sera Stassin 11 buts 8 passes dé, saison ratée, et non pas Davitashvili, dans la même situation, 14 buts 5 passes dé, élu meilleur joueur du championnat ?

Comment sais-tu, toujours à l’intersaison, que si tu lâche Stassin, tu vas garder Davitashvili ? Et si oui, dans la même disposition d'esprit qui lui permettra de terminer meilleur joueur du championnat ?

Comment sais-tu si ça ne va pas donner des velléités de départ à d'autres joueurs de l’effectif ou impacter leur disposition d'esprit ? Et qu'il ne va pas te falloir in fine rebâtir une bonne partie de l’équipe ?

Comment sais-tu, même à posteriori (mais au club, ils doivent le savoir maintenant...), que c'est son non transfert qui l’a planté et non la perspective d’aller à la Coupe du Monde qui a eu un impact sur sa capacité à jouer libéré ?

Et comment sais-tu si le joueur, qui reste quoi qu’on en dise en phase d'apprentissage, ne va pas se révéler grandi par cette expérience pour la nouvelle saison qui débute, comme le dit Wert ci-dessus ?

[Robert Bidochon]

Faudra peut être que Ksv voit une baisse ds sa vente ou un pret, avec option d achat en juin 2027.

Pour moi les joueurs ayant vécu la montée, descente + 1er saison en L2 et la une 2eme… faut qu ils prennent l air loin de Sainte.

Après une propal de 15m€ pour stassin, oui cela va tiquer côté ksv et aussi à certains supp…. Mais si les clubs qui lâchent bcp de €, ne suivent pas Stassin.. il deviendra la tête de turcs de certains.

Bien que l'équipe ksv à l'asse ait montré beaucoup d'amateurisme dans sa gestion sportive, je pense qu'ils ont compris qu'il y avait une bonne probabilité qu'ils perdent de l'argent. Ils seront enclins à réduire leurs prétentions en fin de mercato. Sinon ils risqueraient d'en perdre encore plus...

Je n'utiliserai pas le terme amateurisme mais plutot naiveté.
Les mecs ont des CV long comme le bras et ils ont pensé faire fonctionner cela à l'américaine. C'est long pour faire fonctionner la machine pour que celle-ci fonctionne de manière durable.

Bref ce n'est pas le sujet.

Pour Stassin, peut etre qu'on peut le.vendre avec des bonus (pourcentage à la revente, bonus si x sélections, bonus sur x buts marqués). Ce serait plus juste je pense.
Ou alors.trouver un.club anglais qui accemte de mettre 25 à 30 millions d'euros.

Peu probable qu'ils le vendent pour plus de 15M€. Pour revenir sur l'équipe ksv, leur cv concerne la gestion financière. Ce sont de bons comptables .

[NomDeStade]

Petite question à Alexsio et à ceux qui reprochent au club de "retenir les joueurs contre leur gré".

On est bien d'accord que si nous laissions partir chaque année tous les joueurs exprimant une envie de départ, vous ne seriez absolument pas les premiers à crier au manque d'ambition et à dire que rien n’a changé depuis Romeyer ? Mais qu'au contraire vous féliciteriez Kilmez pour cette approche humaine, même si ça implique de perdre nos meilleurs joueurs au bout d’un an ? N’est-ce pas ?

Ce n'est pas tout à fait ça. Il ne s'agit pas de baisser le froc devant tout joueur qui fait un caca nerveux; moi aussi j'ai une petite question :Est-ce que le fait d'avoir retenu Stassin et continuer à le titulariser alors qu'il jouait en pantoufles a servi le club ? Est-ce que cette stratégie ne nous a pas coûté la montée ? (parmi d'autres choses mais quand même). Le pb avec Ekwah n'a pas eu les mêmes conséquences parce qu'il n'était pas indispensable. Stassin était notre buteur qui à un moment donné n'a plus marqué.
J'ajouterai que financièrement cette stratégie va nous coûter de l'argent pour Stassin mais aussi pour Ekwah. Enfin pas tous les joueurs expriment une envie de départ mais ceux qui le font nous coûtent cher à tous les niveaux y compris dans le vestiaire. Mais si c'est le choix du club OK, pas de pb, on va attendre que Stassin nous dise s'il a envie de jouer pour les Verts en L2 et quand il aura fait son choix, s'il veut tj partir, on pensera à le remplacer. J'espère qu'il va vite se décider. Je reconnais au passage que Davita a adopté une attitude plus professionnelle (après quelques moments de mécontentement) et a joué le jeu jusqu'à être élu meilleur joueur de L2. Rien à voir avec l'attitude de "la star de l'équipe". Je reste sur ma position et je suis persuadé que retenir un joueur majeur d'une équipe contre son gré entraîne de gros pbs. Il y a des tas d'exemples dans toutes les équipes de foot depuis des lustres et dans le cas de Stassin tout le monde a été perdant. Ca n'a rien à voir avec le fait de taper sur Kilmer ou de les encenser. Stassin n'est qu'un cas parmi d'autres et selon moi c'est un échec pour la saison écoulée et j'espère qu'on ne va pas se retrouver devant le même pb.

J'admire votre capacité de faire des généralités à partir d'un cas. Rien que l'exemple de Zurico montre qu'en réalité il n'y a pas de règles en la matière.

En réalité, il y a plein de joueurs qui ont été retenus par leur club et qui font une grande saison derrière. Griezmann deux fois (à la Real socieddad et à l'Atletico), Harry Kane (City lui faisait un pont d'or), Lacazette et Fekir chez nous voisins, Clauss à Lens etc etc.

La seule certitude que l'on peut avoir en réalité, c'est que Stassin n'était sans doute pas préparé mentalement pour faire face à une frustration tout en restant performant dans son métier. Ce n'est d'ailleurs pas que sa faute. Son entourage est aussi responsable. Mais ça ne veut mème pas dire qu'il ne sera pas de nouveau bon cette saison. Ca reste un jeune joueur en phase d'apprentissage. Et cette expérience pourra aussi l'avoir fait grandir. S'il n'a pas de bonne proposition c'est pour ses performances sportives moyennes,, mais sans doute aussi parce que son mental interrogera forcément les gros clubs. A lui de relever le défi. Tout ce qui ne nous tue pas nous rend meilleur.

Tu t'es mouillé la nuque au moment de faire ses comparaisons ?

Kane, Lacazette, Fekir, Griezmann on parle que de joueurs qui évoluaient dans des grands clubs européens. Comparer ça avec Stassin ou Ekwah faut vraiment y aller fort.

Le cas Clauss est intéressant, il voulait partir de Nice, refus. Grosse saison de merde derrière.
Idem pour Cherki et son départ pour Paris annulé, 6 mois de merde derrière.

Le seul cas qui ressemble un peu c'est Nakamura, mais comme pour Davitashvili, je pense qu'on est sur des trajectoires dissonantes vis à vis d'Ekwah ou Stassin. Deux nationalités plus modestes, plus rationnelles peut-être aussi, pour qui faire une bonne saison de L2 n'est pas un frein à leur carrière internationale ni leur visée personnelle. Pour Ekwah et Stassin, force est de constater, qu'ils semblent s'embourber.

[Alexsio]

Petite question à Alexsio et à ceux qui reprochent au club de "retenir les joueurs contre leur gré".

On est bien d'accord que si nous laissions partir chaque année tous les joueurs exprimant une envie de départ, vous ne seriez absolument pas les premiers à crier au manque d'ambition et à dire que rien n’a changé depuis Romeyer ? Mais qu'au contraire vous féliciteriez Kilmez pour cette approche humaine, même si ça implique de perdre nos meilleurs joueurs au bout d’un an ? N’est-ce pas ?

Ce n'est pas tout à fait ça. Il ne s'agit pas de baisser le froc devant tout joueur qui fait un caca nerveux; moi aussi j'ai une petite question :Est-ce que le fait d'avoir retenu Stassin et continuer à le titulariser alors qu'il jouait en pantoufles a servi le club ? Est-ce que cette stratégie ne nous a pas coûté la montée ? (parmi d'autres choses mais quand même). Le pb avec Ekwah n'a pas eu les mêmes conséquences parce qu'il n'était pas indispensable. Stassin était notre buteur qui à un moment donné n'a plus marqué.
J'ajouterai que financièrement cette stratégie va nous coûter de l'argent pour Stassin mais aussi pour Ekwah. Enfin pas tous les joueurs expriment une envie de départ mais ceux qui le font nous coûtent cher à tous les niveaux y compris dans le vestiaire. Mais si c'est le choix du club OK, pas de pb, on va attendre que Stassin nous dise s'il a envie de jouer pour les Verts en L2 et quand il aura fait son choix, s'il veut tj partir, on pensera à le remplacer. J'espère qu'il va vite se décider. Je reconnais au passage que Davita a adopté une attitude plus professionnelle (après quelques moments de mécontentement) et a joué le jeu jusqu'à être élu meilleur joueur de L2. Rien à voir avec l'attitude de "la star de l'équipe". Je reste sur ma position et je suis persuadé que retenir un joueur majeur d'une équipe contre son gré entraîne de gros pbs. Il y a des tas d'exemples dans toutes les équipes de foot depuis des lustres et dans le cas de Stassin tout le monde a été perdant. Ca n'a rien à voir avec le fait de taper sur Kilmer ou de les encenser. Stassin n'est qu'un cas parmi d'autres et selon moi c'est un échec pour la saison écoulée et j'espère qu'on ne va pas se retrouver devant le même pb.

J'admire votre capacité de faire des généralités à partir d'un cas. Rien que l'exemple de Zurico montre qu'en réalité il n'y a pas de règles en la matière.

En réalité, il y a plein de joueurs qui ont été retenus par leur club et qui font une grande saison derrière. Griezmann deux fois (à la Real socieddad et à l'Atletico), Harry Kane (City lui faisait un pont d'or), Lacazette et Fekir chez nous voisins, Clauss à Lens etc etc.

La seule certitude que l'on peut avoir en réalité, c'est que Stassin n'était sans doute pas préparé mentalement pour faire face à une frustration tout en restant performant dans son métier. Ce n'est d'ailleurs pas que sa faute. Son entourage est aussi responsable. Mais ça ne veut mème pas dire qu'il ne sera pas de nouveau bon cette saison. Ca reste un jeune joueur en phase d'apprentissage. Et cette expérience pourra aussi l'avoir fait grandir. S'il n'a pas de bonne proposition c'est pour ses performances sportives moyennes,, mais sans doute aussi parce que son mental interrogera forcément les gros clubs. A lui de relever le défi. Tout ce qui ne nous tue pas nous rend meilleur.

@Alexsio, petites questions à mon tour, en vrac :

Comment sais-tu, quand tu retiens le joueur à l’intersaison, que sa saison va être un échec ? Qu'il sera Stassin 11 buts 8 passes dé, saison ratée, et non pas Davitashvili, dans la même situation, 14 buts 5 passes dé, élu meilleur joueur du championnat ?

Comment sais-tu, toujours à l’intersaison, que si tu lâche Stassin, tu vas garder Davitashvili ? Et si oui, dans la même disposition d'esprit qui lui permettra de terminer meilleur joueur du championnat ?

Comment sais-tu si ça ne va pas donner des velléités de départ à d'autres joueurs de l’effectif ou impacter leur disposition d'esprit ? Et qu'il ne va pas te falloir in fine rebâtir une bonne partie de l’équipe ?

Comment sais-tu, même à posteriori (mais au club, ils doivent le savoir maintenant...), que c'est son non transfert qui l’a planté et non la perspective d’aller à la Coupe du Monde qui a eu un impact sur sa capacité à jouer libéré ?

Et comment sais-tu si le joueur, qui reste quoi qu’on en dise en phase d'apprentissage, ne va pas se révéler grandi par cette expérience pour la nouvelle saison qui débute, comme le dit Wert ci-dessus ?

C'est le boulot de staff. Il parait que nous avons une pleiade de génies avec des CV longs comme le bras. Ces questions on peut se les poser sur tous les joueurs qu'on vient de recruter. On peut se tromper sur un ou deux gars maximum mais au moins ne pas attendre la fin de saison pour réagir et surtout ne pas reproduire les mêmes erreurs. Des questions on peut s'en poser des dizaines et dans toutes les équipes de tous les clubs mais il faut aussi prendre les bonnes décisions. Peut-être que si Stassin reste il sera performant, peut-être que ce sera le bordel. Des gens sont payés pour résoudre ces pbs au mieux des intérêts du club.
Comme je l'ai dit il y a quelques jours les recrues me conviennent jusqu'à présent. Il nous manque au moins un buteur devant et un LG. Je ne crois pas que nos 2 stars resteront.

[Oracle Vert]

Donc Stassin pourrait être une nouvelle fois retenu contre son gré....Ca veut clairement dire qu'il aura le même sort que Ekwah. Kilmer ne peut pas faire 2 fois la même bourde et aligner un joueur qui traîne les pieds et a la tête ailleurs. Pareil pour Davita. Or payer son salaire sans l'aligner serait encore plus sordide. Conclusion :soit le joueur accepte une nouvelle saison en L2 (ce qui m'étonnerait) soit il part et le plus tôt sera le mieux car il faudra trouver rapidement son remplaçant.

Retenue contre son gré est un bien grand mot non?, On l'a jamais forcé à Signe on bas d'un contrat si?? Manque de chance pour lui et pour nous, on reste en L2? il a une valeur quand même, alors oui joueurs de ligue2, à l"asse, à part la Turquie ou Grece, je sais plus, y a rien eu d'autres si? Ksv a t il dit à un moment on serait ok pour?
15M€+4/5 en plus ksv, le laisse partir non?? à part un club anglais prêt à mettre plus de 20m€, les autres pays, sa sera inf à 20m€

et stassin il aurait fait une saison à 20-25 buts il aurait plein de propositions et on serait certainement en L1...

[4teetoo]

Stassin ne restera pas, il n'a rien à faire en ligue 2.
S'il reste il va traîner des pieds, non il doit partir

For sure il est taillé pour le Real de Madrid. Sa génitrice vous le confirmera…

Tu confonds avec Rabiot

[Wert]

Petite question à Alexsio et à ceux qui reprochent au club de "retenir les joueurs contre leur gré".

On est bien d'accord que si nous laissions partir chaque année tous les joueurs exprimant une envie de départ, vous ne seriez absolument pas les premiers à crier au manque d'ambition et à dire que rien n’a changé depuis Romeyer ? Mais qu'au contraire vous féliciteriez Kilmez pour cette approche humaine, même si ça implique de perdre nos meilleurs joueurs au bout d’un an ? N’est-ce pas ?

Ce n'est pas tout à fait ça. Il ne s'agit pas de baisser le froc devant tout joueur qui fait un caca nerveux; moi aussi j'ai une petite question :Est-ce que le fait d'avoir retenu Stassin et continuer à le titulariser alors qu'il jouait en pantoufles a servi le club ? Est-ce que cette stratégie ne nous a pas coûté la montée ? (parmi d'autres choses mais quand même). Le pb avec Ekwah n'a pas eu les mêmes conséquences parce qu'il n'était pas indispensable. Stassin était notre buteur qui à un moment donné n'a plus marqué.
J'ajouterai que financièrement cette stratégie va nous coûter de l'argent pour Stassin mais aussi pour Ekwah. Enfin pas tous les joueurs expriment une envie de départ mais ceux qui le font nous coûtent cher à tous les niveaux y compris dans le vestiaire. Mais si c'est le choix du club OK, pas de pb, on va attendre que Stassin nous dise s'il a envie de jouer pour les Verts en L2 et quand il aura fait son choix, s'il veut tj partir, on pensera à le remplacer. J'espère qu'il va vite se décider. Je reconnais au passage que Davita a adopté une attitude plus professionnelle (après quelques moments de mécontentement) et a joué le jeu jusqu'à être élu meilleur joueur de L2. Rien à voir avec l'attitude de "la star de l'équipe". Je reste sur ma position et je suis persuadé que retenir un joueur majeur d'une équipe contre son gré entraîne de gros pbs. Il y a des tas d'exemples dans toutes les équipes de foot depuis des lustres et dans le cas de Stassin tout le monde a été perdant. Ca n'a rien à voir avec le fait de taper sur Kilmer ou de les encenser. Stassin n'est qu'un cas parmi d'autres et selon moi c'est un échec pour la saison écoulée et j'espère qu'on ne va pas se retrouver devant le même pb.

J'admire votre capacité de faire des généralités à partir d'un cas. Rien que l'exemple de Zurico montre qu'en réalité il n'y a pas de règles en la matière.

En réalité, il y a plein de joueurs qui ont été retenus par leur club et qui font une grande saison derrière. Griezmann deux fois (à la Real socieddad et à l'Atletico), Harry Kane (City lui faisait un pont d'or), Lacazette et Fekir chez nous voisins, Clauss à Lens etc etc.

La seule certitude que l'on peut avoir en réalité, c'est que Stassin n'était sans doute pas préparé mentalement pour faire face à une frustration tout en restant performant dans son métier. Ce n'est d'ailleurs pas que sa faute. Son entourage est aussi responsable. Mais ça ne veut mème pas dire qu'il ne sera pas de nouveau bon cette saison. Ca reste un jeune joueur en phase d'apprentissage. Et cette expérience pourra aussi l'avoir fait grandir. S'il n'a pas de bonne proposition c'est pour ses performances sportives moyennes,, mais sans doute aussi parce que son mental interrogera forcément les gros clubs. A lui de relever le défi. Tout ce qui ne nous tue pas nous rend meilleur.

Tu t'es mouillé la nuque au moment de faire ses comparaisons ?

Kane, Lacazette, Fekir, Griezmann on parle que de joueurs qui évoluaient dans des grands clubs européens. Comparer ça avec Stassin ou Ekwah faut vraiment y aller fort.

Le cas Clauss est intéressant, il voulait partir de Nice, refus. Grosse saison de merde derrière.
Idem pour Cherki et son départ pour Paris annulé, 6 mois de merde derrière.

Le seul cas qui ressemble un peu c'est Nakamura, mais comme pour Davitashvili, je pense qu'on est sur des trajectoires dissonantes vis à vis d'Ekwah ou Stassin. Deux nationalités plus modestes, plus rationnelles peut-être aussi, pour qui faire une bonne saison de L2 n'est pas un frein à leur carrière internationale ni leur visée personnelle. Pour Ekwah et Stassin, force est de constater, qu'ils semblent s'embourber.

Le force est de constater c'est juste de l'après coup. Ce que je voulais dire à Alexsio, c'est qu'il n'y a aucune déterminisme qui voudrait que retenir un joueur contre son gré le condamne à une saison de merde. Ca dépend de lui et de son attitude et c'est quand mème difficile de le savoir avant (mème si je sais bien que sur le forum on a des managers de très haut niveau )

L'exemple de Griezmann à la Real Sociedad en 2011 par exemple est assez proche de celui de Stassin. On parle d'un gamin de 20 ans, qui a du s'expatrier jeune parce qu'il n'était pas reconnu dans le championnat modeste de son pays. la Real se morfond dans le bas de tableau de la Liga et il est sollicite par l'Atlético de Madrid (déjà), l'un des plus grands club du pays. Il fait mème des déclaration à l'Equipe en disant qu'il veut partir. épreuve de force, la Real résiste., Griezmann est oblige de demander pardon aux supporters basques (l'orgueil et la fierté tout ça tout ça): Et derrière, il craque une saison de fou. Il restera 2 ans au club avant de rejoindre l'Atletico.

Ce que je veux dire, c'est que ces crises sont des moments de vérité aux issus imprévisibles. Il y a des joueurs qui sombreront dans le ridicule (Ewah), d'autre qui feront une saison moyenne mais ne lâcheront pas totalement (Stassin) et d'autre qui feront une grosse saison (Davita). Il n'y a pas de déterminisme absolue, mais peut être quelques facteurs de prédispostion à prendre avec précautioncomme ceux que tu proposes (nationalité, provenance d'une ligue mineur, entourage, éducation).

[Nanard]

Pourquoi certains pensent que Stassin n'est pas adapté pour la L2 ? naïvement je pensais l'inverse qu'un joueur de L 2 n'était pas adapté à la L1, si c'est d'un point de vue physique on a pléthores de contre exemples, qu'on n'ait pas optimisé ses qualités, qui le laisse penser est autre chose, la L2 n'est pas plus rapide ni plus technique que la L1, est-elle vraiment plus engagée ou est-ce un vieux crédo ? si c'est l'histoire des blocs bas et de moins d'espaces, c'est plus un problème d'animation que d'individualité, il a un bilan de 11 buts, 6 passes décisives dans une équipe qui a parfois ''bafouillé son football''.
Si on impose notre jeu, je ne vois pas d'inaptitudes flagrantes, d'autres raisons objectives ?

[masb42]

Je suis tenté de penser que ce soit zuriko et stassin vont faire la saison 2 ligue 2 avec nous
Ya pas l'air d'y avoir un club des top championnat qui se manifestent
Ça a l'air d'être le Portugal et la Turquie mais jamais ils ne mettront le prix
On peut supposer que Kilmer veut doubler à minima pour chacun d'entre eux et que ça refroidi les prétendants
À moins qu'ils baissent leurs exigences

[vertluisant74]

Faudra peut être que Ksv voit une baisse ds sa vente ou un pret, avec option d achat en juin 2027.

Pour moi les joueurs ayant vécu la montée, descente + 1er saison en L2 et la une 2eme… faut qu ils prennent l air loin de Sainte.

Après une propal de 15m€ pour stassin, oui cela va tiquer côté ksv et aussi à certains supp…. Mais si les clubs qui lâchent bcp de €, ne suivent pas Stassin.. il deviendra la tête de turcs de certains.

Bien que l'équipe ksv à l'asse ait montré beaucoup d'amateurisme dans sa gestion sportive, je pense qu'ils ont compris qu'il y avait une bonne probabilité qu'ils perdent de l'argent. Ils seront enclins à réduire leurs prétentions en fin de mercato. Sinon ils risqueraient d'en perdre encore plus...

Je n'utiliserai pas le terme amateurisme mais plutot naiveté.
Les mecs ont des CV long comme le bras et ils ont pensé faire fonctionner cela à l'américaine. C'est long pour faire fonctionner la machine pour que celle-ci fonctionne de manière durable.

Bref ce n'est pas le sujet.

Pour Stassin, peut etre qu'on peut le.vendre avec des bonus (pourcentage à la revente, bonus si x sélections, bonus sur x buts marqués). Ce serait plus juste je pense.
Ou alors.trouver un.club anglais qui accemte de mettre 25 à 30 millions d'euros.

C’est vrai que tous les potos ont bien plus d’experience et de compétence que la direction actuelle... c’est bien connu.
Non mais vous leur reprochez quoi exactement, d’avoir gardé Stassin? On l’aurait vendu, j’imagine meme pas les commentaires. Faut quand meme pas avoir beaucoup d’humilité pour traiter la direction entiere de l’ASSE de naive, vous etes pas bien ou quoi?

[vertluisant74]

Pourquoi certains pensent que Stassin n'est pas adapté pour la L2 ? naïvement je pensais l'inverse qu'un joueur de L 2 n'était pas adapté à la L1, si c'est d'un point de vue physique on a pléthores de contre exemples, qu'on n'ait pas optimisé ses qualités, qui le laisse penser est autre chose, la L2 n'est pas plus rapide ni plus technique que la L1, est-elle vraiment plus engagée ou est-ce un vieux crédo ? si c'est l'histoire des blocs bas et de moins d'espaces, c'est plus un problème d'animation que d'individualité, il a un bilan de 11 buts, 6 passes décisives dans une équipe qui a parfois ''bafouillé son football''.
Si on impose notre jeu, je ne vois pas d'inaptitudes flagrantes, d'autres raisons objectives ?

Oula non, tu te trompes, la ligue 2, c’est un top championnat, c’est pas n’importe quel clampin de ligue 1 qui peut s’y adapter. Je ne parle meme pas de joueurs etrangers, ils s’adapteront jamais meme si ils ont fait la ligue des champions. D’ailleurs tu n’as qu’a regarder, il y a très peu d’exemple de top joueurs de LDC qui se sont aventurés en ligue 2. Ils savent bien qu’ils n’y arriveront pas.
Non pour réussir en ligue 2, il faut avoir fait absolument le centre de formation à la ligue 2, à Rodez ou à Pau. Il n’y a pas le choix, c’est obligatoire. On t’y apprend à jouer sur un terrain plus petit avec 3 tribunes au lieu de 4, c’est primordial.

[___]

Pourquoi certains pensent que Stassin n'est pas adapté pour la L2 ? naïvement je pensais l'inverse qu'un joueur de L 2 n'était pas adapté à la L1, si c'est d'un point de vue physique on a pléthores de contre exemples, qu'on n'ait pas optimisé ses qualités, qui le laisse penser est autre chose, la L2 n'est pas plus rapide ni plus technique que la L1, est-elle vraiment plus engagée ou est-ce un vieux crédo ? si c'est l'histoire des blocs bas et de moins d'espaces, c'est plus un problème d'animation que d'individualité, il a un bilan de 11 buts, 6 passes décisives dans une équipe qui a parfois ''bafouillé son football''.
Si on impose notre jeu, je ne vois pas d'inaptitudes flagrantes, d'autres raisons objectives ?

Parce qu'il y a deux clichés qui se rencontrent :
- la Ligue 2 est une sorte de championnat de district amélioré, dans lequel des mecs limités compensent en misant tout sur le physique,
- les bons joueurs ne sont pas capables de se mettre au niveau devant des gars bien physiques, parce que ce sont des techniciens.

Évidemment, je ne suis pas d'accord avec ce faux bon-sens. Les mecs de L1 sont plus fort techniquement et physiquement, mettent plus de rythme et d'impact sur les mecs de L2.

Mon raisonnement est le suivant : si Stassin n'est pas capable de prendre le dessus sur les défenseurs centraux bastiais, il est loin d'avoir le niveau de jouer en L1 ou, pire, en Coupe du Monde. Le sport de haut niveau, c'est aussi du mental, et il ne nous a pas prouvé sa capacité à avoir le mental nécessaire.

[cedric26]

Pourquoi certains pensent que Stassin n'est pas adapté pour la L2 ? naïvement je pensais l'inverse qu'un joueur de L 2 n'était pas adapté à la L1, si c'est d'un point de vue physique on a pléthores de contre exemples, qu'on n'ait pas optimisé ses qualités, qui le laisse penser est autre chose, la L2 n'est pas plus rapide ni plus technique que la L1, est-elle vraiment plus engagée ou est-ce un vieux crédo ? si c'est l'histoire des blocs bas et de moins d'espaces, c'est plus un problème d'animation que d'individualité, il a un bilan de 11 buts, 6 passes décisives dans une équipe qui a parfois ''bafouillé son football''.
Si on impose notre jeu, je ne vois pas d'inaptitudes flagrantes, d'autres raisons objectives ?

On va pouvoir créer un post Stassin pour pas polluer le post mercato....

Mais est-il motivé par la Ligue2, il aurait "fallu" que son agent, une personne proche de sa famille, lui fasse comprendre, que si "trés" bonne saison en Ligue 2 soit plus de 11buts(déja bien) + 6 passes dé(déja bien) mais si il avait été plus que constant sur toute la saison,si il avait marqué allez 6-8 buts de plus, même si sainté reste en L2, il aurait "pu" peut-être avoir plus de propal...la y en n'a qu'une qui est sortie, le club en n'a t il reçu d'autres "mystère".

[Toulousain]

Y a un jeune montpelliérain, Lucas Mincarelli, latéral gauche qui devait signer à Guingamp mais un autre club de L2 s'est manifesté et tiendrait la corde...

Yacine ou d'autres qui connaissent bien les pépites de L2, est ce que ce joueur pourrait nous intéresser ?

Il a perdu sa place au profit de Theo Saint Luce, il n'a pas fait une grande saison, Zoumana Camara ne compte pas sur lui.

Il était prometteur mais stagne depuis une blessure au genou en 2024.

Merci Yacine, je le pensais plus prometteur que ça , il était international u20 de ce que j'ai lu.

Une blessure au genou ?
Bip Bip alerte à l’Etrat … cible potentielle

[Robert-Denis Rault]

Petite question à Alexsio et à ceux qui reprochent au club de "retenir les joueurs contre leur gré".

On est bien d'accord que si nous laissions partir chaque année tous les joueurs exprimant une envie de départ, vous ne seriez absolument pas les premiers à crier au manque d'ambition et à dire que rien n’a changé depuis Romeyer ? Mais qu'au contraire vous féliciteriez Kilmez pour cette approche humaine, même si ça implique de perdre nos meilleurs joueurs au bout d’un an ? N’est-ce pas ?

Comme les mots ont un sens, je pense qu'il n'est pas bon de conserver un joueur contre son gré. Dans l'absolu, il n'est pas bon de forcer qui qu'il soit. Ces situations n'amèneront jamais rien de positif pour les 2 parties. Il convient d'être pragmatique. Si il n'y a pas de possibilité de convaincre, il faut se résoudre à d'autres solutions.
Je pensais que maintenant, fort de cette expérience récente, tu l'aurais compris.
Le cas Ekwah est peut être différent dans la forme. Car "apparemment" le joueur n'aurait pas été consulté, et ksv aurait pris la décision de manière unilatérale. Ce qui en soit, dénoterait un gros manquement dans l'approche sociale. D'ailleurs, ne pas appliquer la première règle que j'explique, a aussi un aspect associal.

Oui, Roberto, les mots ont un sens. Aussi je trouve que, même si je comprends ce que tu veux dire, je ne partage ni les mots (la forme) mots, ni l’idée (le fond).

La forme, les mots : "associal " décrit plutôt une personne qui évite les interactions sociales. Inapproprié ici. Même si tu avais dis "antisocial ", je t'aurais répondu que tu perdais ton sang froid !

Le fond : oui, "dans l'absolu, il n'est pas bon de forcer qui qu'il soit." Mais de quoi est-il réellement question ? Est-ce que quelqu'un a forcé Stassin à signer son contrat ? À s'engager pour 4 ans + 1 année à l’AS Saint-Étienne ? Un contrat créé des engagements réciproques et chacune des parties est en droit de demander à l’autre de les respecter. Ça n’a rien d’associal, ou plutôt, rien d’abusif. Il y a "forcer" et "forcer. Par exemple : "Je viens de m’acheter une Ford Mustang et tout compte fait, je n'ai pas l'intention d'en payer les traites. Est-ce associal de m’y forcer ?" !!!

Ce qui est plus juste de dire ici, c'est que c'est le joueur qui a cherché à forcer le club à s'asseoir sur ses droits et à son investissement qui ne se calcule pas seulement en un montant financier. Et oui, cela n'est bon pour personne (et d'abord pour le joueur lui-même). Mais que répondre à cela ?

Qu'il n'y a pas de réponse absolue. Que c'est du cas par cas. Que cependant, l’avis, l’envie du joueur n'est pas le seul critère à prendre en compte et que le club est en légitime droit de gérer la demande en fonction de ses intérêts qui sont bien plus complexes que le simple caprice ou bien-être immédiat du joueur.

En l'occurrence, j'ai apprécié la fermeté, qui n’a rien d’associale, du club. Comment gérer une telle entreprise si les collaborateurs ne souhaitent pas respecter leurs engagements ? N’oublions pas que nous avons affaire à des garçons de 20 ans et, qu'à cet âge, il y a souvent justement un comportement social à acquérir ou à renforcer.

On peut peut-être mesurer ce que cela a coûté cette année. La montée (je n'en suis pas convaincu). Toute formation a un coût. Mais je pense que c'est aussi un investissement pour l’avenir qui sera avantageux, sans nul doute.

[Wert]

Pour ceux qui parlent de Nair, il y a cet entretien (cf potin aussi)

https://www.ici.fr/auvergne-rhone-alpes ... ne-7685140

La partie sur la pression de signer pro, pour un jeune joueur, l'entrainement, les blessures et l'apprentissage pour se connaitre est particulièrement intéressant, et répond beaucoup de doutes exprimés sur le joueur ici mème par les supporters.

Je trouve que ce joueur dégage une grande maturité.

[Vertige76]

Pourquoi certains pensent que Stassin n'est pas adapté pour la L2 ? naïvement je pensais l'inverse qu'un joueur de L 2 n'était pas adapté à la L1, si c'est d'un point de vue physique on a pléthores de contre exemples, qu'on n'ait pas optimisé ses qualités, qui le laisse penser est autre chose, la L2 n'est pas plus rapide ni plus technique que la L1, est-elle vraiment plus engagée ou est-ce un vieux crédo ? si c'est l'histoire des blocs bas et de moins d'espaces, c'est plus un problème d'animation que d'individualité, il a un bilan de 11 buts, 6 passes décisives dans une équipe qui a parfois ''bafouillé son football''.
Si on impose notre jeu, je ne vois pas d'inaptitudes flagrantes, d'autres raisons objectives ?

Parce qu'il y a deux clichés qui se rencontrent :
- la Ligue 2 est une sorte de championnat de district amélioré, dans lequel des mecs limités compensent en misant tout sur le physique,
- les bons joueurs ne sont pas capables de se mettre au niveau devant des gars bien physiques, parce que ce sont des techniciens.

Évidemment, je ne suis pas d'accord avec ce faux bon-sens. Les mecs de L1 sont plus fort techniquement et physiquement, mettent plus de rythme et d'impact sur les mecs de L2.

Mon raisonnement est le suivant : si Stassin n'est pas capable de prendre le dessus sur les défenseurs centraux bastiais, il est loin d'avoir le niveau de jouer en L1 ou, pire, en Coupe du Monde. Le sport de haut niveau, c'est aussi du mental, et il ne nous a pas prouvé sa capacité à avoir le mental nécessaire.

En total accord avec ce que tu écris et plus particulièrement le dernier paragraphe sur Stassin.
J'ai du mal à lui accorder du crédit et cette année je n'aurais pas d'état d'âme à un départ.

[Wert]

Oui, Roberto, les mots ont un sens. Aussi je trouve que, même si je comprends ce que tu veux dire, je ne partage ni les mots (la forme) mots, ni l’idée (le fond).

La forme, les mots : "associal " décrit plutôt une personne qui évite les interactions sociales. Inapproprié ici. Même si tu avais dis "antisocial ", je t'aurais répondu que tu perdais ton sang froid !

Le fond : oui, "dans l'absolu, il n'est pas bon de forcer qui qu'il soit." Mais de quoi est-il réellement question ? Est-ce que quelqu'un a forcé Stassin à signer son contrat ? À s'engager pour 4 ans + 1 année à l’AS Saint-Étienne ? Un contrat créé des engagements réciproques et chacune des parties est en droit de demander à l’autre de les respecter. Ça n’a rien d’associal, ou plutôt, rien d’abusif. Il y a "forcer" et "forcer. Par exemple : "Je viens de m’acheter une Ford Mustang et tout compte fait, je n'ai pas l'intention d'en payer les traites. Est-ce associal de m’y forcer ?" !!!

Ce qui est plus juste de dire ici, c'est que c'est le joueur qui a cherché à forcer le club à s'asseoir sur ses droits et à son investissement qui ne se calcule pas seulement en un montant financier. Et oui, cela n'est bon pour personne (et d'abord pour le joueur lui-même). Mais que répondre à cela ?

Qu'il n'y a pas de réponse absolue. Que c'est du cas par cas. Que cependant, l’avis, l’envie du joueur n'est pas le seul critère à prendre en compte et que le club est en légitime droit de gérer la demande en fonction de ses intérêts qui sont bien plus complexes que le simple caprice ou bien-être immédiat du joueur.

En l'occurrence, j'ai apprécié la fermeté, qui n’a rien d’associale, du club. Comment gérer une telle entreprise si les collaborateurs ne souhaitent pas respecter leurs engagements ? N’oublions pas que nous avons affaire à des garçons de 20 ans et, qu'à cet âge, il y a souvent justement un comportement social à acquérir ou à renforcer.

On peut peut-être mesurer ce que cela a coûté cette année. La montée (je n'en suis pas convaincu). Toute formation a un coût. Mais je pense que c'est aussi un investissement pour l’avenir qui sera avantageux, sans nul doute.

j'ajouterais que le club a décidé de se faire respecter sur la question des transferts par ses propres joueurs et par les autres clubs. Le message est clair. A l'ASSE, ce n'est plus open bar. On n'accompagne plus nos joueurs à vélo dès que vous posez une chèque devant nos yeux.

Cette attitude, c'est en réalité ce que font tous les grands clubs. Alors peut être que l'on paye un peu cher avec Stassin et Ekwah cette volonté de se faire respecter, mais peut être que c'est le prix à payer pour se faire respecter. Mais personnellement, je ne suis pas d'accord pour critiquer les dirigeants alors qu'ils essayent justement de faire respecter le club.

[Wert]

Pourquoi certains pensent que Stassin n'est pas adapté pour la L2 ? naïvement je pensais l'inverse qu'un joueur de L 2 n'était pas adapté à la L1, si c'est d'un point de vue physique on a pléthores de contre exemples, qu'on n'ait pas optimisé ses qualités, qui le laisse penser est autre chose, la L2 n'est pas plus rapide ni plus technique que la L1, est-elle vraiment plus engagée ou est-ce un vieux crédo ? si c'est l'histoire des blocs bas et de moins d'espaces, c'est plus un problème d'animation que d'individualité, il a un bilan de 11 buts, 6 passes décisives dans une équipe qui a parfois ''bafouillé son football''.
Si on impose notre jeu, je ne vois pas d'inaptitudes flagrantes, d'autres raisons objectives ?

Parce qu'il y a deux clichés qui se rencontrent :
- la Ligue 2 est une sorte de championnat de district amélioré, dans lequel des mecs limités compensent en misant tout sur le physique,
- les bons joueurs ne sont pas capables de se mettre au niveau devant des gars bien physiques, parce que ce sont des techniciens.

Évidemment, je ne suis pas d'accord avec ce faux bon-sens. Les mecs de L1 sont plus fort techniquement et physiquement, mettent plus de rythme et d'impact sur les mecs de L2.

Mon raisonnement est le suivant : si Stassin n'est pas capable de prendre le dessus sur les défenseurs centraux bastiais, il est loin d'avoir le niveau de jouer en L1 ou, pire, en Coupe du Monde. Le sport de haut niveau, c'est aussi du mental, et il ne nous a pas prouvé sa capacité à avoir le mental nécessaire.

En total accord avec ce que tu écris et plus particulièrement le dernier paragraphe sur Stassin.
J'ai du mal à lui accorder du crédit et cette année je n'aurais pas d'état d'âme à un départ.

Je suis d'accord aussi avec ça. Après le mental, dans une carrière ça s'apprend. Et Stassin a encore le choix. Soit il se sert de l'année difficile qu'il a vécu pour grandir, prendre son autonomie, mettre son entourage à sa place, apprendre à se concentrer sur sa performance et ne pas laisser ses émotions le dominer, soit il n'aura pas la carrière que sa première saison chez nous laissait espérer. Au fond, la balle est dans son camp.

[Robert Bidochon]

Petite question à Alexsio et à ceux qui reprochent au club de "retenir les joueurs contre leur gré".

On est bien d'accord que si nous laissions partir chaque année tous les joueurs exprimant une envie de départ, vous ne seriez absolument pas les premiers à crier au manque d'ambition et à dire que rien n’a changé depuis Romeyer ? Mais qu'au contraire vous féliciteriez Kilmez pour cette approche humaine, même si ça implique de perdre nos meilleurs joueurs au bout d’un an ? N’est-ce pas ?

Comme les mots ont un sens, je pense qu'il n'est pas bon de conserver un joueur contre son gré. Dans l'absolu, il n'est pas bon de forcer qui qu'il soit. Ces situations n'amèneront jamais rien de positif pour les 2 parties. Il convient d'être pragmatique. Si il n'y a pas de possibilité de convaincre, il faut se résoudre à d'autres solutions.
Je pensais que maintenant, fort de cette expérience récente, tu l'aurais compris.
Le cas Ekwah est peut être différent dans la forme. Car "apparemment" le joueur n'aurait pas été consulté, et ksv aurait pris la décision de manière unilatérale. Ce qui en soit, dénoterait un gros manquement dans l'approche sociale. D'ailleurs, ne pas appliquer la première règle que j'explique, a aussi un aspect associal.

Oui, Roberto, les mots ont un sens. Aussi je trouve que, même si je comprends ce que tu veux dire, je ne partage ni les mots (la forme) mots, ni l’idée (le fond).

La forme, les mots : "associal " décrit plutôt une personne qui évite les interactions sociales. Inapproprié ici. Même si tu avais dis "antisocial ", je t'aurais répondu que tu perdais ton sang froid !

Le fond : oui, "dans l'absolu, il n'est pas bon de forcer qui qu'il soit." Mais de quoi est-il réellement question ? Est-ce que quelqu'un a forcé Stassin à signer son contrat ? À s'engager pour 4 ans + 1 année à l’AS Saint-Étienne ? Un contrat créé des engagements réciproques et chacune des parties est en droit de demander à l’autre de les respecter. Ça n’a rien d’associal, ou plutôt, rien d’abusif. Il y a "forcer" et "forcer. Par exemple : "Je viens de m’acheter une Ford Mustang et tout compte fait, je n'ai pas l'intention d'en payer les traites. Est-ce associal de m’y forcer ?" !!!

Ce qui est plus juste de dire ici, c'est que c'est le joueur qui a cherché à forcer le club à s'asseoir sur ses droits et à son investissement qui ne se calcule pas seulement en un montant financier. Et oui, cela n'est bon pour personne (et d'abord pour le joueur lui-même). Mais que répondre à cela ?

Qu'il n'y a pas de réponse absolue. Que c'est du cas par cas. Que cependant, l’avis, l’envie du joueur n'est pas le seul critère à prendre en compte et que le club est en légitime droit de gérer la demande en fonction de ses intérêts qui sont bien plus complexes que le simple caprice ou bien-être immédiat du joueur.

En l'occurrence, j'ai apprécié la fermeté, qui n’a rien d’associale, du club. Comment gérer une telle entreprise si les collaborateurs ne souhaitent pas respecter leurs engagements ? N’oublions pas que nous avons affaire à des garçons de 20 ans et, qu'à cet âge, il y a souvent justement un comportement social à acquérir ou à renforcer.

On peut peut-être mesurer ce que cela a coûté cette année. La montée (je n'en suis pas convaincu). Toute formation a un coût. Mais je pense que c'est aussi un investissement pour l’avenir qui sera avantageux, sans nul doute.

Tu peux signer un contrat, puis dans le temps vouloir le dénoncer. Dans les contrats il y a généralement des clauses de rupture. Tu peux rompre un contrat, en respectant ses termes. voilà pour la forme.
Pour le fond je me suis exprimé .

[martien]

Merci Robert-Denis Rault, ta réponse est parfaite et rejoins complètement celle que je m'apprêtais à faire

Je rajouterais juste une ou deux choses.

Comme tu dis, ces situations doivent être traitées au cas par cas, et il ne me semble pas pertinent de mettre toutes les "envies de départ" dans le même sac.

Peut-on comparer et traiter de manière équivalente, par exemple :
- un joueur qui veut partir parce qu’il ne se sent pas bien dans son club ou son environnement
- un joueur qui a passé des années dans son club et qui reçoit soudainement une opportunité de carrière qui ne se représentera sans doute plus jamais pour lui (typiquement le cas Udol à Metz)
- un jeune joueur qui a la vie devant lui et qui, au bout d’un an seulement dans son club, fait une crise pour partir parce qu'il se sent au dessus du club en question (les cas Stassin et surtout Ekwah)
?

D'un point de vue éthique et même pragmatique, j'aurais tendance à penser qu’il faut aller dans le sens du joueur dans les deux premiers cas, mais pas dans le troisième.
Et je dirais même que la position de Robert et d'autres consistant à sacraliser l’ "envie du joueur" même dans ces cas là est problématique, car elle favorise un système malsain et pervers qui profite avant tout aux agents (qui sont souvent à l'origine de ces "envies" des joueurs dont ils retournent le cerveau), et dont les joueurs peuvent même être victimes d’une certaine manière.

Après, si on prend le prisme de l'intérêt du club, je crois qu’il n’y a pas de règle : il y a des joueurs qui passeront vite à autre chose et se remettront dedans, d'autres qui traîneront leur spleen et pourriront la vie de groupe.

Mais je suis content que notre club soit à nouveau capable si besoin de retenir des joueurs dans le respect des contrats librement signés, et de ne pas céder systématiquement aux caprices et aux pressions orchestrées par ces parasites d'agents.

[Wert]

Tu peux signer un contrat, puis dans le temps vouloir le dénoncer. Dans les contrats il y a généralement des clauses de rupture. Tu peux rompre un contrat, en respectant ses termes. voilà pour la forme.
Pour le fond je me suis exprimé .

Non. Ces clauses n'existent pas dans le droit français et c'est bien dommage. En Espagne, ça s'appelle des clauses de rescision. Et les clubs ont pour pratique d'essayer d'imposer à la signature d'un contrat avantageux pour le joueur (et ses agents) des clauses bien au dessus de sa valeur et souvent difficilement payable. Ca permet après au club de dire. Tu es libre de partir si un club met la somme prévue dans ton contrat.

Actuellement le Barça attaque l'Atletico pour Julian Alvarez dont la clause signe par ses agents est à 500 millions. Or le Barça ne propose que 100 millions et le joueur pleure dans les médias qu'il se sent trahi par l'Atletico. Or, il connait le prix de sa sortie. Il l'a lui mème signé.