NomDeStade a écrit : ↑28 juin 2026, 15:18
Subotic avait été plutôt bon je dirais, mais il a perdu sa place face à l'éclosion de Saliba
Je vois. J’avoue que je ne souviens pas très bien. Mais tu trouveras des gens qui diront qu’un joueur qui perd sa place au profit d’un jeune ne peut pas être considéré comme un joueur cadre.
Tu plaisantes où tu trolles en fait?
Subotic a été blessé...
Et le concept de "sa carrière parle pour lui et impose le respect", ça n'en fait pas un cadre?
Pourquoi voudrais tu que je trolle ? J’ai utilisé l’exemple de Subotic justement pour mettre en avant le fait qu’on ne peut juger un cadre par son bilan une fois embauché. Le statut de Subotic était bien évidemment largement celui d’un cadre lorsqu’il est arrivé chez nous. En deuxième année, ce fut plus compliqué pour lui et on pouvait lire à l’époque que de toute façon il n’avait plus le niveau etc. Je me rappelle même de commentaires disant que RR avait eu bien fait de modifier le contrat à la dernière minute. Bref, je suis presque certain que plusieurs poteaux auraient considéré qu’il n’était pas un cadre car il était clairement trop vieux.
On en viendrait alors à la conclusion à l’emporte piece qui veut que cette année là le club n’avait pas pris de cadre. Ce qui est bien évidemment absurde.
C’est le problème des jugements a posteriori.
NomDeStade a écrit : ↑28 juin 2026, 15:18
Subotic avait été plutôt bon je dirais, mais il a perdu sa place face à l'éclosion de Saliba
Je vois. J’avoue que je ne souviens pas très bien. Mais tu trouveras des gens qui diront qu’un joueur qui perd sa place au profit d’un jeune ne peut pas être considéré comme un joueur cadre.
Tu plaisantes où tu trolles en fait?
Subotic a été blessé...
Et le concept de "sa carrière parle pour lui et impose le respect", ça n'en fait pas un cadre?
Pourquoi voudrais tu que je trolle ? J’ai utilisé l’exemple de Subotic justement pour mettre en avant le fait qu’on ne peut juger un cadre par son bilan une fois embauché. Le statut de Subotic était bien évidemment largement celui d’un cadre lorsqu’il est arrivé chez nous. En deuxième année, ce fut plus compliqué pour lui et on pouvait lire à l’époque que de toute façon il n’avait plus le niveau etc. Je me rappelle même de commentaires disant que RR avait eu bien fait de modifier le contrat à la dernière minute. Bref, je suis presque certain que plusieurs poteaux auraient considéré qu’il n’était pas un cadre car il était clairement trop vieux.
On en viendrait alors à la conclusion à l’emporte piece qui veut que cette année là le club n’avait pas pris de cadre. Ce qui est bien évidemment absurde.
C’est le problème des jugements a posteriori.
C'est à cause des blessures surtout...
Mais ça n'enlève rien à sa carrière et à son niveau lorsqu'il est chez nous, la deuxième saison.
Et oui en effet, on sentait venir la saison de trop (sportivement parlant) s'il était resté une saison de plus.
Après, le contexte était bien différent, on n'avait moins besoin de cadres à l'époque qu'aujourd'hui.
Le musée on s'en fout, à Sainté, l'art, c'est nous!
martien a écrit : ↑28 juin 2026, 18:00
Encore une fois, je trouve qu'on prend trop peu en compte les caractéristiques de l'effectif, et des contrats en vigueur au moment du rachat. Ca n'enlève en rien la responsabilité de Kilmer dans certains mauvais choix (dont Abdelhamid), mais quand tu n'as que des "vieux" et/ou des joueurs moyens entre 25 ans et 30 ans qui n'ont pas le niveau L1, avec Bouchouari (alors ostracisé par ODO) comme seul joueur potentiellement valorisable, tous prolongés par l'ancienne direction, c'est juste logique de vouloir consacrer l'essentiel de tes investissements dans le recrutement de joueurs jeunes et à gros potentiel. C'est logique si tu as une vision qui dépasse le seul cadre de la saison à venir.
Ca n'empêche que le choix de certains hommes par Kilmer était mauvais, cf Abdelhamid, Cornud et d'autres. Mais c'est un problème de qualité de "cadres" plus que de quantité. Dire que Kilmer aurait dû recruter plus de joueurs expérimentés et moins de jeunes, c'est faire fi de la réalité de l'effectif de l'époque.
Tu peux aussi faire venir quelques joueurs en prêt.... A l'époque on nous répondait que "ça allait plomber les finances du club"... Bon finalement ils ont été contents de voir Cardona arriver
Oui, ça pour le coup je suis d'accord, ils auraient pu / dû.
Pride1933 a écrit : ↑29 juin 2026, 13:44
C'est à cause des blessures surtout...
Mais ça n'enlève rien à sa carrière et à son niveau lorsqu'il est chez nous, la deuxième saison.
Et oui en effet, on sentait venir la saison de trop (sportivement parlant) s'il était resté une saison de plus.
Après, le contexte était bien différent, on n'avait moins besoin de cadres à l'époque qu'aujourd'hui.
Je ne dis pas le contraire.
Ma critique principale est d’utilisé un jugement a posteriori pour critiquer un acte a priori.
Quel que soit le joueur, une fois la saison terminée, tout devient évident. Sans parler de cadre, juste à voir le cas Stassin. Durant l’été, alors qu’il se pouvait qu’il soit vendu, certains expliquaient que c’était évident qu’il fallait le garder et que la direction ni connaissait rien et voulait se faire du fric. À la fin de la saison, parfois les mêmes allaient expliquer que c’était évident qu’il fallait le vendre lors du dernier mercato d’été et que la direction n’y connaissait rien.
C’est le reproche que je fais, la réécriture une fois les résultats connus.
Pride1933 a écrit : ↑29 juin 2026, 13:44
C'est à cause des blessures surtout...
Mais ça n'enlève rien à sa carrière et à son niveau lorsqu'il est chez nous, la deuxième saison.
Et oui en effet, on sentait venir la saison de trop (sportivement parlant) s'il était resté une saison de plus.
Après, le contexte était bien différent, on n'avait moins besoin de cadres à l'époque qu'aujourd'hui.
Je ne dis pas le contraire.
Ma critique principale est d’utilisé un jugement a posteriori pour critiquer un acte a priori.
Quel que soit le joueur, une fois la saison terminée, tout devient évident. Sans parler de cadre, juste à voir le cas Stassin. Durant l’été, alors qu’il se pouvait qu’il soit vendu, certains expliquaient que c’était évident qu’il fallait le garder et que la direction ni connaissait rien et voulait se faire du fric. À la fin de la saison, parfois les mêmes allaient expliquer que c’était évident qu’il fallait le vendre lors du dernier mercato d’été et que la direction n’y connaissait rien.
C’est le reproche que je fais, la réécriture une fois les résultats connus.
On le voit aussi avec des joueurs comme Moueffek ou Cardona qui étaient chez nous, que l'on a prolongé et qui quelque part n'ont pas confirmé les espoirs que l'on mettait en eux. Tout transfert est une incertitude et ça va au-delà de la compétence de ceux ou de celui qui décident à l'instant T de les faire signer.
Dans toute campagne de recrutement il y a des satisfactions et des échecs, que tu t'appelles QSG ou Saint-Etienne. Qui aurait pu penser que Chevallier à Paris se ferait prendre sa place de titulaire par Safonov ? Illya Zabarnyi est il un succès à l'échelle de ce club ? Pourtant un recruteur aussi chevronné que Campos et un entraineur aussi expérimenté que Luis Enrique s'accordaient à dire qu'il apporteraient une plus value à l'effectif.
Pride1933 a écrit : ↑29 juin 2026, 13:44
C'est à cause des blessures surtout...
Mais ça n'enlève rien à sa carrière et à son niveau lorsqu'il est chez nous, la deuxième saison.
Et oui en effet, on sentait venir la saison de trop (sportivement parlant) s'il était resté une saison de plus.
Après, le contexte était bien différent, on n'avait moins besoin de cadres à l'époque qu'aujourd'hui.
Je ne dis pas le contraire.
Ma critique principale est d’utilisé un jugement a posteriori pour critiquer un acte a priori.
Quel que soit le joueur, une fois la saison terminée, tout devient évident. Sans parler de cadre, juste à voir le cas Stassin. Durant l’été, alors qu’il se pouvait qu’il soit vendu, certains expliquaient que c’était évident qu’il fallait le garder et que la direction ni connaissait rien et voulait se faire du fric. À la fin de la saison, parfois les mêmes allaient expliquer que c’était évident qu’il fallait le vendre lors du dernier mercato d’été et que la direction n’y connaissait rien.
C’est le reproche que je fais, la réécriture une fois les résultats connus.
Oui c'est sûr, je suis d'accord avec toi.
Après, c'est difficile d'enlever la mauvaise foi à certains, mais que veux-tu
Le musée on s'en fout, à Sainté, l'art, c'est nous!
Pride1933 a écrit : ↑29 juin 2026, 13:44
C'est à cause des blessures surtout...
Mais ça n'enlève rien à sa carrière et à son niveau lorsqu'il est chez nous, la deuxième saison.
Et oui en effet, on sentait venir la saison de trop (sportivement parlant) s'il était resté une saison de plus.
Après, le contexte était bien différent, on n'avait moins besoin de cadres à l'époque qu'aujourd'hui.
Je ne dis pas le contraire.
Ma critique principale est d’utilisé un jugement a posteriori pour critiquer un acte a priori.
Quel que soit le joueur, une fois la saison terminée, tout devient évident. Sans parler de cadre, juste à voir le cas Stassin. Durant l’été, alors qu’il se pouvait qu’il soit vendu, certains expliquaient que c’était évident qu’il fallait le garder et que la direction ni connaissait rien et voulait se faire du fric. À la fin de la saison, parfois les mêmes allaient expliquer que c’était évident qu’il fallait le vendre lors du dernier mercato d’été et que la direction n’y connaissait rien.
C’est le reproche que je fais, la réécriture une fois les résultats connus.
Oui c'est sûr, je suis d'accord avec toi.
Après, c'est difficile d'enlever la mauvaise foi à certains, mais que veux-tu
. En cédant l’équivalent de 25 % à Rogers Communications, Larry Tanenbaum s’apprête à récupérer 4,35 milliards de dollars canadiens, soit près de 2,67 milliards d’euros
Riquet le vert » il y a 18 minutes
Lu sur Le Progrès :
. En cédant l’équivalent de 25 % à Rogers Communications, Larry Tanenbaum s’apprête à récupérer 4,35 milliards de dollars canadiens, soit près de 2,67 milliards d’euros
En complément.
L’entrepreneur canadien voulant s’investir pleinement dans Kilmer Sports Ventures et donc l’ASSE, ainsi que sa franchise WNBA du Tempo Toronto.
Riquet le vert » il y a 18 minutes
Lu sur Le Progrès :
. En cédant l’équivalent de 25 % à Rogers Communications, Larry Tanenbaum s’apprête à récupérer 4,35 milliards de dollars canadiens, soit près de 2,67 milliards d’euros
En complément.
L’entrepreneur canadien voulant s’investir pleinement dans Kilmer Sports Ventures et donc l’ASSE, ainsi que sa franchise WNBA du Tempo Toronto.
C'est dans l'article de ce soir ?
Après oui c'est bien mais c'est pas pour ça qu'il va nous donner 200M
Riquet le vert » il y a 18 minutes
Lu sur Le Progrès :
. En cédant l’équivalent de 25 % à Rogers Communications, Larry Tanenbaum s’apprête à récupérer 4,35 milliards de dollars canadiens, soit près de 2,67 milliards d’euros
En complément.
L’entrepreneur canadien voulant s’investir pleinement dans Kilmer Sports Ventures et donc l’ASSE, ainsi que sa franchise WNBA du Tempo Toronto.
C'est dans l'article de ce soir ?
Après oui c'est bien mais c'est pas pour ça qu'il va nous donner 200M
Oui oui pas un poisson d'avril en retard de quelques mois...
Pourtant que la montagne est belle, Comment peut-on s'imaginer En voyant un vol d'hirondelles Que l'automne vient d'arriver ? ..vive l'ardeche....
Retour en Ligue 1 Saison 202./202. déja bien je vois avant le champ 2029-2030 :-)
L'accord a effectivement été annoncé par Rogers aujourd'hui (pas encore côté Kilmer). Il manque encore la validation des différentes ligues donc ça devrait encore prendre quelques mois, probablement d'ici la fin de la saison...
On a déja avoqué" le sujet sur le forum mais il y a 20 % pour OMERS et quelques taxes, au final ça devrait probablement finir entre 1.5 et 2 milliards pour Kilmer mais ça laisse de la marge pour nous.
Druss a écrit : ↑06 juil. 2026, 22:37
En vendant 25%, il garde encore des parts ?
Non, il avait même plutôt 20% (5% pour OMERS, un fond de retraite), aujourd'hui il n'a plus aucune part.
MLSE est désormais 100% Rogers.
Cet accord était dans les tiroirs depuis un moment déjà, c'est probablement pour ça que LT a porté ses 2 derniers projets (Sainté et le Tempo) avec son propre groupe, Kilmer.
Dernière modification par Krees le 06 juil. 2026, 23:40, modifié 1 fois.
Almanzor a écrit : ↑06 juil. 2026, 22:46
Larry connais tu le concept de ruissellement?
Je sais qu’on n’est pas sur le forum Bloomberg mais c’est quand même une info qui nous concerne. Demain il y aura probablement 25 pages sur le buzz du nouveau maillot, pourtant à mon sens cette info est nettement plus importante pour le développement de notre club…
Cette vente est dans les tuyaux depuis 3-4 ans minimum (depuis que Rogers a empêché Kilmer de revendre 5 % à OMERS directement et qu’ils ont pris la main en rachetant les parts de Rogers). Kilmer a repoussé l’accord jusqu’au bout de la deadline et sur cette période les 2 plus gros projets qu’ils ont lancés et qu’ils portent (totalement ou majoritairement) sont le Tempo et Sainté. Evidemment que la totalité ne sera pas ventilé chez nous mais au vu des calendriers et de leur communication, ça serait quand même surprenant qu’il n’y ait aucun lien entre cette vente et la création du Tempo + l’achat de Sainté …
Ce deal est le plus important de l’histoire de Kilmer et de LT, pas seulement financièrement hein, ça fait plus de 30 ans qu’il a monté et qu’il préside MLSE, avec qui il a acheté/créé/développé des franchises de sa ville. Juste pour donner un ordre d’idée, les 25 % de MLSE ça représente plus du double de l’accord CVC pour tous les clubs de L1 réunis pendant les 3 années...
Almanzor a écrit : ↑06 juil. 2026, 22:46
Larry connais tu le concept de ruissellement?
Je sais qu’on n’est pas sur le forum Bloomberg mais c’est quand même une info qui nous concerne. Demain il y aura probablement 25 pages sur le buzz du nouveau maillot, pourtant à mon sens cette info est nettement plus importante pour le développement de notre club…
Cette vente est dans les tuyaux depuis 3-4 ans minimum (depuis que Rogers a empêché Kilmer de revendre 5 % à OMERS directement et qu’ils ont pris la main en rachetant les parts de Rogers). Kilmer a repoussé l’accord jusqu’au bout de la deadline et sur cette période les 2 plus gros projets qu’ils ont lancés et qu’ils portent (totalement ou majoritairement) sont le Tempo et Sainté. Evidemment que la totalité ne sera pas ventilé chez nous mais au vu des calendriers et de leur communication, ça serait quand même surprenant qu’il n’y ait aucun lien entre cette vente et la création du Tempo + l’achat de Sainté …
Ce deal est le plus important de l’histoire de Kilmer et de LT, pas seulement financièrement hein, ça fait plus de 30 ans qu’il a monté et qu’il préside MLSE, avec qui il a acheté/créé/développé des franchises de sa ville. Juste pour donner un ordre d’idée, les 25 % de MLSE ça représente plus du double de l’accord CVC pour tous les clubs de L1 réunis pendant les 3 années...
On peut aussi se dire que LT s'est fait la main dans le football européen en achetant à bas cout Saint-Etienne, et maintenant que cette vente est conclue, il va passer à se vraie cible en essayant d'acheter un club anglais et ainsi entrer en multipropriété. Ce qui expliquerait le fait que personne ne s'alarme chez Kilmer de ces deux ans calamiteux.
Almanzor a écrit : ↑06 juil. 2026, 22:46
Larry connais tu le concept de ruissellement?
Je sais qu’on n’est pas sur le forum Bloomberg mais c’est quand même une info qui nous concerne. Demain il y aura probablement 25 pages sur le buzz du nouveau maillot, pourtant à mon sens cette info est nettement plus importante pour le développement de notre club…
Cette vente est dans les tuyaux depuis 3-4 ans minimum (depuis que Rogers a empêché Kilmer de revendre 5 % à OMERS directement et qu’ils ont pris la main en rachetant les parts de Rogers). Kilmer a repoussé l’accord jusqu’au bout de la deadline et sur cette période les 2 plus gros projets qu’ils ont lancés et qu’ils portent (totalement ou majoritairement) sont le Tempo et Sainté. Evidemment que la totalité ne sera pas ventilé chez nous mais au vu des calendriers et de leur communication, ça serait quand même surprenant qu’il n’y ait aucun lien entre cette vente et la création du Tempo + l’achat de Sainté …
Ce deal est le plus important de l’histoire de Kilmer et de LT, pas seulement financièrement hein, ça fait plus de 30 ans qu’il a monté et qu’il préside MLSE, avec qui il a acheté/créé/développé des franchises de sa ville. Juste pour donner un ordre d’idée, les 25 % de MLSE ça représente plus du double de l’accord CVC pour tous les clubs de L1 réunis pendant les 3 années...
On peut aussi se dire que LT s'est fait la main dans le football européen en achetant à bas cout Saint-Etienne, et maintenant que cette vente est conclue, il va passer à se vraie cible en essayant d'acheter un club anglais et ainsi entrer en multipropriété. Ce qui expliquerait le fait que personne ne s'alarme chez Kilmer de ces deux ans calamiteux.
Ouais on peut se dire qu'à son âge il se mettent à faire l'inverse de ce qu'il fait depuis 50 ans dans les affaires et dans le sport effectivement, perso je pense plutôt qu'il va faire dans la continuité : bâtir. Voilà 2 ans qu'ils essayent de structurer le club pour faire des fondations et maintenant les moyens (financiers et humains) sont là pour construire l'édifice. Si jamais t'as un bout d'indice pouvant laisser penser à un investissement en Angleterre ou ailleurs, n'hésite pas à le partager, sinon je m'en tiendrais à mes hypothèses.
Ce n'est pas parce que ça ne chiale pas devant les TV ou les conf' de presse que "personne ne s'alarme" chez Kilmer, plutôt que personne ne panique et perso ça me va bien.
Je ne suis pas venu relancer le débat, juste partager quelques infos, libre à chacun de les interpréter comme il veut et de projeter dessus ses idées sur Kilmer.
Almanzor a écrit : ↑06 juil. 2026, 22:46
Larry connais tu le concept de ruissellement?
Je sais qu’on n’est pas sur le forum Bloomberg mais c’est quand même une info qui nous concerne. Demain il y aura probablement 25 pages sur le buzz du nouveau maillot, pourtant à mon sens cette info est nettement plus importante pour le développement de notre club…
Cette vente est dans les tuyaux depuis 3-4 ans minimum (depuis que Rogers a empêché Kilmer de revendre 5 % à OMERS directement et qu’ils ont pris la main en rachetant les parts de Rogers). Kilmer a repoussé l’accord jusqu’au bout de la deadline et sur cette période les 2 plus gros projets qu’ils ont lancés et qu’ils portent (totalement ou majoritairement) sont le Tempo et Sainté. Evidemment que la totalité ne sera pas ventilé chez nous mais au vu des calendriers et de leur communication, ça serait quand même surprenant qu’il n’y ait aucun lien entre cette vente et la création du Tempo + l’achat de Sainté …
Ce deal est le plus important de l’histoire de Kilmer et de LT, pas seulement financièrement hein, ça fait plus de 30 ans qu’il a monté et qu’il préside MLSE, avec qui il a acheté/créé/développé des franchises de sa ville. Juste pour donner un ordre d’idée, les 25 % de MLSE ça représente plus du double de l’accord CVC pour tous les clubs de L1 réunis pendant les 3 années...
On peut aussi se dire que LT s'est fait la main dans le football européen en achetant à bas cout Saint-Etienne, et maintenant que cette vente est conclue, il va passer à se vraie cible en essayant d'acheter un club anglais et ainsi entrer en multipropriété. Ce qui expliquerait le fait que personne ne s'alarme chez Kilmer de ces deux ans calamiteux.
Ouais on peut se dire qu'à son âge il se mettent à faire l'inverse de ce qu'il fait depuis 50 ans dans les affaires et dans le sport effectivement, perso je pense plutôt qu'il va faire dans la continuité : bâtir. Voilà 2 ans qu'ils essayent de structurer le club pour faire des fondations et maintenant les moyens (financiers et humains) sont là pour construire l'édifice. Si jamais t'as un bout d'indice pouvant laisser penser à un investissement en Angleterre ou ailleurs, n'hésite pas à le partager, sinon je m'en tiendrais à mes hypothèses.
Ce n'est pas parce que ça ne chiale pas devant les TV ou les conf' de presse que "personne ne s'alarme" chez Kilmer, plutôt que personne ne panique et perso ça me va bien.
Je ne suis pas venu relancer le débat, juste partager quelques infos, libre à chacun de les interpréter comme il veut et de projeter dessus ses idées sur Kilmer.
Krees tu as raison , quand tu veux savoir ce que va faire ton boss dans une grande structure il suffit d'analyser ses placements et son fonctionnement pendant des années,en général il ne change rien , surtout lorsque ca fonctionne a plus ou moins long terme . C'est identique dans les grosses industries comme la mienne, mon boss qui est multimilliardaire a toujours fonctionné de la même manière dans tous ses investissements et depuis 20 ans qu'il a mis la main sur ma société qui était plus grosse que la sienne il a toujours gagné de l'argent . Pour Larry quand tu vois ce qui est fait à l'asse même si pour l'instant les résultats sportifs ne sont pas au rendez vous et je suis le premier à râler pour ça, je me dis que le club se structure de la bonne manière. Des infrastructures améliorées ( je me dis même qu'un jour ils voudront que la structure pro aille ailleurs pour avoir encore plus de possibilités), on mise sur des jeunes à fort potentiel même si tous ne réussiront pas, un management sportif important et de qualité même encore une fois si tous ne feront pas l'affaire, on ne peut pas gagner à tous les coups parfois les personnes collent bien au projet parfois non , c'est la vie, comme dans une entreprise lambda. Je préfère ça que les belles paroles de l'autre fou de Lopez pour voir mon club en R1! Tout ça parce qu'il a voulu faire une bascule rapide de son faible investissement ! Larry est un bâtisseur alors oui nous supporters nous sommes pressés car ça trop longtemps que nous mangeons notre pain noir , mais les récentes infos , les récents changements nous permettent d'être optimiste et je pense que l'équipe dirigeante actuelle (française et internationale) dégagera si dans un temps court elle ne réussi pas à atteindre son objectif ! Larry ne va pas tergiverser longtemps en attendant soyons patient , de plus il parait mais j'habite trop loin pour aller voir les entrainements que le jeune milieu de 17 ans qui vient d'Afrique a déjà impressionné tout le monde ce sont de bons signaux pour cette année , en sachant que le club va encore recruter
Almanzor a écrit : ↑06 juil. 2026, 22:46
Larry connais tu le concept de ruissellement?
Je sais qu’on n’est pas sur le forum Bloomberg mais c’est quand même une info qui nous concerne. Demain il y aura probablement 25 pages sur le buzz du nouveau maillot, pourtant à mon sens cette info est nettement plus importante pour le développement de notre club…
Cette vente est dans les tuyaux depuis 3-4 ans minimum (depuis que Rogers a empêché Kilmer de revendre 5 % à OMERS directement et qu’ils ont pris la main en rachetant les parts de Rogers). Kilmer a repoussé l’accord jusqu’au bout de la deadline et sur cette période les 2 plus gros projets qu’ils ont lancés et qu’ils portent (totalement ou majoritairement) sont le Tempo et Sainté. Evidemment que la totalité ne sera pas ventilé chez nous mais au vu des calendriers et de leur communication, ça serait quand même surprenant qu’il n’y ait aucun lien entre cette vente et la création du Tempo + l’achat de Sainté …
Ce deal est le plus important de l’histoire de Kilmer et de LT, pas seulement financièrement hein, ça fait plus de 30 ans qu’il a monté et qu’il préside MLSE, avec qui il a acheté/créé/développé des franchises de sa ville. Juste pour donner un ordre d’idée, les 25 % de MLSE ça représente plus du double de l’accord CVC pour tous les clubs de L1 réunis pendant les 3 années...
On peut aussi se dire que LT s'est fait la main dans le football européen en achetant à bas cout Saint-Etienne, et maintenant que cette vente est conclue, il va passer à se vraie cible en essayant d'acheter un club anglais et ainsi entrer en multipropriété. Ce qui expliquerait le fait que personne ne s'alarme chez Kilmer de ces deux ans calamiteux.
Ouais on peut se dire qu'à son âge il se mettent à faire l'inverse de ce qu'il fait depuis 50 ans dans les affaires et dans le sport effectivement, perso je pense plutôt qu'il va faire dans la continuité : bâtir. Voilà 2 ans qu'ils essayent de structurer le club pour faire des fondations et maintenant les moyens (financiers et humains) sont là pour construire l'édifice. Si jamais t'as un bout d'indice pouvant laisser penser à un investissement en Angleterre ou ailleurs, n'hésite pas à le partager, sinon je m'en tiendrais à mes hypothèses.
Ce n'est pas parce que ça ne chiale pas devant les TV ou les conf' de presse que "personne ne s'alarme" chez Kilmer, plutôt que personne ne panique et perso ça me va bien.
Je ne suis pas venu relancer le débat, juste partager quelques infos, libre à chacun de les interpréter comme il veut et de projeter dessus ses idées sur Kilmer.
Alors oui bien sur, Caiazzo l'a convaincu de miser uniquement sur l'ASSE blablabla, mais maintenant qu'il a les moyens d'acquérir seul un club de PL, cet intérêt peut forcément revenir.
Almanzor a écrit : ↑06 juil. 2026, 22:46
Larry connais tu le concept de ruissellement?
Je sais qu’on n’est pas sur le forum Bloomberg mais c’est quand même une info qui nous concerne. Demain il y aura probablement 25 pages sur le buzz du nouveau maillot, pourtant à mon sens cette info est nettement plus importante pour le développement de notre club…
Cette vente est dans les tuyaux depuis 3-4 ans minimum (depuis que Rogers a empêché Kilmer de revendre 5 % à OMERS directement et qu’ils ont pris la main en rachetant les parts de Rogers). Kilmer a repoussé l’accord jusqu’au bout de la deadline et sur cette période les 2 plus gros projets qu’ils ont lancés et qu’ils portent (totalement ou majoritairement) sont le Tempo et Sainté. Evidemment que la totalité ne sera pas ventilé chez nous mais au vu des calendriers et de leur communication, ça serait quand même surprenant qu’il n’y ait aucun lien entre cette vente et la création du Tempo + l’achat de Sainté …
Ce deal est le plus important de l’histoire de Kilmer et de LT, pas seulement financièrement hein, ça fait plus de 30 ans qu’il a monté et qu’il préside MLSE, avec qui il a acheté/créé/développé des franchises de sa ville. Juste pour donner un ordre d’idée, les 25 % de MLSE ça représente plus du double de l’accord CVC pour tous les clubs de L1 réunis pendant les 3 années...
On peut aussi se dire que LT s'est fait la main dans le football européen en achetant à bas cout Saint-Etienne, et maintenant que cette vente est conclue, il va passer à se vraie cible en essayant d'acheter un club anglais et ainsi entrer en multipropriété. Ce qui expliquerait le fait que personne ne s'alarme chez Kilmer de ces deux ans calamiteux.
Ouais on peut se dire qu'à son âge il se mettent à faire l'inverse de ce qu'il fait depuis 50 ans dans les affaires et dans le sport effectivement, perso je pense plutôt qu'il va faire dans la continuité : bâtir. Voilà 2 ans qu'ils essayent de structurer le club pour faire des fondations et maintenant les moyens (financiers et humains) sont là pour construire l'édifice. Si jamais t'as un bout d'indice pouvant laisser penser à un investissement en Angleterre ou ailleurs, n'hésite pas à le partager, sinon je m'en tiendrais à mes hypothèses.
Ce n'est pas parce que ça ne chiale pas devant les TV ou les conf' de presse que "personne ne s'alarme" chez Kilmer, plutôt que personne ne panique et perso ça me va bien.
Je ne suis pas venu relancer le débat, juste partager quelques infos, libre à chacun de les interpréter comme il veut et de projeter dessus ses idées sur Kilmer.
Alors oui bien sur, Caiazzo l'a convaincu de miser uniquement sur l'ASSE blablabla, mais maintenant qu'il a les moyens d'acquérir seul un club de PL, cet intérêt peut forcément revenir.
Je connais très bien cet tentative et je l'ai suffisamment développé ici. C'était il y a 4 ans avec Stephen Pagliuca et d'autres actionnaires minoritaires, ça n'a pas aboutit malgré une offre à 4 milliards et entre temps il a eu ses embrouilles avec Bell & Rogers donc il ne s’investira probablement que dans des projets où il garde la main.
2 milliards c'est énorme mais insuffisant pour un club de PL en solo, sauf à sacrifier les 2 projets qu'il monte depuis plus de 2 ans et ça ça ne lui ressemblerait pas du tout
C'est bâtisseur, avant d'être un investisseur, il n'achète pas des produits fini, il aime construire et développer et c'est trop tard pour faire ça en PL.
Personne ne peut croire sérieusement qu'un gars comme Caiazzo puisse "convaincre" LT d'investir dans un projet, c'est aussi crédible que si un vendeur de Tacos se vantait d'avoir convaincu Régis Marcon de rester à St-Bonnet le Froid.
Dernière modification par Krees le 07 juil. 2026, 14:24, modifié 1 fois.
Almanzor a écrit : ↑06 juil. 2026, 22:46
Larry connais tu le concept de ruissellement?
Je sais qu’on n’est pas sur le forum Bloomberg mais c’est quand même une info qui nous concerne. Demain il y aura probablement 25 pages sur le buzz du nouveau maillot, pourtant à mon sens cette info est nettement plus importante pour le développement de notre club…
Cette vente est dans les tuyaux depuis 3-4 ans minimum (depuis que Rogers a empêché Kilmer de revendre 5 % à OMERS directement et qu’ils ont pris la main en rachetant les parts de Rogers). Kilmer a repoussé l’accord jusqu’au bout de la deadline et sur cette période les 2 plus gros projets qu’ils ont lancés et qu’ils portent (totalement ou majoritairement) sont le Tempo et Sainté. Evidemment que la totalité ne sera pas ventilé chez nous mais au vu des calendriers et de leur communication, ça serait quand même surprenant qu’il n’y ait aucun lien entre cette vente et la création du Tempo + l’achat de Sainté …
Ce deal est le plus important de l’histoire de Kilmer et de LT, pas seulement financièrement hein, ça fait plus de 30 ans qu’il a monté et qu’il préside MLSE, avec qui il a acheté/créé/développé des franchises de sa ville. Juste pour donner un ordre d’idée, les 25 % de MLSE ça représente plus du double de l’accord CVC pour tous les clubs de L1 réunis pendant les 3 années...
On peut aussi se dire que LT s'est fait la main dans le football européen en achetant à bas cout Saint-Etienne, et maintenant que cette vente est conclue, il va passer à se vraie cible en essayant d'acheter un club anglais et ainsi entrer en multipropriété. Ce qui expliquerait le fait que personne ne s'alarme chez Kilmer de ces deux ans calamiteux.
Ouais on peut se dire qu'à son âge il se mettent à faire l'inverse de ce qu'il fait depuis 50 ans dans les affaires et dans le sport effectivement, perso je pense plutôt qu'il va faire dans la continuité : bâtir. Voilà 2 ans qu'ils essayent de structurer le club pour faire des fondations et maintenant les moyens (financiers et humains) sont là pour construire l'édifice. Si jamais t'as un bout d'indice pouvant laisser penser à un investissement en Angleterre ou ailleurs, n'hésite pas à le partager, sinon je m'en tiendrais à mes hypothèses.
Ce n'est pas parce que ça ne chiale pas devant les TV ou les conf' de presse que "personne ne s'alarme" chez Kilmer, plutôt que personne ne panique et perso ça me va bien.
Je ne suis pas venu relancer le débat, juste partager quelques infos, libre à chacun de les interpréter comme il veut et de projeter dessus ses idées sur Kilmer.
Alors oui bien sur, Caiazzo l'a convaincu de miser uniquement sur l'ASSE blablabla, mais maintenant qu'il a les moyens d'acquérir seul un club de PL, cet intérêt peut forcément revenir.
Après est-ce qu'il y a un club anglais intéressant actuellement à acheter ?
