DNCG

[al bundy]

Moi j'ai compris que Kang / les Vilains avaient fait bcp d'efforts de restructuration justement. Gros plan social pour réduire la voilure, baisse importante de la masse salariale genre -30% etc etc.
Alors soit la Pravda nous enfume, soit tu as des infos sérieuses montrant qu'ils continuent à creuser mais ce n'est pas ce qui se dit dans les médias officiels. Et autant Guillemet est clairement un journaliste / supporter, autant ça ne signifie pas pour autant qu'il écrit des conn...ies. Je crois même savoir qu'il est très bien informé. D'ailleurs quand il y avait le feu l'an dernier, il était assez alarmiste dans ses articles.

Pas besoin d'être un grand expert-comptable pour voir que les efforts consentis sont clairement insuffisants par rapport à ce qui serait nécessaire pour redresser la situation, et les gars de la DNCG le savent très bien.

Sources?

[al bundy]

Petit rectificatif, j'ai souvent lu que le but de la DNCG était de garantir que la compétition ne soit pas faussée au sens aucun club ne met la clé sous la porte avant la fin de saison. Ce qui est différent de garantir l'équité sportive type fair play financier. D'ailleurs philosophiquement ça se défend. Il n'y a par définition aucune équité sportive puisque les clubs disputent avec des moyens allant de 1 à 10 la même compétition.
Nous même cette année, on part en début de championnat avec un budget 4 à 5 fois supérieur à Rodez, et nul doute que sur l'exercice, notre déficit en fin de saison sera bcp plus élevé que celui de Rodez. Ca passe parce que KSV pour l'instant est garant de notre financement, mais sur le fond Kang n'a-t-elle pas fait avec les Vilains ce que KSV a fait avec les Verts l'été dernier ? la seule différence tient en fait à la dette des deux clubs.
Mais d'un point de vue exercice comptable sur une saison, avoir un gros actionnaire susceptible d'une façon ou d'une autre d'apporter des garanties permet de dominer les clubs qui n'ont pas d'actionnaire fortuné.
Bon j'me fais un peu l'avocat du diable, mais dans le fond tant que les Vilains trouveront des pigeons pour se porter garant / renflouer les caisses, ben ils ont le droit de continuer. Ou alors on demande à la Ligue d'être bcp plus stricte et d'interdire un ratio déficit / budget supérieur à X (par exemple).

Non, la grande différence c’est que Kang/Ares a prêté l’argent et donc creusé davantage leur dette. Ce n’est pas le cas de KSV.
Ça montre que la vision qu’ont KSV et Kang/Ares sont à l’opposé. L’un cherche clairement à pérenniser son club tandis que l’autre souhaite le désosser pour récupérer ses billes. Vous me direz que Kang et Ares ne sont pas propriétaires, mais vu qu’il n’y a plus personne à la barre, je pense qu’on peut considérer qu’ils le sont par défaut.

Nous on va dire qu'on n'a pas de dette, car l'actionnaire la couvre chaque saison. Mais c'est un peu comme si Tannenbaum disait chaque été, allez je prête 35M à KSV pour Sainté. Comme un prêt que tu ferais à ton fils en sachant que tu ne reverras à 99% pas l'oseille. C'est finalement un don. Jusqu'à ce que le père dise au fils, bon ça suffit maintenant, je coupe le robinet, t'es assez grand pour gagner de l'argent par toi-même.
En gros, on est bien d'accord que Tannenbaum a qq part dans son plan à 3 ou 5 ans un horizon où il serait souhaitable que le club ne perde plus d'argent. Certains ici semblent fantasmer un robinet ouvert ad vitam, mais y a que moi qui pense que Tannenbaum va exiger que la danseuse devienne un jour rentable ?

Je te Rassure je pense comme toi que l'objectif fixé par Tannenbaum à gazidis c'est que l'asse soit auto suffisante rapidement sans qu'il n'est à remettre au pot dans le sportif ( cela n’empêchera pas d'investir dans d'autres domaines qui valoriseront le club , je pense à l'achat du stade dés que la mairie donnera son go par ex,la modernisation de l'etrat etc..).
Je pense et j’écris depuis le début que le plan de KSV est d'investir entre 20 et 25 millions par an sur 3 ans pour construire leur effectif et après ce seront les ventes qui fixeront le budget transfert
AN 1 24 millions vente Amougou 15 millions donc 8 millions de balance
AN2 28 millions vente bouchari,bentayg,cornud 6 millions 22 millions de balance
AN 3 ?

Selon TM les joueurs AN 1 achats 23,7 millions --> Balance 8 millions -->estimation 36 millions
Stassin 10 Millions -->15
Davi 6 millions -->10
Boakye 3 millions -->6
Miladinovic 3 millions -->3
cornud 1 millions -->0,85
Old 0,7 millions-->1,2
Abdelhammid (0)

AN2 achat 28 millons--> Balance 22 millions -->estimation 23,5 millions
Ekwah 6-->3
Lamba 6-->4
Ferreira 3 -->2,5
Stojkovic 2,8 -->0,8
Cardona 2,5 -->2,5
Jaber 2 -->2
Annan 2-->2
Le cardinal 1,5-->1,5
Bernauer 1,2-->1,5
Paalberg 0,9 -->0,7
Duffus 0 -->3

on voit quand même que an 1 on a acheté des joueurs avec un fort potentiels de benefices (Stassin ,Davi,Boakye,Miladinovic,Old) Cornud et abdelhammid etant censé apporter de l'experience et stabilité
An 2 moins d'investissement sur de futurs Transfert (Lamba,Stojkovic,Annan,Paalber,Duffus) et sur des joueurs censés apporter de l’expérience et un rendement sportif immédiat (Ferreira,Cardona,Jaber,Le cardinal,Bernauer )

Pour caricaturer KSV à investit 30 millions pour un effectif estimé à 59,5 millions sachant que souvent les ventes se font AU DESSUS de l'estimation TM

Source que l'autosuffisance soit un objectif donné à Tannenbaum à Gazidis ?

[al bundy]

Personnellement, j’espère bien que Tanenbaum ne remettra pas au pot tous les ans. Si c’est le cas, cela voudra dire que sa stratégie aura échoué. Ce serait dommage car elle est bien plus saine financièrement que ce qu’il se fait dans la plus part des clubs.

Il fait quand même bien investir les premières saisons. Et pour le moment on est loin d'investissements colossaux

[herve043]

Petit rectificatif, j'ai souvent lu que le but de la DNCG était de garantir que la compétition ne soit pas faussée au sens aucun club ne met la clé sous la porte avant la fin de saison. Ce qui est différent de garantir l'équité sportive type fair play financier. D'ailleurs philosophiquement ça se défend. Il n'y a par définition aucune équité sportive puisque les clubs disputent avec des moyens allant de 1 à 10 la même compétition.
Nous même cette année, on part en début de championnat avec un budget 4 à 5 fois supérieur à Rodez, et nul doute que sur l'exercice, notre déficit en fin de saison sera bcp plus élevé que celui de Rodez. Ca passe parce que KSV pour l'instant est garant de notre financement, mais sur le fond Kang n'a-t-elle pas fait avec les Vilains ce que KSV a fait avec les Verts l'été dernier ? la seule différence tient en fait à la dette des deux clubs.
Mais d'un point de vue exercice comptable sur une saison, avoir un gros actionnaire susceptible d'une façon ou d'une autre d'apporter des garanties permet de dominer les clubs qui n'ont pas d'actionnaire fortuné.
Bon j'me fais un peu l'avocat du diable, mais dans le fond tant que les Vilains trouveront des pigeons pour se porter garant / renflouer les caisses, ben ils ont le droit de continuer. Ou alors on demande à la Ligue d'être bcp plus stricte et d'interdire un ratio déficit / budget supérieur à X (par exemple).

Non, la grande différence c’est que Kang/Ares a prêté l’argent et donc creusé davantage leur dette. Ce n’est pas le cas de KSV.
Ça montre que la vision qu’ont KSV et Kang/Ares sont à l’opposé. L’un cherche clairement à pérenniser son club tandis que l’autre souhaite le désosser pour récupérer ses billes. Vous me direz que Kang et Ares ne sont pas propriétaires, mais vu qu’il n’y a plus personne à la barre, je pense qu’on peut considérer qu’ils le sont par défaut.

Nous on va dire qu'on n'a pas de dette, car l'actionnaire la couvre chaque saison. Mais c'est un peu comme si Tannenbaum disait chaque été, allez je prête 35M à KSV pour Sainté. Comme un prêt que tu ferais à ton fils en sachant que tu ne reverras à 99% pas l'oseille. C'est finalement un don. Jusqu'à ce que le père dise au fils, bon ça suffit maintenant, je coupe le robinet, t'es assez grand pour gagner de l'argent par toi-même.
En gros, on est bien d'accord que Tannenbaum a qq part dans son plan à 3 ou 5 ans un horizon où il serait souhaitable que le club ne perde plus d'argent. Certains ici semblent fantasmer un robinet ouvert ad vitam, mais y a que moi qui pense que Tannenbaum va exiger que la danseuse devienne un jour rentable ?

Je te Rassure je pense comme toi que l'objectif fixé par Tannenbaum à gazidis c'est que l'asse soit auto suffisante rapidement sans qu'il n'est à remettre au pot dans le sportif ( cela n’empêchera pas d'investir dans d'autres domaines qui valoriseront le club , je pense à l'achat du stade dés que la mairie donnera son go par ex,la modernisation de l'etrat etc..).
Je pense et j’écris depuis le début que le plan de KSV est d'investir entre 20 et 25 millions par an sur 3 ans pour construire leur effectif et après ce seront les ventes qui fixeront le budget transfert
AN 1 24 millions vente Amougou 15 millions donc 8 millions de balance
AN2 28 millions vente bouchari,bentayg,cornud 6 millions 22 millions de balance
AN 3 ?

Selon TM les joueurs AN 1 achats 23,7 millions --> Balance 8 millions -->estimation 36 millions
Stassin 10 Millions -->15
Davi 6 millions -->10
Boakye 3 millions -->6
Miladinovic 3 millions -->3
cornud 1 millions -->0,85
Old 0,7 millions-->1,2
Abdelhammid (0)

AN2 achat 28 millons--> Balance 22 millions -->estimation 23,5 millions
Ekwah 6-->3
Lamba 6-->4
Ferreira 3 -->2,5
Stojkovic 2,8 -->0,8
Cardona 2,5 -->2,5
Jaber 2 -->2
Annan 2-->2
Le cardinal 1,5-->1,5
Bernauer 1,2-->1,5
Paalberg 0,9 -->0,7
Duffus 0 -->3

on voit quand même que an 1 on a acheté des joueurs avec un fort potentiels de benefices (Stassin ,Davi,Boakye,Miladinovic,Old) Cornud et abdelhammid etant censé apporter de l'experience et stabilité
An 2 moins d'investissement sur de futurs Transfert (Lamba,Stojkovic,Annan,Paalber,Duffus) et sur des joueurs censés apporter de l’expérience et un rendement sportif immédiat (Ferreira,Cardona,Jaber,Le cardinal,Bernauer )

Pour caricaturer KSV à investit 30 millions pour un effectif estimé à 59,5 millions sachant que souvent les ventes se font AU DESSUS de l'estimation TM

Source que l'autosuffisance soit un objectif donné à Tannenbaum à Gazidis ?

Larry n'est pas un mécène sinon on aurait dépenser beaucoup plus lors des 2 premiers mercati été et hiver an 1
30 millions en 2 ans semble quand même montrer que Larry ne veut pas mettre 50 millions au pot tous les ans , sinon on aurait pris des joueurs à 15 millions plutôt que 3

[Fabulo]

Personnellement, j’espère bien que Tanenbaum ne remettra pas au pot tous les ans. Si c’est le cas, cela voudra dire que sa stratégie aura échoué. Ce serait dommage car elle est bien plus saine financièrement que ce qu’il se fait dans la plus part des clubs.

Il fait quand même bien investir les premières saisons. Et pour le moment on est loin d'investissements colossaux

De mon point de vue, ils n’ont simplement pas voulu faire ça n’importe comment. Je pense qu’ils ont préféré structurer certains aspects clés comme la cellule de recrutement avant de prendre trop de joueurs aux salaires disproportionnés.
Ils ont investi mais pas directement dans le domaine sportif.

[al bundy]

Non, la grande différence c’est que Kang/Ares a prêté l’argent et donc creusé davantage leur dette. Ce n’est pas le cas de KSV.
Ça montre que la vision qu’ont KSV et Kang/Ares sont à l’opposé. L’un cherche clairement à pérenniser son club tandis que l’autre souhaite le désosser pour récupérer ses billes. Vous me direz que Kang et Ares ne sont pas propriétaires, mais vu qu’il n’y a plus personne à la barre, je pense qu’on peut considérer qu’ils le sont par défaut.

Nous on va dire qu'on n'a pas de dette, car l'actionnaire la couvre chaque saison. Mais c'est un peu comme si Tannenbaum disait chaque été, allez je prête 35M à KSV pour Sainté. Comme un prêt que tu ferais à ton fils en sachant que tu ne reverras à 99% pas l'oseille. C'est finalement un don. Jusqu'à ce que le père dise au fils, bon ça suffit maintenant, je coupe le robinet, t'es assez grand pour gagner de l'argent par toi-même.
En gros, on est bien d'accord que Tannenbaum a qq part dans son plan à 3 ou 5 ans un horizon où il serait souhaitable que le club ne perde plus d'argent. Certains ici semblent fantasmer un robinet ouvert ad vitam, mais y a que moi qui pense que Tannenbaum va exiger que la danseuse devienne un jour rentable ?

Je te Rassure je pense comme toi que l'objectif fixé par Tannenbaum à gazidis c'est que l'asse soit auto suffisante rapidement sans qu'il n'est à remettre au pot dans le sportif ( cela n’empêchera pas d'investir dans d'autres domaines qui valoriseront le club , je pense à l'achat du stade dés que la mairie donnera son go par ex,la modernisation de l'etrat etc..).
Je pense et j’écris depuis le début que le plan de KSV est d'investir entre 20 et 25 millions par an sur 3 ans pour construire leur effectif et après ce seront les ventes qui fixeront le budget transfert
AN 1 24 millions vente Amougou 15 millions donc 8 millions de balance
AN2 28 millions vente bouchari,bentayg,cornud 6 millions 22 millions de balance
AN 3 ?

Selon TM les joueurs AN 1 achats 23,7 millions --> Balance 8 millions -->estimation 36 millions
Stassin 10 Millions -->15
Davi 6 millions -->10
Boakye 3 millions -->6
Miladinovic 3 millions -->3
cornud 1 millions -->0,85
Old 0,7 millions-->1,2
Abdelhammid (0)

AN2 achat 28 millons--> Balance 22 millions -->estimation 23,5 millions
Ekwah 6-->3
Lamba 6-->4
Ferreira 3 -->2,5
Stojkovic 2,8 -->0,8
Cardona 2,5 -->2,5
Jaber 2 -->2
Annan 2-->2
Le cardinal 1,5-->1,5
Bernauer 1,2-->1,5
Paalberg 0,9 -->0,7
Duffus 0 -->3

on voit quand même que an 1 on a acheté des joueurs avec un fort potentiels de benefices (Stassin ,Davi,Boakye,Miladinovic,Old) Cornud et abdelhammid etant censé apporter de l'experience et stabilité
An 2 moins d'investissement sur de futurs Transfert (Lamba,Stojkovic,Annan,Paalber,Duffus) et sur des joueurs censés apporter de l’expérience et un rendement sportif immédiat (Ferreira,Cardona,Jaber,Le cardinal,Bernauer )

Pour caricaturer KSV à investit 30 millions pour un effectif estimé à 59,5 millions sachant que souvent les ventes se font AU DESSUS de l'estimation TM

Source que l'autosuffisance soit un objectif donné à Tannenbaum à Gazidis ?

Larry n'est pas un mécène sinon on aurait dépenser beaucoup plus lors des 2 premiers mercati été et hiver an 1
30 millions en 2 ans semble quand même montrer que Larry ne veut pas mettre 50 millions au pot tous les ans , sinon on aurait pris des joueurs à 15 millions plutôt que 3

Je l'ai entendu dire de sa propre bouche en direct à la télé que c'etait Gazidis qui devait lui dire combien d'argent il devait donner et que lui le donnerait...

[Olivier-]

Nous on va dire qu'on n'a pas de dette, car l'actionnaire la couvre chaque saison. Mais c'est un peu comme si Tannenbaum disait chaque été, allez je prête 35M à KSV pour Sainté. Comme un prêt que tu ferais à ton fils en sachant que tu ne reverras à 99% pas l'oseille. C'est finalement un don. Jusqu'à ce que le père dise au fils, bon ça suffit maintenant, je coupe le robinet, t'es assez grand pour gagner de l'argent par toi-même.
En gros, on est bien d'accord que Tannenbaum a qq part dans son plan à 3 ou 5 ans un horizon où il serait souhaitable que le club ne perde plus d'argent. Certains ici semblent fantasmer un robinet ouvert ad vitam, mais y a que moi qui pense que Tannenbaum va exiger que la danseuse devienne un jour rentable ?

Je te Rassure je pense comme toi que l'objectif fixé par Tannenbaum à gazidis c'est que l'asse soit auto suffisante rapidement sans qu'il n'est à remettre au pot dans le sportif ( cela n’empêchera pas d'investir dans d'autres domaines qui valoriseront le club , je pense à l'achat du stade dés que la mairie donnera son go par ex,la modernisation de l'etrat etc..).
Je pense et j’écris depuis le début que le plan de KSV est d'investir entre 20 et 25 millions par an sur 3 ans pour construire leur effectif et après ce seront les ventes qui fixeront le budget transfert
AN 1 24 millions vente Amougou 15 millions donc 8 millions de balance
AN2 28 millions vente bouchari,bentayg,cornud 6 millions 22 millions de balance
AN 3 ?

Selon TM les joueurs AN 1 achats 23,7 millions --> Balance 8 millions -->estimation 36 millions
Stassin 10 Millions -->15
Davi 6 millions -->10
Boakye 3 millions -->6
Miladinovic 3 millions -->3
cornud 1 millions -->0,85
Old 0,7 millions-->1,2
Abdelhammid (0)

AN2 achat 28 millons--> Balance 22 millions -->estimation 23,5 millions
Ekwah 6-->3
Lamba 6-->4
Ferreira 3 -->2,5
Stojkovic 2,8 -->0,8
Cardona 2,5 -->2,5
Jaber 2 -->2
Annan 2-->2
Le cardinal 1,5-->1,5
Bernauer 1,2-->1,5
Paalberg 0,9 -->0,7
Duffus 0 -->3

on voit quand même que an 1 on a acheté des joueurs avec un fort potentiels de benefices (Stassin ,Davi,Boakye,Miladinovic,Old) Cornud et abdelhammid etant censé apporter de l'experience et stabilité
An 2 moins d'investissement sur de futurs Transfert (Lamba,Stojkovic,Annan,Paalber,Duffus) et sur des joueurs censés apporter de l’expérience et un rendement sportif immédiat (Ferreira,Cardona,Jaber,Le cardinal,Bernauer )

Pour caricaturer KSV à investit 30 millions pour un effectif estimé à 59,5 millions sachant que souvent les ventes se font AU DESSUS de l'estimation TM

Source que l'autosuffisance soit un objectif donné à Tannenbaum à Gazidis ?

Larry n'est pas un mécène sinon on aurait dépenser beaucoup plus lors des 2 premiers mercati été et hiver an 1
30 millions en 2 ans semble quand même montrer que Larry ne veut pas mettre 50 millions au pot tous les ans , sinon on aurait pris des joueurs à 15 millions plutôt que 3

Je l'ai entendu dire de sa propre bouche en direct à la télé que c'etait Gazidis qui devait lui dire combien d'argent il devait donner et que lui le donnerait...

Vi et probablement c'était une réprimande publique que l'on fait passer tranquillement avec un grand sourire, et peut-être bien que Tannenbaum ne trouve pas qu'on n'est pas à une année en ligue 2 près, ce qui serait logique vu son âge avancé.

[herve043]

[

Je l'ai entendu dire de sa propre bouche en direct à la télé que c'etait Gazidis qui devait lui dire combien d'argent il devait donner et que lui le donnerait...

En fait il n'a pas dit tout à fait cela il aurait dit d'apres B.Lions " moi, il suffisait de me demander plus et je donnais plus" ce qui n'est pas exactement la même chose
ma vison des choses qui n'engage que moi est donc, ils ont convenu d'une somme en début d'année avec Gazidis et Gazidis en bon gestionnaire à gérer cette somme et n'est pas allé lui demander une rallonge budgétaire , ce n'est pas la même chose que j'ai fait un cheque en blanc à Gazidis , il n'avait qu'a dépenser et je signais le chèque...

[Sosof]

[

Je l'ai entendu dire de sa propre bouche en direct à la télé que c'etait Gazidis qui devait lui dire combien d'argent il devait donner et que lui le donnerait...

En fait il n'a pas dit tout à fait cela il aurait dit d'apres B.Lions " moi, il suffisait de me demander plus et je donnais plus" ce qui n'est pas exactement la même chose
ma vison des choses qui n'engage que moi est donc, ils ont convenu d'une somme en début d'année avec Gazidis et Gazidis en bon gestionnaire à gérer cette somme et n'est pas allé lui demander une rallonge budgétaire , ce n'est pas la même chose que j'ai fait un cheque en blanc à Gazidis , il n'avait qu'a dépenser et je signais le chèque...

Gazidis s'est vu trop beau pour notre L1 ou L2, à mon sens.
Si on reste en ligue 2, sa tête risque de sauter.

[epopee76]

[

Je l'ai entendu dire de sa propre bouche en direct à la télé que c'etait Gazidis qui devait lui dire combien d'argent il devait donner et que lui le donnerait...

En fait il n'a pas dit tout à fait cela il aurait dit d'apres B.Lions " moi, il suffisait de me demander plus et je donnais plus" ce qui n'est pas exactement la même chose
ma vison des choses qui n'engage que moi est donc, ils ont convenu d'une somme en début d'année avec Gazidis et Gazidis en bon gestionnaire à gérer cette somme et n'est pas allé lui demander une rallonge budgétaire , ce n'est pas la même chose que j'ai fait un cheque en blanc à Gazidis , il n'avait qu'a dépenser et je signais le chèque...

Gazidis s'est vu trop beau pour notre L1 ou L2, à mon sens.
Si on reste en ligue 2, sa tête risque de sauter.

Je ne pense pas.Peut-être en dessous de lui ?

[lequintal]

C'est les recruteurs qu'il faut dégager, comment on peut recruter Annan qui n'etait pas titulaire à Belgrade et penser qu'il allait etre fort en L2...

C'est inconcevable y avait juste à aller le voir jouer..

Sur Ferreira c'est different, il a des qualités techniques, il peut encore performer.

Mais dans l'absolu si nos recruteurs avaient fait le job on ne serait pas à palabrer..

[___]

C'est les recruteurs qu'il faut dégager, comment on peut recruter Annan qui n'etait pas titulaire à Belgrade et penser qu'il allait etre fort en L2...

C'est inconcevable y avait juste à aller le voir jouer..

Sur Ferreira c'est different, il a des qualités techniques, il peut encore performer.

Mais dans l'absolu si nos recruteurs avaient fait le job on ne serait pas à palabrer..

Ça tombe bien, la nouvelle cellule de recrutement n'est opérationnelle que depuis l'automne dernier !

[inconnuvert]

C'est les recruteurs qu'il faut dégager, comment on peut recruter Annan qui n'etait pas titulaire à Belgrade et penser qu'il allait etre fort en L2...

C'est inconcevable y avait juste à aller le voir jouer..

Sur Ferreira c'est different, il a des qualités techniques, il peut encore performer.

Mais dans l'absolu si nos recruteurs avaient fait le job on ne serait pas à palabrer..

Ça tombe bien, la nouvelle cellule de recrutement n'est opérationnelle que depuis l'automne dernier !

Je n'en peux plus de l'argument du temps. Ça fait 2 ans. Pont. C'est KSV qui prend son temps.
C'est eux qui font des audits à en plus finir.

[herve043]

C'est les recruteurs qu'il faut dégager, comment on peut recruter Annan qui n'etait pas titulaire à Belgrade et penser qu'il allait etre fort en L2...

C'est inconcevable y avait juste à aller le voir jouer..

Sur Ferreira c'est different, il a des qualités techniques, il peut encore performer.

Mais dans l'absolu si nos recruteurs avaient fait le job on ne serait pas à palabrer..

Tu peux vérifier car il me semble que annan était titulaire sauf en juillet car en instance de départ de mémoire il a débuter 80% des matchs sur sa période serbe

[lequintal]

C'est les recruteurs qu'il faut dégager, comment on peut recruter Annan qui n'etait pas titulaire à Belgrade et penser qu'il allait etre fort en L2...

C'est inconcevable y avait juste à aller le voir jouer..

Sur Ferreira c'est different, il a des qualités techniques, il peut encore performer.

Mais dans l'absolu si nos recruteurs avaient fait le job on ne serait pas à palabrer..

Tu peux vérifier car il me semble que annan était titulaire sauf en juillet car en instance de départ de mémoire il a débuter 80% des matchs sur sa période serbe

c'est encore plus grave s'ils l'ont vu jouer..

[___]

C'est les recruteurs qu'il faut dégager, comment on peut recruter Annan qui n'etait pas titulaire à Belgrade et penser qu'il allait etre fort en L2...

C'est inconcevable y avait juste à aller le voir jouer..

Sur Ferreira c'est different, il a des qualités techniques, il peut encore performer.

Mais dans l'absolu si nos recruteurs avaient fait le job on ne serait pas à palabrer..

Ça tombe bien, la nouvelle cellule de recrutement n'est opérationnelle que depuis l'automne dernier !

Je n'en peux plus de l'argument du temps. Ça fait 2 ans. Pont. C'est KSV qui prend son temps.
C'est eux qui font des audits à en plus finir.

Ce n'est pas ça que je dis : lequintal veut virer les recruteurs de cet été ; a priori on est déjà passé à autre chose, donc ça tombe bien

[Jean Sans Terre]

C'est les recruteurs qu'il faut dégager, comment on peut recruter Annan qui n'etait pas titulaire à Belgrade et penser qu'il allait etre fort en L2...

C'est inconcevable y avait juste à aller le voir jouer..

Sur Ferreira c'est different, il a des qualités techniques, il peut encore performer.

Mais dans l'absolu si nos recruteurs avaient fait le job on ne serait pas à palabrer..

Tu peux vérifier car il me semble que annan était titulaire sauf en juillet car en instance de départ de mémoire il a débuter 80% des matchs sur sa période serbe

c'est encore plus grave s'ils l'ont vu jouer..

Comme déjà dit, Annan n'a jamais été nul. Il me semble qu'il a été remplacé sur blessure et, sur la longueur, installé plutôt que de remettre Annan n'était peut-être pas une si bonne idée que ça.

[elnino77]

Suis je le seul à penser que le perdant des barrages (j’espère pas nous) a quand même de grande chance d’être repêcher cette année grâce à la DNCG qui pourrait faire descendre un ou plusieurs club de Ligue 1 (genre Le Havre) qui sera en gros déficit ?

Pour les vilains, je n’y crois pas, c’était l’année dernière ou jamais …

[vertluisant74]

Suis je le seul à penser que le perdant des barrages (j’espère pas nous) a quand même de grande chance d’être repêcher cette année grâce à la DNCG qui pourrait faire descendre un ou plusieurs club de Ligue 1 (genre Le Havre) qui sera en gros déficit ?

Pour les vilains, je n’y crois pas, c’était l’année dernière ou jamais …

Euh oui, tu es le seul

[inconnuvert]

Suis je le seul à penser que le perdant des barrages (j’espère pas nous) a quand même de grande chance d’être repêcher cette année grâce à la DNCG qui pourrait faire descendre un ou plusieurs club de Ligue 1 (genre Le Havre) qui sera en gros déficit ?

Pour les vilains, je n’y crois pas, c’était l’année dernière ou jamais …

Non non et non..
Vous nous avez déjà fait le coup l'année dernière.
C'était même prévu par les génies de KSV il paraît l'année dernière .

[paranoid]

Ça commence à être un peu lourd ces "vous nous avez fait le coup", on dirait des enfants qui n'ont pas eu le cadeau de Noël qu'ils attendaient.

Si vous ne voulez pas comprendre ce qui est dit et expliqué par un tas de potos pourtant assez pédagogues sur le sujet, à savoir que leur situation financière est critique mais que ça ne se cassera pas la gueule du jour au lendemain (comme Bordeaux), et que vous y lisez ce que vous voulez lire, ne vous plaignez pas d'être déçus

[Sosof]

Suis je le seul à penser que le perdant des barrages (j’espère pas nous) a quand même de grande chance d’être repêcher cette année grâce à la DNCG qui pourrait faire descendre un ou plusieurs club de Ligue 1 (genre Le Havre) qui sera en gros déficit ?

Pour les vilains, je n’y crois pas, c’était l’année dernière ou jamais …

A priori à part Le Havre (et les intouchables que je ne compte pas...), les autres ne seraient pas tant menacés que ça.
Lorient Brest Angers Auxerre devront sans doute serrer les fesses mais à priori ça devrait passer.

[Greenbreizh]

Suis je le seul à penser que le perdant des barrages (j’espère pas nous) a quand même de grande chance d’être repêcher cette année grâce à la DNCG qui pourrait faire descendre un ou plusieurs club de Ligue 1 (genre Le Havre) qui sera en gros déficit ?

Pour les vilains, je n’y crois pas, c’était l’année dernière ou jamais …

A priori à part Le Havre (et les intouchables que je ne compte pas...), les autres ne seraient pas tant menacés que ça.
Lorient Brest Angers Auxerre devront sans doute serrer les fesses mais à priori ça devrait passer.

Puis toujours pareil.... La DNCG ne pourra plus sevir la ligue 1 tant que le passe droit a Lyon sera acté.... Quand je vois Bordeaux en n2 pour un trou de 80 millions et les gones.....moi j aurai grave les boules de voir mon club descendre alors qu on ferme les yeux sur les quenelles.... C est juste dégueulasse si ça arrive

[NomDeStade]

Suis je le seul à penser que le perdant des barrages (j’espère pas nous) a quand même de grande chance d’être repêcher cette année grâce à la DNCG qui pourrait faire descendre un ou plusieurs club de Ligue 1 (genre Le Havre) qui sera en gros déficit ?

Pour les vilains, je n’y crois pas, c’était l’année dernière ou jamais …

A priori à part Le Havre (et les intouchables que je ne compte pas...), les autres ne seraient pas tant menacés que ça.
Lorient Brest Angers Auxerre devront sans doute serrer les fesses mais à priori ça devrait passer.

Les clubs sont supposes avoir monter des budgets à l'équilibre donc ils sont tranquilles je pense.

[civod42]

Suis je le seul à penser que le perdant des barrages (j’espère pas nous) a quand même de grande chance d’être repêcher cette année grâce à la DNCG qui pourrait faire descendre un ou plusieurs club de Ligue 1 (genre Le Havre) qui sera en gros déficit ?

Pour les vilains, je n’y crois pas, c’était l’année dernière ou jamais …

A priori à part Le Havre (et les intouchables que je ne compte pas...), les autres ne seraient pas tant menacés que ça.
Lorient Brest Angers Auxerre devront sans doute serrer les fesses mais à priori ça devrait passer.

Les clubs sont supposes avoir monter des budgets à l'équilibre donc ils sont tranquilles je pense.

Oui les déficits étaient dus au différentiel brutal entre salaires élevés et chute des droits TV mais les clubs ont vendus leur gros salaires et fait rentrer des liquidités, il ya eu les fin de contrats etc .... Bref le plus dur est passé pour la plupart. Même Montpellier ou Reims qui avait une situation financière bien plus problématique que la notre avant KSV, malgré leurs relégations, ne sont pas en faillite non plus.