Mercato d'été 2026

[Friteuse]

Pour moi FdT sur si peu de matchs, ça n'a pas de valeur. Autant pour Perrin sur plusieurs saisons ça avait de la valeur mais là sur une dizaine de matchs c'est surtout l'élan notamment offensif de l'équipe qui a donné cette moyenne de points.
Dans les matchs ou Lamba est titu sur ce début se saison, alors certes c'était avec la tactique EH, mais on n'a pas brille par notre solidité. Sa dernière titu c'est la défaite 2-3 contre Guingamp, franchement revoyez le match, peut être que Lamba jouait blessé mais ça respirait pas la sérénité. Alors peut être qu'il va justifier cette confiance que vous lui accordez mais à date on ne peut pas dire qu'il ait impressionné.

Tu dis que le nombre de matches est trop peu conséquent pour établir une moyenne, puis tu prends le seul match de Guingamp où il a effectivement été en-dessous du niveau montré jusque-là comme exemple représentatif du fait qu'il n'a pas impressionné ? Je comprends pas la logique.

Si on s'en tient aux impressions, précisément, sur le terrain, Lamba m'a à titre personnel fait me dire qu'on avait enfin un DC capable de bien se placer pour couper les passes dangereuses plein axe, chose que j'avais pas vu à Sainté depuis longtemps et qui était même devenue traumatisante avec la charnière de l'an passé. Ça s'est vérifié sur il me semble tous les matches, sauf Guingamp et peut-être un autre je sais plus lequel, et ça comprend justement celui à Laval où on en prend pourtant trois (deux en réalité, le but de Clavreul étant une erreur d'arbitrage invraisemblable).

Si on cherche un regard plus froid par les stats, Vertderennes a fait un récap récent de ses notes sur SofaScore. Moyenne assez correcte à 6.98 avec une plus mauvaise perf a déjà 6.5 (contre Guingamp), ce qui le placerait 6ème de l'effectif en extrapolant. Extrapolation qui, si elle comporte toujours une part d'inexactitude, serait moins casse-gueule que pour d'autres joueurs justement parce qu'il a aligné les perfs très régulières.

Niveau axes d'amélioration, j'attends de sa part encore plus de précision dans les passes longues axiales (niveau transversales, il se débrouille déjà bien) ; y'en a sûrement d'autres, mais c'est ce que j'ai trouvé le plus notable sachant que c'est censé être l'un de ses points forts. Mais niveau intelligence et placement, pour moi sa venue a réellement tout changé d'une façon peut-être encore plus notable que Le Cardinal (pas parce que JLC serait moins bon attention, mais parce qu'il a apporté une sérénité un peu plus "diffuse" avec son profil plus polyvalent)

[ozzy]

Perso j'espère que vous avez raison pour Lamba mais je ne suis pas encore convaincu. Pour au moins 2 raisons :
1/ sur le peu qu'il a joué chez nous je ne l'ai pas trouvé au dessus de Nade. Je lui ai trouvé à plusieurs reprises une certaine fébrilité, et qq ballons bêtement perdus.
2/ il a joué en espoirs c'est incontestable. Mais est-ce qu'au Portugal tu n'as pas comme chez nous des joueurs sélectionnés en espoirs parce qu'ils sont titu en L1 dans un club "moyen" de son championnat ? Perso je n'écarte pas cette hypothèse d'autant que je ne m'explique pas qu'aucun gros club n'ait mis 10 ou 15M sur lui s'il est si prometteur.
Bref j'ai hâte de le revoir mais en l'occurrence il n'y a aucune raison de bouger notre défense actuelle (sauf blessure).

Sur Lamba, je rappelle cette stat que j'avais faite avant la fin du mercato (26 Janvier) :

En reprenant ma vieille méthode de l'impact des joueurs sur nos résultats, j'arrive à une moyenne d'environ 2,26 points/match quand il est là, et 1,27 points par matches quand il n'est pas là. C'est notre nouveau Loïc Perrin, très clairement, son absence fait mal et peu importe ce qu'Horneland tente pour y remédier.

stat légèrement erronée à la date du 26 janvier, c'est 2,09 et 1,22
depuis avec PM, donc sans Lamba la moyenne est à 2,67

Ma stat est bonne, elle est juste calculée différemment (pondérée par le temps de jeu sur chaque match).

Finalement, la dernière stat est encore meilleure avec la dernière charnière et ce sans la présence de Lamba. Conclusion: sa présence ou non n'a peu d'impact sur les résultats; au contraire, ils n'ont jamais été aussi bons, ce que PM a réussi à faire sans Lamba.

[Faiseur de Tresses]

Perso j'espère que vous avez raison pour Lamba mais je ne suis pas encore convaincu. Pour au moins 2 raisons :
1/ sur le peu qu'il a joué chez nous je ne l'ai pas trouvé au dessus de Nade. Je lui ai trouvé à plusieurs reprises une certaine fébrilité, et qq ballons bêtement perdus.
2/ il a joué en espoirs c'est incontestable. Mais est-ce qu'au Portugal tu n'as pas comme chez nous des joueurs sélectionnés en espoirs parce qu'ils sont titu en L1 dans un club "moyen" de son championnat ? Perso je n'écarte pas cette hypothèse d'autant que je ne m'explique pas qu'aucun gros club n'ait mis 10 ou 15M sur lui s'il est si prometteur.
Bref j'ai hâte de le revoir mais en l'occurrence il n'y a aucune raison de bouger notre défense actuelle (sauf blessure).

Sur Lamba, je rappelle cette stat que j'avais faite avant la fin du mercato (26 Janvier) :

En reprenant ma vieille méthode de l'impact des joueurs sur nos résultats, j'arrive à une moyenne d'environ 2,26 points/match quand il est là, et 1,27 points par matches quand il n'est pas là. C'est notre nouveau Loïc Perrin, très clairement, son absence fait mal et peu importe ce qu'Horneland tente pour y remédier.

stat légèrement erronée à la date du 26 janvier, c'est 2,09 et 1,22
depuis avec PM, donc sans Lamba la moyenne est à 2,67

Ma stat est bonne, elle est juste calculée différemment (pondérée par le temps de jeu sur chaque match).

Finalement, la dernière stat est encore meilleure avec la dernière charnière et ce sans la présence de Lamba. Conclusion: sa présence ou non n'a peu d'impact sur les résultats; au contraire, ils n'ont jamais été aussi bons, ce que PM a réussi à faire sans Lamba.

T'es quand même conscient que Le Cardinal n'est pas là depuis le début de saison ?

Ton incapacité à lire ce qu'écrivent les autres est assez inquiétante quand même.

[Parasar]

Pour moi FdT sur si peu de matchs, ça n'a pas de valeur. Autant pour Perrin sur plusieurs saisons ça avait de la valeur mais là sur une dizaine de matchs c'est surtout l'élan notamment offensif de l'équipe qui a donné cette moyenne de points.
Dans les matchs ou Lamba est titu sur ce début se saison, alors certes c'était avec la tactique EH, mais on n'a pas brille par notre solidité. Sa dernière titu c'est la défaite 2-3 contre Guingamp, franchement revoyez le match, peut être que Lamba jouait blessé mais ça respirait pas la sérénité. Alors peut être qu'il va justifier cette confiance que vous lui accordez mais à date on ne peut pas dire qu'il ait impressionné.

Tu dis que le nombre de matches est trop peu conséquent pour établir une moyenne, puis tu prends le seul match de Guingamp où il a effectivement été en-dessous du niveau montré jusque-là comme exemple représentatif du fait qu'il n'a pas impressionné ? Je comprends pas la logique.

Si on s'en tient aux impressions, précisément, sur le terrain, Lamba m'a à titre personnel fait me dire qu'on avait enfin un DC capable de bien se placer pour couper les passes dangereuses plein axe, chose que j'avais pas vu à Sainté depuis longtemps et qui était même devenue traumatisante avec la charnière de l'an passé. Ça s'est vérifié sur il me semble tous les matches, sauf Guingamp et peut-être un autre je sais plus lequel, et ça comprend justement celui à Laval où on en prend pourtant trois (deux en réalité, le but de Clavreul étant une erreur d'arbitrage invraisemblable).

Si on cherche un regard plus froid par les stats, Vertderennes a fait un récap récent de ses notes sur SofaScore. Moyenne assez correcte à 6.98 avec une plus mauvaise perf a déjà 6.5 (contre Guingamp), ce qui le placerait 6ème de l'effectif en extrapolant. Extrapolation qui, si elle comporte toujours une part d'inexactitude, serait moins casse-gueule que pour d'autres joueurs justement parce qu'il a aligné les perfs très régulières.

Niveau axes d'amélioration, j'attends de sa part encore plus de précision dans les passes longues axiales (niveau transversales, il se débrouille déjà bien) ; y'en a sûrement d'autres, mais c'est ce que j'ai trouvé le plus notable sachant que c'est censé être l'un de ses points forts. Mais niveau intelligence et placement, pour moi sa venue a réellement tout changé d'une façon peut-être encore plus notable que Le Cardinal (pas parce que JLC serait moins bon attention, mais parce qu'il a apporté une sérénité un peu plus "diffuse" avec son profil plus polyvalent)

Ben mon point est de dire qu'avec 9 matchs on ne peut pas tirer de conclusion stat. Donc on en est réduit à retrouver nos impressions de l'époque. Et pour le coup mes impressions étaient plutôt positives mais sans plus. Je trouve qu'on l'a trop jugé avec cet a priori positif qui nous l'a fait voir plus beau que ce qui l'a été.
Au vu du nombre de matchs, justement ma comparaison avec Le Cardinal a du sens et pour le coup je suis nettement plus impressionné par Julien sur 6 matchs que Chico sur 9 matchs.

[Mattiloan]

Pour moi FdT sur si peu de matchs, ça n'a pas de valeur. Autant pour Perrin sur plusieurs saisons ça avait de la valeur mais là sur une dizaine de matchs c'est surtout l'élan notamment offensif de l'équipe qui a donné cette moyenne de points.
Dans les matchs ou Lamba est titu sur ce début se saison, alors certes c'était avec la tactique EH, mais on n'a pas brille par notre solidité. Sa dernière titu c'est la défaite 2-3 contre Guingamp, franchement revoyez le match, peut être que Lamba jouait blessé mais ça respirait pas la sérénité. Alors peut être qu'il va justifier cette confiance que vous lui accordez mais à date on ne peut pas dire qu'il ait impressionné.

Tu dis que le nombre de matches est trop peu conséquent pour établir une moyenne, puis tu prends le seul match de Guingamp où il a effectivement été en-dessous du niveau montré jusque-là comme exemple représentatif du fait qu'il n'a pas impressionné ? Je comprends pas la logique.

Si on s'en tient aux impressions, précisément, sur le terrain, Lamba m'a à titre personnel fait me dire qu'on avait enfin un DC capable de bien se placer pour couper les passes dangereuses plein axe, chose que j'avais pas vu à Sainté depuis longtemps et qui était même devenue traumatisante avec la charnière de l'an passé. Ça s'est vérifié sur il me semble tous les matches, sauf Guingamp et peut-être un autre je sais plus lequel, et ça comprend justement celui à Laval où on en prend pourtant trois (deux en réalité, le but de Clavreul étant une erreur d'arbitrage invraisemblable).

Si on cherche un regard plus froid par les stats, Vertderennes a fait un récap récent de ses notes sur SofaScore. Moyenne assez correcte à 6.98 avec une plus mauvaise perf a déjà 6.5 (contre Guingamp), ce qui le placerait 6ème de l'effectif en extrapolant. Extrapolation qui, si elle comporte toujours une part d'inexactitude, serait moins casse-gueule que pour d'autres joueurs justement parce qu'il a aligné les perfs très régulières.

Niveau axes d'amélioration, j'attends de sa part encore plus de précision dans les passes longues axiales (niveau transversales, il se débrouille déjà bien) ; y'en a sûrement d'autres, mais c'est ce que j'ai trouvé le plus notable sachant que c'est censé être l'un de ses points forts. Mais niveau intelligence et placement, pour moi sa venue a réellement tout changé d'une façon peut-être encore plus notable que Le Cardinal (pas parce que JLC serait moins bon attention, mais parce qu'il a apporté une sérénité un peu plus "diffuse" avec son profil plus polyvalent)

Ben mon point est de dire qu'avec 9 matchs on ne peut pas tirer de conclusion stat. Donc on en est réduit à retrouver nos impressions de l'époque. Et pour le coup mes impressions étaient plutôt positives mais sans plus. Je trouve qu'on l'a trop jugé avec cet a priori positif qui nous l'a fait voir plus beau que ce qui l'a été.
Au vu du nombre de matchs, justement ma comparaison avec Le Cardinal a du sens et pour le coup je suis nettement plus impressionné par Julien sur 6 matchs que Chico sur 9 matchs.

Incomparable, pas du tout la meme expérience ni le meme age

[Parasar]

Et quoi ?
Ce sont deux recrues, au même poste on peut comparer leurs matchs non ? Sinon pourquoi me comparer à Nade ou même à Pedro ? En gros on ne peut comparer personne si tu vas par là je ne vous suis vraiment pas.

[ozzy]

Sur Lamba, je rappelle cette stat que j'avais faite avant la fin du mercato (26 Janvier) :

stat légèrement erronée à la date du 26 janvier, c'est 2,09 et 1,22
depuis avec PM, donc sans Lamba la moyenne est à 2,67

Ma stat est bonne, elle est juste calculée différemment (pondérée par le temps de jeu sur chaque match).

Finalement, la dernière stat est encore meilleure avec la dernière charnière et ce sans la présence de Lamba. Conclusion: sa présence ou non n'a peu d'impact sur les résultats; au contraire, ils n'ont jamais été aussi bons, ce que PM a réussi à faire sans Lamba.

T'es quand même conscient que Le Cardinal n'est pas là depuis le début de saison ?

Ton incapacité à lire ce qu'écrivent les autres est assez inquiétante quand même.

Oui, la preuve, c'est que j'ai signalé dans la 1ère ligne de mon message et que tu as sans doute omis de comprendre.
Pour moi cette stat pondérée par le temps de jeu est encore plus absurde mais si elle convient à la majorité, tant mieux pour ton ego... desolé mais cette incapacité à lire et comprendre l'absurdité me réconforte plus qu'elle ne m'inquiète.

[Faiseur de Tresses]

stat légèrement erronée à la date du 26 janvier, c'est 2,09 et 1,22
depuis avec PM, donc sans Lamba la moyenne est à 2,67

Ma stat est bonne, elle est juste calculée différemment (pondérée par le temps de jeu sur chaque match).

Finalement, la dernière stat est encore meilleure avec la dernière charnière et ce sans la présence de Lamba. Conclusion: sa présence ou non n'a peu d'impact sur les résultats; au contraire, ils n'ont jamais été aussi bons, ce que PM a réussi à faire sans Lamba.

T'es quand même conscient que Le Cardinal n'est pas là depuis le début de saison ?

Ton incapacité à lire ce qu'écrivent les autres est assez inquiétante quand même.

Oui, la preuve, c'est que j'ai signalé dans la 1ère ligne de mon message et que tu as sans doute omis de comprendre.
Pour moi cette stat pondérée par le temps de jeu est encore plus absurde mais si elle convient à la majorité, tant mieux pour ton ego... desolé mais cette incapacité à lire et comprendre l'absurdité me réconforte plus qu'elle ne m'inquiète.

Là je comprend carrément plus rien. Je vais te laisser seul dans tes délires.

[Mattiloan]

Et quoi ?
Ce sont deux recrues, au même poste on peut comparer leurs matchs non ? Sinon pourquoi me comparer à Nade ou même à Pedro ? En gros on ne peut comparer personne si tu vas par là je ne vous suis vraiment pas.

On ne peut pas comparer un mec de 22 ans qui sort pr la premiere fois de son pays d'origine et n'a que peu d'expériences a un mec qui joue dans son pays avec l'expérience de la ligue 1 et meme de la ligue des champions, c'est plus evident que le cardinal en tant que valeur sure allait rendre de belles copies que Lamba, si on veut vraiment comparer, qui ne parle pas la langue et doit s'adapter en plus a un autre championnat. Pour moi c'est logique que le cardinal du coup soit de suite au dessus pendant que lamba realisait des prestations juste prometteuses pour le moment

[Benjo]

Et quoi ?
Ce sont deux recrues, au même poste on peut comparer leurs matchs non ? Sinon pourquoi me comparer à Nade ou même à Pedro ? En gros on ne peut comparer personne si tu vas par là je ne vous suis vraiment pas.

On ne peut pas comparer un mec de 22 ans qui sort pr la premiere fois de son pays d'origine et n'a que peu d'expériences a un mec qui joue dans son pays avec l'expérience de la ligue 1 et meme de la ligue des champions, c'est plus evident que le cardinal en tant que valeur sure allait rendre de belles copies que Lamba, si on veut vraiment comparer, qui ne parle pas la langue et doit s'adapter en plus a un autre championnat. Pour moi c'est logique que le cardinal du coup soit de suite au dessus pendant que lamba realisait des prestations juste prometteuses pour le moment

Mouai dans ce cas Bernaeur aurait dû être meilleur, Jaber et Stassin moins fort.
Si on ne peut pas compter 2 défenseurs centraux c'est pas la peine.
Pour moi c'est même incomparable car sur 10 et 6 matchs je suis incapable de garantir quoi que ce soit.
Je rejoins le poto, plus impressionné par Le Cardinal que Lamba sur le peu de ce qu on a vu.

[Mattiloan]

Et quoi ?
Ce sont deux recrues, au même poste on peut comparer leurs matchs non ? Sinon pourquoi me comparer à Nade ou même à Pedro ? En gros on ne peut comparer personne si tu vas par là je ne vous suis vraiment pas.

On ne peut pas comparer un mec de 22 ans qui sort pr la premiere fois de son pays d'origine et n'a que peu d'expériences a un mec qui joue dans son pays avec l'expérience de la ligue 1 et meme de la ligue des champions, c'est plus evident que le cardinal en tant que valeur sure allait rendre de belles copies que Lamba, si on veut vraiment comparer, qui ne parle pas la langue et doit s'adapter en plus a un autre championnat. Pour moi c'est logique que le cardinal du coup soit de suite au dessus pendant que lamba realisait des prestations juste prometteuses pour le moment

Mouai dans ce cas Bernaeur aurait dû être meilleur, Jaber et Stassin moins fort.
Si on ne peut pas compter 2 défenseurs centraux c'est pas la peine.
Pour moi c'est même incomparable car sur 10 et 6 matchs je suis incapable de garantir quoi que ce soit.
Je rejoins le poto, plus impressionné par Le Cardinal que Lamba sur le peu de ce qu on a vu.

Mouais Encore une fois mauvais exemple, stassin a eu besoin de jouer pour exploser, jaber et bernauer sont aussi plus agés que lamba, mais n'ont guere plus d'expériences que lui dans le championnat français , le cardinal a toujours joué en France

[Dr.Makaveli]

C'est comparable sur le poste, la performance, l'immédiateté des résultats, les attentes sinon c'est encore difficile réellement.
D'ici cet été, ça le sera un peu plus par rapport à son retour de blessure - Chico - et son adaptation, sans oublier qu'il découvrira ce niveau.
En plus d'être comparés et en concurrence, ils pourraient aussi être associés s'ils arrivent à être disponibles en même temps.
(Plus Pédro, Nadé et ... ? Pour le reste, on en reparlera après 5-6 matchs la saison prochaine ou sur les prochains topics mercatos)

[oblooblo2000]

Tu penses que Nadé a le niveau L1 et qu'il sera titu dans une défense à trois l'an prochain si on monte (et je pense qu'on va monter)?

Actuellement nous sommes en Ligue 2 .... si tu prends le match de ce soir, peu ont eu un niveau de Ligue 1 !
En tout cas, ce qui est certain, c'est qu'on ne sait pas si Lamba a un niveau Ligue 1, va falloir jouer pour le démontrer.

C est ca. Deja faut monter et sans barrages esperont...
Tres dur a dire qui a ou n a pas le niveau L1... et quel niveau L1, deuxieme tiers, 3eme ...
Franchement je sais pas trop quoi en penser, vu le coté assez cycliques et montagne russe de nos joueurs.
Outre le resultat du match mérité pour Grenoble, l attitude etait quand meme bof bof. Faudrait pas qu on retombe dans nos travers, les prochains matchs vont nous montrer si c etait un accident de parcourt. On engrange des points en etant moyen, mais le match reference se fait attendre.

[herve043]

Perso j'espère que vous avez raison pour Lamba mais je ne suis pas encore convaincu. Pour au moins 2 raisons :
1/ sur le peu qu'il a joué chez nous je ne l'ai pas trouvé au dessus de Nade. Je lui ai trouvé à plusieurs reprises une certaine fébrilité, et qq ballons bêtement perdus.
2/ il a joué en espoirs c'est incontestable. Mais est-ce qu'au Portugal tu n'as pas comme chez nous des joueurs sélectionnés en espoirs parce qu'ils sont titu en L1 dans un club "moyen" de son championnat ? Perso je n'écarte pas cette hypothèse d'autant que je ne m'explique pas qu'aucun gros club n'ait mis 10 ou 15M sur lui s'il est si prometteur.
Bref j'ai hâte de le revoir mais en l'occurrence il n'y a aucune raison de bouger notre défense actuelle (sauf blessure).

Et comment expliques tu qu'un nade en fin de contrat chez nous il y a 2 ans n'ai pas eu un club qui lui a proposé un contrat alors qu'il était gratuit?
Vraiment ces arguments sont d'une débilité absolue

La classe. J'aime ce ton, cette mesure et cette profondeur dans l'argumentation. Mais je t'ai interrompu tu en étais à peau de couille je crois ...

Non mais franchement un argument comme si il était aussi bon alors pourquoi personne n'a mis 15 millions dessus c'est vraiment un argument ridicule , comme et si son club l'a laissé partir c'est bien la preuve qu'il est nul ....franchement des fois il vaut mieux reflechir au lieu de faire le concours de celui qui sort la plus grosse connerie ...
je vois bien un supporter lensois dire si personne n'a mis plus de 1 millions sur Khusanov c'est bien la preuve qu'il n'est pas si bon le gars il fait 11 match sa premiere année ...

[Alexsio]

On commence à parler du retour possible d'Amougou. Je ne suis pas pour. Il s'est vu un peu trop beau et pour l'instant n'est que remplaçant. Rien à voir avec Saliba et Fofana qui eux ont réussi.

[cedric26]

On commence à parler du retour possible d'Amougou. Je ne suis pas pour. Il s'est vu un peu trop beau et pour l'instant n'est que remplaçant. Rien à voir avec Saliba et Fofana qui eux ont réussi.

Il a que remercier son agent sa famille et sa ptite cervelle, reste bien loin de Sainté va......

[cedric26]

Égalisation de Troyes à la 53ème

ptite erreur de post

[Faiseur de Tresses]

Égalisation de Troyes à la 53ème

ptite erreur de post

ptite erreur de vocabulaire

[rocheteau]

Égalisation de Troyes à la 53ème

ptite erreur de post

Oui, c'est l'âge

[vertderennes]

Il y a une différence entre nous et Troyes.
Eux font une superbe saison, ils sont devant et on ne les voyais pas forcément là.
Ils sont dans le plaisir

Nous on est en retard, on a repris la 2eme place mais je dirais pas forcément dans la facilité. On joue sous pression, difficile de vraiment prendre plaisir sur le terrain. La saison reste incertaine, les enjeux sont énormes a chaque match.

Je pense qu'on évolue dans un contexte plus difficile que les troyens

Je craint que ça soit très difficile pour finir top2

[OSWALDO84]

Il y a une différence entre nous et Troyes.
Eux font une superbe saison, ils sont devant et on ne les voyais pas forcément là.
Ils sont dans le plaisir

Nous on est en retard, on a repris la 2eme place mais je dirais pas forcément dans la facilité. On joue sous pression, difficile de vraiment prendre plaisir sur le terrain. La saison reste incertaine, les enjeux sont énormes a chaque match.

Je pense qu'on évolue dans un contexte plus difficile que les troyens

Je craint que ça soit très difficile pour finir top2

je ne suis pas convaincu concernant la notion de plaisir.
Avec la spirale positive enclenchée avec PM, les résultats apportent du sourire et de la confiance. Le problème, c'est que nos adversaires jouent le match de leur vie face à Sainté et ça donne des matches très compliqués. Quand on n'a pas la réussite de marquer rapidement, le doute peut s'installer et le verrou défensif de nos adversaires se renforcer au fil des minutes. Du coup, oui, ce sera très difficile de finir Top2

[Parasar]

Perso j'espère que vous avez raison pour Lamba mais je ne suis pas encore convaincu. Pour au moins 2 raisons :
1/ sur le peu qu'il a joué chez nous je ne l'ai pas trouvé au dessus de Nade. Je lui ai trouvé à plusieurs reprises une certaine fébrilité, et qq ballons bêtement perdus.
2/ il a joué en espoirs c'est incontestable. Mais est-ce qu'au Portugal tu n'as pas comme chez nous des joueurs sélectionnés en espoirs parce qu'ils sont titu en L1 dans un club "moyen" de son championnat ? Perso je n'écarte pas cette hypothèse d'autant que je ne m'explique pas qu'aucun gros club n'ait mis 10 ou 15M sur lui s'il est si prometteur.
Bref j'ai hâte de le revoir mais en l'occurrence il n'y a aucune raison de bouger notre défense actuelle (sauf blessure).

Et comment expliques tu qu'un nade en fin de contrat chez nous il y a 2 ans n'ai pas eu un club qui lui a proposé un contrat alors qu'il était gratuit?
Vraiment ces arguments sont d'une débilité absolue

La classe. J'aime ce ton, cette mesure et cette profondeur dans l'argumentation. Mais je t'ai interrompu tu en étais à peau de couille je crois ...

Non mais franchement un argument comme si il était aussi bon alors pourquoi personne n'a mis 15 millions dessus c'est vraiment un argument ridicule , comme et si son club l'a laissé partir c'est bien la preuve qu'il est nul ....franchement des fois il vaut mieux reflechir au lieu de faire le concours de celui qui sort la plus grosse connerie ...
je vois bien un supporter lensois dire si personne n'a mis plus de 1 millions sur Khusanov c'est bien la preuve qu'il n'est pas si bon le gars il fait 11 match sa premiere année ...

Tu compares un mec qui jouait en D1 au Portugal, l'un des pays viviers de talent de toute l'Europe avec Khusanov qui jouait dans le championnat bielorusse. Donc ça confirme que tu n'as pas 2 notions du business du foot mondial. Evidemment que Lamba a été vu par Porto, Benfica et d'autres gros clubs, qui ont décidé de ne pas le prendre. Donc oui c'est un indice sur le fait qu'à 20 ans il n'était pas identifié au Portugal comme un grand espoir. Ca ne veut pas dire qu'il ne sera pas bon, ça veut dire qu'à l'instant T peu de gens ont misé sur lui.
Tu as raison je vais réfléchir avant de faire ton concours, je n'ai aucune chance de gagner si tu joues aussi. Je m'arrête là.

[Druss]

Tu compares un mec qui jouait en D1 au Portugal, l'un des pays viviers de talent de toute l'Europe avec Khusanov qui jouait dans le championnat bielorusse. Donc ça confirme que tu n'as pas 2 notions du business du foot mondial. Evidemment que Lamba a été vu par Porto, Benfica et d'autres gros clubs, qui ont décidé de ne pas le prendre. Donc oui c'est un indice sur le fait qu'à 20 ans il n'était pas identifié au Portugal comme un grand espoir. Ca ne veut pas dire qu'il ne sera pas bon, ça veut dire qu'à l'instant T peu de gens ont misé sur lui.
Tu as raison je vais réfléchir avant de faire ton concours, je n'ai aucune chance de gagner si tu joues aussi. Je m'arrête là.

Chelsea a mis 15 millions sur Amougou parce qu’ils l’ont identifié comme un grand espoir. Même les grands clubs peuvent se tromper.

[4teetoo]

Pour intrinsèquement Lamba est deja bien meilleur tactiquement et techniquement que Nadé avec 5 ans de moins, et sa marge de progression est bien plus importante

Alors, perso, j'étais dans la hype Lamba.
Mais, sur la saison, si j'en garde qu'un c'est Nadé. Il a été super fiable. Peu d'erreurs comme ça lui arriviat par le passé.
Une présence qui doit pas mal intimider. Il me semble plus affûté physiquement.
Depuis qu'il n'a plus à s'occuper de l'aile gauche aussi, je trouve le duo du centre bien meilleur pour s'imposer sur les centres (certes moins nombreux).

Techniquement, je suis d'accord que Lamba est impressionant pour un défenseur central. Mais bon, à ce compte-là, j'imagine que, pour toi, Bernauer est au top.

Et, tactiquement, désolé mais qui est-on pour juger? Tu es dans le secret des vestiaires pour savoir ce que, tactiquement, on lui demande semaine après semaine ? Pourquoi tactiquement, il est pas bon? Parce qu'il se laisse aspirer? Et si on lui demande? Parce qu'il monte ? Je vois Kanté prednre sa place et je trouve que ses montées secouent le cocotier dans le bon sens.

Sérieux, allez dire du mal d'un autre joueur maintenant. Il est formé au club, on voit qu'il l'aime. Il a jamais fait de vagues et sort des prestations convaincantes cette année malgré la rotation à ses côtés.

Ce n’est pas dire du mal que dire que Nadé n’a pas le niveau L1. On l’a déjà vu à ce niveau et il est trop juste.

C’est un très bon défenseur de L2 épices et tout.

[greenw42]

Tu compares un mec qui jouait en D1 au Portugal, l'un des pays viviers de talent de toute l'Europe avec Khusanov qui jouait dans le championnat bielorusse. Donc ça confirme que tu n'as pas 2 notions du business du foot mondial. Evidemment que Lamba a été vu par Porto, Benfica et d'autres gros clubs, qui ont décidé de ne pas le prendre. Donc oui c'est un indice sur le fait qu'à 20 ans il n'était pas identifié au Portugal comme un grand espoir. Ca ne veut pas dire qu'il ne sera pas bon, ça veut dire qu'à l'instant T peu de gens ont misé sur lui.
Tu as raison je vais réfléchir avant de faire ton concours, je n'ai aucune chance de gagner si tu joues aussi. Je m'arrête là.

Chelsea a mis 15 millions sur Amougou parce qu’ils l’ont identifié comme un grand espoir. Même les grands clubs peuvent se tromper.

Après Porto, Benfica et Sporting ne vont pas recruter tous les DC avec du potentiel du championnat portugais.
C'est 3 clubs ont déjà de très bon DC a quoi ça sert de les entasser ?
Et a 20 ans Lamba veut jouer, il sort d'un Euro Espoir excellent et avait une très grosse côte cet été.
Il aurait pu signer en D1 dans presque n'importe quel pays européen.
Le fait de l'avoir recruté en L2 est assez exceptionnel (on y a mis le prix aussi) mais ce n'est pas parce qu'il a peu joué que c'est un bide
Vous êtes vraiment fou de pensez ça.
En L1 la saison prochaine Lamba c'est titulaire indiscutable