Eirik Horneland

[Mattiloan]

Je n'avais rien contre lui à la base d'ailleurs je ne le connaissais même pas comme la plupart d'entre nous je pense.

Mais les faits sont là et ils ne mentent pas:
- il a repris une équipe barragiste qu'il a amené à la relégation directe malgré 2 recrues.
- il a affirmé lui même ne pas se préoccuper de l'adversaire et se concentrer sur son propre système de jeu. Je veux bien même je trouve ça un tantinet prétentieux: pas d'analyse vidéos ???
- il a bénéficier d'un mercato XXL pour la L2 cet été tout en conservant Stassin et Davita très courtisés.
- Il a un seul et même système de jeu en 4-3-3 ou les ailiers vont presser les défenseurs centraux adverses laissant les ailes complétement démunies (alors oui on trouvait tout nos latéraux nuls avec EH et bizarrement ça va bcp mieux dans ce secteur avec 0 recrues au mercato hivernal)
- il n'a fait aucun effort pour apprendre le français.

Alors ok il n'avait pas Kanté et le Cardinal. Aurait il mieux fait avec eux ? On ne le saura jamais. Alors ok le personnage est peut être sympathique et à sans doute de belle idée mais j'ai du mal à lui trouver des circonstances atténuantes.

Ca radote

Bien évidemment puisque les pro EH n'ont toujours pas admis son échec ... la preuve avec ce topic qui est sans cesse alimenté

C'est une preuve de ca pour toi?

[TortueVerte]

Le plafond de verre de Montanier...

Je m'excuse de te reprendre juste sur ça

Je le connais pas le plafond de verre de Montanier...

Montanier il a pris la Real Sociedad, il a finit 4e de Liga, en lançant un gamin qui s'appelle Antoine Griezmann que personne ne connaissait et en battant le Barça 3-2. (cette année le Barça avait égalé les records de points et de victoire de toute l'histoire de la liga)
Cette saison là en championnat, le Barça a perdu 2 matchs, 1 face au Real Madrid et 1 face à la Real Sociedad de Montanier.
A cause de Montanier et ses gamins cette saison là, le Barça a égalé le record de points de Madrid de la saison précédente, mais ne l'a pas battu...

Quand il les a recupérés en 2011, la Real Sociedad, c'était un club promu qui venait de se maintenir difficilement avec 2 points d'avance sur le 1er relégable.
Quand il part 2 ans après il sont en Ligue des Champions et c'est la bête noire de l'une des 2 meilleures équipe de toute l'histoire de la Liga...

J'ai l'impression qu'on a tendance un peu à oublier qui est le bonhomme parfois...

Voilà, c'est pas contre toi ni ton post,
J'avais juste envie de poser cette information ici,
Et perso, le plafond de verre de Montanier, j'ai très envie de le voir

Tu devrais aller réviser un peu les histoires que tu racontes avant de les écrire je pense...
Griezman à démarré à la Réal en 2009, soit 2 ans avant Montanier
40 matchs en Liga Adelante, puis 39 en Liga la saison suivante...
Je vois pas où Montanier la lancé, désolé.

La réal est effectivement monté la saison 2009/2010 et se maintient la saison suivante avec 2 points d'avance sur le dernier relégable, ils sont néanmoins 15e de Liga avec 45 points.
La saison où Montanier reprend l'équipe ils terminent 12e avec 47 points...
Ils se qualifient après des barrages contre Lyon, mais Montanier refuse la prolongation de la Real, l'entraineur des barages est Jagoba Arrasate.
Question bête noir de Barcelone, Montanier en 2 ans aura eu le mérite de faire 1 nul et 1 victoire 4 points sur 12...

Montanier est un super entraineur, que j'apprécie vraiment, mais n'allons pas non plus lui mettre un statut de cador qu'il ne mérite pas forcément.
Je lui souhaite (comme à tous les entraineurs et joueurs qui viennent jouer chez nous) la plus grande réussite et j'espère qu'il ne se fera pas lyncher si il n'arrive pas à maintenir les bons débuts qu'il fait.

[Wert]

Bien évidemment puisque les pro EH n'ont toujours pas admis son échec ... la preuve avec ce topic qui est sans cesse alimenté

C'est une preuve de ca pour toi?
[/quote]

C'est hallucinant que ce topic soit encore le premier sur le forum...

Horneland a échoué. C'est triste pour lui et pour nous. Nous avons perdu une occasion de mettre en place quelque chose de différents qui aurait pu, si ça avait fonctionné nous amener très haut.

J'espère que Kilmer saura tirer les bonnes conclusions de cet échec et ne renoncera pas à ces ambitions en termes de qualité de jeu. Et j'espère que Montanier saura concilier résultats et qualités de jeu. Confiance en lui.

PS. Pour ma part l'échec de Horneland est assumé et je suis plutôt heureux du profil de Montanier. Par contre j'ai davantage l'impression que Horneland manque aux haters .... On les a tous vu défiler sur ce topic après les déclarations de Davita .... Sans doute qu'avoir dans le nez remplit les petits vides de l'existence et crée une certaine accoutumance... Un seul être vous manque est la terre est dépeuplée

[TortueVerte]

Je n'avais rien contre lui à la base d'ailleurs je ne le connaissais même pas comme la plupart d'entre nous je pense.

Mais les faits sont là et ils ne mentent pas:
- il a repris une équipe barragiste qu'il a amené à la relégation directe malgré 2 recrues.
- il a affirmé lui même ne pas se préoccuper de l'adversaire et se concentrer sur son propre système de jeu. Je veux bien même je trouve ça un tantinet prétentieux: pas d'analyse vidéos ???
- il a bénéficier d'un mercato XXL pour la L2 cet été tout en conservant Stassin et Davita très courtisés.
- Il a un seul et même système de jeu en 4-3-3 ou les ailiers vont presser les défenseurs centraux adverses laissant les ailes complétement démunies (alors oui on trouvait tout nos latéraux nuls avec EH et bizarrement ça va bcp mieux dans ce secteur avec 0 recrues au mercato hivernal)
- il n'a fait aucun effort pour apprendre le français.

Alors ok il n'avait pas Kanté et le Cardinal. Aurait il mieux fait avec eux ? On ne le saura jamais. Alors ok le personnage est peut être sympathique et à sans doute de belle idée mais j'ai du mal à lui trouver des circonstances atténuantes.

Ca radote

Bien évidemment puisque les pro EH n'ont toujours pas admis son échec ... la preuve avec ce topic qui est sans cesse alimenté

Faut arrêter avec les pro machin...
Il ne me semble pas que le débat soit sur l'échec ou non d'EH, je pense que personne n'a dit qu'il nous aurait fait monter depuis qu'il a démissionner...
Donc il me semble que l'échec est avéré par tout le monde.
Par contre je suis de ceux qui viennent mettre un message quand ça commence à sortir du cadre et frise avec le manque de respect.
Pareil quand je vois qu'on s'en sert pour taper sur la nouvelle direction, qui, comme le dit bien Krees, a certainement mal calculé son coup, à surement fait une erreur de casting, mais bon...
On est 2e. On est pas au bord de la faillite, le club n'a pas été à deux doigts de couler et la direction à su prendre un virage au bon moment.
On se plaint de l'avoir laisser faire son dernier match avant de partir, moi je me plains de l'ancienne direction et de la manière de se séparer de Printant, rien à voir avec la direction actuelle.
Chacun ses goûts !

[Fabien07]

Je n'avais rien contre lui à la base d'ailleurs je ne le connaissais même pas comme la plupart d'entre nous je pense.

Mais les faits sont là et ils ne mentent pas:
- il a repris une équipe barragiste qu'il a amené à la relégation directe malgré 2 recrues.
- il a affirmé lui même ne pas se préoccuper de l'adversaire et se concentrer sur son propre système de jeu. Je veux bien même je trouve ça un tantinet prétentieux: pas d'analyse vidéos ???
- il a bénéficier d'un mercato XXL pour la L2 cet été tout en conservant Stassin et Davita très courtisés.
- Il a un seul et même système de jeu en 4-3-3 ou les ailiers vont presser les défenseurs centraux adverses laissant les ailes complétement démunies (alors oui on trouvait tout nos latéraux nuls avec EH et bizarrement ça va bcp mieux dans ce secteur avec 0 recrues au mercato hivernal)
- il n'a fait aucun effort pour apprendre le français.

Alors ok il n'avait pas Kanté et le Cardinal. Aurait il mieux fait avec eux ? On ne le saura jamais. Alors ok le personnage est peut être sympathique et à sans doute de belle idée mais j'ai du mal à lui trouver des circonstances atténuantes.

Ca radote

C'est mon premier message sur ce topic tu pourras vérifier. Après ça veux juste dire que certains ont du écrire la même chose...

[Faiseur de Tresses]

Moi ça me soûle de voir surtout les mêmes critiques infondées revenir, et de voir derrière chaque comparaison entre lui et Montanier par les joueurs un amalgame entre les propos des joueurs et leur propre avis (biais de confirmation).

EH a échoué, personne ne revient là-dessus, mais adressons les critiques, puisqu'il le faut, là où elles ont le mérite d'exister.

ça y est le grand retour du biais de confirmation histoire de bien déconsidérer les propos, parce que évidemment il n' y a pas de biais de confirmation chez les" pro EH".
On peut quand exprimer en quoi EH a échoué, non ?
Certes ce sont les mêmes arguments qui reviennent comme ceux qui défendent EH...
Comme l'a exprimé un autre poto, cela tourne en rond et passons à autre chose !

Bien sûr que si, sauf qu'au moins certains en ont conscience.

Maintenant je suis d'accord sur la conclusion, et c'était le sens initial de mon propos aussi : passons à autre chose bordel !

[ozzy]

Je n'avais rien contre lui à la base d'ailleurs je ne le connaissais même pas comme la plupart d'entre nous je pense.

Mais les faits sont là et ils ne mentent pas:
- il a repris une équipe barragiste qu'il a amené à la relégation directe malgré 2 recrues.
- il a affirmé lui même ne pas se préoccuper de l'adversaire et se concentrer sur son propre système de jeu. Je veux bien même je trouve ça un tantinet prétentieux: pas d'analyse vidéos ???
- il a bénéficier d'un mercato XXL pour la L2 cet été tout en conservant Stassin et Davita très courtisés.
- Il a un seul et même système de jeu en 4-3-3 ou les ailiers vont presser les défenseurs centraux adverses laissant les ailes complétement démunies (alors oui on trouvait tout nos latéraux nuls avec EH et bizarrement ça va bcp mieux dans ce secteur avec 0 recrues au mercato hivernal)
- il n'a fait aucun effort pour apprendre le français.

Alors ok il n'avait pas Kanté et le Cardinal. Aurait il mieux fait avec eux ? On ne le saura jamais. Alors ok le personnage est peut être sympathique et à sans doute de belle idée mais j'ai du mal à lui trouver des circonstances atténuantes.

Ca radote

Bien évidemment puisque les pro EH n'ont toujours pas admis son échec ... la preuve avec ce topic qui est sans cesse alimenté

Faut arrêter avec les pro machin...
Il ne me semble pas que le débat soit sur l'échec ou non d'EH, je pense que personne n'a dit qu'il nous aurait fait monter depuis qu'il a démissionner...
Donc il me semble que l'échec est avéré par tout le monde.
Par contre je suis de ceux qui viennent mettre un message quand ça commence à sortir du cadre et frise avec le manque de respect.
Pareil quand je vois qu'on s'en sert pour taper sur la nouvelle direction, qui, comme le dit bien Krees, a certainement mal calculé son coup, à surement fait une erreur de casting, mais bon...
On est 2e. On est pas au bord de la faillite, le club n'a pas été à deux doigts de couler et la direction à su prendre un virage au bon moment.
On se plaint de l'avoir laisser faire son dernier match avant de partir, moi je me plains de l'ancienne direction et de la manière de se séparer de Printant, rien à voir avec la direction actuelle.
Chacun ses goûts !

Pour certains. cela arrange d'agrandir le cadre.

[TortueVerte]

Pour certains. cela arrange d'agrandir le cadre.

Ok bg.

[Mattiloan]

Je n'avais rien contre lui à la base d'ailleurs je ne le connaissais même pas comme la plupart d'entre nous je pense.

Mais les faits sont là et ils ne mentent pas:
- il a repris une équipe barragiste qu'il a amené à la relégation directe malgré 2 recrues.
- il a affirmé lui même ne pas se préoccuper de l'adversaire et se concentrer sur son propre système de jeu. Je veux bien même je trouve ça un tantinet prétentieux: pas d'analyse vidéos ???
- il a bénéficier d'un mercato XXL pour la L2 cet été tout en conservant Stassin et Davita très courtisés.
- Il a un seul et même système de jeu en 4-3-3 ou les ailiers vont presser les défenseurs centraux adverses laissant les ailes complétement démunies (alors oui on trouvait tout nos latéraux nuls avec EH et bizarrement ça va bcp mieux dans ce secteur avec 0 recrues au mercato hivernal)
- il n'a fait aucun effort pour apprendre le français.

Alors ok il n'avait pas Kanté et le Cardinal. Aurait il mieux fait avec eux ? On ne le saura jamais. Alors ok le personnage est peut être sympathique et à sans doute de belle idée mais j'ai du mal à lui trouver des circonstances atténuantes.

Ca radote

C'est mon premier message sur ce topic tu pourras vérifier. Après ça veux juste dire que certains ont du écrire la même chose...

Exactement oui

[___]

Je n'avais rien contre lui à la base d'ailleurs je ne le connaissais même pas comme la plupart d'entre nous je pense.

Mais les faits sont là et ils ne mentent pas:
- il a repris une équipe barragiste qu'il a amené à la relégation directe malgré 2 recrues.
- il a affirmé lui même ne pas se préoccuper de l'adversaire et se concentrer sur son propre système de jeu. Je veux bien même je trouve ça un tantinet prétentieux: pas d'analyse vidéos ???
- il a bénéficier d'un mercato XXL pour la L2 cet été tout en conservant Stassin et Davita très courtisés.
- Il a un seul et même système de jeu en 4-3-3 ou les ailiers vont presser les défenseurs centraux adverses laissant les ailes complétement démunies (alors oui on trouvait tout nos latéraux nuls avec EH et bizarrement ça va bcp mieux dans ce secteur avec 0 recrues au mercato hivernal)
- il n'a fait aucun effort pour apprendre le français.

Alors ok il n'avait pas Kanté et le Cardinal. Aurait il mieux fait avec eux ? On ne le saura jamais. Alors ok le personnage est peut être sympathique et à sans doute de belle idée mais j'ai du mal à lui trouver des circonstances atténuantes.

Ca radote

Bien évidemment puisque les pro EH n'ont toujours pas admis son échec ... la preuve avec ce topic qui est sans cesse alimenté

Si tu prenais la peine de lire les messages, tu aurais noté deux choses :

- que le topic n'avait plus été alimenté pendant 10 jours...avant que des "anti" EH s'amusent à relancer la polémique,

- que personne n'est pro EH. En tout cas personne ne regrette son départ...mais peut-être que par pro EH tu entends toute personne ayant l'outre-cuidance de ne pas lui cracher à la gueule en noircissant le tableau pour se défouler ?

[ozzy]

Je n'avais rien contre lui à la base d'ailleurs je ne le connaissais même pas comme la plupart d'entre nous je pense.

Mais les faits sont là et ils ne mentent pas:
- il a repris une équipe barragiste qu'il a amené à la relégation directe malgré 2 recrues.
- il a affirmé lui même ne pas se préoccuper de l'adversaire et se concentrer sur son propre système de jeu. Je veux bien même je trouve ça un tantinet prétentieux: pas d'analyse vidéos ???
- il a bénéficier d'un mercato XXL pour la L2 cet été tout en conservant Stassin et Davita très courtisés.
- Il a un seul et même système de jeu en 4-3-3 ou les ailiers vont presser les défenseurs centraux adverses laissant les ailes complétement démunies (alors oui on trouvait tout nos latéraux nuls avec EH et bizarrement ça va bcp mieux dans ce secteur avec 0 recrues au mercato hivernal)
- il n'a fait aucun effort pour apprendre le français.

Alors ok il n'avait pas Kanté et le Cardinal. Aurait il mieux fait avec eux ? On ne le saura jamais. Alors ok le personnage est peut être sympathique et à sans doute de belle idée mais j'ai du mal à lui trouver des circonstances atténuantes.

Ca radote

Bien évidemment puisque les pro EH n'ont toujours pas admis son échec ... la preuve avec ce topic qui est sans cesse alimenté

Si tu prenais la peine de lire les messages, tu aurais noté deux choses :

- que le topic n'avait plus été alimenté pendant 10 jours...avant que des "anti" EH s'amusent à relancer la polémique,

- que personne n'est pro EH. En tout cas personne ne regrette son départ...mais peut-être que par pro EH tu entends toute personne ayant l'outre-cuidance de ne pas lui cracher à la gueule en noircissant le tableau pour se défouler ?

Retranscrire des propos récents de Davitashvili sur son ancien coach, c'est relancer la polémique ? au contraire, cela a bien servi à certains, et tu dois en faire partie, pour relativiser son échec au sein de notre club ... j'ai même lu le "ce n'est pas moi, c'est lui" aura toujours de bons jours !

Désolé, je ne lis pas tous les messages, mais ce que j'ai lu depuis un an , ce n'étaient que des louanges sur cet entraineur norvégien alors que son coaching et sa tactique de jeu n'étaient pas adaptés à notre effectif.

[verttoujours]

Je n'avais rien contre lui à la base d'ailleurs je ne le connaissais même pas comme la plupart d'entre nous je pense.

Mais les faits sont là et ils ne mentent pas:
- il a repris une équipe barragiste qu'il a amené à la relégation directe malgré 2 recrues.
- il a affirmé lui même ne pas se préoccuper de l'adversaire et se concentrer sur son propre système de jeu. Je veux bien même je trouve ça un tantinet prétentieux: pas d'analyse vidéos ???
- il a bénéficier d'un mercato XXL pour la L2 cet été tout en conservant Stassin et Davita très courtisés.
- Il a un seul et même système de jeu en 4-3-3 ou les ailiers vont presser les défenseurs centraux adverses laissant les ailes complétement démunies (alors oui on trouvait tout nos latéraux nuls avec EH et bizarrement ça va bcp mieux dans ce secteur avec 0 recrues au mercato hivernal)
- il n'a fait aucun effort pour apprendre le français.

Alors ok il n'avait pas Kanté et le Cardinal. Aurait il mieux fait avec eux ? On ne le saura jamais. Alors ok le personnage est peut être sympathique et à sans doute de belle idée mais j'ai du mal à lui trouver des circonstances atténuantes.

Ca radote

Bien évidemment puisque les pro EH n'ont toujours pas admis son échec ... la preuve avec ce topic qui est sans cesse alimenté

Si tu prenais la peine de lire les messages, tu aurais noté deux choses :

- que le topic n'avait plus été alimenté pendant 10 jours...avant que des "anti" EH s'amusent à relancer la polémique,

- que personne n'est pro EH. En tout cas personne ne regrette son départ...mais peut-être que par pro EH tu entends toute personne ayant l'outre-cuidance de ne pas lui cracher à la gueule en noircissant le tableau pour se défouler ?

Retranscrire des propos récents de Davitashvili sur son ancien coach, c'est relancer la polémique ? au contraire, cela a bien servi à certains, et tu dois en faire partie, pour relativiser son échec au sein de notre club ... j'ai même lu le "ce n'est pas moi, c'est lui" aura toujours de bons jours !

Désolé, je ne lis pas tous les messages, mais ce que j'ai lu depuis un an , ce n'étaient que des louanges sur cet entraineur norvégien alors que son coaching et sa tactique de jeu n'étaient pas adaptés à notre effectif.

Tu peux même ajouter qu Horneland est une pipe intersidéral

[___]

Retranscrire des propos récents de Davitashvili sur son ancien coach, c'est relancer la polémique ? au contraire, cela a bien servi à certains, et tu dois en faire partie, pour relativiser son échec au sein de notre club ... j'ai même lu le "ce n'est pas moi, c'est lui" aura toujours de bons jours !

Désolé, je ne lis pas tous les messages, mais ce que j'ai lu depuis un an , ce n'étaient que des louanges sur cet entraineur norvégien alors que son coaching et sa tactique de jeu n'étaient pas adaptés à notre effectif.

Mais encore une fois, lis les messages !

Comment est-il possible d'écrire tes deux paragraphes ? Ce n'est plus du biais de perception, là, c'est de l'aveuglement volontaire.

Et regarde, juste au dessus, le collégien verttoujours qui s'amuse à montrer son cul pour provoquer, comme s'il avait 12 ans d'âge mental...

C'est incroyable le niveau de régression atteint par certains ici pour déverser leur fiel sur un gars qui, certes a échoué et aurait dû partir plus tôt, mais ne mérite certainement pas un tel bashing de haters de réseaux sociaux.

[baggio42]

Le problème réside dans le fait que KSV relayé par certains sur le forum, ont vendu EH comme un entraîneur disruptif qui devait permettre de revenir aux sommets
Force est de constater qu'en termes de taux de victoires et de buts encaissés, EH est dans la moyenne basse.
Pas une buse mais pas le crack annoncé...

Après, c'est pas tellement compliqué de prendre de la distance par rapport à de la com institutionnelle, et encore moins par rapport à des enflammades de potonautes.

Le petit soupçon de mépris pour expliquer aux dubitatifs / sceptiques qu'ils ne comprenaient pas le projet a contribué à raffermir les positions des uns et des autres. mais c'est du passé, aujourd'hui on s'aime tous.

On s'aime tous jusqu'au jour ou PM n'aura plus de résultats

C'est exactement ça !
Hier on obtient un bon nul à Grenoble et déjà les Guardiola du fofo nous expliquent qu'il fallait faire des changements de joueurs au milieu...Bref.

[ozzy]

Retranscrire des propos récents de Davitashvili sur son ancien coach, c'est relancer la polémique ? au contraire, cela a bien servi à certains, et tu dois en faire partie, pour relativiser son échec au sein de notre club ... j'ai même lu le "ce n'est pas moi, c'est lui" aura toujours de bons jours !

Désolé, je ne lis pas tous les messages, mais ce que j'ai lu depuis un an , ce n'étaient que des louanges sur cet entraineur norvégien alors que son coaching et sa tactique de jeu n'étaient pas adaptés à notre effectif.

Mais encore une fois, lis les messages !

Comment est-il possible d'écrire tes deux paragraphes ? Ce n'est plus du biais de perception, là, c'est de l'aveuglement volontaire.

Et regarde, juste au dessus, le collégien verttoujours qui s'amuse à montrer son cul pour provoquer, comme s'il avait 12 ans d'âge mental...

C'est incroyable le niveau de régression atteint par certains ici pour déverser leur fiel sur un gars qui, certes a échoué et aurait dû partir plus tôt, mais ne mérite certainement pas un tel bashing de haters de réseaux sociaux.

Quand on parcours le forum, on se rend compte que le biais de perception atteint autant ceux que tu dénonces que ceux qui le remettent en cause ; à défaut d'aveuglement, l'entêtement est aussi une des caractéristiques de ceux qui le remettent en cause.

[Dannyboy42]

Le problème réside dans le fait que KSV relayé par certains sur le forum, ont vendu EH comme un entraîneur disruptif qui devait permettre de revenir aux sommets
Force est de constater qu'en termes de taux de victoires et de buts encaissés, EH est dans la moyenne basse.
Pas une buse mais pas le crack annoncé...

Après, c'est pas tellement compliqué de prendre de la distance par rapport à de la com institutionnelle, et encore moins par rapport à des enflammades de potonautes.

Le petit soupçon de mépris pour expliquer aux dubitatifs / sceptiques qu'ils ne comprenaient pas le projet a contribué à raffermir les positions des uns et des autres. mais c'est du passé, aujourd'hui on s'aime tous.

On s'aime tous jusqu'au jour ou PM n'aura plus de résultats

C'est exactement ça !
Hier on obtient un bon nul à Grenoble et déjà les Guardiola du fofo nous expliquent qu'il fallait faire des changements de joueurs au milieu...Bref.

En même temps il y a eu du changement au milieu avec la sortie de Miladinovic pour Duffus. Cardona aurait pû sortir aussi, étant donné sa prestation.
Mais je te rejoins, au regard de la physionomie du match, c'est un très bon point de pris. Avec un excellent Maubleu et un nouveau clean sheet.

[vertderennes]

Le problème réside dans le fait que KSV relayé par certains sur le forum, ont vendu EH comme un entraîneur disruptif qui devait permettre de revenir aux sommets
Force est de constater qu'en termes de taux de victoires et de buts encaissés, EH est dans la moyenne basse.
Pas une buse mais pas le crack annoncé...

Après, c'est pas tellement compliqué de prendre de la distance par rapport à de la com institutionnelle, et encore moins par rapport à des enflammades de potonautes.

Le petit soupçon de mépris pour expliquer aux dubitatifs / sceptiques qu'ils ne comprenaient pas le projet a contribué à raffermir les positions des uns et des autres. mais c'est du passé, aujourd'hui on s'aime tous.

On s'aime tous jusqu'au jour ou PM n'aura plus de résultats

C'est exactement ça !
Hier on obtient un bon nul à Grenoble et déjà les Guardiola du fofo nous expliquent qu'il fallait faire des changements de joueurs au milieu...Bref.

Je pense que ce n'est pas faire injure a Montanier que dire qu'hier il a eu des choix peu compréhensibles.

La sortie de mila pour duffus, avec repositionnement de davitaschvili na largement pas relancé l'équipe, bien au contraire.

Duffus n'est pas un ailier, et Cardona n'edt pas performant. Boakye était moins performant ou fatigué. L'attaque s'est trouvée très amoindrie.

Je ne suis pas guardiola et si j'étais guardiola je ne serai pas sur ce forum. Mais je peux dire, sans aucun mépris pour PM, que j'aurai mieux compris de sortir cardo et repositionner davitaschvili a côté de boakye et mila devant old.

[baggio42]

Après, c'est pas tellement compliqué de prendre de la distance par rapport à de la com institutionnelle, et encore moins par rapport à des enflammades de potonautes.

Le petit soupçon de mépris pour expliquer aux dubitatifs / sceptiques qu'ils ne comprenaient pas le projet a contribué à raffermir les positions des uns et des autres. mais c'est du passé, aujourd'hui on s'aime tous.

On s'aime tous jusqu'au jour ou PM n'aura plus de résultats

C'est exactement ça !
Hier on obtient un bon nul à Grenoble et déjà les Guardiola du fofo nous expliquent qu'il fallait faire des changements de joueurs au milieu...Bref.

Je pense que ce n'est pas faire injure a Montanier que dire qu'hier il a eu des choix peu compréhensibles.

La sortie de mila pour duffus, avec repositionnement de davitaschvili na largement pas relancé l'équipe, bien au contraire.

Duffus n'est pas un ailier, et Cardona n'edt pas performant. Boakye était moins performant ou fatigué. L'attaque s'est trouvée très amoindrie.

Je ne suis pas guardiola et si j'étais guardiola je ne serai pas sur ce forum. Mais je peux dire, sans aucun mépris pour PM, que j'aurai mieux compris de sortir cardo et repositionner davitaschvili a côté de boakye et mila devant old.

On ne sait pas ce qui se passe réellement. Pour ma part je sortais également Mila.
Cardo était dans un jour sans.
Mais bon....N'oublions pas aussi les contrats avec les temps de jeu, les titularisations.
Vu le déroulement de la rencontre, un nul est un bon résultat.
A confirmer contre Annecy.

[___]

Duffus n'est pas un ailier

Je déplace un peu le débat.

Je pense comme toi : Duffus n'est pas un ailier. Mais au regard de ses dernières entrées en jeu, je me demande s'il n'y a pas un pari de fait sur sa "montée en compétence" comme ailier, histoire de "le développer".

[Dr.Makaveli]

+1 J'le déplace aussi - sans le déplacer - du coup et j'vais dans le même sens que vous. Jurisprudence "Aubam" en nuance.
(Pas oublier aussi qu'on l'utilise à ce poste car avec les repositionnements d'Old et Boakye, la blessure d'El Jamali, y'a pas de réelle concurrence)

[martien]

- il a repris une équipe barragiste qu'il a amené à la relégation directe malgré 2 recrues.

J'ai deux problèmes avec cet argument:

- Même en admettant qu'une analyse basée sur les chiffres bruts soit pertinente, il faut être juste et précis, et comparer la moyenne de points des deux entraîneurs, plutôt que le classement. Pour le coup, elle est similaire (et les autres stats, ratio buts marqués / encaissés, etc, sont nettement en faveur d'EH).

- Et de toute façon, ça ne me semble pas pertinent. De la même manière que ce n'est pas pertinent de dire que Domenech est un bon coach car il a amené les bleus en finale de coupe du monde.
Il faut aussi prendre en compte les dynamiques, le contenu, le contexte... Que produisait l'équipe au moment où Horneland est arrivé ? Avec la dynamique de jeu de novembre-décembre 2024, qui dit qu'on n'aurait pas fait une Montpellier en deuxième partie de saison en gardant ODO ? Perso, c'est ce que je pense, mais on peut aussi supposer l'extrême inverse: ça reste du foot fiction dans tous les cas. Bref, tout ça pour dire qu'on ne peut pas affirmer qu'Horneland nous a "amené à la relégation" tout comme on ne peut pas dire si ODO aurait fait de même, ou pire, ou mieux. Il y a eu deux parties de saison, avec deux entraîneurs qui ont eu une moyenne de points similaire, donc la seule chose qu'on peut affirmer c'est que l'équipe n'était globalement pas au niveau.

- il a affirmé lui même ne pas se préoccuper de l'adversaire et se concentrer sur son propre système de jeu. Je veux bien même je trouve ça un tantinet prétentieux: pas d'analyse vidéos ???

J'ai vu une interview de Payet l'autre jour, qui parlait de sa carrière (je crois que c'est sur la chaîne Youtube de la L1). Il racontait son arrivée à l'OM sous Bielsa, et disait en gros: "avec Bielsa on se foutait de l'adversaire, on jouait les yeux fermés... c'est avec lui que pour la première fois j'ai compris le football".

Il y a différentes approches dans le foot, toutes sont respectables, mais je vois pas de prétention. Celle d'Horneland n'a pas marché dans le temps et la régularité, il n'a pas su emmener le groupe avec lui, mais quand même, on peut reconnaître qu'en voyant par exemple la première mi-temps contre le PSG, ou le derby... avec le recul, je trouve ça toujours fou que l'équipe qu'on avait l'an dernier (avec sa faiblesse, et ce qu'elle produisait 3 mois plus tôt) ait été capable de jouer comme ça même par séquences.

Pour cette seule raison je ne dirai jamais, contrairement à beaucoup, que c'est un nul incompétent. Mais il n'a pas réussi c'est indéniable.

- il a bénéficier d'un mercato XXL pour la L2 cet été tout en conservant Stassin et Davita très courtisés.

C'est factuel en effet. Il devait faire mieux avec cet effectif en L2. D'ailleurs pour moi son grand échec c'est cette saison, pas la saison dernière.

- Il a un seul et même système de jeu en 4-3-3 ou les ailiers vont presser les défenseurs centraux adverses laissant les ailes complétement démunies (alors oui on trouvait tout nos latéraux nuls avec EH et bizarrement ça va bcp mieux dans ce secteur avec 0 recrues au mercato hivernal)

La critique s'entend.

- il n'a fait aucun effort pour apprendre le français.

On n'en sait rien, et je trouve un peu bas de le juger là-dessus.

mais j'ai du mal à lui trouver des circonstances atténuantes.

Pour moi il en a pas mal (et en particulier la saison dernière encore une fois), sans oublier que ça reste un jeune entraîneur qui connaît sa première expérience à l'étranger dans un club pas facile de surcroît, mais il a aussi des torts qui justifiaient son départ. Au delà de ses torts ou de ses circonstances atténuantes éventuelles, parfois il y a simplement un message qui ne passe pas ou plus, un manque d'adhésion, sans qu'il y ait un coupable exclusif à cela.

[maxarthur]

Je n'avais rien contre lui à la base d'ailleurs je ne le connaissais même pas comme la plupart d'entre nous je pense.

Mais les faits sont là et ils ne mentent pas:
- il a repris une équipe barragiste qu'il a amené à la relégation directe malgré 2 recrues.
- il a affirmé lui même ne pas se préoccuper de l'adversaire et se concentrer sur son propre système de jeu. Je veux bien même je trouve ça un tantinet prétentieux: pas d'analyse vidéos ???
- il a bénéficier d'un mercato XXL pour la L2 cet été tout en conservant Stassin et Davita très courtisés.
- Il a un seul et même système de jeu en 4-3-3 ou les ailiers vont presser les défenseurs centraux adverses laissant les ailes complétement démunies (alors oui on trouvait tout nos latéraux nuls avec EH et bizarrement ça va bcp mieux dans ce secteur avec 0 recrues au mercato hivernal)
- il n'a fait aucun effort pour apprendre le français.

Alors ok il n'avait pas Kanté et le Cardinal. Aurait il mieux fait avec eux ? On ne le saura jamais. Alors ok le personnage est peut être sympathique et à sans doute de belle idée mais j'ai du mal à lui trouver des circonstances atténuantes.

Ca radote

Bien évidemment puisque les pro EH n'ont toujours pas admis son échec ... la preuve avec ce topic qui est sans cesse alimenté

C'est une preuve de ca pour toi?

S'il y en a un qui est en boucle, c'est bien toi

[maxarthur]

Duffus n'est pas un ailier

Je déplace un peu le débat.

Je pense comme toi : Duffus n'est pas un ailier. Mais au regard de ses dernières entrées en jeu, je me demande s'il n'y a pas un pari de fait sur sa "montée en compétence" comme ailier, histoire de "le développer".

Certains disent que ce n'est pas un allié mais, je trouve qu'il a les qualités de vitesse pour jouer à ce poste.

Dans une interview qu'il avait fait, il avait expliqué qu'il avait joué à peu près tous les postes : latéral, au milieu de terrain défensif, milieu de terrain offensif dans son dernier club. Tout cela pour dire qu'il a certainement des qualités qui lui permettent de s'adapter à différents postes.

Pour l'instant montanier n'a pas d'alternative à droite : le faire jouer à ce poste me semble tout à fait cohérent vu les circonstances.

[Mattiloan]

Je n'avais rien contre lui à la base d'ailleurs je ne le connaissais même pas comme la plupart d'entre nous je pense.

Mais les faits sont là et ils ne mentent pas:
- il a repris une équipe barragiste qu'il a amené à la relégation directe malgré 2 recrues.
- il a affirmé lui même ne pas se préoccuper de l'adversaire et se concentrer sur son propre système de jeu. Je veux bien même je trouve ça un tantinet prétentieux: pas d'analyse vidéos ???
- il a bénéficier d'un mercato XXL pour la L2 cet été tout en conservant Stassin et Davita très courtisés.
- Il a un seul et même système de jeu en 4-3-3 ou les ailiers vont presser les défenseurs centraux adverses laissant les ailes complétement démunies (alors oui on trouvait tout nos latéraux nuls avec EH et bizarrement ça va bcp mieux dans ce secteur avec 0 recrues au mercato hivernal)
- il n'a fait aucun effort pour apprendre le français.

Alors ok il n'avait pas Kanté et le Cardinal. Aurait il mieux fait avec eux ? On ne le saura jamais. Alors ok le personnage est peut être sympathique et à sans doute de belle idée mais j'ai du mal à lui trouver des circonstances atténuantes.

Ca radote

Bien évidemment puisque les pro EH n'ont toujours pas admis son échec ... la preuve avec ce topic qui est sans cesse alimenté

C'est une preuve de ca pour toi?

S'il y en a un qui est en boucle, c'est bien toi

Si tu le dis

[___]

Duffus n'est pas un ailier

Je déplace un peu le débat.

Je pense comme toi : Duffus n'est pas un ailier. Mais au regard de ses dernières entrées en jeu, je me demande s'il n'y a pas un pari de fait sur sa "montée en compétence" comme ailier, histoire de "le développer".

Certains disent que ce n'est pas un allié mais, je trouve qu'il a les qualités de vitesse pour jouer à ce poste.

Dans une interview qu'il avait fait, il avait expliqué qu'il avait joué à peu près tous les postes : latéral, au milieu de terrain défensif, milieu de terrain offensif dans son dernier club. Tout cela pour dire qu'il a certainement des qualités qui lui permettent de s'adapter à différents postes.

Pour l'instant montanier n'a pas d'alternative à droite : le faire jouer à ce poste me semble tout à fait cohérent vu les circonstances.

Je suis d'accord, c'est un choix raisonnable. Et on aurait tout à gagner que certains de nos joueurs offensifs puissent être utilisés de manière polyvalente. C'est sans doute Davitashvili et lui qui ont le meilleur profil pour ça, maintenant que Boakye est officiellement un milieu.