Commission de discipline LFP - supporters sur la sellette!

[Alexsio]

Philippe Montanier : "C’est un handicap, c’est un gros handicap même. C’est un handicap pour nos supporters car ils ne pourront pas tous être dans les tribunes. Quand on voit l’atmosphère, l’ambiance, c’est une vraie force. On parle du douzième homme mais avec Saint-Étienne c’est presque le treizième ou le quatorzième. Cette sanction est une mauvaise nouvelle pour nous et pour les joueurs. Ce sera un gros handicap. On fera avec mais c’est dommage de se créer des handicaps soi-même mais c’est comme ça. Quand vous êtes sur le terrain, que vous voyez ces deux kops, il n’y a pas de commune mesure. J’ai des amis qui sont venus au match, ils me disent qu’à la télé on ne soupçonne pas les vibrations que ça donne et pour nous et pour l’équipe, ce sera un handicap.

C'est évident mais pas pour tout le monde .Ceux qui ne comprenne rien à rien sont irrécupérables et continueront de plomber l'équipe. Ils se foutent complètement de savoir si on risque de perdre un match, ce n'est pas leur pb.

[Danish]

C'est évident mais pas pour tout le monde .Ceux qui ne comprenne rien à rien sont irrécupérables et continueront de plomber l'équipe. Ils se foutent complètement de savoir si on risque de perdre un match, ce n'est pas leur pb.

Oui, la LFP est irrécupérable

[baggio42]

Si si, j'en ai parlé sur la page précédente.
Ce sont les clubs qui n'ont pas de fermetures totales de tribunes.

Je vois ce que tu veux dire , mais Nantes ou QSG par exemple (dont on ferme une partie de la tribune) n'ont pas de bloc ultra spécifique.

Ben si (pour QSG)

Séparé du reste de la tribune ? j'en doute...(même si ça fait un moment que je ne suis pas allé au parc).

Oui j'ai modifié mon message que tu quote ici même, pour préciser qu'au fait c'était page 920 que j'en parlais.

En gros, ça dépend surtout de comment le stade est découpé et organisé :

- Au Parc des Princes, Auteuil est divisée en secteurs/blocs bien identifiables avec portes et flux séparés. Du coup, quand y'a des fumigènes ou autres, la LFP ferme souvent seulement un ou deux secteurs du CUP, pas toute la tribune.

- A Lyon, le Virage Nord est divisé en niveaux/étages, avec accès distincts par niveau. sanctions quasi toujours partielles (juste le bas Bad Gones fermé, et ils se font souvent replacer ailleurs, genre 3e anneau).

C'est largement plus facile de les identifier, par rapport a chez nous.

À GG, les Kops sont des grandes zones continues (surtout le bas, ultras homogène), accès regroupé par tribune entière.

C'est pas une injustice anti-ASSE, c'est juste l'architecture du stade qui limite la précision des sanctions.

Par contre tu parle de Nantes dans un message precedent, là par contre, je sèche. Je suis incapable d'expliquer pourquoi ils ont déjà eu des sanctions de tribune partielle.

Nous sommes le seul stade à l'anglaise avec des blocs de tribune reprenant toute la tribune.
Seul Bollaert a cette configuration mais en latérale.
Avec une seule tribune en bloc.
Par contre, ils craquent très peu.

[mononoké]

C'est évident mais pas pour tout le monde .Ceux qui ne comprenne rien à rien sont irrécupérables et continueront de plomber l'équipe. Ils se foutent complètement de savoir si on risque de perdre un match, ce n'est pas leur pb.

Oui, la LFP est irrécupérable

Toutafé.

[GoodRastaMan]

Ok , et j'en reviens toujours au même point, pourquoi le balcon sud ???

T'as l'air de beaucoup y tenir à ton balcon, j'espère que t'y va chaque fois que c'est possible, y faire ton pèlerinage.

Non sérieusement. Je ne travaille pas a l'ASSE ni a la LFP, ni a la mairie de Sainté, tu veux que je te réponde quoi ?

J'en sais rien.

Mais la raison qui me paraît la plus probable est la suivante :
Vu qu'il est quasi toujours fermé, ils n'en parlent pas. Ils mentionnent la tribune complète, donc ça semble l'englober, mais amha c'est pas le cas. Si le club voulait l'ouvrir pendant les sanctions je pense qu'ils le pourraient. Ils ne le veulent juste pas.

Le club, ça lui coûte de l'argent d'aller ouvrir un espace si restreint. Ils ont peu d'intérêt de l'ouvrir seul. Tu ne va pas mettre en place toute la logistique habituelle, pour au mieux 2000 pelo au balcon.

[Friteuse]

C'est évident mais pas pour tout le monde .Ceux qui ne comprenne rien à rien sont irrécupérables et continueront de plomber l'équipe. Ils se foutent complètement de savoir si on risque de perdre un match, ce n'est pas leur pb.

Évidemment que la LFP s'en fout de savoir si on perd un match, on est pas Lyon.

Edit: Ah merde, doublé par Danish.

[inconnuvert]

N'empêche il y a 2-3 potos qui se permettent d'insulter les GA. C'est intolérable.
Ça vient sur le topic derversser sa haine et ça repart tranquille. Intolérable. Ignoble.

Qu'on soit contre , pour peu importe. Mais insulter les gens qui sauvent notre club de l'oubli c'est à vomir.

Si vous pensez que mes enfants veulent revenir au stade pour voir du foot.... Ils seraient supporters du QSG.

On peut espérer l'arrêt des fumigènes, on peut ne pas comprendre que ce n' est pas que les fumis le problème, on peut etr dégoûté de ne pas aller au stade mais les insultes.....

[espacevert]

Ok , et j'en reviens toujours au même point, pourquoi le balcon sud ???

T'as l'air de beaucoup y tenir à ton balcon, j'espère que t'y va chaque fois que c'est possible, y faire ton pèlerinage.

Non sérieusement. Je ne travaille pas a l'ASSE ni a la LFP, ni a la mairie de Sainté, tu veux que je te réponde quoi ?

J'en sais rien.

Mais la raison qui me paraît la plus probable est la suivante :
Vu qu'il est quasi toujours fermé, ils n'en parlent pas. Ils mentionnent la tribune complète, donc ça semble l'englober, mais amha c'est pas le cas. Si le club voulait l'ouvrir pendant les sanctions je pense qu'ils le pourraient. Ils ne le veulent juste pas.

Le club, ça lui coûte de l'argent d'aller ouvrir un espace si restreint. Ils ont peu d'intérêt de l'ouvrir seul. Tu ne va pas mettre en place toute la logistique habituelle, pour au mieux 2000 pelo au balcon.

Non justement, j'y vais jamais, et c'était l'occasion justement
Et comme je te l'ai montré plus haut avec 2 photos contre Ecotay et Nancy, le balcon sud était ouvert alors que le kop était fermé.

C'est juste pour te montrer que ton raisonnement fonctionne a moitié, puisque non, ce n'est pas le club qui a décidé de ne pas ouvrir le balcon sud, c'est la LFP qui l'a aussi fermé. Et donc, là, je trouve ça grave car on est clairement pas logé à la même enseigne que les autres clubs.

[GoodRastaMan]

Ok , et j'en reviens toujours au même point, pourquoi le balcon sud ???

T'as l'air de beaucoup y tenir à ton balcon, j'espère que t'y va chaque fois que c'est possible, y faire ton pèlerinage.

Non sérieusement. Je ne travaille pas a l'ASSE ni a la LFP, ni a la mairie de Sainté, tu veux que je te réponde quoi ?

J'en sais rien.

Mais la raison qui me paraît la plus probable est la suivante :
Vu qu'il est quasi toujours fermé, ils n'en parlent pas. Ils mentionnent la tribune complète, donc ça semble l'englober, mais amha c'est pas le cas. Si le club voulait l'ouvrir pendant les sanctions je pense qu'ils le pourraient. Ils ne le veulent juste pas.

Le club, ça lui coûte de l'argent d'aller ouvrir un espace si restreint. Ils ont peu d'intérêt de l'ouvrir seul. Tu ne va pas mettre en place toute la logistique habituelle, pour au mieux 2000 pelo au balcon.

Non justement, j'y vais jamais, et c'était l'occasion justement
Et comme je te l'ai montré plus haut avec 2 photos contre Ecotay et Nancy, le balcon sud était ouvert alors que le kop était fermé.

C'est juste pour te montrer que ton raisonnement fonctionne a moitié, puisque non, ce n'est pas le club qui a décidé de ne pas ouvrir le balcon sud, c'est la LFP qui l'a aussi fermé. Et donc, là, je trouve ça grave car on est clairement pas logé à la même enseigne que les autres clubs.

Tu as raison.

Peut-être que le club aurait pu faire une demande d'allègement de la sanction actuelle ? (Il me semble que la sanction qui vient de tomber sur le fcl par exemple, vient d'être allégée par rapport a ce qui était prévu).

Après il ne tient qu'au club de lancer un système pour délimiter et différencier les parties ultra des autres supporters, et ainsi arrêter de subir les sanctions de tribunes totales, qui il est clair, est injuste.

Et là, d'un coup, ça apaiserait toutes ces tensions à ce sujet.

[Faiseur de Tresses]

Ce que développe Friteuse est très intéressant et je partage globalement.
Je suis également d'accord avec Elliev.
Mais je pense que les "anti" ne seront jamais convaincus par ce type d'arguments.

Donc j'aimerais rester sur le sujet qui est abordé par ces derniers pour critiquer les ultras: l'intérêt objectif du club.

Quand je vois des photos ou vidéos de nos tribunes partagées des dizaines voire des centaines de milliers de fois sur les réseaux sociaux avec des commentaires dithyrambiques, il me semble que c'est une bonne chose pour l'image du club, non ? J'ai même vu des comptes étrangers relayer ça, et notre club est connu à l'international pour ce genre de choses bien plus que pour ses exploits sportifs d'un passé très lointain, à part chez quelques connaisseurs âgés.

Et quand un enfant vient pour la première fois à GG contre Laval, vous pensez que ce qui l'a le plus marqué et sera le plus susceptible d'en faire un amoureux du club pour toujours (donc un client si on veut rester de manière froide dans l'intérêt objectif du club), c'est le beau jeu ? Ou ce qui s'est passé en tribune ? Posez vous sincèrement la question.

Ce genre d'animation est évidemment un bienfait pour l'image du club, mais aussi pour celle du foot français. Même dans une optique strictement rationnelle voire capitaliste, le produit L2 (ou L1 quand on y est) est largement valorisé par ce type de spectacle: les commentateurs TV en font des louanges, et sur les réseaux on lit beaucoup plus souvent "waw regardez, ça c'est en L2 française !" en réaction à une animation de nos groupes, qu'à un but de Cardona ou une action collective du Nancy de Correa contre Boulogne.

Quel genre d'entreprise combat avec acharnement des gens qui valorisent son produit et le font connaître à l'international ? Pour moi c'est complètement délirant et irrationnel.

J'entends les Alexsio, titin, fun fac, Charles & co qui sont dégoûtés car effectivement des supporters qui n'ont rien demandé sont pénalisés, et l'équipe le sera aussi quelque part, mais il faut replacer les choses dans l'ordre et dans leur nature: ils sont pénalisés pour une action qui est un bien objectif (pour les raisons susmentionnés, en plus de la beauté du tifo), pour le club et pour le foot français. Pour une action qui ne contient aucun mal, qui concrètement et directement ne fait de tort à personne. Le seul tort qui est fait, c'est par des gens irrationnels qui décident de sanctionner ce bien, au détriment de toute logique, et en dévalorisant leur propre produit, en pénalisant le diffuseur qui leur file des millions. Il me semble que c'est contre ces gens là que votre colère devrait être dirigée en premier lieu, même si on a le droit d'estimer que les ultras devraient adopter une autre stratégie face à la bêtise crasse de ces imbéciles.

[LeRustre]

Ce que développe Friteuse est très intéressant et je partage globalement.
Je suis également d'accord avec Elliev.
Mais je pense que les "anti" ne seront jamais convaincus par ce type d'arguments.

Donc j'aimerais rester sur le sujet qui est abordé par ces derniers pour critiquer les ultras: l'intérêt objectif du club.

Quand je vois des photos ou vidéos de nos tribunes partagées des dizaines voire des centaines de milliers de fois sur les réseaux sociaux avec des commentaires dithyrambiques, il me semble que c'est une bonne chose pour l'image du club, non ? J'ai même vu des comptes étrangers relayer ça, et notre club est connu à l'international pour ce genre de choses bien plus que pour ses exploits sportifs d'un passé très lointain, à part chez quelques connaisseurs âgés.

Et quand un enfant vient pour la première fois à GG contre Laval, vous pensez que ce qui l'a le plus marqué et sera le plus susceptible d'en faire un amoureux du club pour toujours (donc un client si on veut rester de manière froide dans l'intérêt objectif du club), c'est le beau jeu ? Ou ce qui s'est passé en tribune ? Posez vous sincèrement la question.

Ce genre d'animation est évidemment un bienfait pour l'image du club, mais aussi pour celle du foot français. Même dans une optique strictement rationnelle voire capitaliste, le produit L2 (ou L1 quand on y est) est largement valorisé par ce type de spectacle: les commentateurs TV en font des louanges, et sur les réseaux on lit beaucoup plus souvent "waw regardez, ça c'est en L2 française !" en réaction à une animation de nos groupes, qu'à un but de Cardona ou une action collective du Nancy de Correa contre Boulogne.

Quel genre d'entreprise combat avec acharnement des gens qui valorisent son produit et le font connaître à l'international ? Pour moi c'est complètement délirant et irrationnel.

J'entends les Alexsio, titin, fun fac, Charles & co qui sont dégoûtés car effectivement des supporters qui n'ont rien demandé sont pénalisés, et l'équipe le sera aussi quelque part, mais il faut replacer les choses dans l'ordre et dans leur nature: ils sont pénalisés pour une action qui est un bien objectif (pour les raisons susmentionnés, en plus de la beauté du tifo), pour le club et pour le foot français. Pour une action qui ne contient aucun mal, qui concrètement et directement ne fait de tort à personne. Le seul tort qui est fait, c'est par des gens irrationnels qui décident de sanctionner ce bien, au détriment de toute logique, et en dévalorisant leur propre produit, en pénalisant le diffuseur qui leur file des millions. Il me semble que c'est contre ces gens là que votre colère devrait être dirigée en premier lieu, même si on a le droit d'estimer que les ultras devraient adopter une autre stratégie face à la bêtise crasse de ces imbéciles.

Il faudrait peut être qu'il y ai une implication du club sur les animations en tribune, peut être investir dans un système de lumières et pyrotechnie gérée par le club.

[___]

Je partage totalement ce que dit martien.

[Elliev]

Idem

[inconnuvert]

Ce que développe Friteuse est très intéressant et je partage globalement.
Je suis également d'accord avec Elliev.
Mais je pense que les "anti" ne seront jamais convaincus par ce type d'arguments.

Donc j'aimerais rester sur le sujet qui est abordé par ces derniers pour critiquer les ultras: l'intérêt objectif du club.

Quand je vois des photos ou vidéos de nos tribunes partagées des dizaines voire des centaines de milliers de fois sur les réseaux sociaux avec des commentaires dithyrambiques, il me semble que c'est une bonne chose pour l'image du club, non ? J'ai même vu des comptes étrangers relayer ça, et notre club est connu à l'international pour ce genre de choses bien plus que pour ses exploits sportifs d'un passé très lointain, à part chez quelques connaisseurs âgés.

Et quand un enfant vient pour la première fois à GG contre Laval, vous pensez que ce qui l'a le plus marqué et sera le plus susceptible d'en faire un amoureux du club pour toujours (donc un client si on veut rester de manière froide dans l'intérêt objectif du club), c'est le beau jeu ? Ou ce qui s'est passé en tribune ? Posez vous sincèrement la question.

Ce genre d'animation est évidemment un bienfait pour l'image du club, mais aussi pour celle du foot français. Même dans une optique strictement rationnelle voire capitaliste, le produit L2 (ou L1 quand on y est) est largement valorisé par ce type de spectacle: les commentateurs TV en font des louanges, et sur les réseaux on lit beaucoup plus souvent "waw regardez, ça c'est en L2 française !" en réaction à une animation de nos groupes, qu'à un but de Cardona ou une action collective du Nancy de Correa contre Boulogne.

Quel genre d'entreprise combat avec acharnement des gens qui valorisent son produit et le font connaître à l'international ? Pour moi c'est complètement délirant et irrationnel.

J'entends les Alexsio, titin, fun fac, Charles & co qui sont dégoûtés car effectivement des supporters qui n'ont rien demandé sont pénalisés, et l'équipe le sera aussi quelque part, mais il faut replacer les choses dans l'ordre et dans leur nature: ils sont pénalisés pour une action qui est un bien objectif (pour les raisons susmentionnés, en plus de la beauté du tifo), pour le club et pour le foot français. Pour une action qui ne contient aucun mal, qui concrètement et directement ne fait de tort à personne. Le seul tort qui est fait, c'est par des gens irrationnels qui décident de sanctionner ce bien, au détriment de toute logique, et en dévalorisant leur propre produit, en pénalisant le diffuseur qui leur file des millions. Il me semble que c'est contre ces gens là que votre colère devrait être dirigée en premier lieu, même si on a le droit d'estimer que les ultras devraient adopter une autre stratégie face à la bêtise crasse de ces imbéciles.

Il faudrait peut être qu'il y ai une implication du club sur les animations en tribune, peut être investir dans un système de lumières et pyrotechnie gérée par le club.

Je suis toujours étonné de lire ce genre de chose. qui montre une méconnaissance totale ( ce n'est pas grave je le dis vraiment gentiment mais ça m'étonne toujours) des tribunes de notre club.
Les ultras détestent tout ça. Ils veulent garder leur indépendance.
A une époque ( 2 ans?) on avait un jeu de lumière avant le match pour la compo. Abandonné ça avait râlé en tribune.

[Barek]

Je partage totalement ce que dit martien.

A l inverse je ne partage pas du tout car mesurer l influence avec les réseaux sociaux c est n importe quoi. Ces réseaux, pour ou contre sont des rendez-vous "entre soit" où chacun se rassure sur le bien fondé de sa pensée.
GG de par sa configuration est trop pénalisé par ces huis clos et à moins d un cloisonnement des KOP, c est chaque fois la tribune entière qui est sanctionnée. Si les spécialistes des fumis veulent poursuivre leur action perdue d avance contre la ligue, c est leur combat, mais en limiter les conséquences pour les anti semble une évidence.
Dommage pour le soutien dont l equipe a besoin en cette fin de saison.

[LeRustre]

Ce que développe Friteuse est très intéressant et je partage globalement.
Je suis également d'accord avec Elliev.
Mais je pense que les "anti" ne seront jamais convaincus par ce type d'arguments.

Donc j'aimerais rester sur le sujet qui est abordé par ces derniers pour critiquer les ultras: l'intérêt objectif du club.

Quand je vois des photos ou vidéos de nos tribunes partagées des dizaines voire des centaines de milliers de fois sur les réseaux sociaux avec des commentaires dithyrambiques, il me semble que c'est une bonne chose pour l'image du club, non ? J'ai même vu des comptes étrangers relayer ça, et notre club est connu à l'international pour ce genre de choses bien plus que pour ses exploits sportifs d'un passé très lointain, à part chez quelques connaisseurs âgés.

Et quand un enfant vient pour la première fois à GG contre Laval, vous pensez que ce qui l'a le plus marqué et sera le plus susceptible d'en faire un amoureux du club pour toujours (donc un client si on veut rester de manière froide dans l'intérêt objectif du club), c'est le beau jeu ? Ou ce qui s'est passé en tribune ? Posez vous sincèrement la question.

Ce genre d'animation est évidemment un bienfait pour l'image du club, mais aussi pour celle du foot français. Même dans une optique strictement rationnelle voire capitaliste, le produit L2 (ou L1 quand on y est) est largement valorisé par ce type de spectacle: les commentateurs TV en font des louanges, et sur les réseaux on lit beaucoup plus souvent "waw regardez, ça c'est en L2 française !" en réaction à une animation de nos groupes, qu'à un but de Cardona ou une action collective du Nancy de Correa contre Boulogne.

Quel genre d'entreprise combat avec acharnement des gens qui valorisent son produit et le font connaître à l'international ? Pour moi c'est complètement délirant et irrationnel.

J'entends les Alexsio, titin, fun fac, Charles & co qui sont dégoûtés car effectivement des supporters qui n'ont rien demandé sont pénalisés, et l'équipe le sera aussi quelque part, mais il faut replacer les choses dans l'ordre et dans leur nature: ils sont pénalisés pour une action qui est un bien objectif (pour les raisons susmentionnés, en plus de la beauté du tifo), pour le club et pour le foot français. Pour une action qui ne contient aucun mal, qui concrètement et directement ne fait de tort à personne. Le seul tort qui est fait, c'est par des gens irrationnels qui décident de sanctionner ce bien, au détriment de toute logique, et en dévalorisant leur propre produit, en pénalisant le diffuseur qui leur file des millions. Il me semble que c'est contre ces gens là que votre colère devrait être dirigée en premier lieu, même si on a le droit d'estimer que les ultras devraient adopter une autre stratégie face à la bêtise crasse de ces imbéciles.

Il faudrait peut être qu'il y ai une implication du club sur les animations en tribune, peut être investir dans un système de lumières et pyrotechnie gérée par le club.

Je suis toujours étonné de lire ce genre de chose. qui montre une méconnaissance totale ( ce n'est pas grave je le dis vraiment gentiment mais ça m'étonne toujours) des tribunes de notre club.
Les ultras détestent tout ça. Ils veulent garder leur indépendance.
A une époque ( 2 ans?) on avait un jeu de lumière avant le match pour la compo. Abandonné ça avait râlé en tribune.

J'ai bien compris que les ultras veulent leur indépendance et qu'ils chercheront toujours à braver les interdits.
Mais la question peut se poser pour éviter les sanctions. Je ne dis que je suis pour mais on a vu l'année dernière que même les politiques s'en mêlent malgré une méconnaissance totale du sujet, quand on est dans le collimateur il faut parfois s'adapter.

[inconnuvert]

Je partage totalement ce que dit martien.

A l inverse je ne partage pas du tout car mesurer l influence avec les réseaux sociaux c est n importe quoi. Ces réseaux, pour ou contre sont des rendez-vous "entre soit" où chacun se rassure sur le bien fondé de sa pensée.
GG de par sa configuration est trop pénalisé par ces huis clos et à moins d un cloisonnement des KOP, c est chaque fois la tribune entière qui est sanctionnée. Si les spécialistes des fumis veulent poursuivre leur action perdue d avance contre la ligue, c est leur combat, mais en limiter les conséquences pour les anti semble une évidence.
Dommage pour le soutien dont l equipe a besoin en cette fin de saison.

Je comprends tout à fait qu'on soit contre les fumis.
Mais je ne comprends pas l'argument de la perte d'ambiance.
Car sans les.groupes 0 ambiance. On l'a testé plein de fois...
C'est un argument spécial non?
Les groupes mettent l'ambiance.
Il ne faut pas prendre l'ambiance comme un acquis, ou quelque chose que les groupes et les fidèles des kops sont obligés de faire.

[Barek]

J ai fréquenté les gradins debouts nord depuis 1963 sans interruption ou presque jusque dans les années 1990, où pour raison pro j'ai quitté le FOREZ et je n'ai jamais dit qu(il ne fallait pas d'animations dans les kops. Sans vouloir faire le vieux c... qui dit que c'était mieux avant, de l'ambiance il y en avait contre SPLIT, KIEV, NANTES ou MARSEILLE (peu de derbie's à l'époque) et l'arrivée des animateurs (ultras ???) a été une bonne chose pour organiser tout ceci. Les tifos ont apportés un plus dans cet engouement, l'organisation des chants certainement. Reste le problème des fumigènes, non réglé et qui à mon sens n'apportent pas grand chose dans la sécurité des foules et divisent de plus en plus.
Bonne journée à tous, il y a malheureusement bien plus grave que ces soucis d'animations.

[___]

Je partage totalement ce que dit martien.

A l inverse je ne partage pas du tout car mesurer l influence avec les réseaux sociaux c est n importe quoi. Ces réseaux, pour ou contre sont des rendez-vous "entre soit" où chacun se rassure sur le bien fondé de sa pensée.
GG de par sa configuration est trop pénalisé par ces huis clos et à moins d un cloisonnement des KOP, c est chaque fois la tribune entière qui est sanctionnée. Si les spécialistes des fumis veulent poursuivre leur action perdue d avance contre la ligue, c est leur combat, mais en limiter les conséquences pour les anti semble une évidence.
Dommage pour le soutien dont l equipe a besoin en cette fin de saison.

Martien ne mesure pas l'influence du club en se restreignant aux RS, il les prend juste en exemple. Et le club a bien compris, lui, que le public était une partie fondamentale de son image de marque, et que les RS étaient un relais à ne pas négliger : même sur LinkedIn, ils utilisent l'ambiance de GG pour communiquer, et il y a des réactions nombreuses

Les Ultras ne sont pas des enfants de choeur, ni des vaches sacrées, OK. Mais la Ligue et nos dirigeants (politiques et administratifs) du Sinistère de l'Intérieur sont arc-boutés dans leur combat d'arrière-garde. Le problème vient de là.

Dur d'être gouverné et administré par des cons... Mais ça finira pas changer.

[inconnuvert]

J ai fréquenté les gradins debouts nord depuis 1963 sans interruption ou presque jusque dans les années 1990, où pour raison pro j'ai quitté le FOREZ et je n'ai jamais dit qu(il ne fallait pas d'animations dans les kops. Sans vouloir faire le vieux c... qui dit que c'était mieux avant, de l'ambiance il y en avait contre SPLIT, KIEV, NANTES ou MARSEILLE (peu de derbie's à l'époque) et l'arrivée des animateurs (ultras ???) a été une bonne chose pour organiser tout ceci. Les tifos ont apportés un plus dans cet engouement, l'organisation des chants certainement. Reste le problème des fumigènes, non réglé et qui à mon sens n'apportent pas grand chose dans la sécurité des foules et divisent de plus en plus.
Bonne journée à tous, il y a malheureusement bien plus grave que ces soucis d'animations.

On dirait que tu parles d'une kermesse...

[cedric26]

On peut prendre des vacances pour fin aout début septembre , "si on monte" en Ligue 1 , je pense qu'on peut déja prévoir minimum 2 matchs à huis clos partiel ou pas, entre envahissement de terrain, fumis contre Troyes et Amiens entre fêter la montée et l'anniv des 50a d'une défaite....... je vois pas comment on peut passer à travers.

Reprise L1 23/08,
L2 le 08/08.

[Philou chtencolune]

Je partage totalement ce que dit martien.

A l inverse je ne partage pas du tout car mesurer l influence avec les réseaux sociaux c est n importe quoi. Ces réseaux, pour ou contre sont des rendez-vous "entre soit" où chacun se rassure sur le bien fondé de sa pensée.
GG de par sa configuration est trop pénalisé par ces huis clos et à moins d un cloisonnement des KOP, c est chaque fois la tribune entière qui est sanctionnée. Si les spécialistes des fumis veulent poursuivre leur action perdue d avance contre la ligue, c est leur combat, mais en limiter les conséquences pour les anti semble une évidence.
Dommage pour le soutien dont l equipe a besoin en cette fin de saison.

Je comprends tout à fait qu'on soit contre les fumis.
Mais je ne comprends pas l'argument de la perte d'ambiance.
Car sans les.groupes 0 ambiance. On l'a testé plein de fois...
C'est un argument spécial non?
Les groupes mettent l'ambiance.
Il ne faut pas prendre l'ambiance comme un acquis, ou quelque chose que les groupes et les fidèles des kops sont obligés de faire.

Je participe jamais à ce débat car je n'ai pas le recul du stade en ma possession malheureusement. Mais juste, en quoi l'absence de fumis nuirait à l'ambiance ? Il me semble, mais peut-être que je les ai loupés, qu'il n'y en avait pas contre le RS et pourtant l'ambiance semblait magnifique non ?
Perso je trouve ça joli, mais après si c'est interdit et vide les tribune, ben... Bref, ça ressemble plus à une volonté de ne pas se plier à la règle (même si elle est con, j'en conviens) et d'affirmer une certaine identité. Mais je ne vois pas l'argument de la perte d'ambiance sans les fumis perso.

[inconnuvert]

Je partage totalement ce que dit martien.

A l inverse je ne partage pas du tout car mesurer l influence avec les réseaux sociaux c est n importe quoi. Ces réseaux, pour ou contre sont des rendez-vous "entre soit" où chacun se rassure sur le bien fondé de sa pensée.
GG de par sa configuration est trop pénalisé par ces huis clos et à moins d un cloisonnement des KOP, c est chaque fois la tribune entière qui est sanctionnée. Si les spécialistes des fumis veulent poursuivre leur action perdue d avance contre la ligue, c est leur combat, mais en limiter les conséquences pour les anti semble une évidence.
Dommage pour le soutien dont l equipe a besoin en cette fin de saison.

Je comprends tout à fait qu'on soit contre les fumis.
Mais je ne comprends pas l'argument de la perte d'ambiance.
Car sans les.groupes 0 ambiance. On l'a testé plein de fois...
C'est un argument spécial non?
Les groupes mettent l'ambiance.
Il ne faut pas prendre l'ambiance comme un acquis, ou quelque chose que les groupes et les fidèles des kops sont obligés de faire.

Je participe jamais à ce débat car je n'ai pas le recul du stade en ma possession malheureusement. Mais juste, en quoi l'absence de fumis nuirait à l'ambiance ? Il me semble, mais peut-être que je les ai loupés, qu'il n'y en avait pas contre le RS et pourtant l'ambiance semblait magnifique non ?
Perso je trouve ça joli, mais après si c'est interdit et vide les tribune, ben... Bref, ça ressemble plus à une volonté de ne pas se plier à la règle (même si elle est con, j'en conviens) et d'affirmer une certaine identité. Mais je ne vois pas l'argument de la perte d'ambiance sans les fumis perso.

Tu as raison. Mais je ne suis pas là dessus. C'est la reproche du manque d'ambiance que je trouve étrange.
Les ultras mettent l'ambiance. Pour eux ça passe par fumis. Tous les ultras de tous les pays.
Quand il ne sont pas là on reproche un manque d'ambiance. En disant les verts ont en besoin c'est des cons.
Enfin ils ne sont pas obligés, ce n' est pas inscrit dans le.prix du billet..

Tu vois ce que je veux dire? Car je me trouve peu clair.

[inconnuvert]

https://www.poteaux-carres.com/potin-P6 ... sques.html

On a franchi un niveau ou pas?
Je n'ai jamais lu interdit de se cacher partiellement le visage.

Car on peut aller loin. Lunette de soleil, masque covid, voile....

[GoodRastaMan]

https://www.poteaux-carres.com/potin-P6 ... sques.html

On a franchi un niveau ou pas?
Je n'ai jamais lu interdit de se cacher partiellement le visage.

Car on peut aller loin. Lunette de soleil, masque covid, voile....

Ben non.
Ne faisons pas semblant de ne pas comprendre ce qui est interdit.