Eirik Horneland

[eric42]

Il n’a JAMAIS évolué tactiquement en restant borné. Donc c’est de sa faute . Point barre

[Cstefic]

Il n’a JAMAIS évolué tactiquement en restant borné. Donc c’est de sa faute . Point barre

T as regardé les matchs pour dire ca?
J ai un doute !

[martien]

Sinon pour en revenir à l'héritage d'Horneland chez nous j'ai quand même l'impression de retrouver ses principes sur les deux premiers buts avec beaucoup de mouvement et du jeu à une touche de balle. À l'image des buts contre Rodez en début de saison. J'espère qu'on va appuyer dessus notamment auprès de Stassin qui a eu plusieurs possibilités de servir Zuriko en bonne position hier. Comme Dufus contre Laval sur son face à face.

Oui, ou alors on a juste beaucoup de qualité devant et des joueurs qui s'entendent bien, et ces combinaisons ne sont pas plus à attribuer à PM qu'à EH

D'autant que ces combinaisons à 1 touche de balle, on les retrouve aussi chez nos adversaires...

Comme dit Curkovert, ODO avait à peu près les mêmes joueurs devant et on ne produisait RIEN devant. Mais vraiment rien. Donc je trouve dommage de ne pas au moins lui reconnaître quelque chose de positif. Quand on regarde nos buts depuis janvier 2025 c'est difficile de nier qu'on marque beaucoup de cette façon, et plus que la moyenne des autres équipes.

Mais bon c'est du passé et on ne sera jamais d'accord sans doute.

[vertderennes]

Odo la même attaque ???
C'est une plaisanterie ???

31 août 2024, a Brest :

IMG_20260302_010441.jpg

C'est vraiment presque., ?

Maintenant tu me dis, avec cette équipe, qui peut gagner en L1 ?

[martien]

Le mercato n'était pas terminé et il y avait des absents.

Dès le match suivant il avait à disposition: Stassin, Boakye (qu'il faisait rarement jouer mais c'était son choix), Davitashvili. Avec Cafaro à la place de Cardona. Donc oui, à un joueur près c'est la même. Je réitère mon "presque".

J'admets qu'il y avait à sa décharge le temps d'adaptation pour les recrues, mais quand même, ça n'explique pas l'écart au niveau offensif entre le néant de la première partie de saison (pire attaque de L1, dans les buts, les XG, les tirs) et ce qui a été produit ensuite.

Je n'ai plus envie de défendre EH qui a globalement échoué, on peut lui reprocher plein de choses mais j'aimerais qu'on soit justes et qu'on ne lui retire pas ce qu'il a apporté ou réussi, d'autant plus si on estime que le bilan global est négatif.

Merci cependant de rappeler par cette compo dégueu (elle me fait mal aux yeux) qu'on part de bas et que le saut qualitatif en 2 ans est important
Au delà de l'attaque, c'est mieux dans tous les autres secteurs de jeu.
C'est rassurant de se dire que même avec l'effectif actuel de L2, on ne pourrait plus aligner une équipe aussi faible (on en serait même très loin). Si en commençant avec ce groupe plus que limité on a joué le maintien jusqu'à la dernière journée, avec l'effectif actuel + quelques renforts on doit pouvoir assurer le maintien sans trop de soucis la saison prochaine, en cas de montée.

[eric42]

Le mercato n'était pas terminé et il y avait des absents.

Dès le match suivant il avait à disposition: Stassin, Boakye (qu'il faisait rarement jouer mais c'était son choix), Davitashvili. Avec Cafaro à la place de Cardona. Donc oui, à un joueur près c'est la même. Je réitère mon "presque".

J'admets qu'il y avait à sa décharge le temps d'adaptation pour les recrues, mais quand même, ça n'explique pas l'écart au niveau offensif entre le néant de la première partie de saison (pire attaque de L1, dans les buts, les XG, les tirs) et ce qui a été produit ensuite.

Je n'ai plus envie de défendre EH qui a globalement échoué, on peut lui reprocher plein de choses mais j'aimerais qu'on soit justes et qu'on ne lui retire pas ce qu'il a apporté ou réussi, d'autant plus si on estime que le bilan global est négatif.

Merci cependant de rappeler par cette compo dégueu (elle me fait mal aux yeux) qu'on part de bas et que le saut qualitatif en 2 ans est important
Au delà de l'attaque, c'est mieux dans tous les autres secteurs de jeu.
C'est rassurant de se dire que même avec l'effectif actuel de L2, on ne pourrait plus aligner une équipe aussi faible (on en serait même très loin). Si en commençant avec ce groupe plus que limité on a joué le maintien jusqu'à la dernière journée, avec l'effectif actuel + quelques renforts on doit pouvoir assurer le maintien sans trop de soucis la saison prochaine, en cas de montée.

il a surtout réussi à nous faire descendre avec une défense prenant minimum 3 buts à 4 buts par matchs , il a réussi à faire de nous un club frisant la 5° place en ligue 2 par son football total, son manque de clairvoyance, sa rigidité tactique, et on voyait bien un agacement chez de nombreux joueurs.... bref il a échoué

[herve043]

Le mercato n'était pas terminé et il y avait des absents.

Dès le match suivant il avait à disposition: Stassin, Boakye (qu'il faisait rarement jouer mais c'était son choix), Davitashvili. Avec Cafaro à la place de Cardona. Donc oui, à un joueur près c'est la même. Je réitère mon "presque".

J'admets qu'il y avait à sa décharge le temps d'adaptation pour les recrues, mais quand même, ça n'explique pas l'écart au niveau offensif entre le néant de la première partie de saison (pire attaque de L1, dans les buts, les XG, les tirs) et ce qui a été produit ensuite.

Je n'ai plus envie de défendre EH qui a globalement échoué, on peut lui reprocher plein de choses mais j'aimerais qu'on soit justes et qu'on ne lui retire pas ce qu'il a apporté ou réussi, d'autant plus si on estime que le bilan global est négatif.

Merci cependant de rappeler par cette compo dégueu (elle me fait mal aux yeux) qu'on part de bas et que le saut qualitatif en 2 ans est important
Au delà de l'attaque, c'est mieux dans tous les autres secteurs de jeu.
C'est rassurant de se dire que même avec l'effectif actuel de L2, on ne pourrait plus aligner une équipe aussi faible (on en serait même très loin). Si en commençant avec ce groupe plus que limité on a joué le maintien jusqu'à la dernière journée, avec l'effectif actuel + quelques renforts on doit pouvoir assurer le maintien sans trop de soucis la saison prochaine, en cas de montée.

il a surtout réussi à nous faire descendre avec une défense prenant minimum 3 buts à 4 buts par matchs , il a réussi à faire de nous un club frisant la 5° place en ligue 2 par son football total, son manque de clairvoyance, sa rigidité tactique, et on voyait bien un agacement chez de nombreux joueurs.... bref il a échoué

Il ne faut pas tomber dans la caricature on a pas pris entre 57 et 68 buts avec EH seulement 43 soit un peu plus de 2 buts en moyenne par match , encore une fois exagérer son bilan ne sert à rien il se suffit à lui même

[Vert de coeur]

Même si Kanté et Le Cardinal apportent une stabilité indéniable le classement actuel parle contre lui.
Ce n'est tout simplement pas l'entraîneur dont les Verts ont besoin.
KSV s'est planté en allant chercher cet entraîneur .

[herve043]

Mais tout le monde le sait ce n'est pas la peine de le rabâcher encore et encore et dans tous les posts

[martien]

Mais ce n'est même pas mon propos. Je ne nie pas qu'il ait échoué.

Le sujet portait sur un point précis: les combinaisons offensives. Il reprend une attaque en berne qui ne produisait rien, et précisément à partir de son arrivée on a commencé à voir un nombre incalculable de buts sur des combinaisons à une touche ou dans des petits espaces qu'on voyait très peu avant. Et au delà des buts, je pense à des actions marquantes comme celle de Pétrot contre Monaco qui avait été citée par je ne sais plus quel potonaute.

Ca me fascine que beaucoup soient incapables de dire "il a échoué, sa tactique ne marchait pas sur le plan défensif, il a mille torts, mais oui sur ce point précis il nous a apporté". C'est dire la haine qu'il suscite. Non, quand on aborde le seul point sur lequel il y a potentiellement un héritage positif, on nous répond tout de suite sur un autre sujet ("il nous a fait descendre ce gros nul").

[Wert]

Mais ce n'est même pas mon propos. Je ne nie pas qu'il ait échoué.

Le sujet portait sur un point précis: les combinaisons offensives. Il reprend une attaque en berne qui ne produisait rien, et précisément à partir de son arrivée on a commencé à voir un nombre incalculable de buts sur des combinaisons à une touche ou dans des petits espaces qu'on voyait très peu avant. Et au delà des buts, je pense à des actions marquantes comme celle de Pétrot contre Monaco qui avait été citée par je ne sais plus quel potonaute.

Ca me fascine que beaucoup soient incapables de dire "il a échoué, sa tactique ne marchait pas sur le plan défensif, il a mille torts, mais oui sur ce point précis il nous a apporté". C'est dire la haine qu'il suscite. Non, quand on aborde le seul point sur lequel il y a potentiellement un héritage positif, on nous répond tout de suite sur un autre sujet ("il nous a fait descendre ce gros nul").

C'est clerc. Quand Horneland est arrivé, non seulement l'équipe jouait mieux, mais elle arrivait à égaliser assez souvent même en encaissant le premier but. Il y a pour moi un basculement après Guingamp, ou on perd notre qualité de jeu offensif et les joueurs lâchent mentalement. Cette impression que le match était terminé si l'équipe adverse marque le premier but n'existait pas l'année dernière.

Dans le positif de son bilan on peut aussi reconnaitre qu'il aura fait progresser des joueurs. Stassin évidemment qui jouait peu sous ODO. Boakye c'est incontestable aussi. J'aurais mème envie de dire qu'un joueur comme Nadé a aussi progressé.

Il aura aussi fait débuter pas mal de jeunes du CDF en équipe première : Eymard, N'Guessan, Gadegbeku, El Jamali. Pedro même s'il avait déja joué avec ODO.

Je pense que l'ASSE est arrivé sans doute trop tôt dans sa jeune carrière et qu'il est arrivée aussi trop tôt dans le processus de transformation du club.. Trop de changements à la fois sur le plan culturel, linguistique, et tactique. Ni lui, ni l'effectif, ni les dirigeants, ni les structures du club, ni les supporters étions préparé à cette expérience.. Je suis par contre certain que lui comme le club auront beaucoup appris de cette expérience et de cet échec, et que le prochain étranger qui arrivera au club réussira.

[Friteuse]

Et au delà des buts, je pense à des actions marquantes comme celle de Pétrot contre Monaco qui avait été citée par je ne sais plus quel potonaute.

C'était moi et pour pondérer, cette action vue (enfin pas vue, justement) du stade ne m'avait pas marqué dans un match qui m'avait paru affreux alors qu'au revisionnage y'avait pas mal de bonnes séquences, donc le décalage moyen de points de vue entre les gens qui vont plus souvent au stade et ceux qui voient plus souvent le match sur un écran est compréhensible. Il n'empêche que je te rejoins complètement, ces actions ont factuellement existé en nombre significatif dans une attaque moribonde et il serait injuste de l'aborder que les points critiquables d'EH, sur l'encadrement de l'effectif par exemple, sans admettre qu'il a au moins réussi à faire ça avec une équipe qui ne mettait pas un pied devant l'autre et encaissait déjà un nombre catastrophique de buts (4 à Brest, 4 à Angers, 8 à Nice...)

[Robert Bidochon]

Le mercato n'était pas terminé et il y avait des absents.

Dès le match suivant il avait à disposition: Stassin, Boakye (qu'il faisait rarement jouer mais c'était son choix), Davitashvili. Avec Cafaro à la place de Cardona. Donc oui, à un joueur près c'est la même. Je réitère mon "presque".

J'admets qu'il y avait à sa décharge le temps d'adaptation pour les recrues, mais quand même, ça n'explique pas l'écart au niveau offensif entre le néant de la première partie de saison (pire attaque de L1, dans les buts, les XG, les tirs) et ce qui a été produit ensuite.

Je n'ai plus envie de défendre EH qui a globalement échoué, on peut lui reprocher plein de choses mais j'aimerais qu'on soit justes et qu'on ne lui retire pas ce qu'il a apporté ou réussi, d'autant plus si on estime que le bilan global est négatif.

Merci cependant de rappeler par cette compo dégueu (elle me fait mal aux yeux) qu'on part de bas et que le saut qualitatif en 2 ans est important
Au delà de l'attaque, c'est mieux dans tous les autres secteurs de jeu.
C'est rassurant de se dire que même avec l'effectif actuel de L2, on ne pourrait plus aligner une équipe aussi faible (on en serait même très loin). Si en commençant avec ce groupe plus que limité on a joué le maintien jusqu'à la dernière journée, avec l'effectif actuel + quelques renforts on doit pouvoir assurer le maintien sans trop de soucis la saison prochaine, en cas de montée.

Je te rejoins complètement sur ton dernier paragraphe. À ce jour avec l'effectif de ODO, ce serait mort!
J'ai critiqué les stratégies de EH. Mais sans l'effectif adapté dans un championnat compliqué, il n'était pas si loin de l'objectif. En clair je ne condamne pas les résultats de EH. Il ne nous a pas laissé dans la fosse. Il mis en place un système offensif intéressant. Son héritage n'est pas rien.
Pour moi, il a été intègre.

[Old green]

Le mercato n'était pas terminé et il y avait des absents.

Dès le match suivant il avait à disposition: Stassin, Boakye (qu'il faisait rarement jouer mais c'était son choix), Davitashvili. Avec Cafaro à la place de Cardona. Donc oui, à un joueur près c'est la même. Je réitère mon "presque".

J'admets qu'il y avait à sa décharge le temps d'adaptation pour les recrues, mais quand même, ça n'explique pas l'écart au niveau offensif entre le néant de la première partie de saison (pire attaque de L1, dans les buts, les XG, les tirs) et ce qui a été produit ensuite.

Je n'ai plus envie de défendre EH qui a globalement échoué, on peut lui reprocher plein de choses mais j'aimerais qu'on soit justes et qu'on ne lui retire pas ce qu'il a apporté ou réussi, d'autant plus si on estime que le bilan global est négatif.

Merci cependant de rappeler par cette compo dégueu (elle me fait mal aux yeux) qu'on part de bas et que le saut qualitatif en 2 ans est important
Au delà de l'attaque, c'est mieux dans tous les autres secteurs de jeu.
C'est rassurant de se dire que même avec l'effectif actuel de L2, on ne pourrait plus aligner une équipe aussi faible (on en serait même très loin). Si en commençant avec ce groupe plus que limité on a joué le maintien jusqu'à la dernière journée, avec l'effectif actuel + quelques renforts on doit pouvoir assurer le maintien sans trop de soucis la saison prochaine, en cas de montée.

Je te rejoins complètement sur ton dernier paragraphe. À ce jour avec l'effectif de ODO, ce serait mort!
J'ai critiqué les stratégies de EH. Mais sans l'effectif adapté dans un championnat compliqué, il n'était pas si loin de l'objectif. En clair je ne condamne pas les résultats de EH. Il ne nous a pas laissé dans la fosse. Il mis en place un système offensif intéressant. Son héritage n'est pas rien.
Pour moi, il a été intègre.

Effectivement Horneland n' était pour moi pas fait pour entraîner à Sainté pour les divers points évoqués par bon nombre sur le fofo. Je ne reviendrai pas dessus car comme l' a dit un poto, il est parti..Néanmoins je pense comme toi que c'était un gars intègre. D' ailleurs si j' avais a souligner un truc positif qui m'a marqué chez lui c'est que jamais je ne l' ai vu se plaindre de l' arbitrage contrairement à bon nombre de ses confrères.

[eric42]

Il n’a JAMAIS évolué tactiquement en restant borné. Donc c’est de sa faute . Point barre

T as regardé les matchs pour dire ca?
J ai un doute !

si tu trouves qu'il a su s'adapter à l'équipe et aux adversaires c'est ton droit. Moi, ce n'est pas mon cas alors qu'au début j'étais un pro horneland.

[Cstefic]

Il n’a JAMAIS évolué tactiquement en restant borné. Donc c’est de sa faute . Point barre

T as regardé les matchs pour dire ca?
J ai un doute !

si tu trouves qu'il a su s'adapter à l'équipe et aux adversaires c'est ton droit. Moi, ce n'est pas mon cas alors qu'au début j'étais un pro horneland.

Il.a fait évoluer sa tactique sinon on aurait continué à encaisser une floppée de buts et à en marquer . Ce qui n etait plus le cas à la fin.Sa mission c etait d imposer son style de jeu pas de subir le jeu de l adversaire !

[berpong]

Le mercato n'était pas terminé et il y avait des absents.

Dès le match suivant il avait à disposition: Stassin, Boakye (qu'il faisait rarement jouer mais c'était son choix), Davitashvili. Avec Cafaro à la place de Cardona. Donc oui, à un joueur près c'est la même. Je réitère mon "presque".

J'admets qu'il y avait à sa décharge le temps d'adaptation pour les recrues, mais quand même, ça n'explique pas l'écart au niveau offensif entre le néant de la première partie de saison (pire attaque de L1, dans les buts, les XG, les tirs) et ce qui a été produit ensuite.

Je n'ai plus envie de défendre EH qui a globalement échoué, on peut lui reprocher plein de choses mais j'aimerais qu'on soit justes et qu'on ne lui retire pas ce qu'il a apporté ou réussi, d'autant plus si on estime que le bilan global est négatif.

Merci cependant de rappeler par cette compo dégueu (elle me fait mal aux yeux) qu'on part de bas et que le saut qualitatif en 2 ans est important
Au delà de l'attaque, c'est mieux dans tous les autres secteurs de jeu.
C'est rassurant de se dire que même avec l'effectif actuel de L2, on ne pourrait plus aligner une équipe aussi faible (on en serait même très loin). Si en commençant avec ce groupe plus que limité on a joué le maintien jusqu'à la dernière journée, avec l'effectif actuel + quelques renforts on doit pouvoir assurer le maintien sans trop de soucis la saison prochaine, en cas de montée.

Je te rejoins complètement sur ton dernier paragraphe. À ce jour avec l'effectif de ODO, ce serait mort!
J'ai critiqué les stratégies de EH. Mais sans l'effectif adapté dans un championnat compliqué, il n'était pas si loin de l'objectif. En clair je ne condamne pas les résultats de EH. Il ne nous a pas laissé dans la fosse. Il mis en place un système offensif intéressant. Son héritage n'est pas rien.
Pour moi, il a été intègre.

C ça le truc , on etait pas encore foutu car l effectif avait finalement de la marge, la preuve avec une série de 4 victoires ds la foulée de son départ, ça veut tout dire.

[Cstefic]

Le mercato n'était pas terminé et il y avait des absents.

Dès le match suivant il avait à disposition: Stassin, Boakye (qu'il faisait rarement jouer mais c'était son choix), Davitashvili. Avec Cafaro à la place de Cardona. Donc oui, à un joueur près c'est la même. Je réitère mon "presque".

J'admets qu'il y avait à sa décharge le temps d'adaptation pour les recrues, mais quand même, ça n'explique pas l'écart au niveau offensif entre le néant de la première partie de saison (pire attaque de L1, dans les buts, les XG, les tirs) et ce qui a été produit ensuite.

Je n'ai plus envie de défendre EH qui a globalement échoué, on peut lui reprocher plein de choses mais j'aimerais qu'on soit justes et qu'on ne lui retire pas ce qu'il a apporté ou réussi, d'autant plus si on estime que le bilan global est négatif.

Merci cependant de rappeler par cette compo dégueu (elle me fait mal aux yeux) qu'on part de bas et que le saut qualitatif en 2 ans est important
Au delà de l'attaque, c'est mieux dans tous les autres secteurs de jeu.
C'est rassurant de se dire que même avec l'effectif actuel de L2, on ne pourrait plus aligner une équipe aussi faible (on en serait même très loin). Si en commençant avec ce groupe plus que limité on a joué le maintien jusqu'à la dernière journée, avec l'effectif actuel + quelques renforts on doit pouvoir assurer le maintien sans trop de soucis la saison prochaine, en cas de montée.

Je te rejoins complètement sur ton dernier paragraphe. À ce jour avec l'effectif de ODO, ce serait mort!
J'ai critiqué les stratégies de EH. Mais sans l'effectif adapté dans un championnat compliqué, il n'était pas si loin de l'objectif. En clair je ne condamne pas les résultats de EH. Il ne nous a pas laissé dans la fosse. Il mis en place un système offensif intéressant. Son héritage n'est pas rien.
Pour moi, il a été intègre.

C ça le truc , on etait pas encore foutu car l effectif avait finalement de la marge, la preuve avec une série de 4 victoires ds la foulée de son départ, ça veut tout dire.

Tu trouves qu on a de la marge? On gagne 3-0 samedi mais ca peut finir a 1-1 .

[grim73]

Mais ce n'est même pas mon propos. Je ne nie pas qu'il ait échoué.

Le sujet portait sur un point précis: les combinaisons offensives. Il reprend une attaque en berne qui ne produisait rien, et précisément à partir de son arrivée on a commencé à voir un nombre incalculable de buts sur des combinaisons à une touche ou dans des petits espaces qu'on voyait très peu avant. Et au delà des buts, je pense à des actions marquantes comme celle de Pétrot contre Monaco qui avait été citée par je ne sais plus quel potonaute.

Ca me fascine que beaucoup soient incapables de dire "il a échoué, sa tactique ne marchait pas sur le plan défensif, il a mille torts, mais oui sur ce point précis il nous a apporté". C'est dire la haine qu'il suscite. Non, quand on aborde le seul point sur lequel il y a potentiellement un héritage positif, on nous répond tout de suite sur un autre sujet ("il nous a fait descendre ce gros nul").

C'est clerc. Quand Horneland est arrivé, non seulement l'équipe jouait mieux, mais elle arrivait à égaliser assez souvent même en encaissant le premier but. Il y a pour moi un basculement après Guingamp, ou on perd notre qualité de jeu offensif et les joueurs lâchent mentalement. Cette impression que le match était terminé si l'équipe adverse marque le premier but n'existait pas l'année dernière.

Dans le positif de son bilan on peut aussi reconnaitre qu'il aura fait progresser des joueurs. Stassin évidemment qui jouait peu sous ODO. Boakye c'est incontestable aussi. J'aurais mème envie de dire qu'un joueur comme Nadé a aussi progressé.

Il aura aussi fait débuter pas mal de jeunes du CDF en équipe première : Eymard, N'Guessan, Gadegbeku, El Jamali. Pedro même s'il avait déja joué avec ODO.

Je pense que l'ASSE est arrivé sans doute trop tôt dans sa jeune carrière et qu'il est arrivée aussi trop tôt dans le processus de transformation du club.. Trop de changements à la fois sur le plan culturel, linguistique, et tactique. Ni lui, ni l'effectif, ni les dirigeants, ni les structures du club, ni les supporters étions préparé à cette expérience.. Je suis par contre certain que lui comme le club auront beaucoup appris de cette expérience et de cet échec, et que le prochain étranger qui arrivera au club réussira.

J'ai failli l'évoquer hier : je suis loin d'être fan du joueur mais je trouve aussi que Nadé fait partie des joueurs qui ont progressés depuis 1 an / 1 an et demi.

[vertderennes]

Merci cependant de rappeler par cette compo dégueu (elle me fait mal aux yeux) qu'on part de bas et que le saut qualitatif en 2 ans est important

Je t'avoue : c'était un peu malicieux de ma part, mais je trouve que c'était pas inutile de rappeler comment on a commencé en L1

Terrible

[vertderennes]

Tu trouves qu on a de la marge? On gagne 3-0 samedi mais ca peut finir a 1-1 .

Ça peut faire 1 1 a un moment oui...
De là à finir 1 1.... Non !

[Mehdi]

Il n’a JAMAIS évolué tactiquement en restant borné. Donc c’est de sa faute . Point barre

T as regardé les matchs pour dire ca?
J ai un doute !

si tu trouves qu'il a su s'adapter à l'équipe et aux adversaires c'est ton droit. Moi, ce n'est pas mon cas alors qu'au début j'étais un pro horneland.

Il.a fait évoluer sa tactique sinon on aurait continué à encaisser une floppée de buts et à en marquer . Ce qui n etait plus le cas à la fin.Sa mission c etait d imposer son style de jeu pas de subir le jeu de l adversaire !

c est bon là ..la sortie de ben old à tout resumé sur horneland..borné et pas trés pro..absence de visionnage sur ses adversaires et laxiste ..alors on à tourné la page et un grand ouf ..en espérant que ce ne soit pas trop tard.

[Cstefic]

Tu trouves qu on a de la marge? On gagne 3-0 samedi mais ca peut finir a 1-1 .

Ça peut faire 1 1 a un moment oui...
De là à finir 1 1.... Non !

A 1-1 c est plus le même match! Enfin bref on a gagné mais c est pas avec aisance!

[Mehdi]

Tu trouves qu on a de la marge? On gagne 3-0 samedi mais ca peut finir a 1-1 .

Ça peut faire 1 1 a un moment oui...
De là à finir 1 1.... Non !

A 1-1 c est plus le même match! Enfin bref on a gagné mais c est pas avec aisance!

avec horneland on perdait avec panache ?

[vertderennes]

Tu trouves qu on a de la marge? On gagne 3-0 samedi mais ca peut finir a 1-1 .

Ça peut faire 1 1 a un moment oui...
De là à finir 1 1.... Non !

A 1-1 c est plus le même match! Enfin bref on a gagné mais c est pas avec aisance!

Bof a 1 1 pau continue de vouloir la gagne et nous on se réveille

Sérieux je pense que s'ils avaient égalisé on était loin loin d'être morts