Officiel : Philippe Montanier nouvel entraîneur des Verts

[Bucky]

Montanier apporte une sérénité au groupe, qui vient naturellement avec la bonne série. Pour les changements rien de révolutionnaire, et ne pas oublier non plus que Montanier bénéficie de 2 recrues importantes que tout le monde réclamait : 1 leader en défense, et un 6.
Ça tourne sans révolutionner et c’est tant mieux, le changement était nécessaire, mais montre aussi que quand EH alignait Old en arrière gauche et maintenait sa confiance à Stassin, ce n’était peut être pas la pipe finie que certains décrivaient.
Hâte de voir les choix de PM au retour de Lamba et Jaber notamment.

J'espère
Mais hier le groupe m'a semblé encore bien fragile.
Malgré un cadeau de début de rencontre.

Je ne sais pas ce qu'il serait arrivé si on était menés ? Aurait on l'a capacité de révolte ?

C'est clair que c'est fébrile mais il y a au moins cette volonté de se dépouiller et de tirer, tous, dans le même sens.
Le money time arrive, c'est du concret qui se présente.
A voir, effectivement, comment réagira le groupe lorsque le scenario nous sera défavorable.

[Benjo]

Duffus, je trouve que ce n'est plus le même joueur qu'en début de saison. Il semble en manque de rythme et confiance. On verra si Montanier arrive à lui en redonner. Comme Horneland, il a tendance à maintenir Stassin pour qu'il retrouve la confiance ( hier, il a été bon dans le jeu mais il lui manque ce foutu but). Et obligatoirement Duffus en est la victime collatérale. Après le match d'hier pourrait se poser la question d'asseoir Cardona sur le banc et de relancer Duffus sur l'aile (voir refaire jouer el Jamali).

Hier on a vu quelques bonnes choses avec Duffus et stassin ensemble
C'est pas un choix facile et ke coach est mieux placé pour en décider, mais depuis le canapé c'est ce que j'aurais envie de faire

Mouai. Cardona sort de 2 gros matchs, hier son match n' est pas mauvais non plus mais une multitude de mauvais choix. Regardez cependant le résumé du match. Sur toutes les actions jusqu'à la 40eme Cardona est dans les bons coups. Et l'entente avec Stassin était flagrante. Hier il peut finir avec 2 avant dernières passes décisives, 2 passes décisives et 1 but si ça sourit. Par contre c'est vrai qu il a fait 3 ou 4 fois le mauvais choix en ratant ses dribbles. Mais son match est loin d être mauvais en 1ère mi-temps.

Il faudrait que je regarde a nouveau mais pour moi Cardona a ete mauvais hier. Il a perdu bcp de ballons bêtement. Et des choses simples.
Je suis pas contre non plus voir Duffus ou El Jamali de retour dans le 11. Et pourquoi pas Moueffek a l'extérieur ou l'intensité physique va compter.

Ah mais il en a perdu beaucoup on est d accord. Mais je ne dirai pas qu il a été mauvais cependant. Regarde le résumé bein. Il a fait beaucoup de passes clés dans les 35/40 premières minutes. Bref beaucoup de déchets mais aussi du bon. Du pur Cardona. Mais il a été actif dans notre meilleure mi temps du match. A défaut de faire les bons choix (comme ses autres compères offensifs).

[vertderennes]

Montanier apporte une sérénité au groupe, qui vient naturellement avec la bonne série. Pour les changements rien de révolutionnaire, et ne pas oublier non plus que Montanier bénéficie de 2 recrues importantes que tout le monde réclamait : 1 leader en défense, et un 6.
Ça tourne sans révolutionner et c’est tant mieux, le changement était nécessaire, mais montre aussi que quand EH alignait Old en arrière gauche et maintenait sa confiance à Stassin, ce n’était peut être pas la pipe finie que certains décrivaient.
Hâte de voir les choix de PM au retour de Lamba et Jaber notamment.

J'espère
Mais hier le groupe m'a semblé encore bien fragile.
Malgré un cadeau de début de rencontre.

Je ne sais pas ce qu'il serait arrivé si on était menés ? Aurait on l'a capacité de révolte ?

C'est clair que c'est fébrile mais il y a au moins cette volonté de se dépouiller et de tirer, tous, dans le même sens.
Le money time arrive, c'est du concret qui se présente.
A voir, effectivement, comment réagira le groupe lorsque le scenario nous sera défavorable.

Mais hier, on a peur de quoi ?
La mémoire des désastre contre Grenoble, Boulogne, reims a 10, Bastia ? Ces matchs ou il n'y a vraiment aucune raison de perdre des points mais....
Probablement. Je l'entends

Le coach la évoqué "il y a la crainte"

Mais objectivement, ils ont peur d'un truc qui n'existe pas ! Cette peur ils se la sont créé au fil des match, Guingamp, annecy, Boulogne aller et retour, Grenoble etc... Cette peur a fait perdre (ou presque, on a battu Boulogne a l'aller mais difficilement) ces match...

Pourtant sur nos 7 dernierd match nous n'avons jamais pris 2 buts. Seulement 4 buts pris en 7 matchs.

On a peur de quoi ?

Moi a chaque match j'ai peur de les revoir paralysés par la peur

[Palmeiras]

Montanier apporte une sérénité au groupe, qui vient naturellement avec la bonne série. Pour les changements rien de révolutionnaire, et ne pas oublier non plus que Montanier bénéficie de 2 recrues importantes que tout le monde réclamait : 1 leader en défense, et un 6.
Ça tourne sans révolutionner et c’est tant mieux, le changement était nécessaire, mais montre aussi que quand EH alignait Old en arrière gauche et maintenait sa confiance à Stassin, ce n’était peut être pas la pipe finie que certains décrivaient.
Hâte de voir les choix de PM au retour de Lamba et Jaber notamment.

J'espère
Mais hier le groupe m'a semblé encore bien fragile.
Malgré un cadeau de début de rencontre.

Je ne sais pas ce qu'il serait arrivé si on était menés ? Aurait on l'a capacité de révolte ?

C'est clair que c'est fébrile mais il y a au moins cette volonté de se dépouiller et de tirer, tous, dans le même sens.
Le money time arrive, c'est du concret qui se présente.
A voir, effectivement, comment réagira le groupe lorsque le scenario nous sera défavorable.

Mais hier, on a peur de quoi ?
La mémoire des désastre contre Grenoble, Boulogne, reims a 10, Bastia ? Ces matchs ou il n'y a vraiment aucune raison de perdre des points mais....
Probablement. Je l'entends

Le coach la évoqué "il y a la crainte"

Mais objectivement, ils ont peur d'un truc qui n'existe pas ! Cette peur ils se la sont créé au fil des match, Guingamp, annecy, Boulogne aller et retour, Grenoble etc... Cette peur a fait perdre (ou presque, on a battu Boulogne a l'aller mais difficilement) ces match...

Pourtant sur nos 7 dernierd match nous n'avons jamais pris 2 buts. Seulement 4 buts pris en 7 matchs.

On a peur de quoi ?

La capacité de révolte que tu questionnes au-dessus, on l'a eu avec le but de boakye 2 minutes apres le but de camara.

Je me suis dit à ce moment la que le "karma" de l'équipe avait changé. Avant sous Horneland, on ne jouait pas si mal mais la pièce ne tombait jamais du bon coté.
Je ne sais pas ce qui fait la différence...une forme d'énergie collective qu'a su mettre en place Montanier. Cest probablement fragile et cest un métier de la renforcer...Montanier est attendu là dessus.

Apres de quoi on a peur...probablement de ce sentiment de fragilité. Je ne suis pas sur que nous ayons des milieux qui sont supérieurs à leurs adversaires physiquement donc je pense que ça accentue le sentiment de fragilité et les situations où les adversaires avancent vers notre surface peuvent vite devenir critique car défensivement notre milieu a tendance à plier physiquement parlant (pas en endurance mais en force).
Voilà, cest un sentiment, pas une analyse détaillée.

[vertderennes]

Montanier apporte une sérénité au groupe, qui vient naturellement avec la bonne série. Pour les changements rien de révolutionnaire, et ne pas oublier non plus que Montanier bénéficie de 2 recrues importantes que tout le monde réclamait : 1 leader en défense, et un 6.
Ça tourne sans révolutionner et c’est tant mieux, le changement était nécessaire, mais montre aussi que quand EH alignait Old en arrière gauche et maintenait sa confiance à Stassin, ce n’était peut être pas la pipe finie que certains décrivaient.
Hâte de voir les choix de PM au retour de Lamba et Jaber notamment.

J'espère
Mais hier le groupe m'a semblé encore bien fragile.
Malgré un cadeau de début de rencontre.

Je ne sais pas ce qu'il serait arrivé si on était menés ? Aurait on l'a capacité de révolte ?

C'est clair que c'est fébrile mais il y a au moins cette volonté de se dépouiller et de tirer, tous, dans le même sens.
Le money time arrive, c'est du concret qui se présente.
A voir, effectivement, comment réagira le groupe lorsque le scenario nous sera défavorable.

Mais hier, on a peur de quoi ?
La mémoire des désastre contre Grenoble, Boulogne, reims a 10, Bastia ? Ces matchs ou il n'y a vraiment aucune raison de perdre des points mais....
Probablement. Je l'entends

Le coach la évoqué "il y a la crainte"

Mais objectivement, ils ont peur d'un truc qui n'existe pas ! Cette peur ils se la sont créé au fil des match, Guingamp, annecy, Boulogne aller et retour, Grenoble etc... Cette peur a fait perdre (ou presque, on a battu Boulogne a l'aller mais difficilement) ces match...

Pourtant sur nos 7 dernierd match nous n'avons jamais pris 2 buts. Seulement 4 buts pris en 7 matchs.

On a peur de quoi ?

La capacité de révolte que tu questionnes au-dessus, on l'a eu avec le but de boakye 2 minutes apres le but de camara.

Je me suis dit à ce moment la que le "karma" de l'équipe avait changé. Avant sous Horneland, on ne jouait pas si mal mais la pièce ne tombait jamais du bon coté.
Je ne sais pas ce qui fait la différence...une forme d'énergie collective qu'a su mettre en place Montanier. Cest probablement fragile et cest un métier de la renforcer...Montanier est attendu là dessus.

Apres de quoi on a peur...probablement de ce sentiment de fragilité. Je ne suis pas sur que nous ayons des milieux qui sont supérieurs à leurs adversaires physiquement donc je pense que ça accentue le sentiment de fragilité et les situations où les adversaires avancent vers notre surface peuvent vite devenir critique car défensivement notre milieu a tendance à plier physiquement parlant (pas en endurance mais en force).
Voilà, cest un sentiment, pas une analyse détaillée.

Si tu as raison, jaber est vraiment le joueur qu'on attend....
Mais je ne sais pas.
Hier, ou a Guingamp, on est très supérieurs a l'adversaire. Et puis on recule...
Alors peut être Guingamp a poussé, mais laval ? On recule tout seuls non ?

[sam42]

Ah bon pourtant il fait rentrer Duffus en ailier et assez tôt . Avec EH , Duffus soit il était titulaire soit il rentrait pas du tout .

ou à la 88ème à Reims ... alors qu'on était mené depuis la 70ème et qu'on aurait dû jouer le tout pour le tout "de suite" (pas sûr des minutes exactes - j'étais à Delaune et j'étais ... fou)

il y a un sérieux changement (cf des changements à la 66ème minute) ...

petit jeu;les 3 derniers matchs avec Horneland; on prenait combien de point selon vous?

je me lance
Montpellier 1
Guingamp 1?
hier 1?

et on ne parlait déjà plus de montée ... ça ne reste que mon avis mais je ne vois pas comment on alignait 3 victoires

la meilleure recrue du mercato hivernal ... c'est Montanier

Complètement d'accord avec toi, si on avait gardé Horneland, on aurait déjà perdu tout espoir de montée , et si Montanier avait démarré la saison, on serait premiers avec 4 ou 5 points d'avance sur Troyes.

Troyes n'a que 45 pts, on en aurait 27 d'avance (72-45)

Non 4 ou 5 points d'avance, donc 49 ou 50, pas compris ton calcul

Il a complètement raison, 24 matchs, 24 victoires avec Montanier donc 27 points d'avance.

[RVRUEIL]

Il semblerait se confirmer que l'utilisation des changements par Montanier n'ait rien de foncièrement différent de celle d Horneland

Ah bon pourtant il fait rentrer Duffus en ailier et assez tôt . Avec EH , Duffus soit il était titulaire soit il rentrait pas du tout .

ou à la 88ème à Reims ... alors qu'on était mené depuis la 70ème et qu'on aurait dû jouer le tout pour le tout "de suite" (pas sûr des minutes exactes - j'étais à Delaune et j'étais ... fou)

il y a un sérieux changement (cf des changements à la 66ème minute) ...

petit jeu;les 3 derniers matchs avec Horneland; on prenait combien de point selon vous?

je me lance
Montpellier 1
Guingamp 1?
hier 1?

et on ne parlait déjà plus de montée ... ça ne reste que mon avis mais je ne vois pas comment on alignait 3 victoires

la meilleure recrue du mercato hivernal ... c'est Montanier

Complètement d'accord avec toi, si on avait gardé Horneland, on aurait déjà perdu tout espoir de montée , et si Montanier avait démarré la saison, on serait premiers avec 4 ou 5 points d'avance sur Troyes.

C'est ce que je pense aussi !(même sans les 2 recrues hivernales qui nous font beaucoup de bien).
Au niveau coach, PM n'est pas dans la même catégorie que EH

[nyme]

ou à la 88ème à Reims ... alors qu'on était mené depuis la 70ème et qu'on aurait dû jouer le tout pour le tout "de suite" (pas sûr des minutes exactes - j'étais à Delaune et j'étais ... fou)

il y a un sérieux changement (cf des changements à la 66ème minute) ...

petit jeu;les 3 derniers matchs avec Horneland; on prenait combien de point selon vous?

je me lance
Montpellier 1
Guingamp 1?
hier 1?

et on ne parlait déjà plus de montée ... ça ne reste que mon avis mais je ne vois pas comment on alignait 3 victoires

la meilleure recrue du mercato hivernal ... c'est Montanier

Complètement d'accord avec toi, si on avait gardé Horneland, on aurait déjà perdu tout espoir de montée , et si Montanier avait démarré la saison, on serait premiers avec 4 ou 5 points d'avance sur Troyes.

Troyes n'a que 45 pts, on en aurait 27 d'avance (72-45)

Non 4 ou 5 points d'avance, donc 49 ou 50, pas compris ton calcul

Il a complètement raison, 24 matchs, 24 victoires avec Montanier donc 27 points d'avance.

[Assedavid]

Qu’est-ce qui y a changé ?
Le bloc équipe dix fois plus solidaire.
On défend à 11 ce qui change de l’ère Horneland.
Quand tu sais faire le dos rond dans tes temps faible et que tu es efficace dans tes temps fort c’est très bon signe.

Surtout que Montanier arrive juste donc normal qu’il n’est pas « fini » son travail.
Mais en trois matchs c’est la dimension organisation défensive et bloc équipe qui a totalement changé.
Notamment avec nos couloirs défendus par les ailiers ce que l’on voyait pas sous Horneland.

Samedi Cardona est en retard sur le but, personne ne compense et on est en retard sur toute l’action.
Mais globalement ce genre de situation n’arrive plus.
Et ça donne l’impression que nos défenseurs sont plus forts.

Or ils sont plus forts car pas laissés en permanence à l’abandon.

[masb42]

on voit la différence
rien que dans l'état d'esprit, tout le monde se donne
horneland n'a jamais su créer un bloc équipe, en 3 matchs avec montanier on le voit
dire que c'était la faute des joueurs etc............oui mais le chef d'orchestre c'est l'entraineur
à paris meme avec le talent qu'ils ont, sans luis enrique ils ne sont rien
et si autant de joueurs ne montraient pas le niveau attendu, c'est la faute de l'entraineur

[Mattiloan]

on voit la différence
rien que dans l'état d'esprit, tout le monde se donne
horneland n'a jamais su créer un bloc équipe, en 3 matchs avec montanier on le voit
dire que c'était la faute des joueurs etc............oui mais le chef d'orchestre c'est l'entraineur
à paris meme avec le talent qu'ils ont, sans luis enrique ils ne sont rien
et si autant de joueurs ne montraient pas le niveau attendu, c'est la faute de l'entraineur

C'est bien pratique de dire ça, du coup je peux dire que si j'ai pas le niveau attendu à mon boulot c'est la faute du responsable aussi? moi j'y suis pour rien

[berpong]

on voit la différence
rien que dans l'état d'esprit, tout le monde se donne
horneland n'a jamais su créer un bloc équipe, en 3 matchs avec montanier on le voit
dire que c'était la faute des joueurs etc............oui mais le chef d'orchestre c'est l'entraineur
à paris meme avec le talent qu'ils ont, sans luis enrique ils ne sont rien
et si autant de joueurs ne montraient pas le niveau attendu, c'est la faute de l'entraineur

C'est bien pratique de dire ça, du coup je peux dire que si j'ai pas le niveau attendu à mon boulot c'est la faute du responsable aussi? moi j'y suis pour rien

Enfin bon pour EH et Battles , c la pratique de leur afficionados de dire qu on leur a pas fourni les joueurs pour leur tactique de Kamikaze.

[Mattiloan]

on voit la différence
rien que dans l'état d'esprit, tout le monde se donne
horneland n'a jamais su créer un bloc équipe, en 3 matchs avec montanier on le voit
dire que c'était la faute des joueurs etc............oui mais le chef d'orchestre c'est l'entraineur
à paris meme avec le talent qu'ils ont, sans luis enrique ils ne sont rien
et si autant de joueurs ne montraient pas le niveau attendu, c'est la faute de l'entraineur

C'est bien pratique de dire ça, du coup je peux dire que si j'ai pas le niveau attendu à mon boulot c'est la faute du responsable aussi? moi j'y suis pour rien

Enfin bon pour EH et Battles , c la pratique de leur afficionados de dire qu on leur a pas fourni les joueurs pour leur tactique de Kamikaze.

La en l'occurrence c'est pas le sujet, EH a echoué, il a evidemment une grosse part de responsabilité dans ce foirage, maintenant dire que le niveau insuffisant d'un joueur est du a l'entraineur je trouve ca pratique pour un joueur c'est tout

[vertderennes]

on voit la différence
rien que dans l'état d'esprit, tout le monde se donne
horneland n'a jamais su créer un bloc équipe, en 3 matchs avec montanier on le voit
dire que c'était la faute des joueurs etc............oui mais le chef d'orchestre c'est l'entraineur
à paris meme avec le talent qu'ils ont, sans luis enrique ils ne sont rien
et si autant de joueurs ne montraient pas le niveau attendu, c'est la faute de l'entraineur

C'est bien pratique de dire ça, du coup je peux dire que si j'ai pas le niveau attendu à mon boulot c'est la faute du responsable aussi? moi j'y suis pour rien

Ça dépend !
Si ta un responsable bordélique qui ne crée pas les bonnes conditions pour le travail d'équipe, oui.
Si c'est toi qui est bordélique, dilletante, ou pas au niveau, non.

Dans le cas d'horneland je pense qu'il est compétent mais n'a pas sut gérer CE groupe, qui était fragilisé par la descente, par les blessures, par les sollicitations estivales, par le cas ekwah etc...
Il réussira peut-être ailleurs.

[vertluisant74]

Cest pas en 3 semaines que Montanier peut reussir à tout changer.
La différence avec Horneland se fera sentir qd il aura trouvé la bonne méthode pour quon soit plus efficace offensivement.
Pour l'instant on retrouve une certaine solidité défensive toute relative car aussi bien à guingamp que contre Laval on a pris des buts évitables.
On a surtout retrouvé une cohérence ds le placement. Nos joueurs ne sont plus à 5 mètres de leurs adversaires au marquage. Nos 4 de derrière tiennent la boutique. On n'a plus ces errances des latéraux qui se replaçaient souvent vers l'axe et laissaient les couloirs désertés offrant aux attaquants adverses des boulevards et tout le tps pour arriver vers notre surface. Old et Pedro sont au taquet et Le Cardinal et Nade très complémentaires pour cadenasser l'axe.
Et puis ça fait du bien de voir un coach qui ne crache pas toutes les 20 secondes comme Guardiola ou Horneland.

Au dela des crachats, EH envoyait un très mauvais signal sur la touche pendant les matchs. Stressé, intenable, l’impression qu’il ne supportait pqs la pression du match. Et ca, les joueurs le ressentent énormément. PM apaise tout le monde, ca fait du bien.

[Mattiloan]

Cest pas en 3 semaines que Montanier peut reussir à tout changer.
La différence avec Horneland se fera sentir qd il aura trouvé la bonne méthode pour quon soit plus efficace offensivement.
Pour l'instant on retrouve une certaine solidité défensive toute relative car aussi bien à guingamp que contre Laval on a pris des buts évitables.
On a surtout retrouvé une cohérence ds le placement. Nos joueurs ne sont plus à 5 mètres de leurs adversaires au marquage. Nos 4 de derrière tiennent la boutique. On n'a plus ces errances des latéraux qui se replaçaient souvent vers l'axe et laissaient les couloirs désertés offrant aux attaquants adverses des boulevards et tout le tps pour arriver vers notre surface. Old et Pedro sont au taquet et Le Cardinal et Nade très complémentaires pour cadenasser l'axe.
Et puis ça fait du bien de voir un coach qui ne crache pas toutes les 20 secondes comme Guardiola ou Horneland.

Au dela des crachats, EH envoyait un très mauvais signal sur la touche pendant les matchs. Stressé, intenable, l’impression qu’il ne supportait pqs la pression du match. Et ca, les joueurs le ressentent énormément. PM apaise tout le monde, ca fait du bien.

Ca depend des joueurs et du contexte, certains ont besoin d'apaisement effectivement , d'autres ont besoin d'être constamment poussés au cul pendant un match, un coach c'est un regulateur mais aussi un animateur, il n'y a pas de vérités absolues sur ce que doit etre le comportement d'un coach sur son banc

[Robert Bidochon]

Montanier apporte une sérénité au groupe, qui vient naturellement avec la bonne série. Pour les changements rien de révolutionnaire, et ne pas oublier non plus que Montanier bénéficie de 2 recrues importantes que tout le monde réclamait : 1 leader en défense, et un 6.
Ça tourne sans révolutionner et c’est tant mieux, le changement était nécessaire, mais montre aussi que quand EH alignait Old en arrière gauche et maintenait sa confiance à Stassin, ce n’était peut être pas la pipe finie que certains décrivaient.
Hâte de voir les choix de PM au retour de Lamba et Jaber notamment.

J'espère
Mais hier le groupe m'a semblé encore bien fragile.
Malgré un cadeau de début de rencontre.

Je ne sais pas ce qu'il serait arrivé si on était menés ? Aurait on l'a capacité de révolte ?

C'est clair que c'est fébrile mais il y a au moins cette volonté de se dépouiller et de tirer, tous, dans le même sens.
Le money time arrive, c'est du concret qui se présente.
A voir, effectivement, comment réagira le groupe lorsque le scenario nous sera défavorable.

Mais hier, on a peur de quoi ?
La mémoire des désastre contre Grenoble, Boulogne, reims a 10, Bastia ? Ces matchs ou il n'y a vraiment aucune raison de perdre des points mais....
Probablement. Je l'entends

Le coach la évoqué "il y a la crainte"

Mais objectivement, ils ont peur d'un truc qui n'existe pas ! Cette peur ils se la sont créé au fil des match, Guingamp, annecy, Boulogne aller et retour, Grenoble etc... Cette peur a fait perdre (ou presque, on a battu Boulogne a l'aller mais difficilement) ces match...

Pourtant sur nos 7 dernierd match nous n'avons jamais pris 2 buts. Seulement 4 buts pris en 7 matchs.

On a peur de quoi ?

La capacité de révolte que tu questionnes au-dessus, on l'a eu avec le but de boakye 2 minutes apres le but de camara.

Je me suis dit à ce moment la que le "karma" de l'équipe avait changé. Avant sous Horneland, on ne jouait pas si mal mais la pièce ne tombait jamais du bon coté.
Je ne sais pas ce qui fait la différence...une forme d'énergie collective qu'a su mettre en place Montanier. Cest probablement fragile et cest un métier de la renforcer...Montanier est attendu là dessus.

Apres de quoi on a peur...probablement de ce sentiment de fragilité. Je ne suis pas sur que nous ayons des milieux qui sont supérieurs à leurs adversaires physiquement donc je pense que ça accentue le sentiment de fragilité et les situations où les adversaires avancent vers notre surface peuvent vite devenir critique car défensivement notre milieu a tendance à plier physiquement parlant (pas en endurance mais en force).
Voilà, cest un sentiment, pas une analyse détaillée.

Ou bien, conscients des faiblesses défensives passées (j'espère...), et qu'avec le système PM nos petits se concentrent d'avantage sur les mouvements défensifs.
Il ne faut pas perdre de vue que le système de jeu a beaucoup changé. Il faudra un peu de temps pour que l'équilibre se mette en place. Parce que finalement, et malgré tout ce qui est écrit ici, le centre de gravité de l'équipe s'est déporté sur l'arrière. Je conviens qu'il y a tout ce qu'il faut pour retrouver un équilibre entre la défense et l'attaque. Mais je crois qu'il est possible que ça prenne un peu plus de temps. J'espère pas trop, car nous avons vraiment l'effectif pour finir devant.

[Robert Bidochon]

on voit la différence
rien que dans l'état d'esprit, tout le monde se donne
horneland n'a jamais su créer un bloc équipe, en 3 matchs avec montanier on le voit
dire que c'était la faute des joueurs etc............oui mais le chef d'orchestre c'est l'entraineur
à paris meme avec le talent qu'ils ont, sans luis enrique ils ne sont rien
et si autant de joueurs ne montraient pas le niveau attendu, c'est la faute de l'entraineur

C'est bien pratique de dire ça, du coup je peux dire que si j'ai pas le niveau attendu à mon boulot c'est la faute du responsable aussi? moi j'y suis pour rien

Enfin bon pour EH et Battles , c la pratique de leur afficionados de dire qu on leur a pas fourni les joueurs pour leur tactique de Kamikaze.

La en l'occurrence c'est pas le sujet, EH a echoué, il a evidemment une grosse part de responsabilité dans ce foirage, maintenant dire que le niveau insuffisant d'un joueur est du a l'entraineur je trouve ca pratique pour un joueur c'est tout

Il est aussi facile de dire que le dernier coach à échoué, que les joueurs n'ont pas été bons. Même si ça y ressemble, je ne suis pas en train de dire "je suis ni pour, ni contre bien au contraire". Explication:
L'ancien coach s'est concentré sur le pourquoi on l'avais recruté.
Les joueurs ont essayé de suivre les consignes du coach.
Tout simplement.

[vertderennes]

on voit la différence
rien que dans l'état d'esprit, tout le monde se donne
horneland n'a jamais su créer un bloc équipe, en 3 matchs avec montanier on le voit
dire que c'était la faute des joueurs etc............oui mais le chef d'orchestre c'est l'entraineur
à paris meme avec le talent qu'ils ont, sans luis enrique ils ne sont rien
et si autant de joueurs ne montraient pas le niveau attendu, c'est la faute de l'entraineur

C'est bien pratique de dire ça, du coup je peux dire que si j'ai pas le niveau attendu à mon boulot c'est la faute du responsable aussi? moi j'y suis pour rien

Enfin bon pour EH et Battles , c la pratique de leur afficionados de dire qu on leur a pas fourni les joueurs pour leur tactique de Kamikaze.

La en l'occurrence c'est pas le sujet, EH a echoué, il a evidemment une grosse part de responsabilité dans ce foirage, maintenant dire que le niveau insuffisant d'un joueur est du a l'entraineur je trouve ca pratique pour un joueur c'est tout

Il est aussi facile de dire que le dernier coach à échoué, que les joueurs n'ont pas été bons. Même si ça y ressemble, je ne suis pas en train de dire "je suis ni pour, ni contre bien au contraire". Explication:
L'ancien coach s'est concentré sur le pourquoi on l'avais recruté.
Les joueurs ont essayé de suivre les consignes du coach.
Tout simplement.

On l'avait recruté pour retourner en L2 ?
Et pour dégringoler a la 6eme place de L2 ?

[Mattiloan]

C'est bien pratique de dire ça, du coup je peux dire que si j'ai pas le niveau attendu à mon boulot c'est la faute du responsable aussi? moi j'y suis pour rien

Enfin bon pour EH et Battles , c la pratique de leur afficionados de dire qu on leur a pas fourni les joueurs pour leur tactique de Kamikaze.

La en l'occurrence c'est pas le sujet, EH a echoué, il a evidemment une grosse part de responsabilité dans ce foirage, maintenant dire que le niveau insuffisant d'un joueur est du a l'entraineur je trouve ca pratique pour un joueur c'est tout

Il est aussi facile de dire que le dernier coach à échoué, que les joueurs n'ont pas été bons. Même si ça y ressemble, je ne suis pas en train de dire "je suis ni pour, ni contre bien au contraire". Explication:
L'ancien coach s'est concentré sur le pourquoi on l'avais recruté.
Les joueurs ont essayé de suivre les consignes du coach.
Tout simplement.

On l'avait recruté pour retourner en L2 ?
Et pour dégringoler a la 6eme place de L2 ?

Et les joueurs on les avait recruté et/ou gardé pour retourner en L2? Et pour dégringoler à la 6e place de L2? Je ne comprendrai jamais cet acharnement contre un coach pendant qu'on exonère les joueurs de toutes responsabilités

[vertderennes]

Enfin bon pour EH et Battles , c la pratique de leur afficionados de dire qu on leur a pas fourni les joueurs pour leur tactique de Kamikaze.

La en l'occurrence c'est pas le sujet, EH a echoué, il a evidemment une grosse part de responsabilité dans ce foirage, maintenant dire que le niveau insuffisant d'un joueur est du a l'entraineur je trouve ca pratique pour un joueur c'est tout

Il est aussi facile de dire que le dernier coach à échoué, que les joueurs n'ont pas été bons. Même si ça y ressemble, je ne suis pas en train de dire "je suis ni pour, ni contre bien au contraire". Explication:
L'ancien coach s'est concentré sur le pourquoi on l'avais recruté.
Les joueurs ont essayé de suivre les consignes du coach.
Tout simplement.

On l'avait recruté pour retourner en L2 ?
Et pour dégringoler a la 6eme place de L2 ?

Et les joueurs on les avait recruté et/ou gardé pour retourner en L2? Et pour dégringoler à la 6e place de L2? Je ne comprendrai jamais cet acharnement contre un coach pendant qu'on exonère les joueurs de toutes responsabilités

Je comprends
Mais quand tout un orchestre joué faux j'ai tendance à regarder le chef d'orchestre

[la buse]

EH était une énorme erreur de casting.
Pas de sa faute mais celle des dirigeants, c'est assez simple en fait.

[Mattiloan]

La en l'occurrence c'est pas le sujet, EH a echoué, il a evidemment une grosse part de responsabilité dans ce foirage, maintenant dire que le niveau insuffisant d'un joueur est du a l'entraineur je trouve ca pratique pour un joueur c'est tout

Il est aussi facile de dire que le dernier coach à échoué, que les joueurs n'ont pas été bons. Même si ça y ressemble, je ne suis pas en train de dire "je suis ni pour, ni contre bien au contraire". Explication:
L'ancien coach s'est concentré sur le pourquoi on l'avais recruté.
Les joueurs ont essayé de suivre les consignes du coach.
Tout simplement.

On l'avait recruté pour retourner en L2 ?
Et pour dégringoler a la 6eme place de L2 ?

Et les joueurs on les avait recruté et/ou gardé pour retourner en L2? Et pour dégringoler à la 6e place de L2? Je ne comprendrai jamais cet acharnement contre un coach pendant qu'on exonère les joueurs de toutes responsabilités

Je comprends
Mais quand tout un orchestre joué faux j'ai tendance à regarder le chef d'orchestre

La se situe donc notre divergence, de mon côté, j'ai plus tendance à regarder les musiciens qui semblent vouloir jouer leur partition seuls ou ceux qui font semblant de la jouer

[vertderennes]

La se situe donc notre divergence, de mon côté, j'ai plus tendance à regarder les musiciens qui semblent vouloir jouer leur partition seuls ou ceux qui font semblant de la jouer

Les solistes oui yen a eu. Enfin, un surtout.

Par contre j'ai pas eu l'impression qu'il y avait des tricheurs.

Mais dans l'ensemble partition mal coordonné, les collaborations pas suffisantes.

Globalement je pense qu'on pourrait en discuter des heures, il y a des arguments des 2 côtés.

Au début je soutenais EH, mais certaines décisions mont achevées. Des changements que je ne comprenais pas, des joueurs qui semblaient intouchables alors que leurs performances étaient très médiocres... Des expérimentations plus qu'audacieuses comme l'entrée en jeu du pauvre strajina.... Ou pedro a droite et Joao axial...

Et ce système de pressing haut et de relances propres à tout prix ...

Un milieu illisible, des lignes trop éloignées, pas de bloc équipe.

Et l'impression que les joueurs sombraient un a un dans la médiocrité collective, sans réaction collective justement.

Non vraiment je pense qu'il a échoué, quelques chose a dérapé et il était sans solution, avec pourtant un effectif qualitatif.

L'impression aussi que les coachs adverses arrivaient tous avec un plan précis, simple, qui nous tuait, et lui ne s'adaptait pas, il en faisait presque une règle

Après oui, c'est sur, avec le cardinal et kante en plus, peut-être qu'il aurait relancé la machine, ça on ne saura jamais

[Robert Bidochon]

EH était une énorme erreur de casting.
Pas de sa faute mais celle des dirigeants, c'est assez simple en fait.

On est d'accord .