eric42 a écrit : ↑17 févr. 2026, 06:36
en tous les cas, j'ai regardé l'interview du coach après le match sur le terrain . ça fait plaisir ce genre d'échanges , on voit que les journalistes l'apprécient! j' ai trouvé le ton vraiment génial, cordial , rigolo . enfin un coach qui parle français , ça change tout
Désolé c'est pas contre toi personnellement, mais j'en peux plus de cette phrase... On est en 2026, on peut parler anglais sans être nul hein !!! C'est typiquement franco-français ce genre de réactions...
Et on pourrait sortir les mêmes critiques que celles qu’on trouvait à EH. Son anglais est vraiment pas terrible. Pourtant, ça pose moins de problème car Montanier "parle francais". C’est plutôt injuste pour notre ancien coach que certains dénigraiet en le surnommant "go go go".
Ben les journalistes, ils râlaient car notre ancien coach ben il devait automatiquement passer par un traducteur, sur iciloire, un peu de moquerie par rapport à l'ancien coach en disant ah ben ayé fini avec Montanier lors du dernier match à domicile, leur 5-6 questions a été traité en 5mn même pas.
On voit que le coach à Paris, arrive à répondre en Français depuis la fin de la saison dernière si je me trompe pas... Bon quand il s'enerve, il préfère répondre en espagnol, car oui plus simple pour lui. pour pas faire d'erreur, car les journalistes ne le louperaient pas.
Pourtant que la montagne est belle, Comment peut-on s'imaginer En voyant un vol d'hirondelles Que l'automne vient d'arriver ? ..vive l'ardeche....
Retour en Ligue 1 Saison 202./202. déja bien je vois avant le champ 2029-2030 :-)
Ah ben le match de samedi ne va pas être simple,
à 4 pts de Clermont/Amiens pour jouer le barrage....
Match nul au Mans, face à Annecy a la Maison, derriere,ils reçoivent deux fois d'affilés Nancy/Guingamp...
Si nos attaquants, veulent tjrs rentrer dans le but avec le ballon, le match risque d'être bien long, Ilan au boulot.............
Pourtant que la montagne est belle, Comment peut-on s'imaginer En voyant un vol d'hirondelles Que l'automne vient d'arriver ? ..vive l'ardeche....
Retour en Ligue 1 Saison 202./202. déja bien je vois avant le champ 2029-2030 :-)
vertderennes a écrit : ↑17 févr. 2026, 11:39
La première mission de PM était de combler le retard. C'est fait et les autres nous ont aidés, du coup c'est fait en 2 journées (inespéré)
La seconde mission est plus dure : nous replacer seul en tête
La 3eme encore plus dure: distancer le second (ou au moins le 3eme)
La 2eme commence contre laval.
Laval a recruté 4 joueurs au mercato hivernal. Ils restent sur deux nuls face a le Mans et Annecy.
Je pense que ça suffit pour se convaincre que le match de samedi n'est pas si simple qu'il pourrait y paraître en regardant simplement le classement.
Surtout qu'ils ont cruellement besoin de points.
On l'a vu contre Bastia et Boulogne.Quand j'y repense, que de points perdus sur ces matches largement a notre portée.
Toubibarnotoubib a écrit : ↑16 févr. 2026, 09:39
Nous voyons tous le changement en termes de rigueur défensive collective et de solidarité. Nous voyons également une rigueur tactique plus avancée.
En 2026 sur les 4 matchs d'Horneland, on s'est pris 2 buts et sur les 2 matchs de Montanier 1 but... niveau défensif c'est pas non plus incroyable.
On a gagné contre Montpellier et Guingamp mais j'ai serré les fesses et je ne pense pas être le seul
Il fallait changer quelque chose car Horneland semblait au fond du trou sur les derniers matchs mais est-ce qu'on peut déjà parler d'un effet Montanier ? Je suis un peu comme Moueffek sur ce coup. Pour l'instant il a juste posé des bases mais j'ai bon espoir qu'au fil des matchs notre jeu s'améliore.
Le gros + de Montanier pour moi actuellement (et qui était la grosse faiblesse d'Horneland), c'est de savoir effectuer des changements durant le match mais pour moi ça n'a rien à voir avec un effet Montanier, juste du bon sens.
3 changements sur 5 contre Guingamp dont le 1er à la 67ème minute, je ne vois pas une grosse différence pour le moment
Tu peux rajouter, le deuxième à la 78e et le troisième à la 85e, et une même réticence qu'Horneland a changé les latéraux (Appiah et Annan ce qu'un entraineur comme Emery par exemple n'hésite pas à faire dans un match).
Je ne dis pas ça pour critiquer Montanier qui je trouve fait plutôt uns ans faute depuis qu'il est arrivé, mais pour dire que les changements dépendent des joueurs que tu as sur le banc, et de l'impact que tu penses qu'ils auront sur le match, sachant qu'ils peuvent aussi déstabiliser le bloc équipe. D'ailleurs, l'impact des finisseurs à Guingamp a plutôt était pas bon. Moueffek n'a pas eu son impact habituel, Duffus a semblé perdu sur l'aile et N'Guessan est rentré très tardivement
Je partage ce que tu exprimes. En ce qui concerne les latéraux, PM doit se dire que faire rentrer Annan et Appiah représenterait un risque important de déstabiliser la défense. Ce qui interroge sur le niveau d’Annan. Autant nous connaissons les limites et les qualités d’Appiah, autant personne n’est en mesure d’en dire autant pour Annan. Nous avons vu ses axes d’amélioration mais pas toutes ses qualités. J’ai peur que PM nous ait fourni un 1er indice lors des 2 derniers matchs...
C’est étrange d’ailleurs de constater l’analogie des trajectoires de Ferreira et d’Annan, les deux recrues sensées être titulaires aux postes de latéraux. Les débuts étaient plutôt positifs avant que leurs prestations empirent au fil des matchs.
C’est vraiment un poste problématique au niveau du recrutement.
Aujourd'hui, c’est Ben Old, joueur offensif recruté il y a 1 an et demi et Pédro, défenseur issu du centre, formé dans l’axe, qui sont titulaires en tant que latéraux.
Les latéraux c'est un sujet de préoccupation pour les grands clubs et les sélections. En Équipe de France, les récents titulaires du poste sont des centraux reconvertis à droite (Pavard et Koundé) et on peut ajouter Lucas Hernandez à gauche en 2018. Le PSG a payé le prix fort pour Nuno Mendes et Hakimi, quand ils sont absents ce sont des milieux (Mayulu ou Zaïre Emery) et des centraux (Lucas Hernandez ou Beraldo) qui dépannent. Le Real a pris Trent Arnold mais c'est souvent Valverde qui doit dépanner, ce qu'a fait aussi Camavinga à gauche l'année dernière aussi (vu le niveau de Fran Garcia et Ferland Mendy...). Au Barça c'est pas folichon non plus avec Balde régulièrement pointé du doigt et Koundé qui n'est pas latéral de métier. À City, Chelsea, United ou encore Liverpool c'est peut-être les postes les plus en tensions à l'image de Kerkez. Bref vraiment un poste difficile en matière de recrutement donc je ne serai pas trop sévère avec la direction sur ces dossiers
C'est très clairement dans le foot actuel les postes de latéraux qui sont les plus difficiles a pourvoir.
Comme tu le dis, même les grands clubs ont du mal.
On a depuis 2 matchs deux bons latéraux et c'est précieux
Pourvu qu'ils confirment et ne se blessent pas.
Assedavid a écrit : ↑16 févr. 2026, 16:45
Si certains ne voient pas la différence entre notre fin de match à Reims et celle à Guingamp, moi j’ai la vois.
Dans un cas on joue à onze contre dix et on est impuissant et sans idée (y compris le coach vu ces changements tardifs) et on perd le match.
Dans l’autre on prend trois points avec notre gardien qui a un arrêt à faire et deux actions chaudes.
C’est pas non plus l’attaque défense avec mur dans les buts.
D’autant qu’en deuxième on a autant d’occasions franches qu’eux.
Bref Horneland était un coach utopiste mais sympathique.
Montanier est pragmatique et expérimenté.
La différence va très très vite sauter aux yeux de tout le monde.
Il a surtout des joueurs qui jouent pour lui ce qui n etait plus le cas d horneland ! Et ca change beaucoup beaucoup de choses même si on voit quelques changements !
C'est ce qu'on appelle de la gestion humaine et cela doit faire partie des principales qualités d'un coach qui doit s'occuper d'un effectif de plus de 20 joueurs.
C est surtout que les français refusaient de le comprendre! Quand t entends montanier parler anglais ca fait très peur .il est bien pire qu eh et les anglophones doivent a peine le comprendre et surtout il n y a aucune nuance dans les termes employés.
Assedavid a écrit : ↑16 févr. 2026, 16:45
Si certains ne voient pas la différence entre notre fin de match à Reims et celle à Guingamp, moi j’ai la vois.
Dans un cas on joue à onze contre dix et on est impuissant et sans idée (y compris le coach vu ces changements tardifs) et on perd le match.
Dans l’autre on prend trois points avec notre gardien qui a un arrêt à faire et deux actions chaudes.
C’est pas non plus l’attaque défense avec mur dans les buts.
D’autant qu’en deuxième on a autant d’occasions franches qu’eux.
Bref Horneland était un coach utopiste mais sympathique.
Montanier est pragmatique et expérimenté.
La différence va très très vite sauter aux yeux de tout le monde.
Il a surtout des joueurs qui jouent pour lui ce qui n etait plus le cas d horneland ! Et ca change beaucoup beaucoup de choses même si on voit quelques changements !
C'est ce qu'on appelle de la gestion humaine et cela doit faire partie des principales qualités d'un coach qui doit s'occuper d'un effectif de plus de 20 joueurs.
C est surtout que les français refusaient de le comprendre! Quand t entends montanier parler anglais ca fait très peur .il est bien pire qu eh et les anglophones doivent a peine le comprendre et surtout il n y a aucune nuance dans les termes employés.
Il maîtrise bien moins l'anglais que EH c'est vrai.
Mais je ne pense pas que les anglophones aient du mal a comprendre.
En plus ils ont certainement un peu capté la version française qui précède.
Par contre le français de Montanier est nettement meilleur que celui de EH
Assedavid a écrit : ↑16 févr. 2026, 16:45
Si certains ne voient pas la différence entre notre fin de match à Reims et celle à Guingamp, moi j’ai la vois.
Dans un cas on joue à onze contre dix et on est impuissant et sans idée (y compris le coach vu ces changements tardifs) et on perd le match.
Dans l’autre on prend trois points avec notre gardien qui a un arrêt à faire et deux actions chaudes.
C’est pas non plus l’attaque défense avec mur dans les buts.
D’autant qu’en deuxième on a autant d’occasions franches qu’eux.
Bref Horneland était un coach utopiste mais sympathique.
Montanier est pragmatique et expérimenté.
La différence va très très vite sauter aux yeux de tout le monde.
Il a surtout des joueurs qui jouent pour lui ce qui n etait plus le cas d horneland ! Et ca change beaucoup beaucoup de choses même si on voit quelques changements !
C'est ce qu'on appelle de la gestion humaine et cela doit faire partie des principales qualités d'un coach qui doit s'occuper d'un effectif de plus de 20 joueurs.
C est surtout que les français refusaient de le comprendre! Quand t entends montanier parler anglais ca fait très peur .il est bien pire qu eh et les anglophones doivent a peine le comprendre et surtout il n y a aucune nuance dans les termes employés.
Il maîtrise bien moins l'anglais que EH c'est vrai.
Mais je ne pense pas que les anglophones aient du mal a comprendre.
En plus ils ont certainement un peu capté la version française qui précède.
Par contre le français de Montanier est nettement meilleur que celui de EH
Par ailleurs le norvégien d horneland est bien meilleur que celui de montanier !
Quand tu as un vestiaire mixte la langue universelle est l anglais pas le français ! Tous les joueurs doivent le comprendre et le parler !
Cstefic a écrit : ↑16 févr. 2026, 17:05
Il a surtout des joueurs qui jouent pour lui ce qui n etait plus le cas d horneland ! Et ca change beaucoup beaucoup de choses même si on voit quelques changements !
C'est ce qu'on appelle de la gestion humaine et cela doit faire partie des principales qualités d'un coach qui doit s'occuper d'un effectif de plus de 20 joueurs.
C est surtout que les français refusaient de le comprendre! Quand t entends montanier parler anglais ca fait très peur .il est bien pire qu eh et les anglophones doivent a peine le comprendre et surtout il n y a aucune nuance dans les termes employés.
Il maîtrise bien moins l'anglais que EH c'est vrai.
Mais je ne pense pas que les anglophones aient du mal a comprendre.
En plus ils ont certainement un peu capté la version française qui précède.
Par contre le français de Montanier est nettement meilleur que celui de EH
Par ailleurs le norvégien d horneland est bien meilleur que celui de montanier !
Quand tu as un vestiaire mixte la langue universelle est l anglais pas le français ! Tous les joueurs doivent le comprendre et le parler !
J'avoue, le Norvégien d'horneland....
Ou les joueurs doivent comprendre l'anglais d'acc
Mais c'est plus simple pour le staff de maîtriser les 2 langues, l'anglais et la langue locale.
Après je dis pas que les c'est obligé hein, mais c'est probablement plus facile.
Certains joueurs ne parlent ni français ni anglais.
On ne peut pas résumer l'échec d'HORNELAND à une histoire de langue. C'est surtout une inadaptation à plusieurs niveaux, que ce soit à nos championnats, à notre contexte, à notre culture, une incapacité à faire adhérer les joueurs à son schéma unique. Son passage restera comme un ovni à l'échelle de l'histoire du club. En un an il aura échoué à donner 1 âme à cette équipe et les bons moments auront été bien trop rares, que ce soit en L1 ou en L2 (5-6 matches sur 42).
Manu63 a écrit : ↑17 févr. 2026, 18:04
On ne peut pas résumer l'échec d'HORNELAND à une histoire de langue. C'est surtout une inadaptation à plusieurs niveaux, que ce soit à nos championnats, à notre contexte, à notre culture, une incapacité à faire adhérer les joueurs à son schéma unique. Son passage restera comme un ovni à l'échelle de l'histoire du club. En un an il aura échoué à donner 1 âme à cette équipe et les bons moments auront été bien trop rares, que ce soit en L1 ou en L2 (5-6 matches sur 42).
On ne comparera pas les missions des entraîneurs qui sont différentes mais la motivation des joueurs à se defoncer pour l equipe sur le terrain pour moi n a rien de tactique.
Manu63 a écrit : ↑17 févr. 2026, 18:04
On ne peut pas résumer l'échec d'HORNELAND à une histoire de langue. C'est surtout une inadaptation à plusieurs niveaux, que ce soit à nos championnats, à notre contexte, à notre culture, une incapacité à faire adhérer les joueurs à son schéma unique. Son passage restera comme un ovni à l'échelle de l'histoire du club. En un an il aura échoué à donner 1 âme à cette équipe et les bons moments auront été bien trop rares, que ce soit en L1 ou en L2 (5-6 matches sur 42).
On ne comparera pas les missions des entraîneurs qui sont différentes mais la motivation des joueurs à se defoncer pour l equipe sur le terrain pour moi n a rien de tactique.
Déjà le problème EH vs Cardona, Tardieu. Il ressort un peu dans l' inside qui vient de sortir ou à la mi temps contre Guingamp , il y a une intervention tactique de Cardona que Montanier prend en compte, " il faut jouer plus bas alors " . Discussion improbable avec EH.
Manu63 a écrit : ↑17 févr. 2026, 18:04
On ne peut pas résumer l'échec d'HORNELAND à une histoire de langue. C'est surtout une inadaptation à plusieurs niveaux, que ce soit à nos championnats, à notre contexte, à notre culture, une incapacité à faire adhérer les joueurs à son schéma unique. Son passage restera comme un ovni à l'échelle de l'histoire du club. En un an il aura échoué à donner 1 âme à cette équipe et les bons moments auront été bien trop rares, que ce soit en L1 ou en L2 (5-6 matches sur 42).
On ne comparera pas les missions des entraîneurs qui sont différentes mais la motivation des joueurs à se defoncer pour l equipe sur le terrain pour moi n a rien de tactique.
Déjà le problème EH vs Cardona, Tardieu. Il ressort un peu dans l' inside qui vient de sortir ou à la mi temps contre Guingamp , il y a une intervention tactique de Cardona que Montanier prend en compte, " il faut jouer plus bas alors " . Discussion improbable avec EH.
Ah ça... Du coup on a joué plus bas......
J'ai pas regardé l'inside mais du coup ça m'intéresse de voir ça
Assedavid a écrit : ↑16 févr. 2026, 16:45
Si certains ne voient pas la différence entre notre fin de match à Reims et celle à Guingamp, moi j’ai la vois.
Dans un cas on joue à onze contre dix et on est impuissant et sans idée (y compris le coach vu ces changements tardifs) et on perd le match.
Dans l’autre on prend trois points avec notre gardien qui a un arrêt à faire et deux actions chaudes.
C’est pas non plus l’attaque défense avec mur dans les buts.
D’autant qu’en deuxième on a autant d’occasions franches qu’eux.
Bref Horneland était un coach utopiste mais sympathique.
Montanier est pragmatique et expérimenté.
La différence va très très vite sauter aux yeux de tout le monde.
Il a surtout des joueurs qui jouent pour lui ce qui n etait plus le cas d horneland ! Et ca change beaucoup beaucoup de choses même si on voit quelques changements !
C'est ce qu'on appelle de la gestion humaine et cela doit faire partie des principales qualités d'un coach qui doit s'occuper d'un effectif de plus de 20 joueurs.
C est surtout que les français refusaient de le comprendre! Quand t entends montanier parler anglais ca fait très peur .il est bien pire qu eh et les anglophones doivent a peine le comprendre et surtout il n y a aucune nuance dans les termes employés.
Il est vrai que la nuance avec son traducteur devait être hyper pointue ... et cela a dû toucher fortement les interlocuteurs ! En tout cas, ses discours n'ont vraiment pas connu un impact vis à vis de son effectif
Perso, quand j'entends un entraineur français parler français dans un championnat français, c'est plus que rassurant par rapport à un entraineur etranger qui baragouine un anglais approximatif dénué de toute nuance.
eric42 a écrit : ↑17 févr. 2026, 06:36
en tous les cas, j'ai regardé l'interview du coach après le match sur le terrain . ça fait plaisir ce genre d'échanges , on voit que les journalistes l'apprécient! j' ai trouvé le ton vraiment génial, cordial , rigolo . enfin un coach qui parle français , ça change tout
Désolé c'est pas contre toi personnellement, mais j'en peux plus de cette phrase... On est en 2026, on peut parler anglais sans être nul hein !!! C'est typiquement franco-français ce genre de réactions...
C'est aussi typiquement franco-français d'attribuer tous les défauts du monde aux qualités franco-françaises .
Manu63 a écrit : ↑17 févr. 2026, 18:04
On ne peut pas résumer l'échec d'HORNELAND à une histoire de langue. C'est surtout une inadaptation à plusieurs niveaux, que ce soit à nos championnats, à notre contexte, à notre culture, une incapacité à faire adhérer les joueurs à son schéma unique. Son passage restera comme un ovni à l'échelle de l'histoire du club. En un an il aura échoué à donner 1 âme à cette équipe et les bons moments auront été bien trop rares, que ce soit en L1 ou en L2 (5-6 matches sur 42).
On ne comparera pas les missions des entraîneurs qui sont différentes mais la motivation des joueurs à se defoncer pour l equipe sur le terrain pour moi n a rien de tactique.
Déjà le problème EH vs Cardona, Tardieu. Il ressort un peu dans l' inside qui vient de sortir ou à la mi temps contre Guingamp , il y a une intervention tactique de Cardona que Montanier prend en compte, " il faut jouer plus bas alors " . Discussion improbable avec EH.
Ah ça... Du coup on a joué plus bas......
J'ai pas regardé l'inside mais du coup ça m'intéresse de voir ça
On a reculé, subit et encaissé logiquement un but en seconde mi-temps. Pour le coup c'était peut être pas l'idée tactique du siècle.
Manu63 a écrit : ↑17 févr. 2026, 18:04
On ne peut pas résumer l'échec d'HORNELAND à une histoire de langue. C'est surtout une inadaptation à plusieurs niveaux, que ce soit à nos championnats, à notre contexte, à notre culture, une incapacité à faire adhérer les joueurs à son schéma unique. Son passage restera comme un ovni à l'échelle de l'histoire du club. En un an il aura échoué à donner 1 âme à cette équipe et les bons moments auront été bien trop rares, que ce soit en L1 ou en L2 (5-6 matches sur 42).
On ne comparera pas les missions des entraîneurs qui sont différentes mais la motivation des joueurs à se defoncer pour l equipe sur le terrain pour moi n a rien de tactique.
Déjà le problème EH vs Cardona, Tardieu. Il ressort un peu dans l' inside qui vient de sortir ou à la mi temps contre Guingamp , il y a une intervention tactique de Cardona que Montanier prend en compte, " il faut jouer plus bas alors " . Discussion improbable avec EH.
Ah ça... Du coup on a joué plus bas......
J'ai pas regardé l'inside mais du coup ça m'intéresse de voir ça
On a reculé, subit et encaissé logiquement un but en seconde mi-temps. Pour le coup c'était peut être pas l'idée tactique du siècle.
J'ai pas entendu ça dans l'inside.
Et oui, c'est bizarre comme truc je trouve
eric42 a écrit : ↑17 févr. 2026, 06:36
en tous les cas, j'ai regardé l'interview du coach après le match sur le terrain . ça fait plaisir ce genre d'échanges , on voit que les journalistes l'apprécient! j' ai trouvé le ton vraiment génial, cordial , rigolo . enfin un coach qui parle français , ça change tout
Désolé c'est pas contre toi personnellement, mais j'en peux plus de cette phrase... On est en 2026, on peut parler anglais sans être nul hein !!! C'est typiquement franco-français ce genre de réactions...
C'est aussi typiquement franco-français d'attribuer tous les défauts du monde aux qualités franco-françaises .
Ah mais j'ai rien contre le franco-français, mais sur la question des langues étrangères, franchement il n'y a que chez nous que cela se pose.
Que le mec parle en anglais, s'il est bon, tout le monde devrait s'en foutre à vrai dire.
Si demain Mourinho vient chez nous, on va lui dire de se barrer car il parle pas français ?
En même temps, je pense que la France est clairement la nation Européenne la moins évoluée en anglais de manière générale, mais c'est un autre débat.
eric42 a écrit : ↑17 févr. 2026, 06:36
en tous les cas, j'ai regardé l'interview du coach après le match sur le terrain . ça fait plaisir ce genre d'échanges , on voit que les journalistes l'apprécient! j' ai trouvé le ton vraiment génial, cordial , rigolo . enfin un coach qui parle français , ça change tout
Désolé c'est pas contre toi personnellement, mais j'en peux plus de cette phrase... On est en 2026, on peut parler anglais sans être nul hein !!! C'est typiquement franco-français ce genre de réactions...
C'est aussi typiquement franco-français d'attribuer tous les défauts du monde aux qualités franco-françaises .
Ah mais j'ai rien contre le franco-français, mais sur la question des langues étrangères, franchement il n'y a que chez nous que cela se pose.
Que le mec parle en anglais, s'il est bon, tout le monde devrait s'en foutre à vrai dire.
Si demain Mourinho vient chez nous, on va lui dire de se barrer car il parle pas français ?
En même temps, je pense que la France est clairement la nation Européenne la moins évoluée en anglais de manière générale, mais c'est un autre débat.
Là je suis entièrement d'accord avec toi, et en plus la Guinness is good, very good ( en français dans le texte lol)
Mais il est vrai que les français sont un peu loin de pratiquer couramment l'anglais, alors que sur les terrains de tennis du monde entier tous les joueurs le parle.
Cstefic a écrit : ↑16 févr. 2026, 17:05
Il a surtout des joueurs qui jouent pour lui ce qui n etait plus le cas d horneland ! Et ca change beaucoup beaucoup de choses même si on voit quelques changements !
C'est ce qu'on appelle de la gestion humaine et cela doit faire partie des principales qualités d'un coach qui doit s'occuper d'un effectif de plus de 20 joueurs.
C est surtout que les français refusaient de le comprendre! Quand t entends montanier parler anglais ca fait très peur .il est bien pire qu eh et les anglophones doivent a peine le comprendre et surtout il n y a aucune nuance dans les termes employés.
Il maîtrise bien moins l'anglais que EH c'est vrai.
Mais je ne pense pas que les anglophones aient du mal a comprendre.
En plus ils ont certainement un peu capté la version française qui précède.
Par contre le français de Montanier est nettement meilleur que celui de EH
Par ailleurs le norvégien d horneland est bien meilleur que celui de montanier !
Quand tu as un vestiaire mixte la langue universelle est l anglais pas le français ! Tous les joueurs doivent le comprendre et le parler !
Apres coté médias, c'est clairement un avantage d'avoir un coach qui parle français.
Ce qui manquait à cette équipe sur cette saison, c'est une série d'une dizaine / douzaine de matchs sans défaite avec 70% de victoires.
Il faut que cette série soit enclenchée et gagner au moins 3//5 fois de suite pour faire peur aux autres équipes et retrouver de la sérénité (plus constante) dans les phases défensives.
Assedavid a écrit : ↑16 févr. 2026, 16:45
Si certains ne voient pas la différence entre notre fin de match à Reims et celle à Guingamp, moi j’ai la vois.
Dans un cas on joue à onze contre dix et on est impuissant et sans idée (y compris le coach vu ces changements tardifs) et on perd le match.
Dans l’autre on prend trois points avec notre gardien qui a un arrêt à faire et deux actions chaudes.
C’est pas non plus l’attaque défense avec mur dans les buts.
D’autant qu’en deuxième on a autant d’occasions franches qu’eux.
Bref Horneland était un coach utopiste mais sympathique.
Montanier est pragmatique et expérimenté.
La différence va très très vite sauter aux yeux de tout le monde.
Il a surtout des joueurs qui jouent pour lui ce qui n etait plus le cas d horneland ! Et ca change beaucoup beaucoup de choses même si on voit quelques changements !
C'est ce qu'on appelle de la gestion humaine et cela doit faire partie des principales qualités d'un coach qui doit s'occuper d'un effectif de plus de 20 joueurs.
C est surtout que les français refusaient de le comprendre! Quand t entends montanier parler anglais ca fait très peur .il est bien pire qu eh et les anglophones doivent a peine le comprendre et surtout il n y a aucune nuance dans les termes employés.
Y as bien 3/4 de Francophone sur le groupe de 18. 0 Norvégien
eric42 a écrit : ↑17 févr. 2026, 06:36
en tous les cas, j'ai regardé l'interview du coach après le match sur le terrain . ça fait plaisir ce genre d'échanges , on voit que les journalistes l'apprécient! j' ai trouvé le ton vraiment génial, cordial , rigolo . enfin un coach qui parle français , ça change tout
Désolé c'est pas contre toi personnellement, mais j'en peux plus de cette phrase... On est en 2026, on peut parler anglais sans être nul hein !!! C'est typiquement franco-français ce genre de réactions...
C'est aussi typiquement franco-français d'attribuer tous les défauts du monde aux qualités franco-françaises .
Ici ça vient de français car on est sur un forum des verts mais il suffit de voyager et d'échanger avec les locaux pour se rendre contre que notre niveau d'anglais est souvent raillé par les étrangers aussi.
J'en reviens (encore) au Canada, les français se concentrent tous au Québec parce que francophone alors qu’il existe des provinces incroyables où on peut passer 2 semaines sans en croiser un.
On a pas tous les défauts du monde mais sur les langues on est franc à la baroule, vraiment...
Bon quand il s'enerve, il préfère répondre en espagnol, car oui plus simple pour lui. 
pour pas faire d'erreur, car les journalistes ne le louperaient pas. 
.