Ligue 2 2025-2026

[inconnuvert]

(supprimé)

En phase

T'es en phase avec "supprimé" ?

C'était une vanne... Loupée.
Je vais retourner à ce que je sais faire.
Montanier démission !

[vertluisant74]

(supprimé)

En phase

T'es en phase avec "supprimé" ?

C'était une vanne... Loupée.
Je vais retourner à ce que je sais faire.
Montanier démission !

Ben voila, ca c’est drole

[vertderennes]

Et le Red Star aussi !

Oui mais pour ça je suis plutôt d'accord !

Ps (HS) tu veux pas enlever "courage pierre" ?

Certainement pas ! Comme si j'allais demander à Pride d'enlever "on n'a pas besoin de toi"...

A un moment donné ça n'a plus grand sens, c'est de l'histoire ancienne

[vertderennes]

l asse qui se deplace c est a coup sur l evenement ! Deja en L1, alors en L2... on affonte tous les weekends de smorts de faim ! Un bon exercice. Faut qu on soit a la hauteur de l engagement sur 95 minutes

C'est pour ça que l'approche de Montanier me semble plus raisonnable que de partir à l'abordage dans un jeu déconstruit comme on le faisait, ce qui revenait à jeter la pièce en l'air sur qui ouvrirait la marque et se retrouver une fois sur deux a courrir après le score, y compris à domicile.

On a quand même des joueurs de duels et un bon gardien derrière pour contenir l'euphorie adverse en début de match en étant en place tactiquement (je ne parle pas de bus, juste un bloc homogène) et on a les attaquants pour faire mal à n'importe quelle équipe en transition.

Guingamp a effectivement attaqué fort en première mais on a formé un bloc hermétique et su exploiter les espaces pour les punir, ce qu'on avait eu plus de mal à faire contre Montpellier avec des gros ratés devant. Reste a progresser dans la gestion du score mais avec notre profondeur de banc, les deuxièmes mi-temps doivent le plus souvent tourner a notre avantage si on ne se saborde pas en début de match.

En phase

[Alexsio]

Je regarde pas mal de matchs de L2 et dans certains stades c'est la désolation. Pour Grenoble-Reims on aurait dit que le match se jouait à huis-clos.

Oui
Idem hier les 8000 a Bastia pour accueillir le leader, ou samedi les 11.000 a Guingamp, alors les laval-Grenoble j'imagine même pas...

Le foot attire moins, la L2 se meurt.

Les dirigeants de Dunkerque aussi ont dit que leur club n'est pas prêt pour la L1

Et camara a dit a peu près la même chose concernant Montpellier

C'est faux. Il n'y a jamais eu autant de monde dans les stades, que ce soit en L1 ou en L2, les saisons en cours sont historiques en termes d'affluences.

Saint-Étienne – Montpellier = 30 451 (82%)
Le Mans – Laval = 16 605 (67%)
Reims – Bastia = 9 544 (46%)
Nancy – Troyes = 9 270 (46%)
Annecy – Grenoble = 6 205 (46%)
Amiens – Clermont = 5 783 (44%)
Red Star – Pau = 4 543 (95%)
Dunkerque – Guingamp = 3 708 (75%)
Boulogne – Rodez = 3 500 (23%)

[Fourina]

Je regarde pas mal de matchs de L2 et dans certains stades c'est la désolation. Pour Grenoble-Reims on aurait dit que le match se jouait à huis-clos.

Oui
Idem hier les 8000 a Bastia pour accueillir le leader, ou samedi les 11.000 a Guingamp, alors les laval-Grenoble j'imagine même pas...

Le foot attire moins, la L2 se meurt.

Les dirigeants de Dunkerque aussi ont dit que leur club n'est pas prêt pour la L1

Et camara a dit a peu près la même chose concernant Montpellier

C'est faux. Il n'y a jamais eu autant de monde dans les stades, que ce soit en L1 ou en L2, les saisons en cours sont historiques en termes d'affluences.

Saint-Étienne – Montpellier = 30 451 (82%)
Le Mans – Laval = 16 605 (67%)
Reims – Bastia = 9 544 (46%)
Nancy – Troyes = 9 270 (46%)
Annecy – Grenoble = 6 205 (46%)
Amiens – Clermont = 5 783 (44%)
Red Star – Pau = 4 543 (95%)
Dunkerque – Guingamp = 3 708 (75%)
Boulogne – Rodez = 3 500 (23%)

Notre chère LFP confirme qu'effectivement cela va plutôt bien pour les affluences, du moins depuis en dynamique récente :
https://www.lfp.fr/article/10-de-specta ... -dynamique

[Faiseur de Tresses]

(supprimé)

En phase

T'es en phase avec "supprimé" ?

J'avais doublé mon post par erreur, j'ai édité ensuite.

Ah ok.

[___]

l asse qui se deplace c est a coup sur l evenement ! Deja en L1, alors en L2... on affonte tous les weekends de smorts de faim ! Un bon exercice. Faut qu on soit a la hauteur de l engagement sur 95 minutes

C'est pour ça que l'approche de Montanier me semble plus raisonnable que de partir à l'abordage dans un jeu déconstruit comme on le faisait, ce qui revenait à jeter la pièce en l'air sur qui ouvrirait la marque et se retrouver une fois sur deux a courrir après le score, y compris à domicile.

On a quand même des joueurs de duels et un bon gardien derrière pour contenir l'euphorie adverse en début de match en étant en place tactiquement (je ne parle pas de bus, juste un bloc homogène) et on a les attaquants pour faire mal à n'importe quelle équipe en transition.

Guingamp a effectivement attaqué fort en première mais on a formé un bloc hermétique et su exploiter les espaces pour les punir, ce qu'on avait eu plus de mal à faire contre Montpellier avec des gros ratés devant. Reste a progresser dans la gestion du score mais avec notre profondeur de banc, les deuxièmes mi-temps doivent le plus souvent tourner a notre avantage si on ne se saborde pas en début de match.

En phase

Je ne suis pas du tout d'accord avec la prémisse. L'approche d'Horneland n'était ni de partir à l'abordage, ni déconstruite. Au contraire, confisquer la balle lors de longues phases de possession dite stérile, c'est l'inverse d'un abordage déconstruit.

La prémisse de l'approche d'Horneland, tout le monde peut la comprendre. Le foot est devenu un sport d'athlètes complets dans lequel les espaces libres sont rares et les duels une variable trop compliquée à maîtrisée ; confisquer le ballon et créer du surnombre dans les petits espaces sont une manière de sortir par le haut de ces deux impasses.

Ça n'a pas marché, pas parce que c'était déconstruit, mais parce que c'était trop dur à mettre en place et que tout le monde, coach inclus, a fini par se décourager.

Faut pas encore s'emballer avec le nouveau style de l'équipe, il me semble. Contre Montpellier, Issoufou trouvé tout seul au point de pénalty en début de 2MT rate sa tête : tant mieux ! Mais ce n'est pas une action bien différente de celles qui ont amené le premier but de Laval ou le but de Grenoble en début de saison. Et là, ça aurait fait 0-1, tout le monde la tête dans le seau, et vas-y pour marquer un but à une équipe qui gare le bus si ta seule arme valable c'est les contres.

On verra bien contre Laval, match où l'adversaire ne va pas nous laisser beaucoup de possibilités de lui mettre des contres. Contre Montpellier on a su marquer sur CPA ; contre Guingamp on a su faire du 100% de réussite offensive en début de match (chose qui n'avait dû nous arriver que contre Troyes et Pau cette saison, et qui est une p*tain de faiblesse structurelle).

C'est (c'était ?) indispensable de passer par une phase "back to basics" pour remettre les têtes à l'endroit. On a une p*tain de réussite avec nous, tout tourne en notre faveur sur les deux derniers matches : ça va accélérer la convalescence. Mais ça ne suffira clairement pas, si le but est de tourner à 2 points de moyenne et d'aller chercher la montée.

Que les choses soient claires : je ne dis pas ça pour minimiser l'excellente prise de poste de Montanier, au contraire. Seulement que je ne pense pas qu'il en restera à un projet de jeu aussi limité ; ce ne serait en plus pas cohérent du tout avec le pedigree du bonhomme !

[4teetoo]

l asse qui se deplace c est a coup sur l evenement ! Deja en L1, alors en L2... on affonte tous les weekends de smorts de faim ! Un bon exercice. Faut qu on soit a la hauteur de l engagement sur 95 minutes

C'est pour ça que l'approche de Montanier me semble plus raisonnable que de partir à l'abordage dans un jeu déconstruit comme on le faisait, ce qui revenait à jeter la pièce en l'air sur qui ouvrirait la marque et se retrouver une fois sur deux a courrir après le score, y compris à domicile.

On a quand même des joueurs de duels et un bon gardien derrière pour contenir l'euphorie adverse en début de match en étant en place tactiquement (je ne parle pas de bus, juste un bloc homogène) et on a les attaquants pour faire mal à n'importe quelle équipe en transition.

Guingamp a effectivement attaqué fort en première mais on a formé un bloc hermétique et su exploiter les espaces pour les punir, ce qu'on avait eu plus de mal à faire contre Montpellier avec des gros ratés devant. Reste a progresser dans la gestion du score mais avec notre profondeur de banc, les deuxièmes mi-temps doivent le plus souvent tourner a notre avantage si on ne se saborde pas en début de match.

En phase

Je ne suis pas du tout d'accord avec la prémisse. L'approche d'Horneland n'était ni de partir à l'abordage, ni déconstruite. Au contraire, confisquer la balle lors de longues phases de possession dite stérile, c'est l'inverse d'un abordage déconstruit.

La prémisse de l'approche d'Horneland, tout le monde peut la comprendre. Le foot est devenu un sport d'athlètes complets dans lequel les espaces libres sont rares et les duels une variable trop compliquée à maîtrisée ; confisquer le ballon et créer du surnombre dans les petits espaces sont une manière de sortir par le haut de ces deux impasses.

Ça n'a pas marché, pas parce que c'était déconstruit, mais parce que c'était trop dur à mettre en place et que tout le monde, coach inclus, a fini par se décourager.

Faut pas encore s'emballer avec le nouveau style de l'équipe, il me semble. Contre Montpellier, Issoufou trouvé tout seul au point de pénalty en début de 2MT rate sa tête : tant mieux ! Mais ce n'est pas une action bien différente de celles qui ont amené le premier but de Laval ou le but de Grenoble en début de saison. Et là, ça aurait fait 0-1, tout le monde la tête dans le seau, et vas-y pour marquer un but à une équipe qui gare le bus si ta seule arme valable c'est les contres.

On verra bien contre Laval, match où l'adversaire ne va pas nous laisser beaucoup de possibilités de lui mettre des contres. Contre Montpellier on a su marquer sur CPA ; contre Guingamp on a su faire du 100% de réussite offensive en début de match (chose qui n'avait dû nous arriver que contre Troyes et Pau cette saison, et qui est une p*tain de faiblesse structurelle).

C'est (c'était ?) indispensable de passer par une phase "back to basics" pour remettre les têtes à l'endroit. On a une p*tain de réussite avec nous, tout tourne en notre faveur sur les deux derniers matches : ça va accélérer la convalescence. Mais ça ne suffira clairement pas, si le but est de tourner à 2 points de moyenne et d'aller chercher la montée.

Que les choses soient claires : je ne dis pas ça pour minimiser l'excellente prise de poste de Montanier, au contraire. Seulement que je ne pense pas qu'il en restera à un projet de jeu aussi limité ; ce ne serait en plus pas cohérent du tout avec le pedigree du bonhomme !

+1

[Pride1933]

Et le Red Star aussi !

Oui mais pour ça je suis plutôt d'accord !

Ps (HS) tu veux pas enlever "courage pierre" ?

Certainement pas ! Comme si j'allais demander à Pride d'enlever "on n'a pas besoin de toi"...

Si t'enlèves le tien, j'enlève le mien

[Robert Bidochon]

Je ne suis pas du tout d'accord avec la prémisse. L'approche d'Horneland n'était ni de partir à l'abordage, ni déconstruite. Au contraire, confisquer la balle lors de longues phases de possession dite stérile, c'est l'inverse d'un abordage déconstruit.

La prémisse de l'approche d'Horneland, tout le monde peut la comprendre. Le foot est devenu un sport d'athlètes complets dans lequel les espaces libres sont rares et les duels une variable trop compliquée à maîtrisée ; confisquer le ballon et créer du surnombre dans les petits espaces sont une manière de sortir par le haut de ces deux impasses.

Ça n'a pas marché, pas parce que c'était déconstruit, mais parce que c'était trop dur à mettre en place et que tout le monde, coach inclus, a fini par se décourager.

Faut pas encore s'emballer avec le nouveau style de l'équipe, il me semble. Contre Montpellier, Issoufou trouvé tout seul au point de pénalty en début de 2MT rate sa tête : tant mieux ! Mais ce n'est pas une action bien différente de celles qui ont amené le premier but de Laval ou le but de Grenoble en début de saison. Et là, ça aurait fait 0-1, tout le monde la tête dans le seau, et vas-y pour marquer un but à une équipe qui gare le bus si ta seule arme valable c'est les contres.

On verra bien contre Laval, match où l'adversaire ne va pas nous laisser beaucoup de possibilités de lui mettre des contres. Contre Montpellier on a su marquer sur CPA ; contre Guingamp on a su faire du 100% de réussite offensive en début de match (chose qui n'avait dû nous arriver que contre Troyes et Pau cette saison, et qui est une p*tain de faiblesse structurelle).

C'est (c'était ?) indispensable de passer par une phase "back to basics" pour remettre les têtes à l'endroit. On a une p*tain de réussite avec nous, tout tourne en notre faveur sur les deux derniers matches : ça va accélérer la convalescence. Mais ça ne suffira clairement pas, si le but est de tourner à 2 points de moyenne et d'aller chercher la montée.

Que les choses soient claires : je ne dis pas ça pour minimiser l'excellente prise de poste de Montanier, au contraire. Seulement que je ne pense pas qu'il en restera à un projet de jeu aussi limité ; ce ne serait en plus pas cohérent du tout avec le pedigree du bonhomme !

Je ne vois pas du tout les choses comme ça. Comme j'ai pu l'écrire, je pense qu'à l'origine nos nouveaux dirigeants ont voulu mettre un jeu très attractif en place, en s'appuyant sur la maxime "la meilleure défense est l'attaque". Dans cet optique, ils ont recruté EH. Ce coach semblait focalisé par sa mission, et s'est montré très collaborateur avec sa hiérarchie (ce qui est tout à son honneur). Il n'a jamais beaucoup insisté sur ses besoins en recrutements, notamment en défense (dans le sens large du terme). Toutefois, son système provoquait un déséquilibre, puisque ses 3 milieux et ses 2 latéraux fonctionnaient beaucoup plus offensivement que défensivement. Et lorsque qu'il a cherché un semblant d'équilibre, ça n'a pas été mieux car visiblement il n'y avait pas de stratégie défensive dans les phases défensives. Si tu revisionnes les matchs, tu pourras voir que défensivement nos milieux se focalisaient plus sur le ballon, que sur les positions. Ce qui est beaucoup moins flagrant maintenant.
Aujourd'hui, il y a une vraie stratégie d'équilibre, avec une stratégie défensive plus cohérente. La contrepartie est un jeu moins flamboyant pour le moment.
Mais ce n'est pas un jeu limité. C'est un jeu "en construction" adapté à un championnat français qui repose sur des fondations défensives.
En résumé; Je ne sais pas si la montée sera au bout du championnat. Mais cette recherche dans l'équilibre du fond de jeu me semble LA solution pour réussir. Dans ce nouveau système, on peut constater que nos offensifs manquent d'efficacité. On peut penser que dans quelques matchs ils vont résoudre le problème.

[___]

Si tu revisionnes les matchs, tu pourras voir que défensivement nos milieux se focalisaient plus sur le ballon, que sur les positions.

En réalité, l'enjeu était justement de couper les angles de passe, pas de quadriller le terrain. On était face à une rupture de philosophie défensive comparable à celle qui a vu le remplacement du marquage individuel par le marquage en zone.

Pour le reste, je partage dans les grandes lignes ton analyse. On ne dit pas des choses tellement éloignées

[Faiseur de Tresses]

Et le Red Star aussi !

Oui mais pour ça je suis plutôt d'accord !

Ps (HS) tu veux pas enlever "courage pierre" ?

Certainement pas ! Comme si j'allais demander à Pride d'enlever "on n'a pas besoin de toi"...

Si t'enlèves le tien, j'enlève le mien

Oh le gamin. J'y réfléchis.

[Faiseur de Tresses]

Si tu revisionnes les matchs, tu pourras voir que défensivement nos milieux se focalisaient plus sur le ballon, que sur les positions.

En réalité, l'enjeu était justement de couper les angles de passe, pas de quadriller le terrain. On était face à une rupture de philosophie défensive comparable à celle qui a vu le remplacement du marquage individuel par le marquage en zone.

Pour le reste, je partage dans les grandes lignes ton analyse. On ne dit pas des choses tellement éloignées

Très joliment exprimé !

[Alexsio]

Je pense qu'Il suffit de gagner 7 matchs et on sera en L1. Peut-on gagner 7 matchs ?
Il y a évidemment d'autres combinaisons possibles.

[TitusPullo77]

https://football.fabien-torre.fr/l2/202 ... tienne.php

Saint‑Étienne champion ? Saint‑Étienne promu ?
Saint‑Étienne champion ? Oui dans 20 % des cas.
Titre possible à partir de 55 points (actuellement Saint‑Étienne a 40 points).
Saint‑Étienne dans les 2 premiers ? Oui dans 39 % des cas.
Saint‑Étienne dans les 3 premiers ? Oui dans 55 % des cas.
Saint‑Étienne dans les 4 premiers ? Oui dans 70 % des cas.
Saint‑Étienne dans les 5 premiers ? Oui dans 81 % des cas.

Saint‑Étienne relégué ou barragiste ? Saint‑Étienne dernier ?
Saint‑Étienne relégué ou barragiste ? Impossible.

[TitusPullo77]

Résultats des simulations après la journée 23, calculs effectués le lundi 16 février à 22h42.

Les prévisions et probabilités :

champion : Troyes (30 %), Saint‑Étienne (20 %), Reims (19 %), Red Star (16 %), Le Mans (10 %), Dunkerque (5 %).
en tête : Troyes (52 %), Saint‑Étienne (39 %), Reims (38 %), Red Star (32 %), Le Mans (22 %), Dunkerque (12 %).
équipes reléguées : SC Bastia (91 %), Laval (86 %), Amiens (55 %), Clermont (38 %), Nancy (15 %).

Les nombres de points :

pour être champion : 72 points pour être certain, possible à partir de 55 points,
le plus probable est que le champion sera sacré avec 63 points,
pour être dans les places 1 à 2 : certitude à 70 points, possible à 52 points,
le plus probable est que le 2e aura 60 points,

[MachuPicchu42]

L'histoire du nombre de points à obtenir pour espérer ceci (une montée) ou cela (un maintien) m'a toujours interpellé.
Par exemple, on disait dans la L1 à 20 clubs qu'il fallait 42 points pour se maintenir. Allez, 9 fois sur 10.
Mais on oublie toujours une chose : la temporalité. C'est un compte (ou un calcul) d'avoir déjà 42 points à la 30ème journée. C'en est un autre de les obtenir au soir de la 38ème (L1 à 20 clubs). Entre les 2, y a des trucs qui s'appellent "la sérénité" et "la frousse".

Dans un autre registre, les occasions nettes. Nous avons 3 occasions nettes chacun de scorer un but tout fait (on peut pas les louper, la cage est vide de chez vide). Si tu as tes 3 occasions nettes dans les 10 premières minutes et moi, les miennes dans les 10 dernières minutes, même si au final, on a 3 occasions nettes chacun, la lecture et l'analyse du match doit forcément en être impactée, en tenir largement compte. Ce n'est pas comme si on se rendait coup pour coup avec nos 3 occasions nettes chacun. Là aussi, on a tendance à oublier la notion de temporalité.

Pour ce qui est de Laval, évidemment qu'il faut les respecter et heureusement qu'existe la glorieuse incertitude du sport mais il faut avant tout se respecter, tout donner sans rien regretter, pour respecter le public de GG ainsi que le public fauteuil-canapé (moi...et au passage petit clin d'œil affectueux à Inconnuvert...)
Si on a "peur" de Laval (de nous-mêmes en réalité ?), on peut, pourquoi pas, leur demander de se présenter et jouer à GG à 8 tout le match, en échange du prêt gratuit de 6 de nos joueurs la saison prochaine.

[vertderennes]

L'histoire du nombre de points à obtenir pour espérer ceci (une montée) ou cela (un maintien) m'a toujours interpellé.
Par exemple, on disait dans la L1 à 20 clubs qu'il fallait 42 points pour se maintenir. Allez, 9 fois sur 10.
Mais on oublie toujours une chose : la temporalité. C'est un compte (ou un calcul) d'avoir déjà 42 points à la 30ème journée. C'en est un autre de les obtenir au soir de la 38ème (L1 à 20 clubs). Entre les 2, y a des trucs qui s'appellent "la sérénité" et "la frousse".

Dans un autre registre, les occasions nettes. Nous avons 3 occasions nettes chacun de scorer un but tout fait (on peut pas les louper, la cage est vide de chez vide). Si tu as tes 3 occasions nettes dans les 10 premières minutes et moi, les miennes dans les 10 dernières minutes, même si au final, on a 3 occasions nettes chacun, la lecture et l'analyse du match doit forcément en être impactée, en tenir largement compte. Ce n'est pas comme si on se rendait coup pour coup avec nos 3 occasions nettes chacun. Là aussi, on a tendance à oublier la notion de temporalité.

Pour ce qui est de Laval, évidemment qu'il faut les respecter et heureusement qu'existe la glorieuse incertitude du sport mais il faut avant tout se respecter, tout donner sans rien regretter, pour respecter le public de GG ainsi que le public fauteuil-canapé (moi...et au passage petit clin d'œil affectueux à Inconnuvert...)
Si on a "peur" de Laval (de nous-mêmes en réalité ?), on peut, pourquoi pas, leur demander de se présenter et jouer à GG à 8 tout le match, en échange du prêt gratuit de 6 de nos joueurs la saison prochaine.

Il ne s'agit pas d'avoir peur. Mais être conscient que chaque match z sa vérité et aucun match n'est gagné d'avance.
On a assez vu ça cette année pour ne pas l'oublier....
On ne regarde pas le classement. On étudie l'adversaire et on se concentre sur la meilleure façon de gagner. Si on vient la fleur au fusil on risque de pleurer.

[MachuPicchu42]

L'histoire du nombre de points à obtenir pour espérer ceci (une montée) ou cela (un maintien) m'a toujours interpellé.
Par exemple, on disait dans la L1 à 20 clubs qu'il fallait 42 points pour se maintenir. Allez, 9 fois sur 10.
Mais on oublie toujours une chose : la temporalité. C'est un compte (ou un calcul) d'avoir déjà 42 points à la 30ème journée. C'en est un autre de les obtenir au soir de la 38ème (L1 à 20 clubs). Entre les 2, y a des trucs qui s'appellent "la sérénité" et "la frousse".

Dans un autre registre, les occasions nettes. Nous avons 3 occasions nettes chacun de scorer un but tout fait (on peut pas les louper, la cage est vide de chez vide). Si tu as tes 3 occasions nettes dans les 10 premières minutes et moi, les miennes dans les 10 dernières minutes, même si au final, on a 3 occasions nettes chacun, la lecture et l'analyse du match doit forcément en être impactée, en tenir largement compte. Ce n'est pas comme si on se rendait coup pour coup avec nos 3 occasions nettes chacun. Là aussi, on a tendance à oublier la notion de temporalité.

Pour ce qui est de Laval, évidemment qu'il faut les respecter et heureusement qu'existe la glorieuse incertitude du sport mais il faut avant tout se respecter, tout donner sans rien regretter, pour respecter le public de GG ainsi que le public fauteuil-canapé (moi...et au passage petit clin d'œil affectueux à Inconnuvert...)
Si on a "peur" de Laval (de nous-mêmes en réalité ?), on peut, pourquoi pas, leur demander de se présenter et jouer à GG à 8 tout le match, en échange du prêt gratuit de 6 de nos joueurs la saison prochaine.

Il ne s'agit pas d'avoir peur. Mais être conscient que chaque match z sa vérité et aucun match n'est gagné d'avance.
On a assez vu ça cette année pour ne pas l'oublier....
On ne regarde pas le classement. On étudie l'adversaire et on se concentre sur la meilleure façon de gagner. Si on vient la fleur au fusil on risque de pleurer.

On ne vient pas de gagner 2 fois 5-0 dans une série en cours d'invincibilité de 25 matches, dont 15 victoires consécutives.
On vient de changer de coach dans les conditions que l'on connait : il y aura ni fleur ni fusil.

[vertderennes]

Vendredi 2 matchs importants pour nous :

Dunkerque reçoit Bastia.
Bastia joué mieux mais gros manque d'efficacité devant. Dunkerque solide.
Une surprise serait bienvenue.

Annecy red star
La je pense que je donne avantage Annecy mais d'un autre côté le red star est bon a l'extérieur, donc a voir....
Un nul nous irait très bien, une victoire d'Annecy encore mieux. Et sinon on fera avec hein !

[vertderennes]

L'histoire du nombre de points à obtenir pour espérer ceci (une montée) ou cela (un maintien) m'a toujours interpellé.
Par exemple, on disait dans la L1 à 20 clubs qu'il fallait 42 points pour se maintenir. Allez, 9 fois sur 10.
Mais on oublie toujours une chose : la temporalité. C'est un compte (ou un calcul) d'avoir déjà 42 points à la 30ème journée. C'en est un autre de les obtenir au soir de la 38ème (L1 à 20 clubs). Entre les 2, y a des trucs qui s'appellent "la sérénité" et "la frousse".

Dans un autre registre, les occasions nettes. Nous avons 3 occasions nettes chacun de scorer un but tout fait (on peut pas les louper, la cage est vide de chez vide). Si tu as tes 3 occasions nettes dans les 10 premières minutes et moi, les miennes dans les 10 dernières minutes, même si au final, on a 3 occasions nettes chacun, la lecture et l'analyse du match doit forcément en être impactée, en tenir largement compte. Ce n'est pas comme si on se rendait coup pour coup avec nos 3 occasions nettes chacun. Là aussi, on a tendance à oublier la notion de temporalité.

Pour ce qui est de Laval, évidemment qu'il faut les respecter et heureusement qu'existe la glorieuse incertitude du sport mais il faut avant tout se respecter, tout donner sans rien regretter, pour respecter le public de GG ainsi que le public fauteuil-canapé (moi...et au passage petit clin d'œil affectueux à Inconnuvert...)
Si on a "peur" de Laval (de nous-mêmes en réalité ?), on peut, pourquoi pas, leur demander de se présenter et jouer à GG à 8 tout le match, en échange du prêt gratuit de 6 de nos joueurs la saison prochaine.

Il ne s'agit pas d'avoir peur. Mais être conscient que chaque match z sa vérité et aucun match n'est gagné d'avance.
On a assez vu ça cette année pour ne pas l'oublier....
On ne regarde pas le classement. On étudie l'adversaire et on se concentre sur la meilleure façon de gagner. Si on vient la fleur au fusil on risque de pleurer.

On ne vient pas de gagner 2 fois 5-0 dans une série en cours d'invincibilité de 25 matches, dont 15 victoires consécutives.
On vient de changer de coach dans les conditions que l'on connait : il y aura ni fleur ni fusil.

Plus je lis des commentaires très confiant, plus je m'inquiète !
Et puis, pas de fleurs au fusil tb, mais du coup pas de fusil du tout ????

[TitusPullo77]

L'histoire du nombre de points à obtenir pour espérer ceci (une montée) ou cela (un maintien) m'a toujours interpellé.
Par exemple, on disait dans la L1 à 20 clubs qu'il fallait 42 points pour se maintenir. Allez, 9 fois sur 10.
Mais on oublie toujours une chose : la temporalité. C'est un compte (ou un calcul) d'avoir déjà 42 points à la 30ème journée. C'en est un autre de les obtenir au soir de la 38ème (L1 à 20 clubs). Entre les 2, y a des trucs qui s'appellent "la sérénité" et "la frousse".

Dans un autre registre, les occasions nettes. Nous avons 3 occasions nettes chacun de scorer un but tout fait (on peut pas les louper, la cage est vide de chez vide). Si tu as tes 3 occasions nettes dans les 10 premières minutes et moi, les miennes dans les 10 dernières minutes, même si au final, on a 3 occasions nettes chacun, la lecture et l'analyse du match doit forcément en être impactée, en tenir largement compte. Ce n'est pas comme si on se rendait coup pour coup avec nos 3 occasions nettes chacun. Là aussi, on a tendance à oublier la notion de temporalité.

Pour ce qui est de Laval, évidemment qu'il faut les respecter et heureusement qu'existe la glorieuse incertitude du sport mais il faut avant tout se respecter, tout donner sans rien regretter, pour respecter le public de GG ainsi que le public fauteuil-canapé (moi...et au passage petit clin d'œil affectueux à Inconnuvert...)
Si on a "peur" de Laval (de nous-mêmes en réalité ?), on peut, pourquoi pas, leur demander de se présenter et jouer à GG à 8 tout le match, en échange du prêt gratuit de 6 de nos joueurs la saison prochaine.

Il ne s'agit pas d'avoir peur. Mais être conscient que chaque match z sa vérité et aucun match n'est gagné d'avance.
On a assez vu ça cette année pour ne pas l'oublier....
On ne regarde pas le classement. On étudie l'adversaire et on se concentre sur la meilleure façon de gagner. Si on vient la fleur au fusil on risque de pleurer.

On ne vient pas de gagner 2 fois 5-0 dans une série en cours d'invincibilité de 25 matches, dont 15 victoires consécutives.
On vient de changer de coach dans les conditions que l'on connait : il y aura ni fleur ni fusil.

Plus je lis des commentaires très confiant, plus je m'inquiète !
Et puis, pas de fleurs au fusil tb, mais du coup pas de fusil du tout ????

+1
J'entends/lis plein de 3-0, 4-0, 5-0.

[MachuPicchu42]

L'histoire du nombre de points à obtenir pour espérer ceci (une montée) ou cela (un maintien) m'a toujours interpellé.
Par exemple, on disait dans la L1 à 20 clubs qu'il fallait 42 points pour se maintenir. Allez, 9 fois sur 10.
Mais on oublie toujours une chose : la temporalité. C'est un compte (ou un calcul) d'avoir déjà 42 points à la 30ème journée. C'en est un autre de les obtenir au soir de la 38ème (L1 à 20 clubs). Entre les 2, y a des trucs qui s'appellent "la sérénité" et "la frousse".

Dans un autre registre, les occasions nettes. Nous avons 3 occasions nettes chacun de scorer un but tout fait (on peut pas les louper, la cage est vide de chez vide). Si tu as tes 3 occasions nettes dans les 10 premières minutes et moi, les miennes dans les 10 dernières minutes, même si au final, on a 3 occasions nettes chacun, la lecture et l'analyse du match doit forcément en être impactée, en tenir largement compte. Ce n'est pas comme si on se rendait coup pour coup avec nos 3 occasions nettes chacun. Là aussi, on a tendance à oublier la notion de temporalité.

Pour ce qui est de Laval, évidemment qu'il faut les respecter et heureusement qu'existe la glorieuse incertitude du sport mais il faut avant tout se respecter, tout donner sans rien regretter, pour respecter le public de GG ainsi que le public fauteuil-canapé (moi...et au passage petit clin d'œil affectueux à Inconnuvert...)
Si on a "peur" de Laval (de nous-mêmes en réalité ?), on peut, pourquoi pas, leur demander de se présenter et jouer à GG à 8 tout le match, en échange du prêt gratuit de 6 de nos joueurs la saison prochaine.

Il ne s'agit pas d'avoir peur. Mais être conscient que chaque match z sa vérité et aucun match n'est gagné d'avance.
On a assez vu ça cette année pour ne pas l'oublier....
On ne regarde pas le classement. On étudie l'adversaire et on se concentre sur la meilleure façon de gagner. Si on vient la fleur au fusil on risque de pleurer.

On ne vient pas de gagner 2 fois 5-0 dans une série en cours d'invincibilité de 25 matches, dont 15 victoires consécutives.
On vient de changer de coach dans les conditions que l'on connait : il y aura ni fleur ni fusil.

Plus je lis des commentaires très confiant, plus je m'inquiète !
Et puis, pas de fleurs au fusil tb, mais du coup pas de fusil du tout ????

Si tu traduis mon post comme étant empli de confiance, je n'en suis pas le responsable. Tu es maître de la réception que tu en fais.
Je ne vais quand même pas réécrire mon post pour te convaincre du contraire.

[sam42]

L'histoire du nombre de points à obtenir pour espérer ceci (une montée) ou cela (un maintien) m'a toujours interpellé.
Par exemple, on disait dans la L1 à 20 clubs qu'il fallait 42 points pour se maintenir. Allez, 9 fois sur 10.
Mais on oublie toujours une chose : la temporalité. C'est un compte (ou un calcul) d'avoir déjà 42 points à la 30ème journée. C'en est un autre de les obtenir au soir de la 38ème (L1 à 20 clubs). Entre les 2, y a des trucs qui s'appellent "la sérénité" et "la frousse".

Dans un autre registre, les occasions nettes. Nous avons 3 occasions nettes chacun de scorer un but tout fait (on peut pas les louper, la cage est vide de chez vide). Si tu as tes 3 occasions nettes dans les 10 premières minutes et moi, les miennes dans les 10 dernières minutes, même si au final, on a 3 occasions nettes chacun, la lecture et l'analyse du match doit forcément en être impactée, en tenir largement compte. Ce n'est pas comme si on se rendait coup pour coup avec nos 3 occasions nettes chacun. Là aussi, on a tendance à oublier la notion de temporalité.

Pour ce qui est de Laval, évidemment qu'il faut les respecter et heureusement qu'existe la glorieuse incertitude du sport mais il faut avant tout se respecter, tout donner sans rien regretter, pour respecter le public de GG ainsi que le public fauteuil-canapé (moi...et au passage petit clin d'œil affectueux à Inconnuvert...)
Si on a "peur" de Laval (de nous-mêmes en réalité ?), on peut, pourquoi pas, leur demander de se présenter et jouer à GG à 8 tout le match, en échange du prêt gratuit de 6 de nos joueurs la saison prochaine.

Il ne s'agit pas d'avoir peur. Mais être conscient que chaque match z sa vérité et aucun match n'est gagné d'avance.
On a assez vu ça cette année pour ne pas l'oublier....
On ne regarde pas le classement. On étudie l'adversaire et on se concentre sur la meilleure façon de gagner. Si on vient la fleur au fusil on risque de pleurer.

On ne vient pas de gagner 2 fois 5-0 dans une série en cours d'invincibilité de 25 matches, dont 15 victoires consécutives.
On vient de changer de coach dans les conditions que l'on connait : il y aura ni fleur ni fusil.

Plus je lis des commentaires très confiant, plus je m'inquiète !
Et puis, pas de fleurs au fusil tb, mais du coup pas de fusil du tout ????

+1
J'entends/lis plein de 3-0, 4-0, 5-0.

Vous avez entendu ou lu des joueurs dire ça ? Parce que les supporters peuvent bien penser ce qu'ils veulent, c'est pas eux qui jouent.