Eirik Horneland

[very vert]

ce n'est pas normal que l'on ai pas encore un 6 , que le gardien dont on parle depuis début décembre parte à Hambourg , que nanasi finisse à STrasbourg , que le serbe finissent en turquie avant de disparaitre etc .....

L'histoire du 6, c'est un truc de supporter.
Comme on voit bien qu'on est friable, on (enfin, certains) croit qu'avec un grand costaud (d'ailleurs, il n'y a pas vraiment de consensus sur le profil) on va enrayer cette fragilité !
Sauf qu'on a la possession... Donc la balle, on la récupère !
Le problème à mes yeux, c'est qu'on est stérile offensivement !
Perso, je ne suis pas convaincu que le coach ou la direction sportive soit convaincu qu'un 6 doive être recruté !
Maintenant, si la blessure de Jaber devait le rendre indisponible pour la fin de saison, évidemment il y a un effet d'opportunité à déclencher un recrutement.

Pour Nanasi :
J'ai l'impression que la structure de Strasbourg qui est l'antichambre de Chelsea a pesé dans la décision du clan Nanasi...
OK, pas de soucis. On en est pas à concurrencer Chelsea !
Mais heureusement pour nous, il n'y a pas que Nanasi comme bon joueur. C'est plus là qu'est le problème. C'est qu'on a pas vu le plan B...

Pour le gardien :
Franchement je pense qu'il était aquis que Larsonneur finirait la saison... À partir de là, il n'y a pas le feu au lac.
Si on a le bonheur de monter, il faudra se projeter sur un gardien pour la L1... espérons cet été !!!

[vert a soi]

Ce qui est difficile à lire, Wert, c'est qu'en résumé, tu mets l'échec de Horneland sur le compte de l'environnement. Jamais tu ne te dis que c'est avant tout le sien d'échec ? :
1/ son incapacité à faire jouer son équipe comme il le voulait d'abord
2/ une fois qu'il a commencé à se rendre compte qu'il n'y arriverait pas, son incapacité à régler la mire, à être pragmatique et efficace : en gros mon plan A ne fonctionne pas, pas grave j'ai un plan B
3/ son incapacité à faire grimper ses joueurs au rideau comme le disait Nouzaret, son incapacité sans doute à se faire aimer de ses joueurs, à les embarquer, comme d'autres avaient su faire (je pense à Anto notamment).

Parce qu'un moment, l'environnement a bon dos, je trouve que tu oublies à quel point il a été patient (historiquement patient) avec lui l'environnement.
EH a bénéficié d'une mansuétude de la part des groupes, grâce sans doute à l'état de grâce dont jouissait KSV. Et malgré tout ce temps dont il a bénéficié, il a échoué. Franchement avec des conditions pourtant jamais vues dans un contexte de descente en L2, y compris en terme de moyens à sa dispo. Hier en regardant la 2e mi temps du match de Dunkerque, je réalisais que ce club a perdu au mercato d'hiver 2 de ses piliers. Et ils rivalisent avec nous qui n'avons pas ces problèmes là (sans parler des départs dans ce club l'été dernier).

Bien sûr que l'échec est le sien, évidemment et là dessus Parasar tu as raison, mais il faut dire entre autres.
Horneland a une part (importante même) de responsabilité, mais il n'est pas responsable de la blessure de Lamba et dont l'absence coïncide avec la baisse très sensible de régime de l'équipe et peut-être ne coïncide pas seulement avec la série de 3 matchs en une semaine où il ne fait pas (paraît-il) assez de changements ou tourner l'effectif.
Il n'est pas responsable de la prise de tête de Stassin.
Il n'est pas responsable du mauvais remplacement (à l'heure actuelle) de Pétrot.
Il n'est pas responsable de l'échec du recrutement d'un arrière latéral qui nous aurait été soufflé par Mourinho alors entraineur de Fenerbahçe.
Il n'est pas responsable de l'absence d'Ekwah.
il n'est pas responsable du pénalty lamentablement raté par Tardieu pour deux points de plus qui nous rapprocheraient encore un peu plus de Troyes.
Il n'est pas responsable des (trop nombreuses) boulettes de Nadé, mais aussi de Bernauer, de Ferreira voire d'Old.
Il n'est pas responsables des tirs qui passent à 10cm de la lucarne ou tuent des pigeons au dessus de la tribune alors que l'on est dans une position favorables.
J'irais même jusqu'à dire qu'il n'est pas responsable des arrêts incroyables de certains gardiens qui font le match de la saison, voire de leur vie (je force le trait pas taper svp) contre nous.
Alors, pour moi, tout n'est pas aussi simple que de le jeter comme un kleenex (Je conviens Parasar que ce n'est pas ce que tu écris mais d'autre l'écrivent à foison).

Entièrement de ton avis Nyme!!! Bien sûr, il a sa part de responsabilités, mais, sur le terrain, sur la pelouse, il manque un vrai chef!!!! Et ce n'est pas Larsonneur qui peut remplir ce rôle. Les joueurs ne font pas une équipe, il n'y a pas de liant!!!
Quand on voit 50 passes devant le but adverse, tout ça pour faire un tir, digne d'un drop goal, comme Tardieu lors du dernier match (c'est juste un exemple), pas de tranchant, pas fonceur, il faut leur rentrer dedans, non, rien, c'est baballe...

[Assedavid]

Je suis certains que quand on aura remis un nouveau coach.
Avec un projet tactique cohérent, remettre de la grinta (Nos joueurs sont des divas supposées supérieurs aux adversaires et qui ne font pas toujours les efforts indispensable au haut niveau) tous nos joueurs vont nous paraitre tres bon.

Tous les observateurs sont unanimes sur la valeur supposé de l'effectif.
Pour ça il faut utiliser les qualités a fond.

Regarder Carrick a Man Utd en deux matchs il a transformé l'equipe et a taper les deux premiers du championnat.
Avec une équipe métamorphosée dans les efforts et la qualité de jeu.

Un bon coach change tout.

[Parasar]

Vraiment pas dac sur la question de l'environnement.
Il a bénéficié par ruissellement de l'état de grâce des dirigeants, et d'une ambiance à GG jamais vue dans un contexte sportif aussi pourri.
Que pèsent pour EH les écrits de Guillou face à la confiance des dirigeants et à l'attitude exemplaire des sups au stade ? Rien franchement.
Ensuite, il a aussi des circonstances atténuantes rappelées plus haut (blessures, cas Ekwah, départ de Petrot...). Je pense qu'il paie son côté bon soldat qui ne réclame rien, fait avec ce qu'on lui donne.
Enfin le parallèle avec Batlles, je le comprends, au bémol près des moyens mis à leur dispo. Batlles s'entendait sans doute bien avec Perrin, partageaient une vision, à défaut d'avoir des moyens. Et ça a permis le mercato réussi de janvier 2023 (Larso, Nkounkou...). D'ailleurs, Batlles aurait peut-être réussi l'opération remontée avec le mercato dont a bénéficié ODO.
Je n'ai pas l'impression non plus que le vestiaire a lâché Horneland. Franchement j'ai pas eu le courage de voir la 2nde période de Reims, mais la 1ère est spectaculaire à triple titre :
1/ on ne concède aucune occase, on est au dessus d'eux
2/ offensivement on n'est pas tueur, on ne prend pas les bonnes décisions. Ca aurait pu ressembler à la 1ère mt à Troyes si on avait eu la même efficacité devant
3/ tous les principes de jeu de EH (ou presque) sont reniés : pas de relance courte mais que des relances longues de Larso, pas de corners à deux

[Greenbreizh]

Je suis certains que quand on aura remis un nouveau coach.
Avec un projet tactique cohérent, remettre de la grinta (Nos joueurs sont des divas supposées supérieurs aux adversaires et qui ne font pas toujours les efforts indispensable au haut niveau) tous nos joueurs vont nous paraitre tres bon.

Tous les observateurs sont unanimes sur la valeur supposé de l'effectif.
Pour ça il faut utiliser les qualités a fond.

Regarder Carrick a Man Utd en deux matchs il a transformé l'equipe et a taper les deux premiers du championnat.
Avec une équipe métamorphosée dans les efforts et la qualité de jeu.

Un bon coach change tout.

Je suis complètement d 'accord . j ai vu plusieurs postes sur notre supposé bande de chèvres.

Moi je suis persuadé tu mets un coach cohérent tactiquement, une philosophie en adéquation avec l effectif. l 'équipe serait métamorphosé.

Je suis sur qu' on roulerait sur la ligue 2 avec un vrai coach. horneland n est vraiment pas un bon coach , certes sympathique notre gars du nord. mais c est vraiment l un des plus mauvais coach que j ai vu depuis 35 ans ... si ce n est le plus mauvais

[thesnakke]

Je suis certains que quand on aura remis un nouveau coach.
Avec un projet tactique cohérent, remettre de la grinta (Nos joueurs sont des divas supposées supérieurs aux adversaires et qui ne font pas toujours les efforts indispensable au haut niveau) tous nos joueurs vont nous paraitre tres bon.

Tous les observateurs sont unanimes sur la valeur supposé de l'effectif.
Pour ça il faut utiliser les qualités a fond.

Regarder Carrick a Man Utd en deux matchs il a transformé l'equipe et a taper les deux premiers du championnat.
Avec une équipe métamorphosée dans les efforts et la qualité de jeu.

Un bon coach change tout.

Je suis complètement d 'accord . j ai vu plusieurs postes sur notre supposé bande de chèvres.

Moi je suis persuadé tu mets un coach cohérent tactiquement, une philosophie en adéquation avec l effectif. l 'équipe serait métamorphosé.

Je suis sur qu' on roulerait sur la ligue 2 avec un vrai coach. horneland n est vraiment pas un bon coach , certes sympathique notre gars du nord. mais c est vraiment l un des plus mauvais coach que j ai vu depuis 35 ans ... si ce n est le plus mauvais

Toschak, Alain Michel, Dupraz, Puel, Wallemme, ok c'est pas un top entraineur mais ya des limites quand meme...

[very vert]

oui on peut trouver des excuses de blessures a Horneland, c'est factuel.

Mais contre Reims il met a 100 % la même équipe que contre Clermont, il ne s'adapte pas. Pourquoi ?

Il fait jouer des joueurs pas a leur poste alors qu'il les a (Annan, Fereira, Cardona..). Pourquoi ?

Sur la blessure de Chico, il rentre Fereira Dc , alors qu'il a été catastrophique a ce poste . Pourquoi ?

Il fait ses remplacement a la 85 ème, hormis 1 (Moueffek souvent) a la 60 ème. Pourquoi ?

Même en amical il aligne systématiquement Tardieu,. Pourquoi ?


......

Je pense que pour Pedro/Ferreira, EH devait (à juste titre selon moi) considéré Nakamura comme danger n⁰1.
À partir de là, mettre le défenseur le plus en forme sur le meilleur joueur adverse... Ce n'était pas déconnant et ça a failli lui donner raison.

On ne parlerai pas de ces choix avec autant d'insistance si le résultat était tout autre.

On aurait fait un match dégueulasse mais gagné 1-0, il n'y aurait pas eu un débat sur les changements.

Celui qui perd à tord.
Et celui qui ne marque pas sur ses temps forts, fini par perdre !

Telles sont les lois du football qui se sont encore vérifiées contre Reims !!!

[very vert]

Je suis certains que quand on aura remis un nouveau coach.
Avec un projet tactique cohérent, remettre de la grinta (Nos joueurs sont des divas supposées supérieurs aux adversaires et qui ne font pas toujours les efforts indispensable au haut niveau) tous nos joueurs vont nous paraitre tres bon.

Tous les observateurs sont unanimes sur la valeur supposé de l'effectif.
Pour ça il faut utiliser les qualités a fond.

Regarder Carrick a Man Utd en deux matchs il a transformé l'equipe et a taper les deux premiers du championnat.
Avec une équipe métamorphosée dans les efforts et la qualité de jeu.

Un bon coach change tout.

Tu peux parler d'un bon coach au passé.

Still a été bon à Reims... Moins par la suite !
Haise a été bon à Lens ... Moins par la suite !
Nancy a été bon en MLS ... Moins par la suite !
Mourinho a été bon à Porto et à l'Inter ... Moins par la suite !
Etc...

Perso, je pense que le changement de coach à ce stade de la saison, ça peut être un électro-choc... Ça peut participer à remotiver un vestiaire s'il y a une rupture avec le coach... Ça peut relancer des joueurs en froid avec le coach précédent...
Mais est-ce qu'on est dans un de ces cas-là ?
Dans notre position de supporter, honnêtement on ne peut pas savoir !

Par défaut et en l'absence de certitude, j'aurai tendance à faire confiance à ceux qui sont au club (et certainement comptable de la situation auprès de la direction et de l'actionnaire).

[Guiasse]

Aujourd'hui, je suis à la place du board, je dégage horneland et je prends still pour une mission montée avec option de renouvellement du contrat si il obtient la ligue 1
Il a fait de bonnes choses à Reims, il est bilingue et des profils il n'y en a pas 50 sur le marché

[Friteuse]

L'histoire du 6, c'est un truc de supporter.
Comme on voit bien qu'on est friable, on (enfin, certains) croit qu'avec un grand costaud (d'ailleurs, il n'y a pas vraiment de consensus sur le profil) on va enrayer cette fragilité !
Sauf qu'on a la possession... Donc la balle, on la récupère !
Le problème à mes yeux, c'est qu'on est stérile offensivement !
Perso, je ne suis pas convaincu que le coach ou la direction sportive soit convaincu qu'un 6 doive être recruté !
Maintenant, si la blessure de Jaber devait le rendre indisponible pour la fin de saison, évidemment il y a un effet d'opportunité à déclencher un recrutement.

Si on prend en compte:
- Le fait qu'un 6 a été recruté cet été en la personne d'Ekwah, pour l'issue que l'on connaît
- La faiblesse récurrente d'un milieu qu'on a beaucoup de mal à trouver et où personne ne montre des qualités pour orienter le jeu, avec des profils assez peu équilibrés (Jaber-Moueffek-Miladinović ça force Jaber à aller un cran plus bas alors que c'est pas là qu'il est au max de ses qualités et les deux autres sont trop intermittents, donc on insère Tardieu dans l'équation pour sa régularité mais il n'a pas assez d'impact sur le jeu de l'équipe, bref en l'état c'est insoluble)

Je pense au contraire qu'un 6 avec une qualité technique au-dessus de la moyenne serait notre seule vraie nécessité dans le recrutement, blessures non prises en compte. Il n'y a qu'un pas (que je franchis sans hésiter) à faire pour supposer que c'est même à cause de ce manque qu'on est dans le doute depuis une bonne douzaine de matches maintenant.

[Wert]

Vraiment pas dac sur la question de l'environnement.
Il a bénéficié par ruissellement de l'état de grâce des dirigeants, et d'une ambiance à GG jamais vue dans un contexte sportif aussi pourri.
Que pèsent pour EH les écrits de Guillou face à la confiance des dirigeants et à l'attitude exemplaire des sups au stade ? Rien franchement.
Ensuite, il a aussi des circonstances atténuantes rappelées plus haut (blessures, cas Ekwah, départ de Petrot...). Je pense qu'il paie son côté bon soldat qui ne réclame rien, fait avec ce qu'on lui donne.
Enfin le parallèle avec Batlles, je le comprends, au bémol près des moyens mis à leur dispo. Batlles s'entendait sans doute bien avec Perrin, partageaient une vision, à défaut d'avoir des moyens. Et ça a permis le mercato réussi de janvier 2023 (Larso, Nkounkou...). D'ailleurs, Batlles aurait peut-être réussi l'opération remontée avec le mercato dont a bénéficié ODO.
Je n'ai pas l'impression non plus que le vestiaire a lâché Horneland. Franchement j'ai pas eu le courage de voir la 2nde période de Reims, mais la 1ère est spectaculaire à triple titre :
1/ on ne concède aucune occase, on est au dessus d'eux
2/ offensivement on n'est pas tueur, on ne prend pas les bonnes décisions. Ca aurait pu ressembler à la 1ère mt à Troyes si on avait eu la même efficacité devant
3/ tous les principes de jeu de EH (ou presque) sont reniés : pas de relance courte mais que des relances longues de Larso, pas de corners à deux

Oui c'est l'impression que j'ai eu en regardant la première mi-temps. Après pour moi la seconde montre surtout l'incapacité de cette équipe à réagir aux événements contraires. C'est pour ça que je suis pas convaincu que la pression des supporters soit opportune. J'ai l'impression que beaucoup de joueurs ont vécu la descente - certains comme Moueffek et Nadé en auront vécu deux - et qu'ils se sentent en dette vis à vis du club et des supporters.

Il y a une pression de la montée qui fait que cette équipe se délite quand ça tourne mal. Quand elle marque le premier but et joue libérée, elle est au dessus (les festivals contre rodez et Pau), mais quand elle ne marque pas ou pire, que ça tourne mal, elle perd ses moyens, et cette tendance s'accentue avec la pression.

[___]

Si on se remet à l'été 2025, la feuille de match type (= sans absence) aurait sûrement ressemblé à ça :

Larsonneur
Ferreira, Lamba, Bernauer, Annan
Ekwah
Moueffek, Jaber
Boakye, Stassin, Zuriko

Entrants systématiques : Tardieu, Cardona, Old et Duffus
Joueurs de complément sur le banc : Maubleu, Nadé, Miladinovic (ce dernier ayant de grandes chances d'être le 5è entrant)

Ca n'a jamais été possible. Même en remplaçant Ekwah par Tardieu, ça n'a jamais été possible. Le pire est que, plutôt que d'avoir des absences longues remplacées par le même gars qui aurait le temps de s'installer (ce qui a permis à Nadé de gagner une fois encore sa place, avec réussite), on a eu pléthore de petits pépins alternés qui ont empêché d'installer une équipe.

Si Horneland n'a jamais pu aligner le même 11 deux fois d'affilée, ce n'est pas de sa faute et d'ailleurs il s'en est plaint publiquement en conférence de presse.

[machiavel]

C'est le syndrome Batlles. Quand tu martèles pendants des mois un système à l'entraînement et en match et que tu en changes subitement sous contrainte tu perds en crédibilité après de tes joueurs, et tu finis par te perdre.

Sous la contrainte de qui et de quoi sinon de ses résultats ?
Sinon je viens de mater la 1ere période, on doit mener
0 occase pour Reims, nous on en a mais les joueurs ont perdu toute spontanéité devant, hésitent à tirer et/ou ratent leur frappe. Mais on a rarement été aussi peu en danger dans une 1ere mt cette saison.

La contrainte du manque de joueurs clés à certains postes d'abord. Pour Batlles, c'est évident la seconde année où Romeyer le prive je pense volontairement de piston dont il a besoin. Pour Horneland, c'est plus diffus, mais je dirais cette saison le manque d'un milieu défensif casseur de ligne par la passe ...

Et puis, la pression comme dit Matiloan de l'environnement conservateur, la petite musique qui dit que l'on prend prend trop de buts avec en toile de fonds le même procès en dogmatisme ... Ce n'est pas sur P2 que ça se joue je pense, mais c'est un tout qui doit diffuser dans la tête de l'entraineur - les suiveurs influencers, la démagogie de Guillou dans le Progres et même j'imagine au club. Les entraineurs ne vivent pas dans une bulle. Ils lisent et entendent ce que l'on dit sur eux, et parfois ça doit faire mal et influencer des décisions quand effectivement des mauvais résultats s'enchainent.

Mais au fond, ce n'est pas la partie la plus intéressante de mon message ... Ce que je voulais dire c'est qu'il semble exister un parrallèle Batlles Horneland dans le renoncement à leur système de jeu, et l'incapacité de le faire avec succès, avec le même sentiment d'une équipe parfois sans repère ou perdue sur le terrain (les 30 dernières minutes contre Reims) .... C'est au fond assez explicable, quand tu as martelé que tu voulais arriver à l'excellence dans un système tous les jours pendant des semaines et des mois, en changer subitement devant ton groupe c'est un peu perdre la face.

Quand on voit la trajectoire d'Horneland ça ressemble un peu à l'histoire d'un renoncement à ses principes sous le feu de la contrainte ou de la pression comme dit Matiloan .... Et on peut pas dire que les résultats ce soit amélioré. C'est mème plutot le contraire.

Je reste persuadé moi aussi qu’en renonçant à ses principes il a dégradé la situation involontairement.
La question du physique pour moi ce n’est pas le problème. On a des joueurs qui ne veulent pas faire les efforts. Et ça Horneland ou pas c’est de la responsabilité des joueurs. La direction doit sévir sur cela.
Ok on change de coach, mais maintenant vous n’avez plus aucune excuse.

Batlles avait renoncé à sa défense à 3...

Mais Horneland... Il a renoncé à quel principe ?
Franchement je ne vois pas...

Horneland fait du Horneland.
On peut d'ailleurs lui reprocher... (De ne pas tenter quelque chose d'autre).

Il a renoncé à ses principes sur le milieu et la défense. Ce qui impacte l’attaque. Si vous voulez pas le voir c’est que c’est volontaire.
Je ne vois plus le style de jeu du début de saison et de la saison dernière.

[GoodRastaMan]

Pas d'accord avec toi sur ce point.
Je sais que c'est la mode de flinguer Horneland, mais il faut être juste malgré tout.
EH joue toujours de la même façon.
En 4-3-3 avec 3 milieux défensifs, 2 ailiers et une pointe !
.......

Donc finalement, sur la première moitié de saison, Horneland n'a juste pas de solution valable en pointe.

Je ne partage pas ce point de vue, la composition est une chose, la façon d'évoluer une autre, j'ai en mémoire la 1ère mi-temps à Troyes et celle contre Clermont la semaine dernière, je vois 2 prestations différentes, la faute aux joueurs, à EH, je ne sais pas le dire mais j'imagine qu'il y a des consignes, si elles ne sont pas respectées, il y a un souci.
Pour le début ça pourtant été notre meilleure période, sinon il n'est pas question de flinguer EH, je pense que nos problèmes actuels ne sont pas liés uniquement à sa personne, il y a certainement une multitude de raisons et de responsabilité, EH est la tête d'affiche.

Il n'est pas question de flinguer EH... Ouais, enfin il est quand même question de le virer !!!
J'ai vu les vidéos de carton rouge qui le descend...
Les médias qui lui cherche un remplaçant...

En fait, je ne suis pas attaché à ce coach, mais attention à ne pas lui faire porter le chapeau d'une frustration générale dont il n'est pas la cause principale !

Que nous ayons foiré une mi-temps ici ou là, c'est une évidence !

Après, franchement l'équipe envoie du jeu...
On a une possession importante...
Si je devais juste résumer les choses telles que je la perçois : On ne la met pas au fond !!!

Alors, j'entends que Stassin reviens en forme...
OK, c'est cool, on va jouer la 21eme journée...
Et pour l'instant, je suis désolé, mais Stassin n'est pas le point fort de l'équipe !
Au delà des stats, il n'est pas impactant.
Je n'ai pas l'impression que les adversaires soient non plus impressionnés...
Je n'ai pas l'impression qu'il dégage des espaces pour ses coéquipiers...
Quand je repense au feuilleton de l'été où on était à trembler qu'il quitte le club...

Bon, j'attends son réveil, qu'il me donne tord.
Mais pour moi, Stassin, à ce jour, c'est le vrai flop de la saison !

Pour Stassin, je me suis fait un peu la même réflexion, je lis ici et là, pendant et après match, qu'il va être de retour... Pour le moment, je ne le vois pas s'arracher... Je dirais qu'il fait un peu le minimum syndical. On sent l'aisance, mais l'effort, le vrai, il y est pas à mon goût.

Mais je me trompe peut-être, c'est mon ressenti.

Et puis Stassin, je lui souhaite de redevenir efficace (pour lui et pour nous) parceque s'il veut partir dans un meilleur club, il va falloir qu'il ait un meilleur rendement que 6 bons mois en 2 ans...

[Mattiloan]

Pas d'accord avec toi sur ce point.
Je sais que c'est la mode de flinguer Horneland, mais il faut être juste malgré tout.
EH joue toujours de la même façon.
En 4-3-3 avec 3 milieux défensifs, 2 ailiers et une pointe !
.......

Donc finalement, sur la première moitié de saison, Horneland n'a juste pas de solution valable en pointe.

Je ne partage pas ce point de vue, la composition est une chose, la façon d'évoluer une autre, j'ai en mémoire la 1ère mi-temps à Troyes et celle contre Clermont la semaine dernière, je vois 2 prestations différentes, la faute aux joueurs, à EH, je ne sais pas le dire mais j'imagine qu'il y a des consignes, si elles ne sont pas respectées, il y a un souci.
Pour le début ça pourtant été notre meilleure période, sinon il n'est pas question de flinguer EH, je pense que nos problèmes actuels ne sont pas liés uniquement à sa personne, il y a certainement une multitude de raisons et de responsabilité, EH est la tête d'affiche.

Il n'est pas question de flinguer EH... Ouais, enfin il est quand même question de le virer !!!
J'ai vu les vidéos de carton rouge qui le descend...
Les médias qui lui cherche un remplaçant...

En fait, je ne suis pas attaché à ce coach, mais attention à ne pas lui faire porter le chapeau d'une frustration générale dont il n'est pas la cause principale !

Que nous ayons foiré une mi-temps ici ou là, c'est une évidence !

Après, franchement l'équipe envoie du jeu...
On a une possession importante...
Si je devais juste résumer les choses telles que je la perçois : On ne la met pas au fond !!!

Alors, j'entends que Stassin reviens en forme...
OK, c'est cool, on va jouer la 21eme journée...
Et pour l'instant, je suis désolé, mais Stassin n'est pas le point fort de l'équipe !
Au delà des stats, il n'est pas impactant.
Je n'ai pas l'impression que les adversaires soient non plus impressionnés...
Je n'ai pas l'impression qu'il dégage des espaces pour ses coéquipiers...
Quand je repense au feuilleton de l'été où on était à trembler qu'il quitte le club...

Bon, j'attends son réveil, qu'il me donne tord.
Mais pour moi, Stassin, à ce jour, c'est le vrai flop de la saison !

Pour Stassin, je me suis fait un peu la même réflexion, je lis ici et là, pendant et après match, qu'il va être de retour... Pour le moment, je ne le vois pas s'arracher... Je dirais qu'il fait un peu le minimum syndical. On sent l'aisance, mais l'effort, le vrai, il y est pas à mon goût.

Mais je me trompe peut-être, c'est mon ressenti.

Et puis Stassin, je lui souhaite de redevenir efficace (pour lui et pour nous) parceque s'il veut partir dans un meilleur club, il va falloir qu'il ait un meilleur rendement que 6 bons mois en 2 ans...

Perso, l'effort et le goût de l'effort je le sens chez pas grand monde dans cette équipe, pas seulement Stassin

[machiavel]

Pas d'accord avec toi sur ce point.
Je sais que c'est la mode de flinguer Horneland, mais il faut être juste malgré tout.
EH joue toujours de la même façon.
En 4-3-3 avec 3 milieux défensifs, 2 ailiers et une pointe !
.......

Donc finalement, sur la première moitié de saison, Horneland n'a juste pas de solution valable en pointe.

Je ne partage pas ce point de vue, la composition est une chose, la façon d'évoluer une autre, j'ai en mémoire la 1ère mi-temps à Troyes et celle contre Clermont la semaine dernière, je vois 2 prestations différentes, la faute aux joueurs, à EH, je ne sais pas le dire mais j'imagine qu'il y a des consignes, si elles ne sont pas respectées, il y a un souci.
Pour le début ça pourtant été notre meilleure période, sinon il n'est pas question de flinguer EH, je pense que nos problèmes actuels ne sont pas liés uniquement à sa personne, il y a certainement une multitude de raisons et de responsabilité, EH est la tête d'affiche.

Il n'est pas question de flinguer EH... Ouais, enfin il est quand même question de le virer !!!
J'ai vu les vidéos de carton rouge qui le descend...
Les médias qui lui cherche un remplaçant...

En fait, je ne suis pas attaché à ce coach, mais attention à ne pas lui faire porter le chapeau d'une frustration générale dont il n'est pas la cause principale !

Que nous ayons foiré une mi-temps ici ou là, c'est une évidence !

Après, franchement l'équipe envoie du jeu...
On a une possession importante...
Si je devais juste résumer les choses telles que je la perçois : On ne la met pas au fond !!!

Alors, j'entends que Stassin reviens en forme...
OK, c'est cool, on va jouer la 21eme journée...
Et pour l'instant, je suis désolé, mais Stassin n'est pas le point fort de l'équipe !
Au delà des stats, il n'est pas impactant.
Je n'ai pas l'impression que les adversaires soient non plus impressionnés...
Je n'ai pas l'impression qu'il dégage des espaces pour ses coéquipiers...
Quand je repense au feuilleton de l'été où on était à trembler qu'il quitte le club...

Bon, j'attends son réveil, qu'il me donne tord.
Mais pour moi, Stassin, à ce jour, c'est le vrai flop de la saison !

Pour Stassin, je me suis fait un peu la même réflexion, je lis ici et là, pendant et après match, qu'il va être de retour... Pour le moment, je ne le vois pas s'arracher... Je dirais qu'il fait un peu le minimum syndical. On sent l'aisance, mais l'effort, le vrai, il y est pas à mon goût.

Mais je me trompe peut-être, c'est mon ressenti.

Et puis Stassin, je lui souhaite de redevenir efficace (pour lui et pour nous) parceque s'il veut partir dans un meilleur club, il va falloir qu'il ait un meilleur rendement que 6 bons mois en 2 ans...

Perso, l'effort et le goût de l'effort je le sens chez pas grand monde dans cette équipe, pas seulement Stassin

Exactement et on retrouve les mêmes travers que lors de la descente avec Puel et Dupraz, des années avec Battles et de l’année avec ODO. Certains sont là depuis plus de 3 ans et connaissent les enjeux et le club. Ils ne se donnent pas les moyens et ils n’ont pas envie. Clairement ! Un Petrot aurait fait du bien au groupe, même un Mouton, moins blessé et en dent de scie que Moueffek.
Désolé l’amour du maillot tu le prouve en ne lâchant rien et en te battant, pas en parlant et en faisant le beau devant les caméras.

[herve043]

Il a renoncé à ses principes sur le milieu et la défense. Ce qui impacte l’attaque. Si vous voulez pas le voir c’est que c’est volontaire.
Je ne vois plus le style de jeu du début de saison et de la saison dernière.

ça se voit quand même en effet il a renoncé a son principe de base pressing haut des 2 ailiers sur les centraux et le 9 sur la première rampe de lancement du milieu car cela ouvraient des brèches béantes sur les lateraux , du coup on est mieux en place défensivement mais on ne joue plus en transition et comme la recuperation est plus basse le bloc adverse est en place et on joue à la baballe et donc moins efficace devant et comme nos attaquants a part zuriko , boakye et dufus ont du mal a faire des différences individuelles ben on rame devant pour marquer

[YACINE]

Vraiment pas dac sur la question de l'environnement.
Il a bénéficié par ruissellement de l'état de grâce des dirigeants, et d'une ambiance à GG jamais vue dans un contexte sportif aussi pourri.
Que pèsent pour EH les écrits de Guillou face à la confiance des dirigeants et à l'attitude exemplaire des sups au stade ? Rien franchement.
Ensuite, il a aussi des circonstances atténuantes rappelées plus haut (blessures, cas Ekwah, départ de Petrot...). Je pense qu'il paie son côté bon soldat qui ne réclame rien, fait avec ce qu'on lui donne.
Enfin le parallèle avec Batlles, je le comprends, au bémol près des moyens mis à leur dispo. Batlles s'entendait sans doute bien avec Perrin, partageaient une vision, à défaut d'avoir des moyens. Et ça a permis le mercato réussi de janvier 2023 (Larso, Nkounkou...). D'ailleurs, Batlles aurait peut-être réussi l'opération remontée avec le mercato dont a bénéficié ODO.
Je n'ai pas l'impression non plus que le vestiaire a lâché Horneland. Franchement j'ai pas eu le courage de voir la 2nde période de Reims, mais la 1ère est spectaculaire à triple titre :
1/ on ne concède aucune occase, on est au dessus d'eux
2/ offensivement on n'est pas tueur, on ne prend pas les bonnes décisions. Ca aurait pu ressembler à la 1ère mt à Troyes si on avait eu la même efficacité devant
3/ tous les principes de jeu de EH (ou presque) sont reniés : pas de relance courte mais que des relances longues de Larso, pas de corners à deux

Oui c'est l'impression que j'ai eu en regardant la première mi-temps. Après pour moi la seconde montre surtout l'incapacité de cette équipe à réagir aux événements contraires. C'est pour ça que je suis pas convaincu que la pression des supporters soit opportune. J'ai l'impression que beaucoup de joueurs ont vécu la descente - certains comme Moueffek et Nadé en auront vécu deux - et qu'ils se sentent en dette vis à vis du club et des supporters.

Il y a une pression de la montée qui fait que cette équipe se délite quand ça tourne mal. Quand elle marque le premier but et joue libérée, elle est au dessus (les festivals contre rodez et Pau), mais quand elle ne marque pas ou pire, que ça tourne mal, elle perd ses moyens, et cette tendance s'accentue avec la pression.

Pour moi, la capacité à se rebeller face à l’adversité doit faire partie intégrante de la force collective. Or, aujourd’hui, cette équipe en est dépourvue. L’apport du banc est quasi nul : Ferreira a la tête dans le seau et il est tout sauf rassurant, Cardona semble ne plus être réellement concerné, et les entrées de Miladinovic et Duffus à la 89e minute sont tout simplement incompréhensibles. À ce moment du match, on ne leur donne pas le temps d’influer sur quoi que ce soit.

Plus globalement, je trouve l’équipe sans véritable plan de jeu et sans caractère. Dans les moments difficiles, il n’y a ni réaction, ni révolte. On ne tente même pas de “hourra football”, rien pour bousculer l’adversaire ou changer la dynamique. Cette équipe manque cruellement de personnalité, de force mentale et de capacité à se rebeller.

Et c’est d’autant plus frustrant qu’elle paraît souvent supérieure à ses adversaires. Pourtant, depuis la défaite face à Guingamp, elle semble incapable d’assumer son statut de favori. Elle n’arrive tout simplement plus à faire mal, ni à se montrer dangereuse face à un bloc bas, sauf sur un exploit individuel, souvent signé Davitashvili.

Horneland, de son côté, n’a pas réussi à insuffler cette haine de la défaite indispensable à ce niveau. Trop de joueurs se désagrègent dès que l’équipe est menée, aucun leader ne se détache quand ça tangue. Et le plus inquiétant reste cette fin de match à 10 contre 11 : une équipe fébrile, sans âme, incapable de prendre l’ascendant alors que le contexte aurait dû l’y pousser.

[machiavel]

Je suis certains que quand on aura remis un nouveau coach.
Avec un projet tactique cohérent, remettre de la grinta (Nos joueurs sont des divas supposées supérieurs aux adversaires et qui ne font pas toujours les efforts indispensable au haut niveau) tous nos joueurs vont nous paraitre tres bon.

Tous les observateurs sont unanimes sur la valeur supposé de l'effectif.
Pour ça il faut utiliser les qualités a fond.

Regarder Carrick a Man Utd en deux matchs il a transformé l'equipe et a taper les deux premiers du championnat.
Avec une équipe métamorphosée dans les efforts et la qualité de jeu.

Un bon coach change tout.

On retombe toujours sur le même problème. Tous les 1 an et demi faut changer de coach pour les bouger ! On est sérieux ?

[aquarius]

quitte à devoir changer d'entraineur, j'aimerais un entraineur avec un peu plus de CV que ce que l'on entend en rumeur.
car si c'est pour faire un pari on peut encore se planter.

[GoodRastaMan]

Je suis certains que quand on aura remis un nouveau coach.
Avec un projet tactique cohérent, remettre de la grinta (Nos joueurs sont des divas supposées supérieurs aux adversaires et qui ne font pas toujours les efforts indispensable au haut niveau) tous nos joueurs vont nous paraitre tres bon.

Tous les observateurs sont unanimes sur la valeur supposé de l'effectif.
Pour ça il faut utiliser les qualités a fond.

Regarder Carrick a Man Utd en deux matchs il a transformé l'equipe et a taper les deux premiers du championnat.
Avec une équipe métamorphosée dans les efforts et la qualité de jeu.

Un bon coach change tout.

Je suis complètement d 'accord . j ai vu plusieurs postes sur notre supposé bande de chèvres.

Moi je suis persuadé tu mets un coach cohérent tactiquement, une philosophie en adéquation avec l effectif. l 'équipe serait métamorphosé.

Je suis sur qu' on roulerait sur la ligue 2 avec un vrai coach. horneland n est vraiment pas un bon coach , certes sympathique notre gars du nord. mais c est vraiment l un des plus mauvais coach que j ai vu depuis 35 ans ... si ce n est le plus mauvais

J'ai exactement le même avis.

[oblooblo2000]

Dans l'ordre la mentalité, le professionnalisme, les blessures, le mental, et la tactique...
Kilmer va devoir faire un gros ménage dans l'effectif.

ils ont un gros chantier !
Leur premiere crise a gérer !!
comment vont ils s en sortir... réagiront ils avant la fin de saison ?

[Alexsio]

Je suis certains que quand on aura remis un nouveau coach.
Avec un projet tactique cohérent, remettre de la grinta (Nos joueurs sont des divas supposées supérieurs aux adversaires et qui ne font pas toujours les efforts indispensable au haut niveau) tous nos joueurs vont nous paraitre tres bon.

Tous les observateurs sont unanimes sur la valeur supposé de l'effectif.
Pour ça il faut utiliser les qualités a fond.

Regarder Carrick a Man Utd en deux matchs il a transformé l'equipe et a taper les deux premiers du championnat.
Avec une équipe métamorphosée dans les efforts et la qualité de jeu.

Un bon coach change tout.

On retombe toujours sur le même problème. Tous les 1 an et demi faut changer de coach pour les bouger ! On est sérieux ?

Pour vraiment les bouger il faut un style Antonetti. Mais hélas il n'entraîne plus.

[oblooblo2000]

Je suis certains que quand on aura remis un nouveau coach.
Avec un projet tactique cohérent, remettre de la grinta (Nos joueurs sont des divas supposées supérieurs aux adversaires et qui ne font pas toujours les efforts indispensable au haut niveau) tous nos joueurs vont nous paraitre tres bon.

Tous les observateurs sont unanimes sur la valeur supposé de l'effectif.
Pour ça il faut utiliser les qualités a fond.

Regarder Carrick a Man Utd en deux matchs il a transformé l'equipe et a taper les deux premiers du championnat.
Avec une équipe métamorphosée dans les efforts et la qualité de jeu.

Un bon coach change tout.

On retombe toujours sur le même problème. Tous les 1 an et demi faut changer de coach pour les bouger ! On est sérieux ?

C est ca !! le mal est encore profond !
Comme le fait qu un joueur devient de moins en moins bon a l'Asse, comme par magie.

[machiavel]

quitte à devoir changer d'entraineur, j'aimerais un entraineur avec un peu plus de CV que ce que l'on entend en rumeur.
car si c'est pour faire un pari on peut encore se planter.

On est ok. Il faut un gars avec un vécu et surtout qui a l’habitude de gagner et de s’inscrire sur le long terme.