[HS] Carré magique ! Le topic des Echecs

[Titichess]

Petit déterrage : vous pensez quoi du problème d'hier sur chess.com ?

tu as une capture d'écran ?

ah ! si c'est celui du 28 décembre, j'ai trouvé. pas mal en effet

Yep celui-ci, avec le mat en 6 coups. Il fait débat dans les commentaires, notamment sur la difficulté ou non. Perso je l'ai trouvé super dur. Certains prétendent qu'il devient facile après lecture du titre, sans doute en cherchant les coups ne laissant qu'un possibilité aux noirs, mais les sacrifices successifs de fou et de la tour pour un mat complexe en 4 coups derrière sont vraiment pas intuitifs...

Alors moi c’est le contraire, le sacrifice du fou et de la tour me paraissaient évidents mais bizarrement j’ai calé sur le mat parce que je ne parvenais pas à visualiser la position du cavalier après la suite de coups. C’est seulement après avoir tenté les premiers coups avec Chess.com que j’ai réalisé qu’un de mes cavaliers protégeait la dame pour mater. Je me fais vieux

Dans ces problèmes il y a deux choses essentielles à prendre en compte c’est ce qui aide les habitués.
La première c’est la menace adverse. S’il y a un risque de mat, il faut forcément faire des échecs permanents. Ça limite déjà les coups à envisager.
La seconde c’est le roi adverse et les échappatoires sont il dispose.
Sur cet exercice il y avait des menaces d’échecs voire de mat et peu de solutions pour faire échec ce qui rend les premiers coups presque évident surtout sachant que la ou le roi était attiré il n’avait que peu de choix d’évasion

[Faiseur de Tresses]

tu as une capture d'écran ?

ah ! si c'est celui du 28 décembre, j'ai trouvé. pas mal en effet

Yep celui-ci, avec le mat en 6 coups. Il fait débat dans les commentaires, notamment sur la difficulté ou non. Perso je l'ai trouvé super dur. Certains prétendent qu'il devient facile après lecture du titre, sans doute en cherchant les coups ne laissant qu'un possibilité aux noirs, mais les sacrifices successifs de fou et de la tour pour un mat complexe en 4 coups derrière sont vraiment pas intuitifs...

Alors moi c’est le contraire, le sacrifice du fou et de la tour me paraissaient évidents mais bizarrement j’ai calé sur le mat parce que je ne parvenais pas à visualiser la position du cavalier après la suite de coups. C’est seulement après avoir tenté les premiers coups avec Chess.com que j’ai réalisé qu’un de mes cavaliers protégeait la dame pour mater. Je me fais vieux

Dans ces problèmes il y a deux choses essentielles à prendre en compte c’est ce qui aide les habitués.
La première c’est la menace adverse. S’il y a un risque de mat, il faut forcément faire des échecs permanents. Ça limite déjà les coups à envisager.
La seconde c’est le roi adverse et les échappatoires sont il dispose.
Sur cet exercice il y avait des menaces d’échecs voire de mat et peu de solutions pour faire échec ce qui rend les premiers coups presque évident surtout sachant que la ou le roi était attiré il n’avait que peu de choix d’évasion

[Nemo42]

ça fait bizarre de voir Florent parler sérieusement à la 1ere personne...

A moins que... Florent soit en réalité une petite fille de 7 ans qui essaye de manipuler son père afin d'avoir
un echiquier electronique pour Noël...
...
Le pire c'est que ça se tient quand je lis les autres posts de Florent...
...

Bref !
Moi la mienne a 3 ans (et demi !)
et j'essaye de lui apprendre 2-3 trucs, y'a des bouquins pour les si petits ? Ou pour que leurs parents (un peu cons) apprennent à des si petits ?

Un Bon père quand il parle de ses enfants, il est toujours un peu plus sérieux. Enfin, sauf quand il s’appelle Arnaud Tsamere.

Trois ans et demi c’est vraiment très très tôt (trop ?), les plus jeunes que j’ai eu avaient quatre ans et demi ou cinq ans. Et encore, il faut faire des séances d’à peine un quart d’heure. On peut commencer par des batailles de pion. Le premier à traverser l’échiquier.
Ou sinon base des Echecs sur les lichess c’est ludique

https://lichess.org/learn

Renseignements pris auprès de sa mère, elle a 6 ans et demi, pas 3,5 -me disait aussi qu'elle étonnament grande et en CP pour cet age-

Je te tague là, même si Noël est passé alors c'est peut-être déjà trop tard :
Le jeu "Mon premier jeu d'echec" qu'on trouve dans les magasin de jouet est vraiment pas fou.

Les pieces sont trop fines et mal équilibrées, elle tiennent à peine debout, la moindre vibration et beaucoup de monde finit par terre...

Pas de vrai guide dedans, il y a un tout petit livret où on t'explique la base de la base des échecs, mais c'est vraiment le minimum du minimum.

Vu que les pièces sont petites, il y a bien des inscriptions au dos, mais il n'y a aucun mouvement spécial inscrit dessus, et on distingue à peine l'indication...

Enfin, c'est cool les echecs, il y a les pieces blanches, les pieces noires, les cases blanches, les cases noires... Hein ?
Ah non parceque là c'est les verts contre les jaunes, sur des cases blanches et rouges !
Comme si c'était pas déjà assez compliqué avec 2 couleurs, ils en ont mis 4...

Pour les tout petits les illustrations sont un peu enfantines, ça les amuse... ça fait leger comme avantage..

Bref, pas vraiment d'intérêt à mon gout...

[Titichess]

ça fait bizarre de voir Florent parler sérieusement à la 1ere personne...

A moins que... Florent soit en réalité une petite fille de 7 ans qui essaye de manipuler son père afin d'avoir
un echiquier electronique pour Noël...
...
Le pire c'est que ça se tient quand je lis les autres posts de Florent...
...

Bref !
Moi la mienne a 3 ans (et demi !)
et j'essaye de lui apprendre 2-3 trucs, y'a des bouquins pour les si petits ? Ou pour que leurs parents (un peu cons) apprennent à des si petits ?

Un Bon père quand il parle de ses enfants, il est toujours un peu plus sérieux. Enfin, sauf quand il s’appelle Arnaud Tsamere.

Trois ans et demi c’est vraiment très très tôt (trop ?), les plus jeunes que j’ai eu avaient quatre ans et demi ou cinq ans. Et encore, il faut faire des séances d’à peine un quart d’heure. On peut commencer par des batailles de pion. Le premier à traverser l’échiquier.
Ou sinon base des Echecs sur les lichess c’est ludique

https://lichess.org/learn

Renseignements pris auprès de sa mère, elle a 6 ans et demi, pas 3,5 -me disait aussi qu'elle étonnament grande et en CP pour cet age-

Je te tague là, même si Noël est passé alors c'est peut-être déjà trop tard :
Le jeu "Mon premier jeu d'echec" qu'on trouve dans les magasin de jouet est vraiment pas fou.

Les pieces sont trop fines et mal équilibrées, elle tiennent à peine debout, la moindre vibration et beaucoup de monde finit par terre...

Pas de vrai guide dedans, il y a un tout petit livret où on t'explique la base de la base des échecs, mais c'est vraiment le minimum du minimum.

Vu que les pièces sont petites, il y a bien des inscriptions au dos, mais il n'y a aucun mouvement spécial inscrit dessus, et on distingue à peine l'indication...

Enfin, c'est cool les echecs, il y a les pieces blanches, les pieces noires, les cases blanches, les cases noires... Hein ?
Ah non parceque là c'est les verts contre les jaunes, sur des cases blanches et rouges !
Comme si c'était pas déjà assez compliqué avec 2 couleurs, ils en ont mis 4...

Pour les tout petits les illustrations sont un peu enfantines, ça les amuse... ça fait leger comme avantage..

Bref, pas vraiment d'intérêt à mon gout...

Le mieux à mes yeux pour apprendre c'est lichess et sa base d'apprentissage (attention, il est seulement sur le site web pas sur l'appli)
sinon pour un jeu de la taille compétition pas trop cher y a ca https://www.variantes.com/jeu-echecs-cl ... trees.html les pièces sont feutrées à la base et plombées, le tapis est light mais pour le prix ca vaut vraiment le coup

[Nemo42]

Un Bon père quand il parle de ses enfants, il est toujours un peu plus sérieux. Enfin, sauf quand il s’appelle Arnaud Tsamere.

Trois ans et demi c’est vraiment très très tôt (trop ?), les plus jeunes que j’ai eu avaient quatre ans et demi ou cinq ans. Et encore, il faut faire des séances d’à peine un quart d’heure. On peut commencer par des batailles de pion. Le premier à traverser l’échiquier.
Ou sinon base des Echecs sur les lichess c’est ludique

https://lichess.org/learn

Renseignements pris auprès de sa mère, elle a 6 ans et demi, pas 3,5 -me disait aussi qu'elle étonnament grande et en CP pour cet age-

Je te tague là, même si Noël est passé alors c'est peut-être déjà trop tard :
Le jeu "Mon premier jeu d'echec" qu'on trouve dans les magasin de jouet est vraiment pas fou.

Les pieces sont trop fines et mal équilibrées, elle tiennent à peine debout, la moindre vibration et beaucoup de monde finit par terre...

Pas de vrai guide dedans, il y a un tout petit livret où on t'explique la base de la base des échecs, mais c'est vraiment le minimum du minimum.

Vu que les pièces sont petites, il y a bien des inscriptions au dos, mais il n'y a aucun mouvement spécial inscrit dessus, et on distingue à peine l'indication...

Enfin, c'est cool les echecs, il y a les pieces blanches, les pieces noires, les cases blanches, les cases noires... Hein ?
Ah non parceque là c'est les verts contre les jaunes, sur des cases blanches et rouges !
Comme si c'était pas déjà assez compliqué avec 2 couleurs, ils en ont mis 4...

Pour les tout petits les illustrations sont un peu enfantines, ça les amuse... ça fait leger comme avantage..

Bref, pas vraiment d'intérêt à mon gout...

Le mieux à mes yeux pour apprendre c'est lichess et sa base d'apprentissage (attention, il est seulement sur le site web pas sur l'appli)
sinon pour un jeu de la taille compétition pas trop cher y a ca https://www.variantes.com/jeu-echecs-cl ... trees.html les pièces sont feutrées à la base et plombées, le tapis est light mais pour le prix ca vaut vraiment le coup

Merci pour le bon plan !

[Iggy]

Aujourd'hui, j'ai envie de vous parler littérature.... et echecs. Certains connaissent peut-être, je veux parler d'un roman d'arturo perez reverte

l'histoire relate une enigme autour du tableau en couverture. Une jeune femme doit restaurer cette toile et découvre une inscription en latin datant de l'époque du tableau qui peut se traduire par qui a pris le cavalier ou qui a tué le chevalier. Elle identifie les personnages du tableau et l'un d'eux, le chevalier est effectivement mort de mort violente. Elle va faire appel à un joueur d'échec pour tenter de découvrir l'assassin à travers la partie qui apparait sur le tableau.

le joueur va se livrer à un exercice qu'on appelle une analyse rétrograde pour découvrir qui a pris le cavalier et donc accessoirement qui a tué le chevalier.
et un joueur mystérieux va continuer la partie en assassinant des personnes à chaque fois qu'une pièce est éliminée de l'échiquier.
C'est un classique mais passionnant pour un joueur d'échec.
je vous laisse analyser la position afin de déterminer ce qui était possible ou non à jouer au coup précédent. y a des choses évidentes mais la solution finale l'est beaucoup moins et je reconnais que j'avais séché à force de chercher. j'ai du lire l'explication pour avoir la solution

J'avais pas fait gaffe que c'était l'auteur du cycle du capitaine Alastriste...

De mon côté je poursuis péniblement mon apprentissage sur chess.com. J'aimerai bien utiliser lichess mais je n'utilise que rarement mon ordi. Je suis sur tablette et toutes les fonctionalités ne fonctionnent pas... Plus je joue contre des bots, plus j'appréhende de jouer contre des vrais adversaires. et pourtant j'ai enfi dépassé la barre des 400 elo.

[Druss]

Aujourd'hui, j'ai envie de vous parler littérature.... et echecs. Certains connaissent peut-être, je veux parler d'un roman d'arturo perez reverte

l'histoire relate une enigme autour du tableau en couverture. Une jeune femme doit restaurer cette toile et découvre une inscription en latin datant de l'époque du tableau qui peut se traduire par qui a pris le cavalier ou qui a tué le chevalier. Elle identifie les personnages du tableau et l'un d'eux, le chevalier est effectivement mort de mort violente. Elle va faire appel à un joueur d'échec pour tenter de découvrir l'assassin à travers la partie qui apparait sur le tableau.

le joueur va se livrer à un exercice qu'on appelle une analyse rétrograde pour découvrir qui a pris le cavalier et donc accessoirement qui a tué le chevalier.
et un joueur mystérieux va continuer la partie en assassinant des personnes à chaque fois qu'une pièce est éliminée de l'échiquier.
C'est un classique mais passionnant pour un joueur d'échec.
je vous laisse analyser la position afin de déterminer ce qui était possible ou non à jouer au coup précédent. y a des choses évidentes mais la solution finale l'est beaucoup moins et je reconnais que j'avais séché à force de chercher. j'ai du lire l'explication pour avoir la solution

J'avais pas fait gaffe que c'était l'auteur du cycle du capitaine Alastriste...

De mon côté je poursuis péniblement mon apprentissage sur chess.com. J'aimerai bien utiliser lichess mais je n'utilise que rarement mon ordi. Je suis sur tablette et toutes les fonctionalités ne fonctionnent pas... Plus je joue contre des bots, plus j'appréhende de jouer contre des vrais adversaires. et pourtant j'ai enfi dépassé la barre des 400 elo.

C'est aussi ́l’auteur de l’excellent Club Dumas qui a donné la mediocre adaptation en film de Polanski avec johnny Depp : la neuvième porte .

Club Dumas reste avec le tableau du maître flamand mes 2 livres préférés de l’auteur. Son premier roman, le maître d’escrime est pas mal aussi. Et je confirme que tout amateur d’échec prendra plaisir à lire le tableau du maître flamand.

Grâce à ce topic, je me suis également remis assidûment aux échecs. Il n’y a pas de miracle : la meilleure façon que j’ai trouvée pour progresser c’est de faire des problèmes à longueur de temps, sur ChessTempo pour ma part. Et j'émerge encore autour des 1200 d’elo.

[Jacmo42]

Par curiosité, quelles sont vos ouvertures préférées et pourquoi ?
Pour ma part, je suis passé depuis quelques temps à l'Italienne et j'en suis pour le moment satisfait : c'est simple, solide, tout en offrant pas mal de possibilités, que ce soit en jeu d'attente ou plus agressif. Comme c'est très pratiqué, ça me donne aussi pas mal de billes pour la contrer avec les noirs.

[Titichess]

Par curiosité, quelles sont vos ouvertures préférées et pourquoi ?
Pour ma part, je suis passé depuis quelques temps à l'Italienne et j'en suis pour le moment satisfait : c'est simple, solide, tout en offrant pas mal de possibilités, que ce soit en jeu d'attente ou plus agressif. Comme c'est très pratiqué, ça me donne aussi pas mal de billes pour la contrer avec les noirs.

Une espèce d’anglaise que je peux transposer en sicilienne avec les noirs. Je suis nul en ouverture, ça me permet d’avoir un canevas qui m’évites les trop fortes préparations adverses mais qui me désavantage souvent dans l’ouverture. Par contre, si l’adversaire prend pas le dessus je peux devenir très chiant dans le milieu de partie et les finales

[Faiseur de Tresses]

J'aimerai vous soumettre ce problème car je ne suis pas d'accord avec la résolution proposée par chess.com, mais c'est peut-être moi qui ne comprends ou ne sait pas quelque chose :




Edit : j'ai rien dit, je viens de voir mon erreur.

[baggio42]

Par curiosité, quelles sont vos ouvertures préférées et pourquoi ?
Pour ma part, je suis passé depuis quelques temps à l'Italienne et j'en suis pour le moment satisfait : c'est simple, solide, tout en offrant pas mal de possibilités, que ce soit en jeu d'attente ou plus agressif. Comme c'est très pratiqué, ça me donne aussi pas mal de billes pour la contrer avec les noirs.

Gambit Dame avec les blancs.
Francaise avec les noirs si E4.
Sicilienne si D4.

[Nemo42]

Par curiosité, quelles sont vos ouvertures préférées et pourquoi ?
Pour ma part, je suis passé depuis quelques temps à l'Italienne et j'en suis pour le moment satisfait : c'est simple, solide, tout en offrant pas mal de possibilités, que ce soit en jeu d'attente ou plus agressif. Comme c'est très pratiqué, ça me donne aussi pas mal de billes pour la contrer avec les noirs.

Sicilienne avec les noirs.

Gambit Dame avec les blancs.

Je ne joue que ça...
D'ailleurs faudrait peut-être que je me diversifie un peu

[Titichess]

J'aimerai vous soumettre ce problème car je ne suis pas d'accord avec la résolution proposée par chess.com, mais c'est peut-être moi qui ne comprends ou ne sait pas quelque chose :




Edit : j'ai rien dit, je viens de voir mon erreur.

je sais pas quelle est la réponse de chess.com mais je vois Txg7 suivi de Dxg7 sinon c'est encore pire pour les noirs, Txg7+, Rxg7 Dxe5+ et les blancs restent avec une dame contre une tour

[Titichess]

Par curiosité, quelles sont vos ouvertures préférées et pourquoi ?
Pour ma part, je suis passé depuis quelques temps à l'Italienne et j'en suis pour le moment satisfait : c'est simple, solide, tout en offrant pas mal de possibilités, que ce soit en jeu d'attente ou plus agressif. Comme c'est très pratiqué, ça me donne aussi pas mal de billes pour la contrer avec les noirs.

Sicilienne avec les noirs.

Gambit Dame avec les blancs.

Je ne joue que ça...
D'ailleurs faudrait peut-être que je me diversifie un peu

pas forcement, tu peux garder ton gambit mais rechercher dans les parties que tu joues les variantes qui te mettent le moins en difficulté. on apprend beaucoup en faisant le tri des coups qui nous mettent en difficulté en fonction du jeu de l'adversaire.

[Faiseur de Tresses]

J'aimerai vous soumettre ce problème car je ne suis pas d'accord avec la résolution proposée par chess.com, mais c'est peut-être moi qui ne comprends ou ne sait pas quelque chose :




Edit : j'ai rien dit, je viens de voir mon erreur.

je sais pas quelle est la réponse de chess.com mais je vois Txg7 suivi de Dxg7 sinon c'est encore pire pour les noirs, Txg7+, Rxg7 Dxe5+ et les blancs restent avec une dame contre une tour

Oui évidemment, mais bizarrement j'ai voulu d'abord attirer le roi en sacrifiant le fou en f7... sauf que la prise du fou peut ensuite se faire avec le tour placée en f8. Bref, pas concentré.

[Jacmo42]

Par curiosité, quelles sont vos ouvertures préférées et pourquoi ?
Pour ma part, je suis passé depuis quelques temps à l'Italienne et j'en suis pour le moment satisfait : c'est simple, solide, tout en offrant pas mal de possibilités, que ce soit en jeu d'attente ou plus agressif. Comme c'est très pratiqué, ça me donne aussi pas mal de billes pour la contrer avec les noirs.

Sicilienne avec les noirs.

Gambit Dame avec les blancs.

Je ne joue que ça...
D'ailleurs faudrait peut-être que je me diversifie un peu

pas forcement, tu peux garder ton gambit mais rechercher dans les parties que tu joues les variantes qui te mettent le moins en difficulté. on apprend beaucoup en faisant le tri des coups qui nous mettent en difficulté en fonction du jeu de l'adversaire.

Pour ceux qui jouent un gambit :
J'ai vu quelque part que dans une grande majorité des cas, l'adversaire refusait le gambit (c'est généralement mon cas), mais si vous le jouez, j'imagine que ça ne vous dérange pas ?

[Nemo42]

Par curiosité, quelles sont vos ouvertures préférées et pourquoi ?
Pour ma part, je suis passé depuis quelques temps à l'Italienne et j'en suis pour le moment satisfait : c'est simple, solide, tout en offrant pas mal de possibilités, que ce soit en jeu d'attente ou plus agressif. Comme c'est très pratiqué, ça me donne aussi pas mal de billes pour la contrer avec les noirs.

Sicilienne avec les noirs.

Gambit Dame avec les blancs.

Je ne joue que ça...
D'ailleurs faudrait peut-être que je me diversifie un peu

pas forcement, tu peux garder ton gambit mais rechercher dans les parties que tu joues les variantes qui te mettent le moins en difficulté. on apprend beaucoup en faisant le tri des coups qui nous mettent en difficulté en fonction du jeu de l'adversaire.

Pour ceux qui jouent un gambit :
J'ai vu quelque part que dans une grande majorité des cas, l'adversaire refusait le gambit (c'est généralement mon cas), mais si vous le jouez, j'imagine que ça ne vous dérange pas ?

Le gambit Dame n'est pas un vrai gambit dans le sens "piège qui si il marche promet une victoire rapide, et s'il ne marche pas garanti une situation catastrophique mais bon au moins on aura essayé"
C'est une ouverture assez classique qui ne sacrifie qu'un pion et peut en cas de gambit dame accepté, proposer un echange de dames.
Le nom peut preter à confusion, mais non le gambit dame ne donne pas une position bancale, peu importe s'il est accepté ou refusé.

Et non, on ne joue jamais les gambits de manière régulière, ponctuellement si tu veux t'amuser, sinon de manière régulière ça n'a pas grand intérêt.

[Titichess]

allez

un petit problème pour la nouvelle année, en plus pour patienter en attendant le match



les blancs viennent de jouer Ce6, les noirs ont trois réponses qui menent toutes au mat mais, il y en a une qui est moins simple à trouver que les autres

[Faiseur de Tresses]

Bah, il n'y a que 3 réponses tout court de toute façon ? Après j'ai pas fait les séries de coups ensuite.

[baggio42]

Par curiosité, quelles sont vos ouvertures préférées et pourquoi ?
Pour ma part, je suis passé depuis quelques temps à l'Italienne et j'en suis pour le moment satisfait : c'est simple, solide, tout en offrant pas mal de possibilités, que ce soit en jeu d'attente ou plus agressif. Comme c'est très pratiqué, ça me donne aussi pas mal de billes pour la contrer avec les noirs.

Sicilienne avec les noirs.

Gambit Dame avec les blancs.

Je ne joue que ça...
D'ailleurs faudrait peut-être que je me diversifie un peu

pas forcement, tu peux garder ton gambit mais rechercher dans les parties que tu joues les variantes qui te mettent le moins en difficulté. on apprend beaucoup en faisant le tri des coups qui nous mettent en difficulté en fonction du jeu de l'adversaire.

Pour ceux qui jouent un gambit :
J'ai vu quelque part que dans une grande majorité des cas, l'adversaire refusait le gambit (c'est généralement mon cas), mais si vous le jouez, j'imagine que ça ne vous dérange pas ?

Le gambit Dame n'est pas un vrai gambit dans le sens "piège qui si il marche promet une victoire rapide, et s'il ne marche pas garanti une situation catastrophique mais bon au moins on aura essayé"
C'est une ouverture assez classique qui ne sacrifie qu'un pion et peut en cas de gambit dame accepté, proposer un echange de dames.
Le nom peut preter à confusion, mais non le gambit dame ne donne pas une position bancale, peu importe s'il est accepté ou refusé.

Et non, on ne joue jamais les gambits de manière régulière, ponctuellement si tu veux t'amuser, sinon de manière régulière ça n'a pas grand intérêt.

Un peu réductrice ton intervention sur le gambit dame
"on ne joue jamais le gambit dame régulièrement" Karpov oui

Comme toute partie déchecs, deux choses à retenir en début de partie. le développement de ses pièces et la conquete du centre.
Pendant de longues décennies voir siècles la réponse était à d4 : d5

Puis sur l'aire moderne, apparait une défense moins centrée avec le fameux Cf6 : Est-Indienne.
Bref, je ne vais pas rentrer dans le détail des ouvertures, on passerait la nuit....au moins

Perso, j'ai toujours joué d4 avec les blancs et je m'en porte pas trop mal.
De toute facon, si je peux donner un léger conseil, si vous voulez progresser aux échecs, en vue de jouer en club à un niveau correct, il faut absolument apprendre la théorie des ouvertures. Une avec les blancs et deux avec les noirs. Une sur e4 et une sur d4

Parce que face à un adversaire qui lui pratique la théorie, sorti des 10 premiers coups, vous n'avez quasi aucune chance de vous imposer.
C'est mon humble avis

[Nemo42]

Sicilienne avec les noirs.

Gambit Dame avec les blancs.

Je ne joue que ça...
D'ailleurs faudrait peut-être que je me diversifie un peu

pas forcement, tu peux garder ton gambit mais rechercher dans les parties que tu joues les variantes qui te mettent le moins en difficulté. on apprend beaucoup en faisant le tri des coups qui nous mettent en difficulté en fonction du jeu de l'adversaire.

Pour ceux qui jouent un gambit :
J'ai vu quelque part que dans une grande majorité des cas, l'adversaire refusait le gambit (c'est généralement mon cas), mais si vous le jouez, j'imagine que ça ne vous dérange pas ?

Le gambit Dame n'est pas un vrai gambit dans le sens "piège qui si il marche promet une victoire rapide, et s'il ne marche pas garanti une situation catastrophique mais bon au moins on aura essayé"
C'est une ouverture assez classique qui ne sacrifie qu'un pion et peut en cas de gambit dame accepté, proposer un echange de dames.
Le nom peut preter à confusion, mais non le gambit dame ne donne pas une position bancale, peu importe s'il est accepté ou refusé.

Et non, on ne joue jamais les gambits de manière régulière, ponctuellement si tu veux t'amuser, sinon de manière régulière ça n'a pas grand intérêt.

Un peu réductrice ton intervention sur le gambit dame
"on ne joue jamais le gambit dame régulièrement" Karpov oui

Comme toute partie déchecs, deux choses à retenir en début de partie. le développement de ses pièces et la conquete du centre.
Pendant de longues décennies voir siècles la réponse était à d4 : d5

Puis sur l'aire moderne, apparait une défense moins centrée avec le fameux Cf6 : Est-Indienne.
Bref, je ne vais pas rentrer dans le détail des ouvertures, on passerait la nuit....au moins

Perso, j'ai toujours joué d4 avec les blancs et je m'en porte pas trop mal.
De toute facon, si je peux donner un léger conseil, si vous voulez progresser aux échecs, en vue de jouer en club à un niveau correct, il faut absolument apprendre la théorie des ouvertures. Une avec les blancs et deux avec les noirs. Une sur e4 et une sur d4

Parce que face à un adversaire qui lui pratique la théorie, sorti des 10 premiers coups, vous n'avez quasi aucune chance de vous imposer.
C'est mon humble avis

Je ne dit qu'on ne joue pas les gambit en général de manière régulière.
Par contre je dis aussi que le gambit dame n'est pas un vrai gambit.
Et enfin je ne joue que le gambit dame avec les blancs

C'est marrant d'ailleurs parceque la plupart des profs d'echecs disent qu'il ne faut pas apprendre les ouvertures à bas elo, sinon ça ralentit la progression.
Pour ma part j'ai appris un peu de theorie sur les 2 ouvertures que je joue, le gambit dame avec les blancs et la sicilienne avec les noirs. J'ai rarement trop de difficulté face a mes adversaires.

Un point où je sèche régulièrement cependant : les pions poussés dans l'axe qui m'empêchentnde developper mes pièces. Ça me pose toujours quelques difficultés un pion blanc en d5 ou un noir en e4...

[baggio42]

pas forcement, tu peux garder ton gambit mais rechercher dans les parties que tu joues les variantes qui te mettent le moins en difficulté. on apprend beaucoup en faisant le tri des coups qui nous mettent en difficulté en fonction du jeu de l'adversaire.

Pour ceux qui jouent un gambit :
J'ai vu quelque part que dans une grande majorité des cas, l'adversaire refusait le gambit (c'est généralement mon cas), mais si vous le jouez, j'imagine que ça ne vous dérange pas ?

Le gambit Dame n'est pas un vrai gambit dans le sens "piège qui si il marche promet une victoire rapide, et s'il ne marche pas garanti une situation catastrophique mais bon au moins on aura essayé"
C'est une ouverture assez classique qui ne sacrifie qu'un pion et peut en cas de gambit dame accepté, proposer un echange de dames.
Le nom peut preter à confusion, mais non le gambit dame ne donne pas une position bancale, peu importe s'il est accepté ou refusé.

Et non, on ne joue jamais les gambits de manière régulière, ponctuellement si tu veux t'amuser, sinon de manière régulière ça n'a pas grand intérêt.

Un peu réductrice ton intervention sur le gambit dame
"on ne joue jamais le gambit dame régulièrement" Karpov oui

Comme toute partie déchecs, deux choses à retenir en début de partie. le développement de ses pièces et la conquete du centre.
Pendant de longues décennies voir siècles la réponse était à d4 : d5

Puis sur l'aire moderne, apparait une défense moins centrée avec le fameux Cf6 : Est-Indienne.
Bref, je ne vais pas rentrer dans le détail des ouvertures, on passerait la nuit....au moins

Perso, j'ai toujours joué d4 avec les blancs et je m'en porte pas trop mal.
De toute facon, si je peux donner un léger conseil, si vous voulez progresser aux échecs, en vue de jouer en club à un niveau correct, il faut absolument apprendre la théorie des ouvertures. Une avec les blancs et deux avec les noirs. Une sur e4 et une sur d4

Parce que face à un adversaire qui lui pratique la théorie, sorti des 10 premiers coups, vous n'avez quasi aucune chance de vous imposer.
C'est mon humble avis

Je ne dit qu'on ne joue pas les gambit en général de manière régulière.
Par contre je dis aussi que le gambit dame n'est pas un vrai gambit.
Et enfin je ne joue que le gambit dame avec les blancs

C'est marrant d'ailleurs parceque la plupart des profs d'echecs disent qu'il ne faut pas apprendre les ouvertures à bas elo, sinon ça ralentit la progression.
Pour ma part j'ai appris un peu de theorie sur les 2 ouvertures que je joue, le gambit dame avec les blancs et la sicilienne avec les noirs. J'ai rarement trop de difficulté face a mes adversaires.

Un point où je sèche régulièrement cependant : les pions poussés dans l'axe qui m'empêchentnde developper mes pièces. Ça me pose toujours quelques difficultés un pion blanc en d5 ou un noir en e4...

Bienvenue au royaume des dames !
Sur le travail des ouvertures, avant de se plonger dedans, il faut "manier" les pièces. Un ancien m'avait appris à mater avec un roi + tour contre roi par exemple au tout début.

Sur ta difficulté, pourquoi tu laisses fermer et n'ouvres pas avec par exemples des échanges de pièce ?

[Titichess]

Bah, il n'y a que 3 réponses tout court de toute façon ? Après j'ai pas fait les séries de coups ensuite.

Ok je la fais pour toi faignasse

première possibilité fxe6 - Df8 le fameux mat des épaulettes (important de connaitre ces mats par coeur, pas seulement pour les exercices mais aussi en match)
deuxième Rg8 - Db8+ et mat au coup suivant
et le dernier, mon préféré Dxe6 - Dh6+ et après Rxh6 Ff8

[Faiseur de Tresses]

Ah j'avais pas vu la prise du cavalier par le pion. Par contre il y a aussi Rh8 comme premier coup mais la même série ensuite que pour Rg8 fonctionne.

Ce que tu appelles "épaulettes" ce sont les 2 pions noirs qui bloquent les deux seules issues potentielles du roi à l'échec de la dame ? J'avais effectivement repéré cette position qui revient beaucoup dans les problèmes sans en connaître le nom.

[Titichess]

Ah j'avais pas vu la prise du cavalier par le pion. Par contre il y a aussi Rh8 comme premier coup mais la même série ensuite que pour Rg8 fonctionne.

Ce que tu appelles "épaulettes" ce sont les 2 pions noirs qui bloquent les deux seules issues potentielles du roi à l'échec de la dame ? J'avais effectivement repéré cette position qui revient beaucoup dans les problèmes sans en connaître le nom.

J'aime bien rabacher les noms des mats les plus courants à mes élèves, ca leur permet de les retenir plus facilement. quand ils trouvent un mat je leur demande à chaque fois auquel ca correspond, ca marche plutot bien

https://www.apprendre-les-echecs-24h.co ... at-echecs/
par contre je préfère le baiser de la mort au baiser de la dame, ils retiennent mieux