Mercato d'Hiver 2026

[___]

On n'aura de cesse de rappeler que Monaco fraîchement racheté aura mis 2 saisons à remonter, et en y mettant des moyens encore autres que les nôtres.

En ce qui nous concerne, certes KSV récupère un club remonté au forceps contre toute attente en L1, mais avec un effectif complètement en dessous du niveau requis, des structures vieillissantes, une masse salariale disproportionnée vu le niveau des joueurs, des équipes réduites dans tous les secteurs (y compris le recrutement, pourtant le nerf de la guerre !).

La belle histoire ODO a donné des illusions, mais c'était un one shot de quelques semaines finalement - rappelez-vous le net ralentissement de fin de saison alors que la montée directe était à portée de mains. L'équipe a complètement surperformé, et c'était beau, mais il n'y avait aucune base solide pour construire l'avenir, après 5 ans de déconfiture quasi linéaire. Même le centre de formation faisait face à un trou générationnel !

Ces 18 premiers mois sont évidemment décevants dans les résultats, mais franchement y avait tellement de boulot...

Tu te trompes sur Monaco, je te l'avais déjà dit.

Monaco est racheté en hiver, alors qu'ils sont 20eme de L2. Ils font une belle remontée sur 6 mois, mais insuffisante.

Ils remontent l'année suivante. Donc en gros, en 1 an de gestion intégrale

Ce qui est sur, c'est que si l'on ne monte pas, en 3 ans de futurs gestions KSV, on aura connu autant de saison en L2 qu'en 20 ans de gestion "Romeyer" alors que les 2 sont arrivés au commande en étant promu. Par extension, il restera donc 16 ans à Kilmer pour nous qualifier 6 fois (7 ?) en coupe d'Europe et faire mieux que Romeyer.

Point par point : 18 mois de gestion intégrale, et avec des moyens surdimensionnés par rapport aux nôtres (je pense que la masse salariale de 5 ou 6 de leurs joueurs de l'époque suffirait à couvrir celle de tout l'ASSE d'aujourd'hui, presque 15 ans plus tard).

Comparer les bilans comme tu le fais, ça n'a ni sens ni intérêt. Le foot de 2004 n'a rien à voir avec 2024. Dès 2004, l'ASSE de Caiazzo/Romeyer était le 6 ou le 8e budget de L1. On était dans un championnat dominé par des patrons de club locaux sans grand moyens personnels, à 1 ou 2 exceptions près. Les droits télé anglais n'avaient pas encore explosé, l'inflation salariale et des transferts restaient mesurées.

Les Feindouno de 2024, ça fait déjà 3 ans qu'ils sont dans le groupe Red Bull ou City Group. Éventuellement qu'on pourrait se positionner sur ceux qui ont échoué, aux alentours de leur 25 ans, en espérant qu'ils passeront un cap de maturité en Vert.

[GoodRastaMan]

Ce qui est sur, c'est que si l'on ne monte pas, en 3 ans de futurs gestions KSV, on aura connu autant de saison en L2 qu'en 20 ans de gestion "Romeyer" alors que les 2 sont arrivés au commande en étant promu. Par extension, il restera donc 16 ans à Kilmer pour nous qualifier 6 fois (7 ?) en coupe d'Europe et faire mieux que Romeyer.

Présenter un bilan de cette manière n'est pas sérieux. L'important c'est aussi et surtout ou en sera le club dans 20 ans. J'ose imaginer que sa valeur sportive, institutionnelle et financière aura augmenté. l'Européen sous Romeyer, ça commençait à dater et on était pas prêt de la retrouver avec les investissements réalisés et la politique suivie.

Il faut l'espérer. Maintenant ne nous en veux pas si on attends que ça aille dans la bonne direction pour s'extasier.

C'est juste ça, pour une bonne partie des potonautes.

Ce qui est sur, c'est que si l'on ne monte pas, en 3 ans de futurs gestions KSV, on aura connu autant de saison en L2 qu'en 20 ans de gestion "Romeyer" alors que les 2 sont arrivés au commande en étant promu. Par extension, il restera donc 16 ans à Kilmer pour nous qualifier 6 fois (7 ?) en coupe d'Europe et faire mieux que Romeyer.

Présenter un bilan de cette manière n'est pas sérieux. L'important c'est aussi et surtout ou en sera le club dans 20 ans. J'ose imaginer que sa valeur sportive, institutionnelle et financière aura augmenté. l'Européen sous Romeyer, ça commençait à dater et on était pas prêt de la retrouver avec les investissements réalisés et la politique suivie.

Le fameux c'etait mieux avant

Non c'est vachement mieux maintenant, évidement.
On s'éclate chaque weekend.

Si on avait su a l'époque, on aurait échangé nos parcours de coupe d'Europe et la cdl contre une longue et belle descente en ligue 2.

Du coup le ce sera vachement mieux apres n'est absolument pas concevable pour toi je vois

C'est du foot fiction. (c'est ta phrase ça pourtant).

Alors qu'avant, c'est du réel. Tu vois.
Le problème, c'est que certains d'entre vous, vivez dans un futur hypothétique. Les autres eux, vivent dans le présent. Dans le réel.

[Mattiloan]

Ce qui est sur, c'est que si l'on ne monte pas, en 3 ans de futurs gestions KSV, on aura connu autant de saison en L2 qu'en 20 ans de gestion "Romeyer" alors que les 2 sont arrivés au commande en étant promu. Par extension, il restera donc 16 ans à Kilmer pour nous qualifier 6 fois (7 ?) en coupe d'Europe et faire mieux que Romeyer.

Présenter un bilan de cette manière n'est pas sérieux. L'important c'est aussi et surtout ou en sera le club dans 20 ans. J'ose imaginer que sa valeur sportive, institutionnelle et financière aura augmenté. l'Européen sous Romeyer, ça commençait à dater et on était pas prêt de la retrouver avec les investissements réalisés et la politique suivie.

Il faut l'espérer. Maintenant ne nous en veux pas si on attends que ça aille dans la bonne direction pour s'extasier.

C'est juste ça, pour une bonne partie des potonautes.

Présenter un bilan de cette manière n'est pas sérieux. L'important c'est aussi et surtout ou en sera le club dans 20 ans. J'ose imaginer que sa valeur sportive, institutionnelle et financière aura augmenté. l'Européen sous Romeyer, ça commençait à dater et on était pas prêt de la retrouver avec les investissements réalisés et la politique suivie.

Le fameux c'etait mieux avant

Non c'est vachement mieux maintenant, évidement.
On s'éclate chaque weekend.

Si on avait su a l'époque, on aurait échangé nos parcours de coupe d'Europe et la cdl contre une longue et belle descente en ligue 2.

Du coup le ce sera vachement mieux apres n'est absolument pas concevable pour toi je vois

C'est du foot fiction. (c'est ta phrase ça pourtant).

Alors qu'avant, c'est du réel. Tu vois.

Ba ecoute ton reel ne m'a jamais fait rever alors qu'aujourd'hui je reve chacun ses sensations. Ton reel c'est du passé et j'en ai marre de le ressasser moi ce qui m'intéresse c'est l'avenir et je reste optimiste et confiant malgré la difficulté à l'etre avec les rabats joies quotidien comme toi de ce forum

[Bucky]

Je comprends bien, mais je pense que les propriétaires fonctionnent en financier qui voient le long terme. Et décider de mettre x millions en cours de saison , alors que leur projet est un projet sur plusieurs années... Évidemment les supporters n'ont pas la même vision des choses, c'est tout, tout de suite

Pas d'accord. A croire que c'est un comportement immature d'espérer que le proprio renforce suffisamment l'équipe pour qu'elle se maintienne. Surtout que ça s'est joué à pas grand chose. Un taulier en DC ou au milieu et le tour était joué.
Bref, je suis ok sur la vision à long terme, c'est une bonne chose, mais, de mon point de vue, ils ont commis un péché d'orgueil.

D'ailleurs ce n'est pas immature de penser que l'on est encore en droit d'attendre le recrutement d'un bon défenseur central gaucher ....

Je sors. Pas taper

Non, c'est clair, ça ferait un bon remplaçant à Nadé
Ce n'est pas le poste où je recruterai en premier mais, depuis toutes ces années, j'ai lu tellement de trucs "farfelus"...
2 bons vrais latéraux, par exemple. Un 6 de métier, expérimenté. Et, allez, soyons fous, un gardien capable de challenger Larso.

N'importe ou sauf au poste de Nadé en somme, il est irremplaçable

Ce n'est pas toi qui déplore l'agressivité sur le forum ?
Alors que tu ne peux t'empêcher de mordiller les mollets... et contribue à ce climat tendu.

Nadé n'est pas irremplaçable et j'espère que nous aurons rapidement une charnière niveau LDC. Mais pour l'heure, vu notre effectif, ce n'est certainement pas le poste où il faut impérativement recruter.

[masb42]

Je lis tres bien oui et le mot immediateté et le mot projet sont des mots opposés c'est tout. Apres quand je te lis effectivement j'ai l'impression qu'on est largué au classement, que l'équipe est nulle, qu'elle n'a pas eu de resultats apparemment deja et que c'est certain qu'on ne montera pas

l'équipe est nulle oui
et en continuant comme ca, on va plonger au classement

[___]

On n'aura de cesse de rappeler que Monaco fraîchement racheté aura mis 2 saisons à remonter, et en y mettant des moyens encore autres que les nôtres.

En ce qui nous concerne, certes KSV récupère un club remonté au forceps contre toute attente en L1, mais avec un effectif complètement en dessous du niveau requis, des structures vieillissantes, une masse salariale disproportionnée vu le niveau des joueurs, des équipes réduites dans tous les secteurs (y compris le recrutement, pourtant le nerf de la guerre !).

La belle histoire ODO a donné des illusions, mais c'était un one shot de quelques semaines finalement - rappelez-vous le net ralentissement de fin de saison alors que la montée directe était à portée de mains. L'équipe a complètement surperformé, et c'était beau, mais il n'y avait aucune base solide pour construire l'avenir, après 5 ans de déconfiture quasi linéaire. Même le centre de formation faisait face à un trou générationnel !

Ces 18 premiers mois sont évidemment décevants dans les résultats, mais franchement y avait tellement de boulot...

Le maintien s'est joué à un mercato d'hiver et une obstination tactique. Si on retrace quelques erreurs dans la saison, on peut imaginer qu'un joueur en plus aurait pu faire la différence.

Je qualifierais pas la marche de colossale, a voir nos concurrents qui se sont maintenus. Par contre on peut dire qu'on a sous estimé la ligue 1, et qu'on étaient pas assez préparés au niveau du staff / recrutement. Quant à parler du niveau des anciens joueurs, 1 an 1/2 après (3 mercatos passés , bientôt 4, et je ne parle pas de l'argent dépensé...) On est toujours entrain de dépendre d'une partie de ces joueurs.

La critique sur ce qui était avant, mais pas ce que Ksv a fait, ça a clairement du mal à passer.

Faut quand même se rappeler des clubs qui eux ce sont maintenus, et avec quels investissements. Si ça c'est une marche trop haute pour Ksv, avec bien plus d'investissements que les concurrents, le problème ne semble pas venir de l'ancienne direction. Il me semble alors plutôt temps de s'inquiéter sur le niveau de notre direction.

(Désolé j'ai pas trop le temps d'écrire, j'écris à la va vite, mais le principe est là) Arrêtons de dire que c'était trop compliqué et que le club était dans un état cataclysmique. C'est quand même pas mal de la foutaise. Ça grossis bien trop le trait.

Edit : y'a des discours qui laissent à penser que ceux qui dévalorisent le plus Ksv, c'est la partie très positive du forum. (La marche était trop haute, le club était en ruines). On dépense bcp plus que les autres, mais Angers & co nous on fait une leçon. On doit en conclure quoi ? Au moins la partie qui critique, pense (pour certains) qu'ils pouvaient faire mieux et se sont juste foiré dans des choix. Qu'on avait un staff meilleurs que nos concurrents de l'an passé. Mais certains optimistes semblent douter de ceci.. Étrange.

Pour le reste... Ça a déjà été dit, on était même pas les plus hauts salaires de ligue 2, et dans les plus faibles de ligue 1. Donc ça ne semblait pas si déconnant, plutôt en adéquation avec notre objectif visé & réussis. (Ça n'empêche pas qu'il y avait a redire, mais pas de là a le dépeindre tout en noir). Qu'on se comprenne bien, je critiquait beaucoup l'ancienne direction, mais ça n'absout en rien, ou quasi rien, la nouvelle.

Grosse différence avec Angers, Auxerre ou Le Havre : ils sont dans des cycles cohérents et suivis depuis plus longtemps que nous. Le Havre a réussi à se maintenir du premier coup, mais c'est l'exception : les autres font en général de l'ascenseur avant de se stabiliser parce qu'une équipe cohérente pour la L1 ne se monte plus en 2 mercatos - sauf à choisir une stratégie très dépensière, ce que visiblement n'a pas choisi de faire KSV.

Je me compare à ces clubs-là, parce qu'aujourd'hui on se donne des moyens guère plus élevés qu'eux dans le fonctionnement courant du club. Ça sert à rien de se rêver en Rennes ou même en PFC vu la tournure des choses.

On peut passer nos journées à regretter leur stratégie globale, mais pour le coup ce sera en pure perte. Ils ont décidé qu'ils ne feront pas comme les autres gens friqués, tant pis pour nous. On verra comment ça va évoluer.

[Mattiloan]

Pas d'accord. A croire que c'est un comportement immature d'espérer que le proprio renforce suffisamment l'équipe pour qu'elle se maintienne. Surtout que ça s'est joué à pas grand chose. Un taulier en DC ou au milieu et le tour était joué.
Bref, je suis ok sur la vision à long terme, c'est une bonne chose, mais, de mon point de vue, ils ont commis un péché d'orgueil.

D'ailleurs ce n'est pas immature de penser que l'on est encore en droit d'attendre le recrutement d'un bon défenseur central gaucher ....

Je sors. Pas taper

Non, c'est clair, ça ferait un bon remplaçant à Nadé
Ce n'est pas le poste où je recruterai en premier mais, depuis toutes ces années, j'ai lu tellement de trucs "farfelus"...
2 bons vrais latéraux, par exemple. Un 6 de métier, expérimenté. Et, allez, soyons fous, un gardien capable de challenger Larso.

N'importe ou sauf au poste de Nadé en somme, il est irremplaçable

Ce n'est pas toi qui déplore l'agressivité sur le forum ?
Alors que tu ne peux t'empêcher de mordiller les mollets... et contribue à ce climat tendu.

Nadé n'est pas irremplaçable et j'espère que nous aurons rapidement une charnière niveau LDC. Mais pour l'heure, vu notre effectif, ce n'est certainement pas le poste où il faut impérativement recruter.

Tu ne te relis vraiment pas , a quoi tu t'attends sincerement quand tu donnes ce sentiment de ne defendre toujours qu'un seul joueur dans cet effectif? Perso j'espere vraiment un 6 et un dc axe gauche , pour moi ce sont les priorités pour densifier l'axe , les lateraux je veux bien pais faut en vendre alors avant parce que la ca bouchonne a ces postes

[Mattiloan]

Je lis tres bien oui et le mot immediateté et le mot projet sont des mots opposés c'est tout. Apres quand je te lis effectivement j'ai l'impression qu'on est largué au classement, que l'équipe est nulle, qu'elle n'a pas eu de resultats apparemment deja et que c'est certain qu'on ne montera pas

l'équipe est nulle oui
et en continuant comme ca, on va plonger au classement

Dedicaces a toutes les equipes derriere les nuls au classement alors

[Bucky]

D'ailleurs ce n'est pas immature de penser que l'on est encore en droit d'attendre le recrutement d'un bon défenseur central gaucher ....

Je sors. Pas taper

Non, c'est clair, ça ferait un bon remplaçant à Nadé
Ce n'est pas le poste où je recruterai en premier mais, depuis toutes ces années, j'ai lu tellement de trucs "farfelus"...
2 bons vrais latéraux, par exemple. Un 6 de métier, expérimenté. Et, allez, soyons fous, un gardien capable de challenger Larso.

N'importe ou sauf au poste de Nadé en somme, il est irremplaçable

Ce n'est pas toi qui déplore l'agressivité sur le forum ?
Alors que tu ne peux t'empêcher de mordiller les mollets... et contribue à ce climat tendu.

Nadé n'est pas irremplaçable et j'espère que nous aurons rapidement une charnière niveau LDC. Mais pour l'heure, vu notre effectif, ce n'est certainement pas le poste où il faut impérativement recruter.

Tu ne te relis vraiment pas , a quoi tu t'attends sincerement quand tu donnes ce sentiment de ne defendre toujours qu'un seul joueur dans cet effectif? Perso j'espere vraiment un 6 et un dc axe gauche , pour moi ce sont les priorités pour densifier l'axe , les lateraux je veux bien pais faut en vendre alors avant parce que la ca bouchonne a ces postes

Je m'attends à ce qu'on ne vienne pas me les briser lorsque je publie un message. Je réponds poliment au chambrage de Wert et j'argumente.
Réduire mes interventions à la seule défense de Nadé, c'est, au mieux, réducteur...

[Wert]

C'est du foot fiction. (c'est ta phrase ça pourtant).

Alors qu'avant, c'est du réel. Tu vois.
Le problème, c'est que certains d'entre vous, vivez dans un futur hypothétique. Les autres eux, vivent dans le présent. Dans le réel.

Dis moi ce que ton post apporte au forum le rasta ?

C'est ce genre de phrase qui le pourrit. Un peu comme si je te disais que tu es incapable de décoller du présent et de voir un peu plus loin que le bout de ton nez... C'est sans doute en partie vrai, mais ça ne fait pas avancer le débat.

Votre pessimisme à certains, noirceur ou ressentiment pour la descente me pique les yeux sans doute autant que mon optimisme vous est insupportable. Et pourtant nous devons cohabiter

Allez bonne journée, je dois prendre la route. Je serais dans l'avion ce soir et ne verrais pas le match. J'espère une victoire pour redonner un peu de joie au peuple vert

[Mattiloan]

Non, c'est clair, ça ferait un bon remplaçant à Nadé
Ce n'est pas le poste où je recruterai en premier mais, depuis toutes ces années, j'ai lu tellement de trucs "farfelus"...
2 bons vrais latéraux, par exemple. Un 6 de métier, expérimenté. Et, allez, soyons fous, un gardien capable de challenger Larso.

N'importe ou sauf au poste de Nadé en somme, il est irremplaçable

Ce n'est pas toi qui déplore l'agressivité sur le forum ?
Alors que tu ne peux t'empêcher de mordiller les mollets... et contribue à ce climat tendu.

Nadé n'est pas irremplaçable et j'espère que nous aurons rapidement une charnière niveau LDC. Mais pour l'heure, vu notre effectif, ce n'est certainement pas le poste où il faut impérativement recruter.

Tu ne te relis vraiment pas , a quoi tu t'attends sincerement quand tu donnes ce sentiment de ne defendre toujours qu'un seul joueur dans cet effectif? Perso j'espere vraiment un 6 et un dc axe gauche , pour moi ce sont les priorités pour densifier l'axe , les lateraux je veux bien pais faut en vendre alors avant parce que la ca bouchonne a ces postes

Je m'attends à ce qu'on ne vienne pas me les briser lorsque je publie un message. Je réponds poliment au chambrage de Wert et j'argumente.
Réduire mes interventions à la seule défense de Nadé, c'est, au mieux, réducteur...

Je viens d'argumenter aussi et pour ton info sache que tu sautes a la gorge de tous ceux qui osent remettre en cause Nadé avec des remises en question de leur culture foot donc pour l'agressivité et le fait de les briser aux autres ne donne pas de leçon stp, chacun sa vision des choses sur le mercato je t'ai donné la mienne

[masb42]

Bonjour
J’ai une question qui me tracasse depuis qq temps
J’espère que vous ne me tomberez pas dessus…
J’ai besoin svp d’un avis constructif.

Kilmer aurait 2 objectifs :
Construire de bonnes fondations et la remontée en L1
Dans quel ordre, je ne sais pas ?

Que veut dire Construire les fondations ?
Pour moi c’est restructurer le club et le staff pour travailler avec professionnalisme, ce qui n’était plus vraiment le cas avec Romeyer et Caiazzo.

Construire les fondations, ne concerne pas l’équipe à mon sens
Je m’explique :
Construire une bonne équipe c’est acheter de bons joueurs et Kilmer pourrait le faire puisque plein d’argent
En fait non ils achètent des jeunes venant du monde entier, qui n’ont pas le niveau pour jouer la remontée
Et si un jeune devient bon comme Stassin il veut vite partir

Donc pour moi l’objectif premier serait d’acheter du lourd maintenant pour remonter et de reconstruire petit à petit le club
Rappelez-vous ce que Gasset avait fait, sauf que c’était à crédit et que le club devait rembourser et on a vu la suite…

J’ai l’impression que pour nos dirigeants c’est l’inverse
Comment peut-on reconstruire de bonnes fondations comme ils disent en achetant des joueurs à fort potentiel qui ne resteront pas
OK je suis d’accord qu’ils les vendront pour certains très cher mais cela ne nous assure toujours pas la remontée !?

Cette méthode est bonne pour des clubs sans trop d’argent mais pas pour Sainté avec Kilmer ?

Si qqun peut m’expliquer ce que veut dire bâtir de bonnes fondations en achetant des jeunes joueurs pas prêts, dans le foot actuel ?
Merci
ALV
À vous lire.

déjà quest ce que tu appelles joueurs à fort potentiel, miladinovic stojkovic old................
ces joueurs là ne jouent meme pas des troubles fetes dans l'effectif
si on avait des joueurs à fort potentiel, ils joueraient
si vous me dites que ces joueurs là sont notre futur, alors il y en a qui vont vite tomber de leur arbre

[Marée verte]

C'était mieux avant, l'équipe actuelle est nulle, nos dirigeants incompétents...
Ok, on est en ligue 2 et pas en Coupe d'Europe, c'est factuel, mais de là à tout dézinguer, c'est pas sérieux.

MAIS ce qui est encore plus factuel, c'est que KSV a sauvé le club financièrement et à au moins apporté de l'espoir alors que ça partait en vrille.
Donc pour ma part, c'est merci KSV !

Et tout cet espoir me rend impatient de voir la suite. J'aimerais que ça aille plus vite, mais totale confiance, et pour rien au monde je reviendrais à l'époque Roro fin de cycle.

[Marée verte]

Bonjour
J’ai une question qui me tracasse depuis qq temps
J’espère que vous ne me tomberez pas dessus…
J’ai besoin svp d’un avis constructif.

Kilmer aurait 2 objectifs :
Construire de bonnes fondations et la remontée en L1
Dans quel ordre, je ne sais pas ?

Que veut dire Construire les fondations ?
Pour moi c’est restructurer le club et le staff pour travailler avec professionnalisme, ce qui n’était plus vraiment le cas avec Romeyer et Caiazzo.

Construire les fondations, ne concerne pas l’équipe à mon sens
Je m’explique :
Construire une bonne équipe c’est acheter de bons joueurs et Kilmer pourrait le faire puisque plein d’argent
En fait non ils achètent des jeunes venant du monde entier, qui n’ont pas le niveau pour jouer la remontée
Et si un jeune devient bon comme Stassin il veut vite partir

Donc pour moi l’objectif premier serait d’acheter du lourd maintenant pour remonter et de reconstruire petit à petit le club
Rappelez-vous ce que Gasset avait fait, sauf que c’était à crédit et que le club devait rembourser et on a vu la suite…

J’ai l’impression que pour nos dirigeants c’est l’inverse
Comment peut-on reconstruire de bonnes fondations comme ils disent en achetant des joueurs à fort potentiel qui ne resteront pas
OK je suis d’accord qu’ils les vendront pour certains très cher mais cela ne nous assure toujours pas la remontée !?


Cette méthode est bonne pour des clubs sans trop d’argent mais pas pour Sainté avec Kilmer ?

Si qqun peut m’expliquer ce que veut dire bâtir de bonnes fondations en achetant des jeunes joueurs pas prêts, dans le foot actuel ?
Merci
ALV
À vous lire.

déjà quest ce que tu appelles joueurs à fort potentiel, miladinovic stojkovic old................
ces joueurs là ne jouent meme pas des troubles fetes dans l'effectif
si on avait des joueurs à fort potentiel, ils joueraient
si vous me dites que ces joueurs là sont notre futur, alors il y en a qui vont vite tomber de leur arbre

Pas convaincu par Old, mais Miladinovic devrait faire un bon joueur de L1.
Quant à Stojlovic, faut il juste rappeler qu'il a seulement 18 ans ? Beaucoup trop tôt pour avoir un jugement aussi définitif.

[GoodRastaMan]

Présenter un bilan de cette manière n'est pas sérieux. L'important c'est aussi et surtout ou en sera le club dans 20 ans. J'ose imaginer que sa valeur sportive, institutionnelle et financière aura augmenté. l'Européen sous Romeyer, ça commençait à dater et on était pas prêt de la retrouver avec les investissements réalisés et la politique suivie.

Il faut l'espérer. Maintenant ne nous en veux pas si on attends que ça aille dans la bonne direction pour s'extasier.

C'est juste ça, pour une bonne partie des potonautes.

Le fameux c'etait mieux avant

Non c'est vachement mieux maintenant, évidement.
On s'éclate chaque weekend.

Si on avait su a l'époque, on aurait échangé nos parcours de coupe d'Europe et la cdl contre une longue et belle descente en ligue 2.

Du coup le ce sera vachement mieux apres n'est absolument pas concevable pour toi je vois

C'est du foot fiction. (c'est ta phrase ça pourtant).

Alors qu'avant, c'est du réel. Tu vois.

Ba ecoute ton reel ne m'a jamais fait rever alors qu'aujourd'hui je reve chacun ses sensations. Ton reel c'est du passé et j'en ai marre de le ressasser moi ce qui m'intéresse c'est l'avenir et je reste optimiste et confiant malgré la difficulté à l'etre avec les rabats joies quotidien comme toi de ce forum

Pas quotidien non, j'écris assez peu (contrairement a toi, je ne me sent pas investis d'une mission divine, a devoir partager la bonne parole, et expliquer au bas peuple qu'ils se trompent en vivant dans le moment présent, et que leur avenir est forcément radieux, puisque tu le leur dit. quotidien.. L'hôpital qui se fout de la charité.

Quant a "rabat-joie", ça dépends de quel côté tu te place. Je me considère comme modéré, et realiste. Mais c'est sur que par rapport a toi qui vit dans un avenir hypothétique, ou tout sera extraordinaire, on est tous des pessimistes.

Et le passé, qui t'aurais jamais fait rêver, y'a comme un pépin. Je pourrais repartager quelques vidéos persos des moments de coupe d'Europe, de la cdl, de la présentation de la coupe a Sainté, c'est autre chose qu'une saison dégueulasse et une descente en ligue 2. Pour peu qu'on veuille bien se rappeler du passé (ou qu'on puisse). Faut quand même doser la mauvaise foi. Que celui qui n'a jamais rien kiffé a cette période là levé la main !

Même nos premières saisons en montagnes russes sous l'ancienne ère, en ligue 1, étaient plus agréables que ce qu'on vit depuis un an 1/2. Alors qu'ils nous préparent un avenir radieux, on l'espère tous. Mais vivre et se complaire de ça.... D'une possibilité à venir... C'est assez étrange. Y'a pas grand monde qui comprendrait préférer notre situation actuelle a un passé pas si lointain, européen. Osez regarder nos anciennes photos de groupe, saison après saison, et vous rappeler de ce passé.. Y'a pas de honte à avoir. Et ne vous inquiétez pas, vous ne risquez rien de grave. N'ayez pas peur...

[Mattiloan]

C'était mieux avant, l'équipe actuelle est nulle, nos dirigeants incompétents...
Ok, on est en ligue 2 et pas en Coupe d'Europe, c'est factuel, mais de là à tout dézinguer, c'est pas sérieux.

MAIS ce qui est encore plus factuel, c'est que KSV a sauvé le club financièrement et à au moins apporter de l'espoir alors que ça partait en vrille.
Donc pour ma part, c'est merci KSV !

Et tout cet espoir me rend impatient de voir la suite. J'aimerais que ça aille plus vite, mais totale confiance, et pour rien au monde je reviendrais à l'époque Roro fin de cycle.

La lecture du forum me deprime de plus en plus, on va me dire de ne plus y venir, mais j'ai le sang vert désolé , je me raccroche aux de plus en plus rares posts positifs comme le tien merci

[Mattiloan]

Il faut l'espérer. Maintenant ne nous en veux pas si on attends que ça aille dans la bonne direction pour s'extasier.

C'est juste ça, pour une bonne partie des potonautes.



Non c'est vachement mieux maintenant, évidement.
On s'éclate chaque weekend.

Si on avait su a l'époque, on aurait échangé nos parcours de coupe d'Europe et la cdl contre une longue et belle descente en ligue 2.

Du coup le ce sera vachement mieux apres n'est absolument pas concevable pour toi je vois

C'est du foot fiction. (c'est ta phrase ça pourtant).

Alors qu'avant, c'est du réel. Tu vois.

Ba ecoute ton reel ne m'a jamais fait rever alors qu'aujourd'hui je reve chacun ses sensations. Ton reel c'est du passé et j'en ai marre de le ressasser moi ce qui m'intéresse c'est l'avenir et je reste optimiste et confiant malgré la difficulté à l'etre avec les rabats joies quotidien comme toi de ce forum

Pas quotidien non, j'écris assez peu (contrairement a toi, je ne me sent pas investis d'une mission divine, a devoir partager la bonne parole, et expliquer au bas peuple qu'ils se trompent en vivant dans le moment présent, et que leur avenir est forcément radieux, puisque tu le leur dit. quotidien.. L'hôpital qui se fout de la charité.

Quant a "rabat-joie", ça dépends de quel côté tu te place. Je me considère comme modéré, et realiste. Mais c'est sur que par rapport a toi qui vit dans un avenir hypothétique, ou tout sera extraordinaire, on est tous des pessimistes.

Et le passé, qui t'aurais jamais fait rêver, y'a comme un pépin. Je pourrais repartager quelques vidéos persos des moments de coupe d'Europe, de la cdl, de la présentation de la coupe a Sainté, c'est autre chose qu'une saison dégueulasse et une descente en ligue 2. Pour peu qu'on veuille bien se rappeler du passé (ou qu'on puisse). Faut quand même doser la mauvaise foi. Que celui qui n'a jamais rien kiffé a cette période là levé la main !

Même nos premières saisons en montagnes russes sous l'ancienne ère, en ligue 1, étaient plus agréables que ce qu'on vit depuis un an 1/2. Alors qu'ils nous préparent un avenir radieux, on l'espère tous. Mais vivre et se complaire de ça.... D'une possibilité à venir... C'est assez étrange. Y'a pas grand monde qui comprendrait préférer notre situation actuelle a un passé pas si lointain, européen. Osez regarder nos anciennes photos de groupe, saison après saison, et vous rappeler de ce passé.. Y'a pas de honte à avoir. Et ne vous inquiétez pas, vous ne risquez rien de grave. N'ayez pas peur...

Mais oui mon ami c'était tellement mieux avant maintenant c'est nul et plus tard ca ne peut etre que nul car cette bande d'incompétents nous a fait descendre d'entrée et est incapable de faire progresser le club en 1 an et demi. Ils parlent de projets mais nous on veut pas un projet on veut etre en ligue 1 gagner la coupe en chocolat que la ligue remettra pour nous et faire quelques campagnes de ligue europa pour faire plaisir a nos supporters. Il n'y a que roro pour reussir ca demandons vite son retour.
Et pour terminer inutile de continuer cet echange deprimant au possible car effectivement j'ai le malheur dans ma vie d'etre juste un bisounours patient et optimiste mais tinquiete ca ne me fait pas peur c'est comme ca c'est tout

[vertsangsud]

Bonjour
J’ai une question qui me tracasse depuis qq temps
J’espère que vous ne me tomberez pas dessus…
J’ai besoin svp d’un avis constructif.

Kilmer aurait 2 objectifs :
Construire de bonnes fondations et la remontée en L1
Dans quel ordre, je ne sais pas ?

Que veut dire Construire les fondations ?
Pour moi c’est restructurer le club et le staff pour travailler avec professionnalisme, ce qui n’était plus vraiment le cas avec Romeyer et Caiazzo.

Construire les fondations, ne concerne pas l’équipe à mon sens
Je m’explique :
Construire une bonne équipe c’est acheter de bons joueurs et Kilmer pourrait le faire puisque plein d’argent
En fait non ils achètent des jeunes venant du monde entier, qui n’ont pas le niveau pour jouer la remontée
Et si un jeune devient bon comme Stassin il veut vite partir

Donc pour moi l’objectif premier serait d’acheter du lourd maintenant pour remonter et de reconstruire petit à petit le club
Rappelez-vous ce que Gasset avait fait, sauf que c’était à crédit et que le club devait rembourser et on a vu la suite…

J’ai l’impression que pour nos dirigeants c’est l’inverse
Comment peut-on reconstruire de bonnes fondations comme ils disent en achetant des joueurs à fort potentiel qui ne resteront pas
OK je suis d’accord qu’ils les vendront pour certains très cher mais cela ne nous assure toujours pas la remontée !?

Cette méthode est bonne pour des clubs sans trop d’argent mais pas pour Sainté avec Kilmer ?

Si qqun peut m’expliquer ce que veut dire bâtir de bonnes fondations en achetant des jeunes joueurs pas prêts, dans le foot actuel ?
Merci
ALV
À vous lire.

déjà quest ce que tu appelles joueurs à fort potentiel, miladinovic stojkovic old................
ces joueurs là ne jouent meme pas des troubles fetes dans l'effectif
si on avait des joueurs à fort potentiel, ils joueraient
si vous me dites que ces joueurs là sont notre futur, alors il y en a qui vont vite tomber de leur arbre

En plus oui tu as raison, je doute de leur potentiel ! C’est pour cela que je ne comprends pas leur recrutement pour bâtir de bonnes fondations ?

[masb42]

Pas convaincu par Old, mais Miladinovic devrait faire un bon joueur de L1.
Quant à Stojlovic, faut il juste rappeler qu'il a seulement 18 ans ? Beaucoup trop tôt pour avoir un jugement aussi définitif.

18 ans ou pas quand tu préfères des appiah macon à sa place.........c'est que le gamin ne doit pas être si fou que ca
je ne veux pas le dézinguer mais s'il avait à minima le niveau, il jouerait
quand on a donné la chance à des nordin saliba guilavogui riviere etc.........il ne leur a pas fallu 10 opportunités pour se montrer
quand on te donne ta chance faut l'a saisir
son entrée perdu contre le mans au match aller, et la deuxième mi temps contre ecotey.........il m'a pas éblouie
4 apparitions avec le groupe réserve , des gens l'ont vu joué sur une plus longue durée ?

[vertveine]

On n'aura de cesse de rappeler que Monaco fraîchement racheté aura mis 2 saisons à remonter, et en y mettant des moyens encore autres que les nôtres.

En ce qui nous concerne, certes KSV récupère un club remonté au forceps contre toute attente en L1, mais avec un effectif complètement en dessous du niveau requis, des structures vieillissantes, une masse salariale disproportionnée vu le niveau des joueurs, des équipes réduites dans tous les secteurs (y compris le recrutement, pourtant le nerf de la guerre !).

La belle histoire ODO a donné des illusions, mais c'était un one shot de quelques semaines finalement - rappelez-vous le net ralentissement de fin de saison alors que la montée directe était à portée de mains. L'équipe a complètement surperformé, et c'était beau, mais il n'y avait aucune base solide pour construire l'avenir, après 5 ans de déconfiture quasi linéaire. Même le centre de formation faisait face à un trou générationnel !

Ces 18 premiers mois sont évidemment décevants dans les résultats, mais franchement y avait tellement de boulot...

Tu te trompes sur Monaco, je te l'avais déjà dit.

Monaco est racheté en hiver, alors qu'ils sont 20eme de L2. Ils font une belle remontée sur 6 mois, mais insuffisante.

Ils remontent l'année suivante. Donc en gros, en 1 an de gestion intégrale

Ce qui est sur, c'est que si l'on ne monte pas, en 3 ans de futurs gestions KSV, on aura connu autant de saison en L2 qu'en 20 ans de gestion "Romeyer" alors que les 2 sont arrivés au commande en étant promu. Par extension, il restera donc 16 ans à Kilmer pour nous qualifier 6 fois (7 ?) en coupe d'Europe et faire mieux que Romeyer.

Point par point : 18 mois de gestion intégrale, et avec des moyens surdimensionnés par rapport aux nôtres (je pense que la masse salariale de 5 ou 6 de leurs joueurs de l'époque suffirait à couvrir celle de tout l'ASSE d'aujourd'hui, presque 15 ans plus tard).

Comparer les bilans comme tu le fais, ça n'a ni sens ni intérêt. Le foot de 2004 n'a rien à voir avec 2024. Dès 2004, l'ASSE de Caiazzo/Romeyer était le 6 ou le 8e budget de L1. On était dans un championnat dominé par des patrons de club locaux sans grand moyens personnels, à 1 ou 2 exceptions près. Les droits télé anglais n'avaient pas encore explosé, l'inflation salariale et des transferts restaient mesurées.

Les Feindouno de 2024, ça fait déjà 3 ans qu'ils sont dans le groupe Red Bull ou City Group. Éventuellement qu'on pourrait se positionner sur ceux qui ont échoué, aux alentours de leur 25 ans, en espérant qu'ils passeront un cap de maturité en Vert.

En ajoutant un point : romeyer est entré (imposé ?) au club en ligue 1 et le vend en ligue 2...
Ksv a acheté le club en ligue 2...

[NomDeStade]

On n'aura de cesse de rappeler que Monaco fraîchement racheté aura mis 2 saisons à remonter, et en y mettant des moyens encore autres que les nôtres.

En ce qui nous concerne, certes KSV récupère un club remonté au forceps contre toute attente en L1, mais avec un effectif complètement en dessous du niveau requis, des structures vieillissantes, une masse salariale disproportionnée vu le niveau des joueurs, des équipes réduites dans tous les secteurs (y compris le recrutement, pourtant le nerf de la guerre !).

La belle histoire ODO a donné des illusions, mais c'était un one shot de quelques semaines finalement - rappelez-vous le net ralentissement de fin de saison alors que la montée directe était à portée de mains. L'équipe a complètement surperformé, et c'était beau, mais il n'y avait aucune base solide pour construire l'avenir, après 5 ans de déconfiture quasi linéaire. Même le centre de formation faisait face à un trou générationnel !

Ces 18 premiers mois sont évidemment décevants dans les résultats, mais franchement y avait tellement de boulot...

Tu te trompes sur Monaco, je te l'avais déjà dit.

Monaco est racheté en hiver, alors qu'ils sont 20eme de L2. Ils font une belle remontée sur 6 mois, mais insuffisante.

Ils remontent l'année suivante. Donc en gros, en 1 an de gestion intégrale

Ce qui est sur, c'est que si l'on ne monte pas, en 3 ans de futurs gestions KSV, on aura connu autant de saison en L2 qu'en 20 ans de gestion "Romeyer" alors que les 2 sont arrivés au commande en étant promu. Par extension, il restera donc 16 ans à Kilmer pour nous qualifier 6 fois (7 ?) en coupe d'Europe et faire mieux que Romeyer.

Point par point : 18 mois de gestion intégrale, et avec des moyens surdimensionnés par rapport aux nôtres (je pense que la masse salariale de 5 ou 6 de leurs joueurs de l'époque suffirait à couvrir celle de tout l'ASSE d'aujourd'hui, presque 15 ans plus tard).

Comparer les bilans comme tu le fais, ça n'a ni sens ni intérêt. Le foot de 2004 n'a rien à voir avec 2024. Dès 2004, l'ASSE de Caiazzo/Romeyer était le 6 ou le 8e budget de L1. On était dans un championnat dominé par des patrons de club locaux sans grand moyens personnels, à 1 ou 2 exceptions près. Les droits télé anglais n'avaient pas encore explosé, l'inflation salariale et des transferts restaient mesurées.

Les Feindouno de 2024, ça fait déjà 3 ans qu'ils sont dans le groupe Red Bull ou City Group. Éventuellement qu'on pourrait se positionner sur ceux qui ont échoué, aux alentours de leur 25 ans, en espérant qu'ils passeront un cap de maturité en Vert.

Je sais très bien que mon parallèle est farfelu, mais je ne suis pas le seul à en faire. Et franchement, il y en a marre de ressasser sur le passé et de toujours trouver des excuses à Kilmer liées au passé.. Donc si vous voulez regarder sur le passé, et bien regardons dans le constat global. Projetons-nous sur 20 ans, vu que c'est le long terme est à la mode.

Je t'ai déjà également exposé que la valeur de l'effectif monécasque était sensiblement inférieure à celle de Sainté aujourd'hui. (tu vas me dire que Stassin est un potentiel, mais alors dans ce cas quid d'Ocampos à l'époque ?)

Toi qui est toujours rigoureux dans tes analyses, tu m'étonnes à revenir à ce point de comparaison avec Monaco en balayant le contexte, alors que tu l'amplifies pour défendre le bilan de Kilmer. (pour rappel, Monaco avait une concurrence bien plus accrue que la notre aujourd'hui en L2, idem j'ai déjà fait un comparatif des valeurs d'effectif, mais ça été balayé d'un revers de main..)

[verttoujours]

On n'aura de cesse de rappeler que Monaco fraîchement racheté aura mis 2 saisons à remonter, et en y mettant des moyens encore autres que les nôtres.

En ce qui nous concerne, certes KSV récupère un club remonté au forceps contre toute attente en L1, mais avec un effectif complètement en dessous du niveau requis, des structures vieillissantes, une masse salariale disproportionnée vu le niveau des joueurs, des équipes réduites dans tous les secteurs (y compris le recrutement, pourtant le nerf de la guerre !).

La belle histoire ODO a donné des illusions, mais c'était un one shot de quelques semaines finalement - rappelez-vous le net ralentissement de fin de saison alors que la montée directe était à portée de mains. L'équipe a complètement surperformé, et c'était beau, mais il n'y avait aucune base solide pour construire l'avenir, après 5 ans de déconfiture quasi linéaire. Même le centre de formation faisait face à un trou générationnel !

Ces 18 premiers mois sont évidemment décevants dans les résultats, mais franchement y avait tellement de boulot...

Tu te trompes sur Monaco, je te l'avais déjà dit.

Monaco est racheté en hiver, alors qu'ils sont 20eme de L2. Ils font une belle remontée sur 6 mois, mais insuffisante.

Ils remontent l'année suivante. Donc en gros, en 1 an de gestion intégrale

Ce qui est sur, c'est que si l'on ne monte pas, en 3 ans de futurs gestions KSV, on aura connu autant de saison en L2 qu'en 20 ans de gestion "Romeyer" alors que les 2 sont arrivés au commande en étant promu. Par extension, il restera donc 16 ans à Kilmer pour nous qualifier 6 fois (7 ?) en coupe d'Europe et faire mieux que Romeyer.

Point par point : 18 mois de gestion intégrale, et avec des moyens surdimensionnés par rapport aux nôtres (je pense que la masse salariale de 5 ou 6 de leurs joueurs de l'époque suffirait à couvrir celle de tout l'ASSE d'aujourd'hui, presque 15 ans plus tard).

Comparer les bilans comme tu le fais, ça n'a ni sens ni intérêt. Le foot de 2004 n'a rien à voir avec 2024. Dès 2004, l'ASSE de Caiazzo/Romeyer était le 6 ou le 8e budget de L1. On était dans un championnat dominé par des patrons de club locaux sans grand moyens personnels, à 1 ou 2 exceptions près. Les droits télé anglais n'avaient pas encore explosé, l'inflation salariale et des transferts restaient mesurées.

Les Feindouno de 2024, ça fait déjà 3 ans qu'ils sont dans le groupe Red Bull ou City Group. Éventuellement qu'on pourrait se positionner sur ceux qui ont échoué, aux alentours de leur 25 ans, en espérant qu'ils passeront un cap de maturité en Vert.

En ajoutant un point : romeyer est entré (imposé ?) au club en ligue 1 et le vend en ligue 2...
Ksv a acheté le club en ligue 2...

Ksv a acheté le club qui montait en ligue un
Selon comment on veut argumenter...

[___]

On n'aura de cesse de rappeler que Monaco fraîchement racheté aura mis 2 saisons à remonter, et en y mettant des moyens encore autres que les nôtres.

En ce qui nous concerne, certes KSV récupère un club remonté au forceps contre toute attente en L1, mais avec un effectif complètement en dessous du niveau requis, des structures vieillissantes, une masse salariale disproportionnée vu le niveau des joueurs, des équipes réduites dans tous les secteurs (y compris le recrutement, pourtant le nerf de la guerre !).

La belle histoire ODO a donné des illusions, mais c'était un one shot de quelques semaines finalement - rappelez-vous le net ralentissement de fin de saison alors que la montée directe était à portée de mains. L'équipe a complètement surperformé, et c'était beau, mais il n'y avait aucune base solide pour construire l'avenir, après 5 ans de déconfiture quasi linéaire. Même le centre de formation faisait face à un trou générationnel !

Ces 18 premiers mois sont évidemment décevants dans les résultats, mais franchement y avait tellement de boulot...

Tu te trompes sur Monaco, je te l'avais déjà dit.

Monaco est racheté en hiver, alors qu'ils sont 20eme de L2. Ils font une belle remontée sur 6 mois, mais insuffisante.

Ils remontent l'année suivante. Donc en gros, en 1 an de gestion intégrale

Ce qui est sur, c'est que si l'on ne monte pas, en 3 ans de futurs gestions KSV, on aura connu autant de saison en L2 qu'en 20 ans de gestion "Romeyer" alors que les 2 sont arrivés au commande en étant promu. Par extension, il restera donc 16 ans à Kilmer pour nous qualifier 6 fois (7 ?) en coupe d'Europe et faire mieux que Romeyer.

Point par point : 18 mois de gestion intégrale, et avec des moyens surdimensionnés par rapport aux nôtres (je pense que la masse salariale de 5 ou 6 de leurs joueurs de l'époque suffirait à couvrir celle de tout l'ASSE d'aujourd'hui, presque 15 ans plus tard).

Comparer les bilans comme tu le fais, ça n'a ni sens ni intérêt. Le foot de 2004 n'a rien à voir avec 2024. Dès 2004, l'ASSE de Caiazzo/Romeyer était le 6 ou le 8e budget de L1. On était dans un championnat dominé par des patrons de club locaux sans grand moyens personnels, à 1 ou 2 exceptions près. Les droits télé anglais n'avaient pas encore explosé, l'inflation salariale et des transferts restaient mesurées.

Les Feindouno de 2024, ça fait déjà 3 ans qu'ils sont dans le groupe Red Bull ou City Group. Éventuellement qu'on pourrait se positionner sur ceux qui ont échoué, aux alentours de leur 25 ans, en espérant qu'ils passeront un cap de maturité en Vert.

Je sais très bien que mon parallèle est farfelu, mais je ne suis pas le seul à en faire. Et franchement, il y en a marre de ressasser sur le passé et de toujours trouver des excuses à Kilmer liées au passé.. Donc si vous voulez regarder sur le passé, et bien regardons dans le constat global. Projetons-nous sur 20 ans, vu que c'est le long terme est à la mode.

Je t'ai déjà également exposé que la valeur de l'effectif monécasque était sensiblement inférieure à celle de Sainté aujourd'hui. (tu vas me dire que Stassin est un potentiel, mais alors dans ce cas quid d'Ocampos à l'époque ?)

Toi qui est toujours rigoureux dans tes analyses, tu m'étonnes à revenir à ce point de comparaison avec Monaco en balayant le contexte, alors que tu l'amplifies pour défendre le bilan de Kilmer. (pour rappel, Monaco avait une concurrence bien plus accrue que la notre aujourd'hui en L2, idem j'ai déjà fait un comparatif des valeurs d'effectif, mais ça été balayé d'un revers de main..)

Parce que les valeurs d'effectif, c'est de la merde pour faire un comparatif, tout simplement. On peut rester en boucle là-dessus si tu y tiens, mais je te laisse tourner tout seul.

Ensuite, je ne sais pas quel était l'état de délabrement réel de l''ASM au moment où Rybolovlev arrive. En revanche, je connais celui de l'ASSE quand Tanenbaum arrive. Ça n'enlève rien aux belles années, mais les belles années 6 ou 10 ans plus tôt, ça nous fait une belle jambe pour juger du travail de KSV. Autant dire que Romeyer était une brêle parce qu'il a récupéré un club qui jouait la finale de la coupe d'Europe 30 ans plus tôt.

[Mattiloan]

On n'aura de cesse de rappeler que Monaco fraîchement racheté aura mis 2 saisons à remonter, et en y mettant des moyens encore autres que les nôtres.

En ce qui nous concerne, certes KSV récupère un club remonté au forceps contre toute attente en L1, mais avec un effectif complètement en dessous du niveau requis, des structures vieillissantes, une masse salariale disproportionnée vu le niveau des joueurs, des équipes réduites dans tous les secteurs (y compris le recrutement, pourtant le nerf de la guerre !).

La belle histoire ODO a donné des illusions, mais c'était un one shot de quelques semaines finalement - rappelez-vous le net ralentissement de fin de saison alors que la montée directe était à portée de mains. L'équipe a complètement surperformé, et c'était beau, mais il n'y avait aucune base solide pour construire l'avenir, après 5 ans de déconfiture quasi linéaire. Même le centre de formation faisait face à un trou générationnel !

Ces 18 premiers mois sont évidemment décevants dans les résultats, mais franchement y avait tellement de boulot...

Tu te trompes sur Monaco, je te l'avais déjà dit.

Monaco est racheté en hiver, alors qu'ils sont 20eme de L2. Ils font une belle remontée sur 6 mois, mais insuffisante.

Ils remontent l'année suivante. Donc en gros, en 1 an de gestion intégrale

Ce qui est sur, c'est que si l'on ne monte pas, en 3 ans de futurs gestions KSV, on aura connu autant de saison en L2 qu'en 20 ans de gestion "Romeyer" alors que les 2 sont arrivés au commande en étant promu. Par extension, il restera donc 16 ans à Kilmer pour nous qualifier 6 fois (7 ?) en coupe d'Europe et faire mieux que Romeyer.

Point par point : 18 mois de gestion intégrale, et avec des moyens surdimensionnés par rapport aux nôtres (je pense que la masse salariale de 5 ou 6 de leurs joueurs de l'époque suffirait à couvrir celle de tout l'ASSE d'aujourd'hui, presque 15 ans plus tard).

Comparer les bilans comme tu le fais, ça n'a ni sens ni intérêt. Le foot de 2004 n'a rien à voir avec 2024. Dès 2004, l'ASSE de Caiazzo/Romeyer était le 6 ou le 8e budget de L1. On était dans un championnat dominé par des patrons de club locaux sans grand moyens personnels, à 1 ou 2 exceptions près. Les droits télé anglais n'avaient pas encore explosé, l'inflation salariale et des transferts restaient mesurées.

Les Feindouno de 2024, ça fait déjà 3 ans qu'ils sont dans le groupe Red Bull ou City Group. Éventuellement qu'on pourrait se positionner sur ceux qui ont échoué, aux alentours de leur 25 ans, en espérant qu'ils passeront un cap de maturité en Vert.

Je sais très bien que mon parallèle est farfelu, mais je ne suis pas le seul à en faire. Et franchement, il y en a marre de ressasser sur le passé et de toujours trouver des excuses à Kilmer liées au passé.. Donc si vous voulez regarder sur le passé, et bien regardons dans le constat global. Projetons-nous sur 20 ans, vu que c'est le long terme est à la mode.

Je t'ai déjà également exposé que la valeur de l'effectif monécasque était sensiblement inférieure à celle de Sainté aujourd'hui. (tu vas me dire que Stassin est un potentiel, mais alors dans ce cas quid d'Ocampos à l'époque ?)

Toi qui est toujours rigoureux dans tes analyses, tu m'étonnes à revenir à ce point de comparaison avec Monaco en balayant le contexte, alors que tu l'amplifies pour défendre le bilan de Kilmer. (pour rappel, Monaco avait une concurrence bien plus accrue que la notre aujourd'hui en L2, idem j'ai déjà fait un comparatif des valeurs d'effectif, mais ça été balayé d'un revers de main..)

Trouver des excuses a kilmer en se servant du passé? Parce que tu ne trouves pas que le contraire pose problème aussi bizarrement ? Moi oui je suis d'accord pour dire qu'il y en a marre de ressasser le passé mais tout autant pour dedoauner ksv que pour les defoncer . Si on parlait présent et avenir? J'ai vraimekt tort d'y croire en cet avenir vert radieux?

[10fois]

Bonne année à tout le peuple vert
Personnellement, je pense ,. Qu'il n'y aura pas de recru cet hiver.
En espérant me tromper.