ASSE - poteaux-carres.com

grim73 a écrit : ↑11 oct. 2026, 11:37 Sinon on en parle peu mais j'ai trouvé le match de Pedro excellentissime.
Je ne suis pas démesurément emballé quand il est latéral.
Mais en défense central ça a été le patron hier. Surtout en 1ère mi temps alors qu'il n'a que 20 ans. C'est déjà un pilier de l'équipe

Ca montre aussi qu'il ne faut pas avoir peur de lancer parfois certains jeunes. Horneland y croyait et leur a donné beaucoup de temps de jeu la saison passée (Pedro, El Jamali, Gadegbeku, Duffus).
On a une horde de jeunes post formation. Persuadé que certains peuvent être de bonnes surprises aussi.

Au demeurant, j'ai trouvé Ferreira également hyper intéressant à droite, offensivement je le trouve même plus tranchant que Pedro.

le plus impressionnant avec pedro, c'est peu importe le poste il est performant
tout glisse sur lui
il a une facilité, tonicité
attention de ne pas le griller à plusieurs postes mais c'est à se demander où le mettre vraiment, axe ou à droite ????

Barek a écrit : ↑11 oct. 2026, 08:28

Grænn a écrit : ↑11 oct. 2026, 08:20

Robert Bidochon a écrit : ↑11 oct. 2026, 08:13

___ a écrit : ↑11 oct. 2026, 08:07

Alexsio a écrit : ↑11 oct. 2026, 00:01 Je suis étonné (le mot est faible) devant les différences dans l'évaluation de ce match et des joueurs.
Certains ont vu un bon match (c'est mon cas, surtout en première mi-temps) d'autres ont vu un match "pas terrible" et d'autres se sont ennuyés.
Certains notent Boakye 8, en ne le jugeant sans doute que sur son but magnifique et Bernauer 6 (selon moi c'est l'homme du match pour son activité de tous les instants et son retour pour empêcher Rodez de marquer). Les commentateurs ont souligné sa performance en déclarant qu'il était indispensable dans cette équipe. Cathro était d'accord pour dire qu'il avait fait un grand match.
Tout ça pour dire que nous ne voyons pas tous les mêmes matchs que ce soit en terme d'équipe ou individuels.

C'est évident : les analyses à chaud, ça en dit beaucoup sur les préjugés et l'état émotionnel des analystes ; assez peu sur ce qu'il s'est passé sur la pelouse

L'inquiétant de ce match, a été la condition physique de certains. Sinon le coté positif a été dans la gestion du handicap. Ils se sont bien battus dans un contexte compliqué. Grand bravo à eux.

Certains ont eu peu, voir quasi pas de temps de jeu en sélection et le match amical contre Sion ne remplace pas la compétition... 3 semaines de trêve était un non sens et a déglingué le rythme et les organismes. Un peu normal donc la fatigue, les crampes, etc...

Pour avoir noté les prestations individuelles dans un autre sport collectif il y a quelques années, il est difficile d occulter les sensibilités de chacun. Hier par exemple, LARSONNEUR a été déterminant à deux moments clés. A l inverse BALLO mis à part son but et un repli défensif de qualité à perdu plusieurs ballons dangereux. Notre force a été le milieu pendant 70 minutes et derrière un PEDRO qui va être difficile à conserver. BOAKYE pour son but mérite également un point de bonus pour sa prestation d ensemble.

Oui mais Boakye pour sa passe en retrait plein axe mérite un point de moins aussi….
Globalement les joueurs ont tout donné. Pour moi l’homme du match c’est Pedro. Et c’est tant mieux car je le trouvais moins bien lors de ces dernières sorties.

masb42 a écrit : ↑11 oct. 2026, 11:43 le plus impressionnant avec pedro, c'est peu importe le poste il est performant
tout glisse sur lui
il a une facilité, tonicité
attention de ne pas le griller à plusieurs postes mais c'est à se demander où le mettre vraiment, axe ou à droite ????

Assez neutre offensivement pour être latéral d une équipe qui en l2 devrait être dominante.
Défensivement il est solide

masb42 a écrit : ↑11 oct. 2026, 11:43 le plus impressionnant avec pedro, c'est peu importe le poste il est performant
tout glisse sur lui
il a une facilité, tonicité
attention de ne pas le griller à plusieurs postes mais c'est à se demander où le mettre vraiment, axe ou à droite ????

Pedro.est un défenseur central de.formation et ça se voit
Il.est bon en.lateral mais il.est très bon en défense central car il.sait mieux se positionner et a moins besoin d apporter offensivement. Aujourd'hui le.poste de latéral dans le.foot moderne demande beaucoup de qualité différente et c'est un poste compliqué
Après il.est jeune et peut devenir un super latéral mais pour moi c.est dommage car en défense centrale il sera énorme

verttoujours a écrit : ↑11 oct. 2026, 09:53

Robert Bidochon a écrit : ↑11 oct. 2026, 09:45

Grænn a écrit : ↑11 oct. 2026, 08:20

Robert Bidochon a écrit : ↑11 oct. 2026, 08:13

___ a écrit : ↑11 oct. 2026, 08:07
C'est évident : les analyses à chaud, ça en dit beaucoup sur les préjugés et l'état émotionnel des analystes ; assez peu sur ce qu'il s'est passé sur la pelouse

L'inquiétant de ce match, a été la condition physique de certains. Sinon le coté positif a été dans la gestion du handicap. Ils se sont bien battus dans un contexte compliqué. Grand bravo à eux.

Certains ont eu peu, voir quasi pas de temps de jeu en sélection et le match amical contre Sion ne remplace pas la compétition... 3 semaines de trêve était un non sens et a déglingué le rythme et les organismes. Un peu normal donc la fatigue, les crampes, etc...

J'entends bien. Mais en face ils étaient bien plus en jambe...

En face il.y a seulement un joueur parti pour le trêve internationale donc les ruthenois se sont entraînés ensemble pendant trois semaines quand, nous, notre équipe était éparpillée façon puzzle au quatre coins du monde. Ça explique cette différence

L'argument n'explique pas cette différence de condition physique. Le jeu collectif reste bon. Ça boite bas uniquement sur la récupération. Nos gars ont tenu l'effort sur 35' uniquement. Ensuite ils ont plutôt essayé de gérer.

Robert Bidochon a écrit : ↑11 oct. 2026, 12:04

verttoujours a écrit : ↑11 oct. 2026, 09:53

Robert Bidochon a écrit : ↑11 oct. 2026, 09:45

Grænn a écrit : ↑11 oct. 2026, 08:20

Robert Bidochon a écrit : ↑11 oct. 2026, 08:13
L'inquiétant de ce match, a été la condition physique de certains. Sinon le coté positif a été dans la gestion du handicap. Ils se sont bien battus dans un contexte compliqué. Grand bravo à eux.

Certains ont eu peu, voir quasi pas de temps de jeu en sélection et le match amical contre Sion ne remplace pas la compétition... 3 semaines de trêve était un non sens et a déglingué le rythme et les organismes. Un peu normal donc la fatigue, les crampes, etc...

J'entends bien. Mais en face ils étaient bien plus en jambe...

En face il.y a seulement un joueur parti pour le trêve internationale donc les ruthenois se sont entraînés ensemble pendant trois semaines quand, nous, notre équipe était éparpillée façon puzzle au quatre coins du monde. Ça explique cette différence

L'argument n'explique pas cette différence de condition physique. Le jeu collectif reste bon. Ça boite bas uniquement sur la récupération. Nos gars ont tenu l'effort sur 35' uniquement. Ensuite ils ont plutôt essayé de gérer.

Ben pour moi, si , ça explique cette différence car rodez a pu s entraîner normalement et tous ensemble pendant trois semaines et nous, la.moitie des joueurs et même plus étaient dans leur sélection nationale, certains ont beaucoup joué comme Cardona ou à l'autre bout du monde comme old avec un décalage horaire important, d autres sont revenus très tard comme svetlin...
Pour la condition.physique. Ça n.aide pas
Tu verras enfin j espère que les.deux prochains matchs on sera plus en jambe.

verttoujours a écrit : ↑11 oct. 2026, 12:01

Pedro.est un défenseur central de.formation et ça se voit
Il.est bon en.lateral mais il.est très bon en défense central car il.sait mieux se positionner et a moins besoin d apporter offensivement. Aujourd'hui le.poste de latéral dans le.foot moderne demande beaucoup de qualité différente et c'est un poste compliqué
Après il.est jeune et peut devenir un super latéral mais pour moi c.est dommage car en défense centrale il sera énorme

moi aussi je pense comme toi, je le vois en central
cathro aura un choix à faire
nair connait des difficultés sur les 2 derniers matchs, notamment en vitesse
hier en première mi temps, il se fait déposer et à metz aussi le moment où il fait faute il est pris
notre charnière peut être le cardinal pedro
après tout dépend aussi du niveau de ferreira, s'il apporte des garanties ou pas
je pense que c'est ce dernier qui a la clef du repositionnement dans l'axe de pedro

verttoujours a écrit : ↑11 oct. 2026, 12:08

Robert Bidochon a écrit : ↑11 oct. 2026, 12:04

verttoujours a écrit : ↑11 oct. 2026, 09:53

Robert Bidochon a écrit : ↑11 oct. 2026, 09:45

Grænn a écrit : ↑11 oct. 2026, 08:20

Certains ont eu peu, voir quasi pas de temps de jeu en sélection et le match amical contre Sion ne remplace pas la compétition... 3 semaines de trêve était un non sens et a déglingué le rythme et les organismes. Un peu normal donc la fatigue, les crampes, etc...

J'entends bien. Mais en face ils étaient bien plus en jambe...

En face il.y a seulement un joueur parti pour le trêve internationale donc les ruthenois se sont entraînés ensemble pendant trois semaines quand, nous, notre équipe était éparpillée façon puzzle au quatre coins du monde. Ça explique cette différence

L'argument n'explique pas cette différence de condition physique. Le jeu collectif reste bon. Ça boite bas uniquement sur la récupération. Nos gars ont tenu l'effort sur 35' uniquement. Ensuite ils ont plutôt essayé de gérer.

Ben pour moi, si , ça explique cette différence car rodez a pu s entraîner normalement et tous ensemble pendant trois semaines et nous, la.moitie des joueurs et même plus étaient dans leur sélection nationale, certains ont beaucoup joué comme Cardona ou à l'autre bout du monde comme old avec un décalage horaire important, d autres sont revenus très tard comme svetlin...
Pour la condition.physique. Ça n.aide pas
Tu verras enfin j espère que les.deux prochains matchs on sera plus en jambe.

Ça vaudrait mieux, en effet!

MachuPicchu42 a écrit : ↑11 oct. 2026, 09:24

Druss a écrit : ↑11 oct. 2026, 09:11

Ce n’est pas une boulette. C’est un duel sur un long ballon (parfaitement donné) en profondeur alors que la defense est à 40m de ses cages. Certes, l’attaquant est plus rapide alors qu’ils sont sur la même ligne au départ de la passe. Mais l’attaquant part lancé.

Totalement en phase avec toi.

Y a encore des potos qui croient que dans le foot d'aujourd'hui, les équipes adverses ne se créent jamais d'occasions. Par exemple, et juste un seul exemple, hier Augsburg avait absolument le droit de se créer 3 grosses occasions et d'inscrire 2 buts face au rouleau compresseur qu'est le Bayern.
En revanche, Rodez, eux, ne sont absolument pas autorisés à tirer, au hasard, sur un poteau contre le très grand Saint-Etienne qui domine son sujet depuis des années.
Sauf à jouer contre Ecotay (et encore) et autre rencontre très très déséquilibrée avant coup, Il est quasi fini le temps où tu pilais un adversaire 5-0 sans qu'il n'ait pu tirer une seule fois au but.

Oui, il n'a pas fait un match rassurant, Naïr, mais sa seule boulette (partagée avec Old) et elle est majeure, c'est lorsqu'il se vautre sur la réception du ballon donné par Old. Le reste, ça s'appelle des duels. Il en gagne, il en perd. Comme tous les joueurs sur un terrain de foot.

Je ne vois pas le rapport entre signaler une mauvaise action défensive et dire que l’adversaire n’a pas le droit de se créer d’occasion. J’espère que Cathro et son staff ne pensent pas comme toi et vont mettre le doigt sur cette action où Ben Old tente une interception foireuse à 70m de son but, et qui après 1 ou 2 passes seulement vont mettre Naïr au supplice par mauvais placement et/ou manque de vitesse. Il faut retravailler ce genre de situation. C’est très mal defendu de A à Z. Il me semble qu’on a le droit d’en parler parce qu’on n’a pas subit un exploit de Rodez pour se créer cette occasion, si?

Le classement L2 J8 l'an passé.

1 Troyes 19 pts 6 v 1 n 1 d + 10 17 buts/ 7 buts encaissés
2 ASSE 17 pts 5 v 2 n 1 d. +7. 17 buts / 10 encaissés
3 Pau 17 pts. 5 v 2 n 1 d. +6. 13 buts/ 7 encaissés

C'était un match piège après la longue trêve internationale qui nous a privé d'une bonne partie de l'effectif, d'ailleurs en L1 on voit également aux résultats de ce weekend que cela pénalise les équipes avec beaucoup de joueurs sélectionnés.
Pedro a été incroyable encore une fois, par contre je suis de plus en plus septique concernant Nair.
On peut remercier Larsonneur sur ce match car si on prend un but ce n'est plus le même match, pour moi il nous a rapporté des points hier malheureusement il se blesse et j'ai bien peur qu'il soit absent quelques temps : le Staff ne prend aucun risque avec les blessures donc à mon avis Larso est déjà forfait pour le mois d'octobre.
Ferreira j'ai bien aimé, il apporte de la percussion sur le côté, il a des qualités c'est indéniable j'espère qu'il va retrouver un max de confiance.
Breum à chaque fois qu'il touche le ballon on sent qu'il va se passer quelque chose, conduite de balle, qualité de passe top niveau.
Duffus a fait une bonne entrée il a posé des problèmes par son côté imprévisible et aurait dû obtenir un penalty malheureusement il anticipe un peu trop la faute mais avec le VAR c'est penalty selon moi.

Djé42 a écrit : ↑11 oct. 2026, 00:15 On sait qu'il y a des gens pas futés en tribune, y a qu'à voir les fumigènes qui vont encore priver des milliers de personnes de venir au stade prochainement

Il me semble qu’il y a une histoires de plus de 50 fumigènes pour etre sanctionné, qu’il y a une sorte de tolérance. J’ai lu ca ou j’ai rêvé?
Hier, y avait clairement moins que 50 fumi.

NomDeStade a écrit : ↑11 oct. 2026, 11:41

grim73 a écrit : ↑11 oct. 2026, 11:37 Sinon on en parle peu mais j'ai trouvé le match de Pedro excellentissime.
Je ne suis pas démesurément emballé quand il est latéral.
Mais en défense central ça a été le patron hier. Surtout en 1ère mi temps alors qu'il n'a que 20 ans. C'est déjà un pilier de l'équipe

Ca montre aussi qu'il ne faut pas avoir peur de lancer parfois certains jeunes. Horneland y croyait et leur a donné beaucoup de temps de jeu la saison passée (Pedro, El Jamali, Gadegbeku, Duffus).
On a une horde de jeunes post formation. Persuadé que certains peuvent être de bonnes surprises aussi.

Au demeurant, j'ai trouvé Ferreira également hyper intéressant à droite, offensivement je le trouve même plus tranchant que Pedro.

Ferreira est excellent offensivement, je l’aime beaucoup pour sa qualité technique et une forme d'élégance, mais j’ai toujours un problème avec sa manière de défendre. Contre ce Rodez à domicile ça va mais par exemple au Red Star je serai bien plus tranquille avec Pedro à droite.

Et je rejoins tout le monde sur Pedro : sa capacité d'adaptation est assez bluffante pour son âge (il est bon à droite, au centre, à gauche...).

martien a écrit : ↑11 oct. 2026, 13:03

NomDeStade a écrit : ↑11 oct. 2026, 11:41

grim73 a écrit : ↑11 oct. 2026, 11:37 Sinon on en parle peu mais j'ai trouvé le match de Pedro excellentissime.
Je ne suis pas démesurément emballé quand il est latéral.
Mais en défense central ça a été le patron hier. Surtout en 1ère mi temps alors qu'il n'a que 20 ans. C'est déjà un pilier de l'équipe

Ca montre aussi qu'il ne faut pas avoir peur de lancer parfois certains jeunes. Horneland y croyait et leur a donné beaucoup de temps de jeu la saison passée (Pedro, El Jamali, Gadegbeku, Duffus).
On a une horde de jeunes post formation. Persuadé que certains peuvent être de bonnes surprises aussi.

Au demeurant, j'ai trouvé Ferreira également hyper intéressant à droite, offensivement je le trouve même plus tranchant que Pedro.

Ferreira est excellent offensivement, je l’aime beaucoup pour sa qualité technique et une forme d'élégance, mais j’ai toujours un problème avec sa manière de défendre. Contre ce Rodez à domicile ça va mais par exemple au Red Star je serai bien plus tranquille avec Pedro à droite.

Et je rejoins tout le monde sur Pedro : sa capacité d'adaptation est assez bluffante pour son âge (il est bon à droite, au centre, à gauche...).

Il va falloir vite le prolonger et le revaloriser Pedro, il faut blinder son contrat, jeune formé au club il faut que ce soit l'un piliers du projet

Alexsio a écrit : ↑11 oct. 2026, 10:24 La première mi-temps a été l'une des meilleures depuis le début de saison.

Je suis d’accord avec ça, les 30 premières minutes hier soir c’est franchement du haut niveau, j’ai été surpris de voir l’équipe à ce niveau là tant dans le jeu que dans les intentions, après 3 semaines de trêve. La comparaison avec la saison dernière en retour de trêve est frappante de ce point de vue.

En revanche la deuxième MT a été objectivement soporifique et je pense que les gens restent sur cette dernière impression, mais ça peut s'expliquer par une baisse physique assez logique. Je n’en veux pas à l’équipe d’avoir "géré" à 2-0 dans ces conditions, il faut juste corriger certaines erreurs défensives et certains moments de fébrilité qui n'auraient pas dû avoir lieu.

Belle prestation de notre équipe en 1ere mi-temps et un turnover en deuxième qui a permis de faire jouer des jeunes.
Les actions dangereuses de Rodez sont en majorité dues à des erreurs de nos joueurs, sinon on ne se fait plus transpercer comme avant.
Match très haché en deuxième mi-temps, Larsonneur a été décisif, bravo à lui. Cependant, pourquoi hésiter à sortir s'il était blessé?
Ferreira a fait un bon match tout comme Pedro. Les attaquants Ballo et Cardo ont croqué et rarement fait de bons choix.
Une victoire et nous sommes toujours premiers, c'est l'essentiel.

martien a écrit : ↑11 oct. 2026, 13:11

Alexsio a écrit : ↑11 oct. 2026, 10:24 La première mi-temps a été l'une des meilleures depuis le début de saison.

Je suis d’accord avec ça, les 30 premières minutes hier soir c’est franchement du haut niveau, j’ai été surpris de voir l’équipe à ce niveau là tant dans le jeu que dans les intentions, après 3 semaines de trêve. La comparaison avec la saison dernière en retour de trêve est frappante de ce point de vue.

En revanche la deuxième MT a été objectivement soporifique et je pense que les gens restent sur cette dernière impression, mais ça peut s'expliquer par une baisse physique assez logique. Je n’en veux pas à l’équipe d’avoir "géré" à 2-0 dans ces conditions, il faut juste corriger certaines erreurs défensives et certains moments de fébrilité qui n'auraient pas dû avoir lieu.

On avait d’ailleurs 76% de possesion après une demi-heure. Ca doit faire tres longtemps qu’on avait pas eu autant le ballon sans le perdre.

LeRustre a écrit : ↑11 oct. 2026, 13:08

martien a écrit : ↑11 oct. 2026, 13:03

NomDeStade a écrit : ↑11 oct. 2026, 11:41

grim73 a écrit : ↑11 oct. 2026, 11:37 Sinon on en parle peu mais j'ai trouvé le match de Pedro excellentissime.
Je ne suis pas démesurément emballé quand il est latéral.
Mais en défense central ça a été le patron hier. Surtout en 1ère mi temps alors qu'il n'a que 20 ans. C'est déjà un pilier de l'équipe

Ca montre aussi qu'il ne faut pas avoir peur de lancer parfois certains jeunes. Horneland y croyait et leur a donné beaucoup de temps de jeu la saison passée (Pedro, El Jamali, Gadegbeku, Duffus).
On a une horde de jeunes post formation. Persuadé que certains peuvent être de bonnes surprises aussi.

Au demeurant, j'ai trouvé Ferreira également hyper intéressant à droite, offensivement je le trouve même plus tranchant que Pedro.

Ferreira est excellent offensivement, je l’aime beaucoup pour sa qualité technique et une forme d'élégance, mais j’ai toujours un problème avec sa manière de défendre. Contre ce Rodez à domicile ça va mais par exemple au Red Star je serai bien plus tranquille avec Pedro à droite.

Et je rejoins tout le monde sur Pedro : sa capacité d'adaptation est assez bluffante pour son âge (il est bon à droite, au centre, à gauche...).

Il va falloir vite le prolonger et le revaloriser Pedro, il faut blinder son contrat, jeune formé au club il faut que ce soit l'un piliers du projet

Cela me semble très difficile de le retenir.
Profitons de sa présence cette saison et souhaitons-lui de trouver un nouveau projet à la mesure de son talent.
Le projet du club est trop obscur pour qu'il puisse se projeter sereinement.
Combien de joueurs auraient le niveau pour jouer autre chose que le maintien en L1 ? Il y aura un effectif à construire pour exister l'étage au-dessus, avec toutes les incertitudes que cela comporte.

Parfois on tape sur Larsonneur et c'est justifié mais hier il faut bien reconnaître qu'il nous sauve le match.
2 arrêts pas évident mais déterminants.
Bravo à lui.
.

Pedro est sous contrat jusqu'en 2030 et connaissant Kilmer il n’y a absolument aucune chance qu’il parte l'été prochain si on monte en L1. Thomi peut miser sa derrière couille sur le fait que Pedro reste, il ne prendra pas de risque cette fois-ci.

martien a écrit : ↑11 oct. 2026, 13:25 Pedro est sous contrat jusqu'en 2030 et connaissant Kilmer il n’y a absolument aucune chance qu’il parte l'été prochain si on monte en L1. Thomi peut miser sa derrière couille sur le fait que Pedro reste, il ne prendra pas de risque cette fois-ci.

La question qui va se pose c'est Boakye. Est ce qu'il a une clause de prolongation d'un an comme Stassin que l'on pourra lever ? Est ce qu'on va le prolonger ?

Il aura des offres c'est certain.

Sagredo a écrit : ↑11 oct. 2026, 11:36
Donc concernant Pedro, on a au contraire la certitude qu'il jouera à l'ASSE l'an prochain. L'ASSe ne va pas se priver de ses meilleurs joueurs l'année de la remontée !

Et il restera encore ! Si il progresse, il sera alors en équipe de France, et là, il partira pour un club de ceux qui jouent la gagne en Champion's League pour 70 M€ minimum !
Si il atteint ce niveau....

Je suis prêt à parier mes 2 couilles que Pedro ne jouera jamais en équipe de France

rogermilla a écrit : ↑11 oct. 2026, 13:28

Sagredo a écrit : ↑11 oct. 2026, 11:36
Donc concernant Pedro, on a au contraire la certitude qu'il jouera à l'ASSE l'an prochain. L'ASSe ne va pas se priver de ses meilleurs joueurs l'année de la remontée !

Et il restera encore ! Si il progresse, il sera alors en équipe de France, et là, il partira pour un club de ceux qui jouent la gagne en Champion's League pour 70 M€ minimum !
Si il atteint ce niveau....

Je suis prêt à parier mes 2 couilles que Pedro ne jouera jamais en équipe de France

Ah ben quand même un qui a remarqué ! Pas eu le temps de le mettre.

Druss a écrit : ↑11 oct. 2026, 13:17

martien a écrit : ↑11 oct. 2026, 13:11

Alexsio a écrit : ↑11 oct. 2026, 10:24 La première mi-temps a été l'une des meilleures depuis le début de saison.

Je suis d’accord avec ça, les 30 premières minutes hier soir c’est franchement du haut niveau, j’ai été surpris de voir l’équipe à ce niveau là tant dans le jeu que dans les intentions, après 3 semaines de trêve. La comparaison avec la saison dernière en retour de trêve est frappante de ce point de vue.

En revanche la deuxième MT a été objectivement soporifique et je pense que les gens restent sur cette dernière impression, mais ça peut s'expliquer par une baisse physique assez logique. Je n’en veux pas à l’équipe d’avoir "géré" à 2-0 dans ces conditions, il faut juste corriger certaines erreurs défensives et certains moments de fébrilité qui n'auraient pas dû avoir lieu.

On avait d’ailleurs 76% de possesion après une demi-heure. Ca doit faire tres longtemps qu’on avait pas eu autant le ballon sans le perdre.

D'accord avec vous, la première demi-heure c'était vraiment très fort. Mais il faut dire que le piston gauche rhuténois était d'une faiblesse quand même..