Mon calcul approximatif est le suivant.
200 M de déficit la saison dernière mais avec -70 M de balance de transfert, donc plutôt 130 M de déficit structurel. Baisse de 70 M de la masse salariale donc on arrive vers -60. On peut cependant penser que leurs revenus vont continuer à baisser et la charge de la dette continuer à augmenter, donc leur déficit structurel devrait se situer autour de 70 M cette saison. Ils auront sans doute du mal à dégager 70 M de leur balance des transferts surtout avant le 30 juin, donc ils devraient atterrir vers -30/-40 M.
Re: DNCG
Publié : 30 avr. 2026, 13:31
par dimi
Jean Sans Terre a écrit : ↑30 avr. 2026, 13:10
Mon calcul approximatif est le suivant.
200 M de déficit la saison dernière mais avec -70 M de balance de transfert, donc plutôt 130 M de déficit structurel. Baisse de 70 M de la masse salariale donc on arrive vers -60. On peut cependant penser que leurs revenus vont continuer à baisser et la charge de la dette continuer à augmenter, donc leur déficit structurel devrait se situer autour de 70 M cette saison. Ils auront sans doute du mal à dégager 70 M de leur balance des transferts surtout avant le 30 juin, donc ils devraient atterrir vers -30/-40 M.
Marée verte a écrit : ↑30 avr. 2026, 09:50
Le plus embêtant c'est la "complicité" et le silence de certains autres clubs.
Il y a clairement des clans parmi nos clubs de L1, des alliances, ententes et mésententes. C'est Dallas.
Lire que le rôle de la DNCG n'est pas de fragiliser l'Ol, admettons, mais son rôle est normalement de garantir une certaine équité de traitement entre les clubs et que les compétitions ne soient pas faussées.
Là, on voit clairement que pour quelques uns c'est open bar, tu peux jouer avec l'argent que tu n'as pas, alors que pour d'autres, c'est interdiction de recruter à titre onéreux ou même rétrogradation.
Mais personne ne dit rien, de peur de ne plus être invité à la table des caids, même si c'est pour être en bout de table
Le rôle de la DNCG est de faire en sorte qu'aucun club ne fasse faillite en cours de saison, ni plus ni moins
Et quasi tous les clubs français, si ce n'est l'intégralité, sont structurellement déficitaires et endettés.
Ce serait osé de dénoncer l'OL ou l'OM pour ça
Je connais des exemples de clubs qui ne risquaient aucunement de faire faillite, et qui ont été liquidés sans pitié par la DNCG pour des déficits de quelque milliers d'€ (oui). Et dans la plupart de ces cas, comme par hasard, cette décision profitait à un club plus important, plus puissant, qui était repêché par la même occasion.
D'ailleurs ils s'en cachent à peine : "Ce sont deux clubs emblématiques, portés par des actionnaires engagés. Notre rôle est de les accompagner vers le rééquilibrage, pas de les fragiliser". En quoi le fait que ce soient "deux clubs emblématiques" doit-il entrer en compte et être mentionné par le président d'une institution de contrôle financier ? Rien que cette phrase est un scandale.
Je suis vraiment très loin d'être dans le complotisme automatique et sur les histoires d'arbitrage par exemple je m'oppose toujours à ces théories loufoques, mais là, par rapport au déroulé des évènements, il n'y a rien de rationnel dans l'évolution de la posture de la DNCG si on s'en tient uniquement au plan financier. Qu'est ce qui a changé fondamentalement et structurellement l'été dernier, dans la situation de l'OL, entre le moment où la DNCG a condamné le club à la L2 et le moment où on leur a dit que tout était bon, sans même leur imposer la moindre mesure d'encadrement du recrutement par exemple ? (c'est ça qui est le plus hallucinant en fait, comme l'avait fait remarquer Molina)
Pour moi, ce qui s'est passé est clair:
Textor (le GOAT) emmerdait clairement les instances du foot français, qui ne voulaient pas voir l'une des 3 locomotives (selon leur vision) du foot français aux mains de ce mec, trop "fou" et incontrôlable. En plus de mettre le club dans la merde (et clairement, la LFP n'a aucune envie de voir couler l'OL). Il s'est fait détester de Nasser et même d'Aulas. Souvenez vous de ses déclarations dans les médias et de ses attaques frontales contre cette mafia.
Le deal était donc de mettre Textor de côté, et en échange l'OL pourrait continuer à faire à peu près ce qu'il veut. Je veux bien croire qu'ils ont demandé 2/3 garanties pour éviter la faillite oui, mais je rappelle que les demandes initiales lors de la rétrogradation n'ont pas été satisfaites et qu'ils n'ont pas eu la moindre sanction pour ça in fine. C'était donc un problème politique plus qu'économique.
Tu penses à quels clubs qui ont été "liquidés sans pitié" pour un déficit de quelques milliers d'euros ?
Très clairement, un club comme l'OL n'a pas le même traitement qu'un club à quelques millions de budget au fin fond de la L2/national. Bordeaux a bénéficié de ses largesses très longtemps avant de finir par sombrer, quand il n'a plus été possible de payer les créanciers.
Pour le moment, l'OL arrive à les payer et va finir la saison sans avoir fait faillite, donc la mission est remplie.
Entre la relégation en 1ère instance et l'appel il y a bien sûr eu des interventions politiques, d'Aulas notamment (de notoriété publique), mais aussi et surtout une reprise en main par Kang et Arès qui ont apporté ce qui a permis au club de finir la saison justement. Que cela se soit fait par de la dette supplémentaire (je n'ai pas tous les tenants et aboutissants de l'opération effectuée à ce moment-là), c'est une chose, mais on ne peut pas reprocher à la commission d'appel d'avoir maintenu l'OL alors que le principal critère avait été rempli.
Je ne dis absolument pas que la DNCG et parfaite, qu'il n'y a aucune intervention du politique et que tous les clubs sont logés à la même enseigne, mais en l'occurrence je ne suis pas plus choqué que cela par la décision.
Toujours est-il que l'OL est en très sévère cure d'austérité, que cela va durer, et que j'attends de voir l'évolution de la situation au fur et à mesure que les créances vont devenir exigibles. C'est surtout ça qui m'intéresse, n'attendant à titre perso pas grand chose de la DNCG vu son rôle et la manière dont elle n'a pas su intervenir quand le déficit des clubs a bondi depuis des années.
PS : si on devait reléguer tous les clubs avec de la dette et un déficit structurel, le championnat ne se jouerait pas à beaucoup
Re: DNCG
Publié : 30 avr. 2026, 14:31
par Florent
Jean Sans Terre a écrit : ↑30 avr. 2026, 13:10
Mon calcul approximatif est le suivant.
200 M de déficit la saison dernière mais avec -70 M de balance de transfert, donc plutôt 130 M de déficit structurel. Baisse de 70 M de la masse salariale donc on arrive vers -60. On peut cependant penser que leurs revenus vont continuer à baisser et la charge de la dette continuer à augmenter, donc leur déficit structurel devrait se situer autour de 70 M cette saison. Ils auront sans doute du mal à dégager 70 M de leur balance des transferts surtout avant le 30 juin, donc ils devraient atterrir vers -30/-40 M.
Dans le dernier bilan, ils ont inscrit une creance de 120Mi de botafogo
Ils n auront jamais les sous
Je mise plutot sur un -100/120 Mi pour le prochain bilan
Re: DNCG
Publié : 30 avr. 2026, 15:12
par Keiran
S'ils se qualifient en LdC, vendent Suic ou Morton en Juin et se débarrassent d'un ou deux gros salaires (Tagliafico) ça devrait passer crème pour eux.
Jean Sans Terre a écrit : ↑30 avr. 2026, 13:10
Mon calcul approximatif est le suivant.
200 M de déficit la saison dernière mais avec -70 M de balance de transfert, donc plutôt 130 M de déficit structurel. Baisse de 70 M de la masse salariale donc on arrive vers -60. On peut cependant penser que leurs revenus vont continuer à baisser et la charge de la dette continuer à augmenter, donc leur déficit structurel devrait se situer autour de 70 M cette saison. Ils auront sans doute du mal à dégager 70 M de leur balance des transferts surtout avant le 30 juin, donc ils devraient atterrir vers -30/-40 M.
Dans le dernier bilan, ils ont inscrit une creance de 120Mi de botafogo
Ils n auront jamais les sous
Je mise plutot sur un -100/120 Mi pour le prochain bilan
Ils n'auront pas l'argent mais ils peuvent le laisser au bilan encore un petit moment.
Par ailleurs, c'est dans le bilan, ça, pas dans le compte de résultat.
Jean Sans Terre a écrit : ↑30 avr. 2026, 13:10
Mon calcul approximatif est le suivant.
200 M de déficit la saison dernière mais avec -70 M de balance de transfert, donc plutôt 130 M de déficit structurel. Baisse de 70 M de la masse salariale donc on arrive vers -60. On peut cependant penser que leurs revenus vont continuer à baisser et la charge de la dette continuer à augmenter, donc leur déficit structurel devrait se situer autour de 70 M cette saison. Ils auront sans doute du mal à dégager 70 M de leur balance des transferts surtout avant le 30 juin, donc ils devraient atterrir vers -30/-40 M.
Dans le dernier bilan, ils ont inscrit une creance de 120Mi de botafogo
Ils n auront jamais les sous
Je mise plutot sur un -100/120 Mi pour le prochain bilan
Ils n'auront pas l'argent mais ils peuvent le laisser au bilan encore un petit moment.
Par ailleurs, c'est dans le bilan, ça, pas dans le compte de résultat.
Exact (modulo, si botafogo calanche, va bien falloir la requalifier cette creance)
Dicton forezien : je leur prefere une horreur sans fin qu un fin horrible
Jean Sans Terre a écrit : ↑30 avr. 2026, 13:10
Mon calcul approximatif est le suivant.
200 M de déficit la saison dernière mais avec -70 M de balance de transfert, donc plutôt 130 M de déficit structurel. Baisse de 70 M de la masse salariale donc on arrive vers -60. On peut cependant penser que leurs revenus vont continuer à baisser et la charge de la dette continuer à augmenter, donc leur déficit structurel devrait se situer autour de 70 M cette saison. Ils auront sans doute du mal à dégager 70 M de leur balance des transferts surtout avant le 30 juin, donc ils devraient atterrir vers -30/-40 M.
Dans le dernier bilan, ils ont inscrit une creance de 120Mi de botafogo
Ils n auront jamais les sous
Je mise plutot sur un -100/120 Mi pour le prochain bilan
Ils n'auront pas l'argent mais ils peuvent le laisser au bilan encore un petit moment.
Par ailleurs, c'est dans le bilan, ça, pas dans le compte de résultat.
Exact (modulo, si botafogo calanche, va bien falloir la requalifier cette creance)
Dicton forezien : je leur prefere une horreur sans fin qu un fin horrible
Ils probablement se qualifier pour la LDC dans tous les cas va falloir vendre et ne pas trop dépenser.
Il n'ont pas le budget pour avoir un effectif suffisant mais Fonseca est capable de sortir des jeunes.
Mon espoir est qu'ils aient une saison noire l'an prochain avec la LDC qui va pomper pas mal d'énergie
Jean Sans Terre a écrit : ↑30 avr. 2026, 13:10
Mon calcul approximatif est le suivant.
200 M de déficit la saison dernière mais avec -70 M de balance de transfert, donc plutôt 130 M de déficit structurel. Baisse de 70 M de la masse salariale donc on arrive vers -60. On peut cependant penser que leurs revenus vont continuer à baisser et la charge de la dette continuer à augmenter, donc leur déficit structurel devrait se situer autour de 70 M cette saison. Ils auront sans doute du mal à dégager 70 M de leur balance des transferts surtout avant le 30 juin, donc ils devraient atterrir vers -30/-40 M.
Dans le dernier bilan, ils ont inscrit une creance de 120Mi de botafogo
Ils n auront jamais les sous
Je mise plutot sur un -100/120 Mi pour le prochain bilan
Ils n'auront pas l'argent mais ils peuvent le laisser au bilan encore un petit moment.
Par ailleurs, c'est dans le bilan, ça, pas dans le compte de résultat.
Exact (modulo, si botafogo calanche, va bien falloir la requalifier cette creance)
Dicton forezien : je leur prefere une horreur sans fin qu un fin horrible
Oui personnellement j'avoue que ça enleverait pas mal du sel de mon supportariat de les voir disparaitre. Les 2matchs que je préfère dans l'année c'est les Derbys... et si y a plus ça, ça enlève beaucoup à une saison quand même.
L'idéal ça serait qu'ils deviennent une sorte de Toulouse. Un club semi merdique dont tout le monde se fout et qu'on martyrise deux fois par an. Quand KSV nous aura remis au sommet (circa 2031)
Jean Sans Terre a écrit : ↑30 avr. 2026, 13:10
Mon calcul approximatif est le suivant.
200 M de déficit la saison dernière mais avec -70 M de balance de transfert, donc plutôt 130 M de déficit structurel. Baisse de 70 M de la masse salariale donc on arrive vers -60. On peut cependant penser que leurs revenus vont continuer à baisser et la charge de la dette continuer à augmenter, donc leur déficit structurel devrait se situer autour de 70 M cette saison. Ils auront sans doute du mal à dégager 70 M de leur balance des transferts surtout avant le 30 juin, donc ils devraient atterrir vers -30/-40 M.
Dans le dernier bilan, ils ont inscrit une creance de 120Mi de botafogo
Ils n auront jamais les sous
Je mise plutot sur un -100/120 Mi pour le prochain bilan
Ils n'auront pas l'argent mais ils peuvent le laisser au bilan encore un petit moment.
Par ailleurs, c'est dans le bilan, ça, pas dans le compte de résultat.
Exact (modulo, si botafogo calanche, va bien falloir la requalifier cette creance)
Dicton forezien : je leur prefere une horreur sans fin qu un fin horrible
Oui personnellement j'avoue que ça enleverait pas mal du sel de mon supportariat de les voir disparaitre. Les 2matchs que je préfère dans l'année c'est les Derbys... et si y a plus ça, ça enlève beaucoup à une saison quand même.
L'idéal ça serait qu'ils deviennent une sorte de Toulouse. Un club semi merdique dont tout le monde se fout et qu'on martyrise deux fois par an. Quand KSV nous aura remis au sommet (circa 2031)
Toutafé
Qu ils reprennent leur statut pré années 2000.
Le club qui sert a rien et dont tout le monde se branle.
Jean Sans Terre a écrit : ↑30 avr. 2026, 13:10
Mon calcul approximatif est le suivant.
200 M de déficit la saison dernière mais avec -70 M de balance de transfert, donc plutôt 130 M de déficit structurel. Baisse de 70 M de la masse salariale donc on arrive vers -60. On peut cependant penser que leurs revenus vont continuer à baisser et la charge de la dette continuer à augmenter, donc leur déficit structurel devrait se situer autour de 70 M cette saison. Ils auront sans doute du mal à dégager 70 M de leur balance des transferts surtout avant le 30 juin, donc ils devraient atterrir vers -30/-40 M.
Dans le dernier bilan, ils ont inscrit une creance de 120Mi de botafogo
Ils n auront jamais les sous
Je mise plutot sur un -100/120 Mi pour le prochain bilan
Ils n'auront pas l'argent mais ils peuvent le laisser au bilan encore un petit moment.
Par ailleurs, c'est dans le bilan, ça, pas dans le compte de résultat.
Exact (modulo, si botafogo calanche, va bien falloir la requalifier cette creance)
Dicton forezien : je leur prefere une horreur sans fin qu un fin horrible
Ils courent dans une horreur sans fin vers une fin horrible.
Tu trouveras sans aucun doute le mot idoine pour qualifier mon incompétence au sujet de tout ce qui touche de près ou de loin à la finance, ça j'en doute pas.
Il faudra bien que les vilains passent à la caisse un jour où l'autre. l'OL semble tout de même dans une spirale de type "effet rebond" :
Club trop gros pour couler, infrastructures de premiers de la classe, soutient politique (Ce stade a fait émerger tout un quartier...) avec l'ombre d'Aulas et l'influence de sa sbire à la métropole.
ça ressemble à toutes ces histoires de boite trop grosse et mal gérée qu'un pouvoir politique tente vainement de sauver. Du jour où lendemain ça se retrouve en cessation de paiement et tout le monde est gentiment prié de rentrer à la maison.
Jean Sans Terre a écrit : ↑30 avr. 2026, 13:10
Mon calcul approximatif est le suivant.
200 M de déficit la saison dernière mais avec -70 M de balance de transfert, donc plutôt 130 M de déficit structurel. Baisse de 70 M de la masse salariale donc on arrive vers -60. On peut cependant penser que leurs revenus vont continuer à baisser et la charge de la dette continuer à augmenter, donc leur déficit structurel devrait se situer autour de 70 M cette saison. Ils auront sans doute du mal à dégager 70 M de leur balance des transferts surtout avant le 30 juin, donc ils devraient atterrir vers -30/-40 M.
Dans le dernier bilan, ils ont inscrit une creance de 120Mi de botafogo
Ils n auront jamais les sous
Je mise plutot sur un -100/120 Mi pour le prochain bilan
Ils n'auront pas l'argent mais ils peuvent le laisser au bilan encore un petit moment.
Par ailleurs, c'est dans le bilan, ça, pas dans le compte de résultat.
Exact (modulo, si botafogo calanche, va bien falloir la requalifier cette creance)
Dicton forezien : je leur prefere une horreur sans fin qu un fin horrible
Ils probablement se qualifier pour la LDC dans tous les cas va falloir vendre et ne pas trop dépenser.
Il n'ont pas le budget pour avoir un effectif suffisant mais Fonseca est capable de sortir des jeunes.
Mon espoir est qu'ils aient une saison noire l'an prochain avec la LDC qui va pomper pas mal d'énergie
Pour ma part ils vont peu ou pas vendre et encore bien dépenser s'ils se qualifient en LDC qui leur servira de prétexte à la moindre remise en cause.
Faut arrêter de croire/espèrer qu'ils jouent avec les mêmes règles.
Il n'y a que l"EUFA qui peut les bloquer financièrement mais ils peuvent répondre à leurs demandes par un tour de passe passe coutumier...
Perso les derbys ne me manqueront pas tant leur état d'esprit est lamentable.
Dans le dernier bilan, ils ont inscrit une creance de 120Mi de botafogo
Ils n auront jamais les sous
Je mise plutot sur un -100/120 Mi pour le prochain bilan
Ils n'auront pas l'argent mais ils peuvent le laisser au bilan encore un petit moment.
Par ailleurs, c'est dans le bilan, ça, pas dans le compte de résultat.
Exact (modulo, si botafogo calanche, va bien falloir la requalifier cette creance)
Dicton forezien : je leur prefere une horreur sans fin qu un fin horrible
Ils probablement se qualifier pour la LDC dans tous les cas va falloir vendre et ne pas trop dépenser.
Il n'ont pas le budget pour avoir un effectif suffisant mais Fonseca est capable de sortir des jeunes.
Mon espoir est qu'ils aient une saison noire l'an prochain avec la LDC qui va pomper pas mal d'énergie
Pour ma part ils vont peu ou pas vendre et encore bien dépenser s'ils se qualifient en LDC qui leur servira de prétexte à la moindre remise en cause.
Faut arrêter de croire/espèrer qu'ils jouent avec les mêmes règles.
Il n'y a que l"EUFA qui peut les bloquer financièrement mais ils peuvent répondre à leurs demandes par un tour de passe passe coutumier...
Perso les derbys ne me manqueront pas tant leur état d'esprit est lamentable.
Ce dernier long article de Quinn ne va pas du tout dans ce sens en tout cas. Il rappelle la très grande précarité du modèle actuel, la survie des vilains ne tenant qu'a la seule volonté des investisseurs de remettre au pot chaque année pour le moment, en combinant cela avec des ventes assez importantes et des résultats (billetterie, compétition) très exigeant. Le tout avec des emprunts extrêmement toxiques (intérêts élevés, PIK, pression des créanciers).
Même si cela a tenu cette année, des sanctions UEFA/DNCG peuvent enrayer rapidement le mécanisme de survie... Et au-delà tu te plantes une année sur le recrutement ou le niveau de tes ventes, et tout devient bien plus compliqué rapidement...
Pour le moment, même avec leurs efforts, un investisseur doit poser 100M sur la table par an même avec 100M de trading, pour boucher le trou ! Et cela sans même avoir recruté un seul joueur...
Si vous ajoutez à cela le possible abandon de la créance de Botafogo vous ajouter 125M a ces résultats catastrophiques, en cas de dépréciation, elle viendrait alourdir encore significativement les pertes et fragiliser davantage le fragile équilibre financier.
... Je veux bien qu'il y ait des largesses, mais ça me semble hors normes pour qu'il n'y ait pas de conséquences à l'intersaison
On ne m'ôtera pas de l'idée qu'une qualification en LDC est incontournable pour la survie de l'OL et qu'elle a été actée en haut lieu.
Re: DNCG
Publié : 01 mai 2026, 10:30
par dimi
la buse a écrit : ↑01 mai 2026, 10:26
On ne m'ôtera pas de l'idée qu'une qualification en LDC est incontournable pour la survie de l'OL et qu'elle a été actée en haut lieu.
Ils n'auront pas l'argent mais ils peuvent le laisser au bilan encore un petit moment.
Par ailleurs, c'est dans le bilan, ça, pas dans le compte de résultat.
Exact (modulo, si botafogo calanche, va bien falloir la requalifier cette creance)
Dicton forezien : je leur prefere une horreur sans fin qu un fin horrible
Ils probablement se qualifier pour la LDC dans tous les cas va falloir vendre et ne pas trop dépenser.
Il n'ont pas le budget pour avoir un effectif suffisant mais Fonseca est capable de sortir des jeunes.
Mon espoir est qu'ils aient une saison noire l'an prochain avec la LDC qui va pomper pas mal d'énergie
Pour ma part ils vont peu ou pas vendre et encore bien dépenser s'ils se qualifient en LDC qui leur servira de prétexte à la moindre remise en cause.
Faut arrêter de croire/espèrer qu'ils jouent avec les mêmes règles.
Il n'y a que l"EUFA qui peut les bloquer financièrement mais ils peuvent répondre à leurs demandes par un tour de passe passe coutumier...
Perso les derbys ne me manqueront pas tant leur état d'esprit est lamentable.
Ce dernier long article de Quinn ne va pas du tout dans ce sens en tout cas. Il rappelle la très grande précarité du modèle actuel, la survie des vilains ne tenant qu'a la seule volonté des investisseurs de remettre au pot chaque année pour le moment, en combinant cela avec des ventes assez importantes et des résultats (billetterie, compétition) très exigeant. Le tout avec des emprunts extrêmement toxiques (intérêts élevés, PIK, pression des créanciers).
Même si cela a tenu cette année, des sanctions UEFA/DNCG peuvent enrayer rapidement le mécanisme de survie... Et au-delà tu te plantes une année sur le recrutement ou le niveau de tes ventes, et tout devient bien plus compliqué rapidement...
Pour le moment, même avec leurs efforts, un investisseur doit poser 100M sur la table par an même avec 100M de trading, pour boucher le trou ! Et cela sans même avoir recruté un seul joueur...
Si vous ajoutez à cela le possible abandon de la créance de Botafogo vous ajouter 125M a ces résultats catastrophiques, en cas de dépréciation, elle viendrait alourdir encore significativement les pertes et fragiliser davantage le fragile équilibre financier.
... Je veux bien qu'il y ait des largesses, mais ça me semble hors normes pour qu'il n'y ait pas de conséquences à l'intersaison
Le souci est que le pour le moment les décisions ou non décisions sont prises de façon irrationnelles ,d'où un scepticisme partagé par nombre d'entre nous.
Cela est renforcé par la sensation que les vilains arrivent toujours à se sortir de situations compliquées , une des dernières étant de profiter d'une génération exceptionnelle de joueurs du cdf.
la buse a écrit : ↑01 mai 2026, 10:26
On ne m'ôtera pas de l'idée qu'une qualification en LDC est incontournable pour la survie de l'OL et qu'elle a été actée en haut lieu.
Évidemment
Bien sur.
Ils sortent d'une réunion justement, ils se sont mis d'accord sur les scores des 3 dernières journées.
Comme ils l'avaient fait pour les journées précédentes d'ailleurs.
Et vu que c'est la LFP qui a des billes dans le club, tu penses bien que l'OL va afficher 100Mi de déficit sans que ça fasse trembler personne. Tout le monde s'en fout, vu qu'ils sont protégés ! Et en haut lieu, avec ça. Rien à foutre des déficits, fuck the world !!!
A ma connaissance, c'est d'ailleurs la seule boite au monde qui fonctionne comme ça, non ?
la buse a écrit : ↑01 mai 2026, 10:26
On ne m'ôtera pas de l'idée qu'une qualification en LDC est incontournable pour la survie de l'OL et qu'elle a été actée en haut lieu.
la buse a écrit : ↑01 mai 2026, 10:26
On ne m'ôtera pas de l'idée qu'une qualification en LDC est incontournable pour la survie de l'OL et qu'elle a été actée en haut lieu.
Évidemment
Bien sur.
Ils sortent d'une réunion justement, ils se sont mis d'accord sur les scores des 3 dernières journées.
Comme ils l'avaient fait pour les journées précédentes d'ailleurs.
Et vu que c'est la LFP qui a des billes dans le club, tu penses bien que l'OL va afficher 100Mi de déficit sans que ça fasse trembler personne. Tout le monde s'en fout, vu qu'ils sont protégés ! Et en haut lieu, avec ça. Rien à foutre des déficits, fuck the world !!!
A ma connaissance, c'est d'ailleurs la seule boite au monde qui fonctionne comme ça, non ?
Non ... il y a l'état Français aussi ...et même, à un degré bien moindre la mairie de Paris aussi
la buse a écrit : ↑01 mai 2026, 10:26
On ne m'ôtera pas de l'idée qu'une qualification en LDC est incontournable pour la survie de l'OL et qu'elle a été actée en haut lieu.
Évidemment
Bien sur.
Ils sortent d'une réunion justement, ils se sont mis d'accord sur les scores des 3 dernières journées.
Comme ils l'avaient fait pour les journées précédentes d'ailleurs.
Et vu que c'est la LFP qui a des billes dans le club, tu penses bien que l'OL va afficher 100Mi de déficit sans que ça fasse trembler personne. Tout le monde s'en fout, vu qu'ils sont protégés ! Et en haut lieu, avec ça. Rien à foutre des déficits, fuck the world !!!
A ma connaissance, c'est d'ailleurs la seule boite au monde qui fonctionne comme ça, non ?
Au delà de cette saillie sont se délecte Florent , un peu de prudence car des précédentsde favoritisme dans des championnats étrangers ont été établis, comme quoi ...
la buse a écrit : ↑01 mai 2026, 10:26
On ne m'ôtera pas de l'idée qu'une qualification en LDC est incontournable pour la survie de l'OL et qu'elle a été actée en haut lieu.
Évidemment
Bien sur.
Ils sortent d'une réunion justement, ils se sont mis d'accord sur les scores des 3 dernières journées.
Comme ils l'avaient fait pour les journées précédentes d'ailleurs.
Et vu que c'est la LFP qui a des billes dans le club, tu penses bien que l'OL va afficher 100Mi de déficit sans que ça fasse trembler personne. Tout le monde s'en fout, vu qu'ils sont protégés ! Et en haut lieu, avec ça. Rien à foutre des déficits, fuck the world !!!
A ma connaissance, c'est d'ailleurs la seule boite au monde qui fonctionne comme ça, non ?
Non ... il y a l'état Français aussi ...et même, à un degré bien moindre la mairie de Paris aussi
la buse a écrit : ↑01 mai 2026, 10:26
On ne m'ôtera pas de l'idée qu'une qualification en LDC est incontournable pour la survie de l'OL et qu'elle a été actée en haut lieu.
Évidemment
Bien sur.
Ils sortent d'une réunion justement, ils se sont mis d'accord sur les scores des 3 dernières journées.
Comme ils l'avaient fait pour les journées précédentes d'ailleurs.
Et vu que c'est la LFP qui a des billes dans le club, tu penses bien que l'OL va afficher 100Mi de déficit sans que ça fasse trembler personne. Tout le monde s'en fout, vu qu'ils sont protégés ! Et en haut lieu, avec ça. Rien à foutre des déficits, fuck the world !!!
A ma connaissance, c'est d'ailleurs la seule boite au monde qui fonctionne comme ça, non ?
Au delà de cette saillie sont se délecte Florent , un peu de prudence car des précédentsde favoritisme dans des championnats étrangers ont été établis, comme quoi ...
Effectivement, on se doit de questionner les instances et leur transparence... Le TAS par exemple et pour parler d'un organisme les plus visibles autour du droit du sport ne publie que 30% des décisions rendues... Ça pose question...
c'est l'objet d'ailleurs de mon prochain devoir de fin de module en "Gouvernance et Droit du sport" pour mon Master (je fais la promo ). Je vais regarder un peu plus en profondeur le fonctionnement et la transparence (lol) côté DNCG, comparer cela avec le nouvel IFR (independant financial regulator) anglais pour voir les différences, les limites et formuler des propositions pour une meilleure lisibilité des décisions, un cadre réglementaire plus solide devant renforcer la pérennité économique des clubs sans pour autant renier une équité indispensable !
Aujourd'hui la DNCG reste un organe lié juridiquement à une convention de la FFF + LFP...Dans un milieu où l'ensemble des acteurs cherche en permanence a renforcer leur influence vis-à-vis des autres parties prenantes, c'est déjà une aberration que la DNCG ne soit pas une entité juridique séparée de ces deux acteurs qui sont a la fois juges et parties...et quand tu lis qu'Aulas a usé de son influence, au point même que cela à entraîné une enquête, cela renforce l'idée que ces instances doivent être totalement indépendante des fédérations/ligues sous peine, a minima, de subir des pressions importantes
"Le Président de cette commission est proposé au Comité Exécutif de la FFF directement par le Conseil d'Administration de la LFP". Autrement dit, la LFP choisit le "gendarme" de ses propres clubs - AU SECOURS
Quand on voit que ce sont eux qui siègent dans les commissions, l'article 7 qui est censé garantir l'indépendance des décisions, au secours encore
Il faut une vraie réforme en profondeur de ce système. La DNCG est neccéssaire, mais ne devrait a mon sens pas être liée a la FFF ou a la LFP. Il faut, comme en Angleterre un organisme indépendant.
Re: DNCG
Publié : 08 mai 2026, 13:06
par meta_42
Et 125M en plus dans les dettes des vilains...Y'en a un peu plus je vous l'mets quand même
Je vous mets le bon timer, pour ne pas que vous ayez a vous taper toute les horreurs de leur club de pitres avant...
[/video]
Re: DNCG
Publié : 08 mai 2026, 13:54
par LeRustre
meta_42 a écrit : ↑08 mai 2026, 13:06
Et 125M en plus dans les dettes des vilains...Y'en a un peu plus je vous l'mets quand même
Je vous mets le bon timer, pour ne pas que vous ayez a vous taper toute les horreurs de leur club de pitres avant...
[/video]
J'ai arrêté à enthousiasmé, j'étais au stade dimanche avec le cousin si c'est ça l'enthousiasme j'ai mal au foot
D'ailleurs les dieux du foot m'ont puni crevaison puis dépannage sous Fourvière en tentant de rouler avec la roue à plat pour sortir, résultats protège bas de caisse et pare boue arrachés, 300€ de pneus+réparation moi même du reste comme je pouvais....
Re: DNCG
Publié : 08 mai 2026, 14:13
par dimi
C est quoi cette créance de 125€ avec Botafogo
Il parle de joueurs de Botafogo, comment Botafogo devrait de l argent à l ol pour ses propres joueurs ?
). Je vais regarder un peu plus en profondeur le fonctionnement et la transparence (lol) côté DNCG, comparer cela avec le nouvel IFR (independant financial regulator) anglais pour voir les différences, les limites et formuler des propositions pour une meilleure lisibilité des décisions, un cadre réglementaire plus solide devant renforcer la pérennité économique des clubs sans pour autant renier une équité indispensable ! 