Page 230 sur 230

Re: Claude Puel

Publié : 22 mai 2026, 18:37
par Benjo
Faiseur de Tresses a écrit : 22 mai 2026, 17:54 Cette moyenne de points par match sur cette saison fatale, je l'avais fait en 3 périodes : Puel - Dupraz jusqu'à la blessure de Sacko - Dupraz après la blessure de Sakho. Et bien la pire période en moyenne de points par match, c'est la dernière. Je reprends en 4 périodes cette fois, histoire de bien marquer le coup
  • Puel: 17 matches, 12 points, 0,7 points par match

  • Dupraz avant arrivée de Sacko: 4 matches, 3 points, 0,75 points par match

  • Dupraz avec Sacko : 7 matches, 12 points, 1,7 points par match

  • Dupraz après blessure de Sacko : 9 matches, 5 points !, 0,56 points par match (sachant que Sacko revient les deux derniers matches, avec une titularisation contre Nantes et un nul à la clé)
Je n'ai pas comptabilisé la défaite de la J18 car ça doit être Sablé (je n'ai pas vérifié) qui fait la transition.

Conclusion : le bilan de Dupraz sans Sacko n'est pas mieux que Puel (voire légèrement pire) et le vrai facteur X cette saison là n'est pas un coach. Ça n'a aucun putain de sens de comparer les moyennes des coaches car ce n'est pas là que ça se joue.

Lol cette conclusion pour essayer de faire dire qu une équipe dépend d' un seul joueur qui n a jamais été un joueur clé en plus.

Re: Claude Puel

Publié : 22 mai 2026, 18:55
par sam42
NomDeStade a écrit : 21 mai 2026, 18:41
sam42 a écrit : 21 mai 2026, 18:14
NomDeStade a écrit : 21 mai 2026, 14:17 Mais là tu refais l'histoire exactement comme ça t'arrange 8|

Khazri est utilisé dans les amicaux, il est titulaire sur une aile à côté d'Abi. Il ne lui est absolument pas montré la porte.

La vérité c'est qu'Abi est catastrophique, et Krasso pas mieux. Donc Puel est le bec de l'eau, ce qui le pousse à essayer Ramirez d'ailleurs.

Vous me taxez d'avoir fait une erreur, vous romancez le truc pour aller dans le sens de votre vision.
Abi ne participe qu'à la 1ère mi-temps du premier match. Il n'est d'ailleurs plus là quand Ramirez est titulaire puisque transféré à Guingamp.
Pour les matchs amicaux, il est titulaire surtout parce que Hamouma est blessé et ne revient que pour le dernier amical. Nordin est avec l'équipe de France Olympique.

Quand Ramirez a été titularisé, Krasso n'est qu'un remplaçant et n'a pas encore été titulaire cette saison là.

Khazri contrairement à ce que tu dis, était avant centre lors de la 2ème et 3ème journée.

En ce début de saison, les titulaires étaient Hamouma (657'), Khazri (1350'), Bouanga (1059') voir Nordin (722'), pas du tout Abi (45'), Krasso (418') et Ramirez (123')
Merci pour les précisions, en soit tu confirmes juste que Puel était donc prêt à faire la saison sans attaquant de pointe finalement. Et l'emploi d'Abi tout le long de la campagne de matchs amicaux sans jamais envisager de le remplacer (numériquement) c'est un sacré choix de directeur sportif.

De mon point de vue, ça confirme juste mon postulat initial qui m'a valu "insulte" qui est de dire que Puel a acté le choix de ne rien faire sur le plan sportif pour renforcer le sportif.

(au demeurant c'est assez rigolo que je me sois fait autant tomber dessus par un poto avec une inversion de joueur, alors que lui il invoque la gestion de Khazri sur l'année précédente celle dont je parlais, mais ça ça le fait pas tiquer semble-t-il).
Non ça ne confirme pas ce que tu as dit avant

Re: Claude Puel

Publié : 22 mai 2026, 19:03
par NomDeStade
sam42 a écrit : 22 mai 2026, 18:55
NomDeStade a écrit : 21 mai 2026, 18:41
sam42 a écrit : 21 mai 2026, 18:14
NomDeStade a écrit : 21 mai 2026, 14:17 Mais là tu refais l'histoire exactement comme ça t'arrange 8|

Khazri est utilisé dans les amicaux, il est titulaire sur une aile à côté d'Abi. Il ne lui est absolument pas montré la porte.

La vérité c'est qu'Abi est catastrophique, et Krasso pas mieux. Donc Puel est le bec de l'eau, ce qui le pousse à essayer Ramirez d'ailleurs.

Vous me taxez d'avoir fait une erreur, vous romancez le truc pour aller dans le sens de votre vision.
Abi ne participe qu'à la 1ère mi-temps du premier match. Il n'est d'ailleurs plus là quand Ramirez est titulaire puisque transféré à Guingamp.
Pour les matchs amicaux, il est titulaire surtout parce que Hamouma est blessé et ne revient que pour le dernier amical. Nordin est avec l'équipe de France Olympique.

Quand Ramirez a été titularisé, Krasso n'est qu'un remplaçant et n'a pas encore été titulaire cette saison là.

Khazri contrairement à ce que tu dis, était avant centre lors de la 2ème et 3ème journée.

En ce début de saison, les titulaires étaient Hamouma (657'), Khazri (1350'), Bouanga (1059') voir Nordin (722'), pas du tout Abi (45'), Krasso (418') et Ramirez (123')
Merci pour les précisions, en soit tu confirmes juste que Puel était donc prêt à faire la saison sans attaquant de pointe finalement. Et l'emploi d'Abi tout le long de la campagne de matchs amicaux sans jamais envisager de le remplacer (numériquement) c'est un sacré choix de directeur sportif.

De mon point de vue, ça confirme juste mon postulat initial qui m'a valu "insulte" qui est de dire que Puel a acté le choix de ne rien faire sur le plan sportif pour renforcer le sportif.

(au demeurant c'est assez rigolo que je me sois fait autant tomber dessus par un poto avec une inversion de joueur, alors que lui il invoque la gestion de Khazri sur l'année précédente celle dont je parlais, mais ça ça le fait pas tiquer semble-t-il).
Non ça ne confirme pas ce que tu as dit avant
Je ne vois pas d'attaquant de pointe dans l'effectif. Hormis Krasso, joueur de Cfa.

Et sinon après m'être fait défoncé parce que j'argumente sur le fait que Puel a acté de ne pas recruter à certains postes clés, les mêmes potos viennent démontrer par la stat l'impact direct qu'a eu une recrue (par la suite) à un de ses postes justement. C'est fascinant.

Re: Claude Puel

Publié : 22 mai 2026, 19:26
par Kabigon
@NDS tu fais le même comparatif entre coachs dans ta signature, je pense que c'est aussi une erreur. À ce compte-là il fallait mettre Maubleu (3 clean sheets en 4 matchs) toute la saison et on n'aurait pas pris de buts sur 25-26 rencontres ? :happy1:

Re: Claude Puel

Publié : 22 mai 2026, 19:29
par NomDeStade
Kabigon a écrit : @NDS tu fais le même comparatif entre coachs dans ta signature, je pense que c'est aussi une erreur. À ce compte-là il fallait mettre Maubleu (3 clean sheets en 4 matchs) toute la saison et on n'aurait pas pris de buts sur 25-26 rencontres ? :happy1:
Problème d'échantillon là quand meme ;)

Et j'ai raté quelques mois d'échange ici mais je pense peu contestable qu'on rate la montée durant la période courant d'août à janvier..

Re: Claude Puel

Publié : 22 mai 2026, 19:37
par Pride1933
NomDeStade a écrit : 22 mai 2026, 19:29
Kabigon a écrit : @NDS tu fais le même comparatif entre coachs dans ta signature, je pense que c'est aussi une erreur. À ce compte-là il fallait mettre Maubleu (3 clean sheets en 4 matchs) toute la saison et on n'aurait pas pris de buts sur 25-26 rencontres ? :happy1:
Problème d'échantillon là quand meme ;)

Et j'ai raté quelques mois d'échange ici mais je pense peu contestable qu'on rate la montée durant la période courant d'août à janvier..
Cest rien de le dire !

Re: Claude Puel

Publié : 22 mai 2026, 19:49
par sam42
NomDeStade a écrit : 22 mai 2026, 19:03
sam42 a écrit : 22 mai 2026, 18:55 Non ça ne confirme pas ce que tu as dit avant
Je ne vois pas d'attaquant de pointe dans l'effectif. Hormis Krasso, joueur de Cfa.

Et sinon après m'être fait défoncé parce que j'argumente sur le fait que Puel a acté de ne pas recruter à certains postes clés, les mêmes potos viennent démontrer par la stat l'impact direct qu'a eu une recrue (par la suite) à un de ses postes justement. C'est fascinant.
En pointe, tu avais Khazri et Hamouma, auxquels tu peux rajouter Bouanga et Nordin dans une attaque à 2 attaquants.

Par contre, tu es pénible avec ta posture de Caliméro, je crois qu'on a tous compris que tu as été vexé qu'on remette en cause tes propos où il y avait des erreurs. On sait que tu as une immense haine contre Puel qui fait que la moindre chose, tu vas t'en servir pour le mettre plus bas que terre quitte à déformer la vérité. Ici, personne de ce que je vois, n'aime Puel mais accepte que certains n'aiment pas qu'on déforme la réalité et qu'on raconte n'importe quoi.

Re: Claude Puel

Publié : 22 mai 2026, 19:55
par NomDeStade
sam42 a écrit : 22 mai 2026, 19:49
NomDeStade a écrit : 22 mai 2026, 19:03
sam42 a écrit : 22 mai 2026, 18:55 Non ça ne confirme pas ce que tu as dit avant
Je ne vois pas d'attaquant de pointe dans l'effectif. Hormis Krasso, joueur de Cfa.

Et sinon après m'être fait défoncé parce que j'argumente sur le fait que Puel a acté de ne pas recruter à certains postes clés, les mêmes potos viennent démontrer par la stat l'impact direct qu'a eu une recrue (par la suite) à un de ses postes justement. C'est fascinant.
En pointe, tu avais Khazri et Hamouma, auxquels tu peux rajouter Bouanga et Nordin dans une attaque à 2 attaquants.

Par contre, tu es pénible avec ta posture de Caliméro, je crois qu'on a tous compris que tu as été vexé qu'on remette en cause tes propos où il y avait des erreurs. On sait que tu as une immense haine contre Puel qui fait que la moindre chose, tu vas t'en servir pour le mettre plus bas que terre quitte à déformer la vérité. Ici, personne de ce que je vois, n'aime Puel mais accepte que certains n'aiment pas qu'on déforme la réalité et qu'on raconte n'importe quoi.
Je déforme pas. Et j'ai meme pas de haine contre Puel, je me sens juste dans la nécessité de rétablir certains faits moi aussi. C'est ça qui m'agace.

Et arrête de jouer le redresseur de torts stp. Je pense que tu sais très bien pkoi je dis ca. Si tu m'aimes pas, tu me blacklistes, mais arrêtez de vouloir faire la morale et de dire qui peut parler ou pas.

Hamouma, Nordin et Bouanga ce ne sont jamais des attaquants de pointe, au sens c'est pas leur poste. Et même Khazri en soit. D'ailleurs avec Gasset, Diony puis Beric gèrent la pointe.

Là c'est typique un truc pour obligatoirement me contredire. Je rejoins Parasar, vs aimez vraiment le défendre sur du chipotage.

Exactement comme si cette saison, à l'affirmation "on attaque la saison avec 2 arrières gauches trop jeunes : Annan - Traore", tu m'oppose : "non, il y a Old, Ferreira, Bernauer..." auquel cas partons du principe qu'un joueur de champ peut jouer n'importe où.

Re: Claude Puel

Publié : 22 mai 2026, 21:07
par sam42
NomDeStade a écrit : 22 mai 2026, 19:55
sam42 a écrit : 22 mai 2026, 19:49
NomDeStade a écrit : 22 mai 2026, 19:03
sam42 a écrit : 22 mai 2026, 18:55 Non ça ne confirme pas ce que tu as dit avant
Je ne vois pas d'attaquant de pointe dans l'effectif. Hormis Krasso, joueur de Cfa.

Et sinon après m'être fait défoncé parce que j'argumente sur le fait que Puel a acté de ne pas recruter à certains postes clés, les mêmes potos viennent démontrer par la stat l'impact direct qu'a eu une recrue (par la suite) à un de ses postes justement. C'est fascinant.
En pointe, tu avais Khazri et Hamouma, auxquels tu peux rajouter Bouanga et Nordin dans une attaque à 2 attaquants.

Par contre, tu es pénible avec ta posture de Caliméro, je crois qu'on a tous compris que tu as été vexé qu'on remette en cause tes propos où il y avait des erreurs. On sait que tu as une immense haine contre Puel qui fait que la moindre chose, tu vas t'en servir pour le mettre plus bas que terre quitte à déformer la vérité. Ici, personne de ce que je vois, n'aime Puel mais accepte que certains n'aiment pas qu'on déforme la réalité et qu'on raconte n'importe quoi.
Je déforme pas. Et j'ai meme pas de haine contre Puel, je me sens juste dans la nécessité de rétablir certains faits moi aussi. C'est ça qui m'agace.

Et arrête de jouer le redresseur de torts stp. Je pense que tu sais très bien pkoi je dis ca. Si tu m'aimes pas, tu me blacklistes, mais arrêtez de vouloir faire la morale et de dire qui peut parler ou pas.

Hamouma, Nordin et Bouanga ce ne sont jamais des attaquants de pointe, au sens c'est pas leur poste. Et même Khazri en soit. D'ailleurs avec Gasset, Diony puis Beric gèrent la pointe.

Là c'est typique un truc pour obligatoirement me contredire. Je rejoins Parasar, vs aimez vraiment le défendre sur du chipotage.

Exactement comme si cette saison, à l'affirmation "on attaque la saison avec 2 arrières gauches trop jeunes : Annan - Traore", tu m'oppose : "non, il y a Old, Ferreira, Bernauer..." auquel cas partons du principe qu'un joueur de champ peut jouer n'importe où.
Bref, tu veux pas que je te réponde :mdr1: je n'ai jamais empêché quiconque de dire ce qu'il veut, ce qui n'est pas ton cas.
Du plus tu n'arrêtes pas de nous expliquer comment on doit penser et dire les choses. Je n'ai blacklisté personne et je ne le ferai pas plus même si ça te pose un problème et tu n'as pas à me dire de le faire, occupe toi de ce qui te regarde, j'ai pas besoin que tu viennes me dire comment je dois réagir.

Pour les attaquants de pointe, perso je m'en contrefous que tu penses qui doit jouer où. Gasset lui même n'était pas d'accord avec ta vision, puisque Khazri sous ses ordres a joué 11 fois seul en pointe et ce même avec Diony sur une aile et 9 fois dans une attaque à 2. Ce même Khazri avait aussi joué avant centre avant de venir à Sainté. Je dis juste des faits, je ne donne pas mon avis, ça n'a aucun intérêt je ne suis pas entraineur.

Ta dernière phrase est complètement ridicule puisqu'elle n'est en rien comparable, comme tu dis c'est juste contredire pour contredire. ça flatte ton besoin d'avoir raison. Sur ce, je te laisse, cette discussion est totalement inintéressante, puisque tu veux à tout prix avoir raison et prendre les autres pour des cons.

Re: Claude Puel

Publié : 22 mai 2026, 22:24
par NomDeStade
sam42 a écrit : 22 mai 2026, 21:07
NomDeStade a écrit : 22 mai 2026, 19:55
sam42 a écrit : 22 mai 2026, 19:49
NomDeStade a écrit : 22 mai 2026, 19:03
sam42 a écrit : 22 mai 2026, 18:55 Non ça ne confirme pas ce que tu as dit avant
Je ne vois pas d'attaquant de pointe dans l'effectif. Hormis Krasso, joueur de Cfa.

Et sinon après m'être fait défoncé parce que j'argumente sur le fait que Puel a acté de ne pas recruter à certains postes clés, les mêmes potos viennent démontrer par la stat l'impact direct qu'a eu une recrue (par la suite) à un de ses postes justement. C'est fascinant.
En pointe, tu avais Khazri et Hamouma, auxquels tu peux rajouter Bouanga et Nordin dans une attaque à 2 attaquants.

Par contre, tu es pénible avec ta posture de Caliméro, je crois qu'on a tous compris que tu as été vexé qu'on remette en cause tes propos où il y avait des erreurs. On sait que tu as une immense haine contre Puel qui fait que la moindre chose, tu vas t'en servir pour le mettre plus bas que terre quitte à déformer la vérité. Ici, personne de ce que je vois, n'aime Puel mais accepte que certains n'aiment pas qu'on déforme la réalité et qu'on raconte n'importe quoi.
Je déforme pas. Et j'ai meme pas de haine contre Puel, je me sens juste dans la nécessité de rétablir certains faits moi aussi. C'est ça qui m'agace.

Et arrête de jouer le redresseur de torts stp. Je pense que tu sais très bien pkoi je dis ca. Si tu m'aimes pas, tu me blacklistes, mais arrêtez de vouloir faire la morale et de dire qui peut parler ou pas.

Hamouma, Nordin et Bouanga ce ne sont jamais des attaquants de pointe, au sens c'est pas leur poste. Et même Khazri en soit. D'ailleurs avec Gasset, Diony puis Beric gèrent la pointe.

Là c'est typique un truc pour obligatoirement me contredire. Je rejoins Parasar, vs aimez vraiment le défendre sur du chipotage.

Exactement comme si cette saison, à l'affirmation "on attaque la saison avec 2 arrières gauches trop jeunes : Annan - Traore", tu m'oppose : "non, il y a Old, Ferreira, Bernauer..." auquel cas partons du principe qu'un joueur de champ peut jouer n'importe où.
Bref, tu veux pas que je te réponde :mdr1: je n'ai jamais empêché quiconque de dire ce qu'il veut, ce qui n'est pas ton cas.
Du plus tu n'arrêtes pas de nous expliquer comment on doit penser et dire les choses. Je n'ai blacklisté personne et je ne le ferai pas plus même si ça te pose un problème et tu n'as pas à me dire de le faire, occupe toi de ce qui te regarde, j'ai pas besoin que tu viennes me dire comment je dois réagir.

Pour les attaquants de pointe, perso je m'en contrefous que tu penses qui doit jouer où. Gasset lui même n'était pas d'accord avec ta vision, puisque Khazri sous ses ordres a joué 11 fois seul en pointe et ce même avec Diony sur une aile et 9 fois dans une attaque à 2. Ce même Khazri avait aussi joué avant centre avant de venir à Sainté. Je dis juste des faits, je ne donne pas mon avis, ça n'a aucun intérêt je ne suis pas entraineur.

Ta dernière phrase est complètement ridicule puisqu'elle n'est en rien comparable, comme tu dis c'est juste contredire pour contredire. ça flatte ton besoin d'avoir raison. Sur ce, je te laisse, cette discussion est totalement inintéressante, puisque tu veux à tout prix avoir raison et prendre les autres pour des cons.
C'est pas toi qui a dit que Nordin et Bouanga étaient des attaquants de pointe juste au dessus. Rigolo va.

Pour info, c'est à cause de toi que je me suis barré, suite à une leçon de morale dont t'as le secret sur une discussion prise de tête avec Olaf déjà, et c'est pas la premiere fois qu'un poto te taxe de faire la leçon. Et les fouteurs de sale ambiance ne sont peut être ps ceux qui le pensent.

Je laisse tomber, mais venez pas vous plaindre de l'ambiance de merde que vous installez.

Re: Claude Puel

Publié : 23 mai 2026, 07:37
par Dr.Makaveli
Pour le Glaude et ce soir, au-delà du terrain et ses joueurs, il aura été au rendez-vous de sa Finale. (Dans sa composition, son entrain, etc)
On peut déjà s'attendre au même acabit contre nous. On peut être optimiste sur la dynamique mais l'adversité rappelle qu'elle sera là.
Focus sur nous, qu'on intègre - finale en plus - qu'on aura pas de marges, qu'on se serve du passif et du moment pour exploiter leurs failles.
Le Chaudron jouera son rôle c'est certain. Il faudra qu'il soit plus "hostile" que festif par rapport à certains moments du match ! #Puelico #ALV

Re: Claude Puel

Publié : 23 mai 2026, 07:53
par ___
NomDeStade a écrit : 22 mai 2026, 22:24
sam42 a écrit : 22 mai 2026, 21:07
NomDeStade a écrit : 22 mai 2026, 19:55
sam42 a écrit : 22 mai 2026, 19:49
NomDeStade a écrit : 22 mai 2026, 19:03

Je ne vois pas d'attaquant de pointe dans l'effectif. Hormis Krasso, joueur de Cfa.

Et sinon après m'être fait défoncé parce que j'argumente sur le fait que Puel a acté de ne pas recruter à certains postes clés, les mêmes potos viennent démontrer par la stat l'impact direct qu'a eu une recrue (par la suite) à un de ses postes justement. C'est fascinant.
En pointe, tu avais Khazri et Hamouma, auxquels tu peux rajouter Bouanga et Nordin dans une attaque à 2 attaquants.

Par contre, tu es pénible avec ta posture de Caliméro, je crois qu'on a tous compris que tu as été vexé qu'on remette en cause tes propos où il y avait des erreurs. On sait que tu as une immense haine contre Puel qui fait que la moindre chose, tu vas t'en servir pour le mettre plus bas que terre quitte à déformer la vérité. Ici, personne de ce que je vois, n'aime Puel mais accepte que certains n'aiment pas qu'on déforme la réalité et qu'on raconte n'importe quoi.
Je déforme pas. Et j'ai meme pas de haine contre Puel, je me sens juste dans la nécessité de rétablir certains faits moi aussi. C'est ça qui m'agace.

Et arrête de jouer le redresseur de torts stp. Je pense que tu sais très bien pkoi je dis ca. Si tu m'aimes pas, tu me blacklistes, mais arrêtez de vouloir faire la morale et de dire qui peut parler ou pas.

Hamouma, Nordin et Bouanga ce ne sont jamais des attaquants de pointe, au sens c'est pas leur poste. Et même Khazri en soit. D'ailleurs avec Gasset, Diony puis Beric gèrent la pointe.

Là c'est typique un truc pour obligatoirement me contredire. Je rejoins Parasar, vs aimez vraiment le défendre sur du chipotage.

Exactement comme si cette saison, à l'affirmation "on attaque la saison avec 2 arrières gauches trop jeunes : Annan - Traore", tu m'oppose : "non, il y a Old, Ferreira, Bernauer..." auquel cas partons du principe qu'un joueur de champ peut jouer n'importe où.
Bref, tu veux pas que je te réponde :mdr1: je n'ai jamais empêché quiconque de dire ce qu'il veut, ce qui n'est pas ton cas.
Du plus tu n'arrêtes pas de nous expliquer comment on doit penser et dire les choses. Je n'ai blacklisté personne et je ne le ferai pas plus même si ça te pose un problème et tu n'as pas à me dire de le faire, occupe toi de ce qui te regarde, j'ai pas besoin que tu viennes me dire comment je dois réagir.

Pour les attaquants de pointe, perso je m'en contrefous que tu penses qui doit jouer où. Gasset lui même n'était pas d'accord avec ta vision, puisque Khazri sous ses ordres a joué 11 fois seul en pointe et ce même avec Diony sur une aile et 9 fois dans une attaque à 2. Ce même Khazri avait aussi joué avant centre avant de venir à Sainté. Je dis juste des faits, je ne donne pas mon avis, ça n'a aucun intérêt je ne suis pas entraineur.

Ta dernière phrase est complètement ridicule puisqu'elle n'est en rien comparable, comme tu dis c'est juste contredire pour contredire. ça flatte ton besoin d'avoir raison. Sur ce, je te laisse, cette discussion est totalement inintéressante, puisque tu veux à tout prix avoir raison et prendre les autres pour des cons.
C'est pas toi qui a dit que Nordin et Bouanga étaient des attaquants de pointe juste au dessus. Rigolo va.

Pour info, c'est à cause de toi que je me suis barré, suite à une leçon de morale dont t'as le secret sur une discussion prise de tête avec Olaf déjà, et c'est pas la premiere fois qu'un poto te taxe de faire la leçon. Et les fouteurs de sale ambiance ne sont peut être ps ceux qui le pensent.

Je laisse tomber, mais venez pas vous plaindre de l'ambiance de merde que vous installez.
Il n'a pas dit qu'ils étaient des attaquants de pointe, mais qu'ils pouvaient être utilisés dans l'axe. Comme Davitashvili, quoi.

Je rajoute juste une élément dans la discussion : Mustapha Mohamed.

On rappelle la chronologie des attaquants de pointe :
Été 2019 : Khazri, Diony, Beric
Été 2020 : Khazri, Hamouma recentré, Abi, Krasso
Hiver 2021 : Khazri, Hamouma recentré, tentative avortée avec Mohamed, venue de Modeste, Abi, Krasso
Été 21 : Khazri, Hamouma prolongé après un feuilleton à la Gala et une forte insistance de Puel, Ramirez
Hiver 21 (sans Puel) : Khazri, Hamouma, Crivelli

Et ça, ce n'est que ce qui est parvenu à nos oreilles. On n'a aucune idée de ce qui s'est passé en coulisses.

De ça, lis ce que tu veux - je le sais déjà en fait : Puel est un gros con.

Moi j'en lis que c'est un signe de plus que le mercato d'été 2020 a été planté, entre la découverte publique de la vulnérabilité économique du club, l'incapacité à dégraisser et la perte de notre meilleur joueur, et que ça a été un tournant.

J'en profite pour me rappeler d'ailleurs que Puel était venu avec son directeur (Thuilot) et son recruteur en chef (Buisine), et que les 2 ont fait pschitt rapidement. Incompétence ? Peut-être. Mais au regard de leur carrière et de la longue liste de dirigeants usés par le club dans les dernières années Romeyer, on peut se poser des questions.

Du coup, on s'en fout un peu que Puel ait été un con. Ce qui n'est d'ailleurs pas vraiment contesté par qui que ce soit.