Re: [Barrage retour] Nice 4 - ASSE 1 (Davitashvili)
Publié : 01 juin 2026, 13:54
Oui renforcer le staff ou le commercial fait gonfler la masse salariale, mais on peut aussi considérer que nos revenus sont microscopiques à l'échelle du foot français et européens, malgré le potentiel de notre marque en termes de publics et d'image, parce qu'on en a historiquement négligé l'exploitation.NomDeStade a écrit : ↑Aujourd’hui, 13:19Enfin concernant la masse salariale, quand tu vas chercher le directeur de com d'Apple Europe, le responsable performance de Chelsea ou le recruteur allemand le plus connu à l'international, c'est aussi de la masse salariale que tu fais gonfler.Wert a écrit : ↑Aujourd’hui, 12:55Il y a des noms qui pourraient être intéressants dans la liste que tu proposes. Il reste à définir c'est quoi des "moyens à hauteur de ce que l'on peut poser" ? Les moyens que nous permettent nos ressources à l'heure H (on ferme la saison dernière avec 30 millions de pertes en contrôlant les salaires) ? les moyens de notre actionnaire parce qu'on estime qu'il est milliardaire et doit nous offrir de beaux jouets sur ses deniers personnels (parce qu'on ne veut ni trading, ni augmenter les billetterie au stade, ni maming du stade, ni même qu'ils mettent en vente trop de maillots) ?NomDeStade a écrit : ↑Aujourd’hui, 12:06
Il faut maîtriser sa grille salariale, je suis parfaitement d'accord. Néanmoins, si tu cherches à attirer des joueurs avec 30 000€/mois et ayant un peu de bouteille, tu te retrouves vite avec des joueurs qui plafonnent et sont peu recherchés (typique Ferreira - Bernauer).
Pour Stassin, ça n'aurait peut-être rien changé, néanmoins ça n'aurait rien eu de farfelu de le réévaluer suite à sa saison de l'an dernier (c'est assez similaire au cas Piquionne quelque part). Pour moi, on a manqué de psychologie sur son cas, exactement comme pour Ekwah d'ailleurs.
Et aujourd'hui, la gestion de Stassin comme d'Ekwah risquent de nous encombrer un moment durant ce mercato estival. Si Stassin ne part pas d'ici août, on en fait quoi ?
Sinon j'ai regardé un peu dans les joueurs de plus de 30 ans que l'on pourrait motiver - si on pose les moyens à hauteur de ce que l'on peut poser - des mecs comme Bourigeaud, Santamaria, Ajorque, Sotoca, Cabella, c'est peut-être possible de les intégrer dans le projet.
Après c'est comme tout. Une question de mesure. Un ou deux Le Cardinal à 40 000 € mensuels pour remplacer Appiah ou Tardieu me semblent indispensable. ON pourrait mème sans doute aller jusqu'à 50 000 en L2. Même 135 000 sur un Charbonnier me semble par contre dangereux pour l'équilibre du vestiaire. Et on peut même aller en chercher d'autres si on accepte de se séparer de quelques cadres qui ont sous performés ou qui ont peut être besoin de partir (au hasard parmi les Larsonneur, Ferreira, Nadé, Moueffek ou Cardona s'ils trouvent preneurs).
Après si on vend Stassin ou Zurico, il faudra bien que l'on réinvestisse l'argent touché dans ce genre de joueur si on veut continuer à nous développer sur nos fonds propres (et pas sur ceux de l'actionnaire) et ne pas nous appauvrir comme à une époque récente.
Et si je conçois tout à fait qu'un milliardaire n'a pas vocation à perdre de l'argent dans le club, les pertes de l'an dernier elles vont surtout se chiffrer sur les millions posés sur Ekwah, voire sur les millions que l'on va vraisemblablement perdre sur Stassin.
Le PFC a peut-être claqué 70 millions d'€ l'été dernier, mais cet investissement les maintient en L1, à terme il y a plus de chance d'entrer dans un cercle de rentabilité en étant en L1 qu'en L2. Et encore, ils ont la chance d'avoir un public extrêmement fidèle donc un taux de remplissage très fort ainsi qu'une boutique qui doit tourner à plein régime.
Et puis un bon joueur, globalement, ça se paye - en transfert et/ou en salaire.
Comparer les PFC avec l'ASSE n'a aucun sens.
L'un s'adresse à un public de bobos ou d'expart parisiens ultras friqués qui seront rapidement prets à payer des places 100 € pour voir du spectacle. L'autre s'adresse à un public populaire fidèles qui ne veut pas voir la billeterie augmenter.
L''un investit dans son pays assis sur la puissance de grosse marques du luxe habituées à lâcher des millions sur des opérations marketing dans pleins de domaines. L'autre investit dans un pays étranger, sans l'appui de sponsors locaux autres pour l'instanbt que ceux qui existaient déja. Il opère dans une logique de reconstruction d'une marque en jachère dont les droits d'exploitation avaient été vendus contre du cash annualisé pour survivre. Rien que ces deux éléments vident de sens toute comparaison sur les deux démarches. Ce sont deux projets différents.
Une fois dis celà, je ne crois pas que l'on perdra du fric sur nos deux ou trois premières saisons malgré les échecs que tu pointes car on a su investir sur des actifs qui vont être valorisés (même si on vend Stassin moins cher cette année on le vendra toujours mieux qu 'un Charbonnier qui aura palper 1 plaque de salaires en 6 mois pour un but), laisser de la place aux jeunes du CDF (et essayer de ne pas les vendre pour payer des gros salaires).
Malgré nos désillusions sportives, on peut encore penser qu'à force d'investir rationnellement ça finira par payer et que l'on pourra augmenter petit à petit la masse salariale sans mettre le club en danger comme autrefois. C'est pour celà que je soutiens encore le staff.