ASSE - poteaux-carres.com

___ a écrit : ↑30 sept. 2026, 23:05

Parasar a écrit : ↑30 sept. 2026, 21:07 Pas sûr de comprendre ce que tu veux dire.
Mais la frontière entre com maladroite et mauvaise interprétation des auditeurs est très ténue.

Je ne suis pas d'accord. Pour moi, depuis leur arrivée, il y a une sorte de concours de mauvais procès lancés contre KSV et les hommes qu'ils ont mis en place, selon un schéma éprouvé qu'on retrouve quasi systématiquement aujourd'hui, et sur tous les sujets (bien au delà des Verts) : un bout de phrase sorti de son contexte, quelqu'un qui y projette une de ses craintes/angoisses (ou celle d'autres qu'il veut manipuler quand il est cynique - je ne dis pas ça pour toi ni pour NdS évidemment ), et des gloses sans fin prenant pour acquis cette dernière interprétation.

De manière générale, de moins en moins d'auditeurs prennent le temps d'écouter pour se presser de réagir le plus vite, sous le coup de l'émotion, et sans prendre la moindre distance. L'émetteur pourra dire ce qu'il veut en pesant chacun des mots pendant des semaines, il se prendra quand même une shit storm à partir d'un contresens d'un auditeur.

Et quand bien même Gazidis voulait vraiment dire : "notre priorité pour le moment n'est pas la montée", serait-ce une erreur de le dire ? Seulement si on considère que son rôle est de dire ce qu'on a envie d'entendre. Je pense que c'est une grave dérive que de considérer que le bonne com, c'est celle qui va dans le sens attendu. Parfois oui, parfois non.

C'est quand même le rôle de la communication quand tu es patron d'une boîte, non pas de dire exactement ce que tu penses, mais qqch qui serait un compromis entre la vérité, l'honnêteté intellectuelle et la volonté de galvaniser les troupes.
Pour celà que je dis à la fois que factuellement dire que la montée n'est pas une priorité peut s'entendre d'un point de vue finances, mais que c'est une grosse maladresse car c'est inaudible pour les sups.

Fabulo a écrit : ↑Hier, 11:53
C’est même sur sa page linkedin, peuple vert en parle aussi. À un moment, il faut accepter les faits. Il n’a commencé que le premier juillet 2025. Avant cela il bossait pour le standard de liege.
C’est quand même pas un secret d’état !!

prouve le moi qu'"il a commencé à l'ASSE le 1er juillet 2025, t'as des documents son contrat ?
et quand bien meme il commence à cette date là
c'est un recruteur, il a des réseaux, un ordi ,une base de donnée, il a vu des quantités de matchs
peut être justement que le recrutement a été "bâclé" et ne sont pas allé plus en profondeur dans l'aspect mental etc......
ils sont peut être allé au plus pressé
on parle d'un recruteur pas d'un garagiste
encore une fois il peut dire officialisé qu'il est à l'ASSE le 1er juillet, ca ne veut pas dire qu'il n'a pas commencé à travailler en amont
il officialise son arrivée à l'ASSE quand il le veut, ca ne veut pas dire que son contrat a commencé à cette date là
personne n'est en capacité de me dire que ferreira lamba etc c'est ou ce n'est pas du fait de la cellule recrutement
ca c'est un fait pas du blabla ou des interprétations de "je pense que" je crois que" ou un site qui dit voilà une arrivée fait le 1er juillet
en quoi comment tu peux me certifier qu'il a ou pas commencé avant ? le standard liège ? il a peut être demandé un préavis ou rompu son contrat ou avoir dit voilà je vais quitté le club je me décharge des responsabilités etc...........
tu n'en sais absolument rien

Il est tenu par un contrat. Le vendeur de BMW ne va pas te vendre une Renault si il bosse pour BMW, même si il va aller chez Renault à la fin du mois.

Mais bon, si ça te fait plaisir …


Personnellement, je me dit même qu’il a été remplacé par un body snatcher.

masb42 a écrit : ↑Hier, 10:33

Fabulo a écrit : ↑Hier, 10:12
blabla ceci cela bla

c'est de la fabulation

Joli .

Olivier- a écrit : ↑Hier, 13:17

masb42 a écrit : ↑Hier, 10:33

Fabulo a écrit : ↑Hier, 10:12
blabla ceci cela bla

c'est de la fabulation

Joli .

?

Fabulo a écrit : ↑Hier, 13:23

Olivier- a écrit : ↑Hier, 13:17

masb42 a écrit : ↑Hier, 10:33

Fabulo a écrit : ↑Hier, 10:12
blabla ceci cela bla

c'est de la fabulation

Joli .

?

Fais un effort de compréhension

(pour une fois )

Parasar a écrit : ↑Hier, 12:07

___ a écrit : ↑30 sept. 2026, 23:05

Parasar a écrit : ↑30 sept. 2026, 21:07 Pas sûr de comprendre ce que tu veux dire.
Mais la frontière entre com maladroite et mauvaise interprétation des auditeurs est très ténue.

Je ne suis pas d'accord. Pour moi, depuis leur arrivée, il y a une sorte de concours de mauvais procès lancés contre KSV et les hommes qu'ils ont mis en place, selon un schéma éprouvé qu'on retrouve quasi systématiquement aujourd'hui, et sur tous les sujets (bien au delà des Verts) : un bout de phrase sorti de son contexte, quelqu'un qui y projette une de ses craintes/angoisses (ou celle d'autres qu'il veut manipuler quand il est cynique - je ne dis pas ça pour toi ni pour NdS évidemment ), et des gloses sans fin prenant pour acquis cette dernière interprétation.

De manière générale, de moins en moins d'auditeurs prennent le temps d'écouter pour se presser de réagir le plus vite, sous le coup de l'émotion, et sans prendre la moindre distance. L'émetteur pourra dire ce qu'il veut en pesant chacun des mots pendant des semaines, il se prendra quand même une shit storm à partir d'un contresens d'un auditeur.

Et quand bien même Gazidis voulait vraiment dire : "notre priorité pour le moment n'est pas la montée", serait-ce une erreur de le dire ? Seulement si on considère que son rôle est de dire ce qu'on a envie d'entendre. Je pense que c'est une grave dérive que de considérer que le bonne com, c'est celle qui va dans le sens attendu. Parfois oui, parfois non.

C'est quand même le rôle de la communication quand tu es patron d'une boîte, non pas de dire exactement ce que tu penses, mais qqch qui serait un compromis entre la vérité, l'honnêteté intellectuelle et la volonté de galvaniser les troupes.
Pour celà que je dis à la fois que factuellement dire que la montée n'est pas une priorité peut s'entendre d'un point de vue finances, mais que c'est une grosse maladresse car c'est inaudible pour les sups.

Il n'a jamais dit que la montée n'était pas une priorité, il a dit exactement, à la traduction près mais je n'ai pas accès à la VO: « Nous avons déjà beaucoup investi. Nous avons la chance d’avoir Larry. Cela nous permet de ne pas prendre dans l’urgence des décisions que nous savons mauvaises à long terme : ne pas être obligés de vendre un joueur, pouvoir en recruter un si nous pensons qu’il est spécial, investir dans les terrains, la salle de gym, le staff ou la nutrition. Nous ne voulons pas tout sacrifier pour être promus cette année. Puis oublier ce qui se passera ensuite. »

Olivier- a écrit : ↑Hier, 13:27

Fabulo a écrit : ↑Hier, 13:23

Olivier- a écrit : ↑Hier, 13:17

masb42 a écrit : ↑Hier, 10:33

Fabulo a écrit : ↑Hier, 10:12
blabla ceci cela bla

c'est de la fabulation

Joli .

?

Fais un effort de compréhension

(pour une fois )

Fabulo versus fabulation, j’avais compris. Ce sont les blas que je ne comprends pas.

Kreuzigue a écrit : ↑30 sept. 2026, 15:45
D'ailleurs je ne comprends pas pourquoi OP est surpris par les vélléités goblinesques dans le 13e arrondissement. Il est évident qu'avec 2 clubs au sommet dans la capitale, il y aurait largement la place pour 3-4 clubs "formateurs/succursales" en ïle de France. Il y a bien sûr Versailles qui annonce chaque année sa montée en L2 mais apparemment, Créteil souhaite faire un comeback et des repreneurs tourneraient aussi autour du RCF dont la marque a un "potentiel". Dans ce pays, tout part de la capitale. Tous les media sont installés dans la capitale. Si les dits media veulent imposer "l'Eiffilico" en L1 et une Londonisation des L2 et L3 ils y parviendront les doigts dans le nez.

Bah écoute, ça pourrait être une explication, je trouve ton scénario plausible. Mais, à moins qu'il y ait une actu récente qui change tout, Les gobelins, ça fitte pas trop dans ce scénar. Les Gobelins, c'est comme la JAD, Boboche, Villemonble, l'ESSG, des clubs franciliens bien meilleurs que leurs homologues provinciaux de même niveau (grâce au vivier premium qu'est l'ile de frnace) mais bien plus pauvres, qui arrivent à monter jusqu'au National où ils partent en flammes parce qu'ils ont pas les moyens. Versailles, oui c'est de nouveaux riches, Créteil aussi, mais tous les autres sont à la fois hyper forts en u17NAT, u19NAT mais leur équipe première vivote (Fleury est l'exception). Torcy, Montefermeil... tout ça c'est des powerhouses en équipes de jeunes, les plus gros clubs d'europe vont voir leurs matches mais ils ont jamais eu d'équipe première. Je vois pas bien pourquoi ta "succursale" serait forcément dans Paris quand tu peux acheter un Cercle Bruges ou un Seraing.

Parasar a écrit : ↑Hier, 11:56 Juste un double bémol à l'idée qui voudrait que la cellule de recrutement n'a pu bosser que cet été.
1/ ça ne choque personne - sur le principe - qu'on attende 2 ans pour considérer qu'une cellule de recrutement (un des trucs les plus urgents dans un club de foot) fonctionne ? Pensez-vous par exemple que quand Bodmer arrive au Havre il ait demandé 2 ans à ses dirigeants avant d'être opérationnel ?
2/ et quand on recrute Horneland en déc 2024, un mec qu'on a probablement contacté depuis des semaines, on est d'accord que ce n'est pas une idée de Perrin et Soucasse ? Donc KSV a bien fait des choix en matière de recrutement avec ses hommes depuis le début. On peut dire que ce n'est pas une cellule bien installée et totalement structurée, mais des choix sportifs ont été faits par la nouvelle direction, ce depuis l'été 2024. Sinon comment expliquer Stassin, Mila, Old, Boakye and co ?

Je pense que la réponse est assez simple : oui, ils ont voulu prendre leur temps avant de mettre en place leur "révolution" structurelle. D’une part, pour trouver les profils idoines, d’autre part pour pouvoir analyser en profondeur le travail et le fonctionnement des équipes déjà en place (les fameux audits) avant de prendre des décisions définitives. En soi je trouve ça plutôt sain.
Mais effectivement, lors de cette période de transition le club a semblé avoir un peu le cul entre deux chaises : Kilmer a voulu très vite entamer par exemple certaines retouches de l’effectif par rapport à ce qu’ils avaient identifié, tout en laissant travailler (sous un certain contrôle de leur part) les équipes en place.
On peut leur faire des reproches sur la gestion de cette période transitoire, qui a entraîné des manques et des failles en matière de gestion sportive dont la portée a peut-être été sous estimée.

Après, deux choses :
- Je pense que d’un point de vue structurel, le club vit réellement un changement de monde que tu sous-estimes complètement, de ton côté. Je sais qu'on est en désaccord sur l'état structurel et le fonctionnement du club au moment du rachat. Mais de ce fait, je ne trouve pas anormal de prendre 2 ans, avec les tergiversations et les erreurs que ça peut impliquer, pour faire cette transition là. Et la faire correctement, avec le temps que ça doit prendre.
- Même si on peut légitimement penser que certaines de ces erreurs auraient pu être évitées, et sans minimiser, je crois que ça reste largement excusable dès lors (et ce "dès lors" demandera confirmation dans le temps ) qu'au bout de de ces 2 ans, le club se trouve enfin lancé sur la bonne voie avec une politique sportive cohérente, moderne, ambitieuse qui sera susceptible de nous faire revivre de belles années.

2 ans, c’est quoi à l'échelle de l’histoire du club ?

Ben

Fabulo a écrit : ↑Hier, 13:32

Olivier- a écrit : ↑Hier, 13:27

Fabulo a écrit : ↑Hier, 13:23

Olivier- a écrit : ↑Hier, 13:17

masb42 a écrit : ↑Hier, 10:33

c'est de la fabulation

Joli .

?

Fais un effort de compréhension

(pour une fois )

Fabulo versus fabulation, j’avais compris. Ce sont les blas que je ne comprends pas.

Oui et surtout la fabulation vs l'affabulation.

J'ai juste effacé ce que vous aviez écrit pour marquer que je réagissais pas au contenu de votre conversation .

zigzag a écrit : ↑Hier, 11:59 Larry n'a pas acheté Sainté pour faire du pognon, il l'a fait parce que tous les ingrédients sont réunis pour faire une belle histoire, un récit qui marquera les esprits. Et que oui, redonner du baume au coeur à une ville qui qui a sombré dans un relatif anonymat, une ville marquée par sa culture ouvrière et son éclat footballistique, c'est une entreprise qui vaille la peine d'être tentée. L'argent, la réussite ne sont rien dans la vie s'ils n'aident pas à améliorer l'ordinaire de son prochain. Larry sait tout cela. C'est profondément ancré dans ses racines. Autant que la philantropie. Redonner à la vie ce qu'elle t'a donné, un impératif moral cardinal. Je suis peut-être complétement à côté de la plaque, naif à en crever, mais c'est ainsi que je vois les choses. Je ne cherche pas à démontrer quoi que ce soit, je dis juste mon ressenti qui vaut ce qu'il vaut.

Il vaut beaucoup, car c'est la éalité et c'est pour cela qu'on doit soutenir le projet KSV

rogermilla a écrit : ↑Hier, 13:31

Parasar a écrit : ↑Hier, 12:07

___ a écrit : ↑30 sept. 2026, 23:05

Parasar a écrit : ↑30 sept. 2026, 21:07 Pas sûr de comprendre ce que tu veux dire.
Mais la frontière entre com maladroite et mauvaise interprétation des auditeurs est très ténue.

Je ne suis pas d'accord. Pour moi, depuis leur arrivée, il y a une sorte de concours de mauvais procès lancés contre KSV et les hommes qu'ils ont mis en place, selon un schéma éprouvé qu'on retrouve quasi systématiquement aujourd'hui, et sur tous les sujets (bien au delà des Verts) : un bout de phrase sorti de son contexte, quelqu'un qui y projette une de ses craintes/angoisses (ou celle d'autres qu'il veut manipuler quand il est cynique - je ne dis pas ça pour toi ni pour NdS évidemment ), et des gloses sans fin prenant pour acquis cette dernière interprétation.

De manière générale, de moins en moins d'auditeurs prennent le temps d'écouter pour se presser de réagir le plus vite, sous le coup de l'émotion, et sans prendre la moindre distance. L'émetteur pourra dire ce qu'il veut en pesant chacun des mots pendant des semaines, il se prendra quand même une shit storm à partir d'un contresens d'un auditeur.

Et quand bien même Gazidis voulait vraiment dire : "notre priorité pour le moment n'est pas la montée", serait-ce une erreur de le dire ? Seulement si on considère que son rôle est de dire ce qu'on a envie d'entendre. Je pense que c'est une grave dérive que de considérer que le bonne com, c'est celle qui va dans le sens attendu. Parfois oui, parfois non.

C'est quand même le rôle de la communication quand tu es patron d'une boîte, non pas de dire exactement ce que tu penses, mais qqch qui serait un compromis entre la vérité, l'honnêteté intellectuelle et la volonté de galvaniser les troupes.
Pour celà que je dis à la fois que factuellement dire que la montée n'est pas une priorité peut s'entendre d'un point de vue finances, mais que c'est une grosse maladresse car c'est inaudible pour les sups.

Il n'a jamais dit que la montée n'était pas une priorité, il a dit exactement, à la traduction près mais je n'ai pas accès à la VO: « Nous avons déjà beaucoup investi. Nous avons la chance d’avoir Larry. Cela nous permet de ne pas prendre dans l’urgence des décisions que nous savons mauvaises à long terme : ne pas être obligés de vendre un joueur, pouvoir en recruter un si nous pensons qu’il est spécial, investir dans les terrains, la salle de gym, le staff ou la nutrition. Nous ne voulons pas tout sacrifier pour être promus cette année. Puis oublier ce qui se passera ensuite. »

Play Off a écrit : ↑Hier, 14:55

rogermilla a écrit : ↑Hier, 13:31

Parasar a écrit : ↑Hier, 12:07

___ a écrit : ↑30 sept. 2026, 23:05

Parasar a écrit : ↑30 sept. 2026, 21:07 Pas sûr de comprendre ce que tu veux dire.
Mais la frontière entre com maladroite et mauvaise interprétation des auditeurs est très ténue.

Je ne suis pas d'accord. Pour moi, depuis leur arrivée, il y a une sorte de concours de mauvais procès lancés contre KSV et les hommes qu'ils ont mis en place, selon un schéma éprouvé qu'on retrouve quasi systématiquement aujourd'hui, et sur tous les sujets (bien au delà des Verts) : un bout de phrase sorti de son contexte, quelqu'un qui y projette une de ses craintes/angoisses (ou celle d'autres qu'il veut manipuler quand il est cynique - je ne dis pas ça pour toi ni pour NdS évidemment ), et des gloses sans fin prenant pour acquis cette dernière interprétation.

De manière générale, de moins en moins d'auditeurs prennent le temps d'écouter pour se presser de réagir le plus vite, sous le coup de l'émotion, et sans prendre la moindre distance. L'émetteur pourra dire ce qu'il veut en pesant chacun des mots pendant des semaines, il se prendra quand même une shit storm à partir d'un contresens d'un auditeur.

Et quand bien même Gazidis voulait vraiment dire : "notre priorité pour le moment n'est pas la montée", serait-ce une erreur de le dire ? Seulement si on considère que son rôle est de dire ce qu'on a envie d'entendre. Je pense que c'est une grave dérive que de considérer que le bonne com, c'est celle qui va dans le sens attendu. Parfois oui, parfois non.

C'est quand même le rôle de la communication quand tu es patron d'une boîte, non pas de dire exactement ce que tu penses, mais qqch qui serait un compromis entre la vérité, l'honnêteté intellectuelle et la volonté de galvaniser les troupes.
Pour celà que je dis à la fois que factuellement dire que la montée n'est pas une priorité peut s'entendre d'un point de vue finances, mais que c'est une grosse maladresse car c'est inaudible pour les sups.

Il n'a jamais dit que la montée n'était pas une priorité, il a dit exactement, à la traduction près mais je n'ai pas accès à la VO: « Nous avons déjà beaucoup investi. Nous avons la chance d’avoir Larry. Cela nous permet de ne pas prendre dans l’urgence des décisions que nous savons mauvaises à long terme : ne pas être obligés de vendre un joueur, pouvoir en recruter un si nous pensons qu’il est spécial, investir dans les terrains, la salle de gym, le staff ou la nutrition. Nous ne voulons pas tout sacrifier pour être promus cette année. Puis oublier ce qui se passera ensuite. »

C'est bien de rétablir le discours exact : nous ne voulons pas tout sacrifier pour.....
Bien évidemment que la montée est une priorité : ça s'est Vu dans notre mercato cet été. La volonté est d'avoir un groupe de joueurs competitifs pas pléthorique pour concerner tout le monde.

Fabulo a écrit : ↑Hier, 12:57 Il est tenu par un contrat. Le vendeur de BMW ne va pas te vendre une Renault si il bosse pour BMW, même si il va aller chez Renault à la fin du mois.

Mais bon, si ça te fait plaisir …


Personnellement, je me dit même qu’il a été remplacé par un body snatcher.

jme fais plaisir en rien puisque tu n'as aucun élément concret pour dire qu'il n'a pas participé au recrutement, puisque c'est ce que tu dis
ferreira annan stojkovic sont recrutés début aout
puisque lousberg arrive le 1er juillet comme tu dis
c'est impossible que pendant plusieurs semaines, plusieurs jours, plusieurs heures des journées qu'il ait travaillé sur ces dossiers là
c'est impossible ? vraiment ?
quand tu disposes des moyens de l'ASSE
c'est à dire peut être en capacité de surpayer en transfert, surpayer en salaire
en 1 mois c'est impossible un tel recrutement ?
il te faut combien de temps pour recruter un joueur pour toi ? 3 mois 5- 6 mois ??? combien ?
non c'est vraiment impossible qu'en 1 mois, les recruteurs bossent pendant des heures et trouvent ou donnent des noms qu'ils ont déjà sur ordi
non, ils arrivent à l'ASSE avec rien stock
en 1 mois c'est impossible de recruter un ou plusieurs joueurs vraiment ?

lolo asse 35 a écrit : ↑Hier, 15:12

Play Off a écrit : ↑Hier, 14:55

rogermilla a écrit : ↑Hier, 13:31

Parasar a écrit : ↑Hier, 12:07

___ a écrit : ↑30 sept. 2026, 23:05
Je ne suis pas d'accord. Pour moi, depuis leur arrivée, il y a une sorte de concours de mauvais procès lancés contre KSV et les hommes qu'ils ont mis en place, selon un schéma éprouvé qu'on retrouve quasi systématiquement aujourd'hui, et sur tous les sujets (bien au delà des Verts) : un bout de phrase sorti de son contexte, quelqu'un qui y projette une de ses craintes/angoisses (ou celle d'autres qu'il veut manipuler quand il est cynique - je ne dis pas ça pour toi ni pour NdS évidemment ), et des gloses sans fin prenant pour acquis cette dernière interprétation.

De manière générale, de moins en moins d'auditeurs prennent le temps d'écouter pour se presser de réagir le plus vite, sous le coup de l'émotion, et sans prendre la moindre distance. L'émetteur pourra dire ce qu'il veut en pesant chacun des mots pendant des semaines, il se prendra quand même une shit storm à partir d'un contresens d'un auditeur.

Et quand bien même Gazidis voulait vraiment dire : "notre priorité pour le moment n'est pas la montée", serait-ce une erreur de le dire ? Seulement si on considère que son rôle est de dire ce qu'on a envie d'entendre. Je pense que c'est une grave dérive que de considérer que le bonne com, c'est celle qui va dans le sens attendu. Parfois oui, parfois non.

C'est quand même le rôle de la communication quand tu es patron d'une boîte, non pas de dire exactement ce que tu penses, mais qqch qui serait un compromis entre la vérité, l'honnêteté intellectuelle et la volonté de galvaniser les troupes.
Pour celà que je dis à la fois que factuellement dire que la montée n'est pas une priorité peut s'entendre d'un point de vue finances, mais que c'est une grosse maladresse car c'est inaudible pour les sups.

Il n'a jamais dit que la montée n'était pas une priorité, il a dit exactement, à la traduction près mais je n'ai pas accès à la VO: « Nous avons déjà beaucoup investi. Nous avons la chance d’avoir Larry. Cela nous permet de ne pas prendre dans l’urgence des décisions que nous savons mauvaises à long terme : ne pas être obligés de vendre un joueur, pouvoir en recruter un si nous pensons qu’il est spécial, investir dans les terrains, la salle de gym, le staff ou la nutrition. Nous ne voulons pas tout sacrifier pour être promus cette année. Puis oublier ce qui se passera ensuite. »

C'est bien de rétablir le discours exact : nous ne voulons pas tout sacrifier pour.....
Bien évidemment que la montée est une priorité : ça s'est Vu dans notre mercato cet été. La volonté est d'avoir un groupe de joueurs competitifs pas pléthorique pour concerner tout le monde.

Alors je précise que je faisais allusion à ses déclas en off à Riolo en mai dernier pas à son itw de la semaine dernière.

masb42 a écrit : ↑Hier, 15:28

Fabulo a écrit : ↑Hier, 12:57 Il est tenu par un contrat. Le vendeur de BMW ne va pas te vendre une Renault si il bosse pour BMW, même si il va aller chez Renault à la fin du mois.

Mais bon, si ça te fait plaisir …


Personnellement, je me dit même qu’il a été remplacé par un body snatcher.

jme fais plaisir en rien puisque tu n'as aucun élément concret pour dire qu'il n'a pas participé au recrutement, puisque c'est ce que tu dis
ferreira annan stojkovic sont recrutés début aout
puisque lousberg arrive le 1er juillet comme tu dis
c'est impossible que pendant plusieurs semaines, plusieurs jours, plusieurs heures des journées qu'il ait travaillé sur ces dossiers là
c'est impossible ? vraiment ?
quand tu disposes des moyens de l'ASSE
c'est à dire peut être en capacité de surpayer en transfert, surpayer en salaire
en 1 mois c'est impossible un tel recrutement ?
il te faut combien de temps pour recruter un joueur pour toi ? 3 mois 5- 6 mois ??? combien ?
non c'est vraiment impossible qu'en 1 mois, les recruteurs bossent pendant des heures et trouvent ou donnent des noms qu'ils ont déjà sur ordi
non, ils arrivent à l'ASSE avec rien stock
en 1 mois c'est impossible de recruter un ou plusieurs joueurs vraiment ?

Scouter un joueur ça prend 6 mois ou plus. Prendre un joueur proposé par un agent ça prend 2 jours. C'est la différence entre choisir et s'assurer de tout, et jeter une pièce en l'air.

Parasar a écrit : ↑Hier, 11:56 Juste un double bémol à l'idée qui voudrait que la cellule de recrutement n'a pu bosser que cet été.
1/ ça ne choque personne - sur le principe - qu'on attende 2 ans pour considérer qu'une cellule de recrutement (un des trucs les plus urgents dans un club de foot) fonctionne ? Pensez-vous par exemple que quand Bodmer arrive au Havre il ait demandé 2 ans à ses dirigeants avant d'être opérationnel ?
2/ et quand on recrute Horneland en déc 2024, un mec qu'on a probablement contacté depuis des semaines, on est d'accord que ce n'est pas une idée de Perrin et Soucasse ? Donc KSV a bien fait des choix en matière de recrutement avec ses hommes depuis le début. On peut dire que ce n'est pas une cellule bien installée et totalement structurée, mais des choix sportifs ont été faits par la nouvelle direction, ce depuis l'été 2024. Sinon comment expliquer Stassin, Mila, Old, Boakye and co ?

Pourquoi tu dit qu'on a attendu 2 ans ?

Potin de Juillet 2025, soit 1 an après la reprise du club : https://www.poteaux-carres.com/potin-P9 ... teurs.html

Faiseur de Tresses a écrit : ↑Hier, 16:57

Parasar a écrit : ↑Hier, 11:56 Juste un double bémol à l'idée qui voudrait que la cellule de recrutement n'a pu bosser que cet été.
1/ ça ne choque personne - sur le principe - qu'on attende 2 ans pour considérer qu'une cellule de recrutement (un des trucs les plus urgents dans un club de foot) fonctionne ? Pensez-vous par exemple que quand Bodmer arrive au Havre il ait demandé 2 ans à ses dirigeants avant d'être opérationnel ?
2/ et quand on recrute Horneland en déc 2024, un mec qu'on a probablement contacté depuis des semaines, on est d'accord que ce n'est pas une idée de Perrin et Soucasse ? Donc KSV a bien fait des choix en matière de recrutement avec ses hommes depuis le début. On peut dire que ce n'est pas une cellule bien installée et totalement structurée, mais des choix sportifs ont été faits par la nouvelle direction, ce depuis l'été 2024. Sinon comment expliquer Stassin, Mila, Old, Boakye and co ?

Pourquoi tu dit qu'on a attendu 2 ans ?

Potin de Juillet 2025, soit 1 an après la reprise du club : https://www.poteaux-carres.com/potin-P9 ... teurs.html

Parce que c'est le discours tenu par ceux étant plutôt dans le positivisme absolu concernant Kilmer.

Il n'est pas possible d'accuser Parasar de tout et son contraire, alors qu'il répond à des arguments tenus par d'autres potos.

NomDeStade a écrit : ↑Hier, 17:26

Faiseur de Tresses a écrit : ↑Hier, 16:57

Parasar a écrit : ↑Hier, 11:56 Juste un double bémol à l'idée qui voudrait que la cellule de recrutement n'a pu bosser que cet été.
1/ ça ne choque personne - sur le principe - qu'on attende 2 ans pour considérer qu'une cellule de recrutement (un des trucs les plus urgents dans un club de foot) fonctionne ? Pensez-vous par exemple que quand Bodmer arrive au Havre il ait demandé 2 ans à ses dirigeants avant d'être opérationnel ?
2/ et quand on recrute Horneland en déc 2024, un mec qu'on a probablement contacté depuis des semaines, on est d'accord que ce n'est pas une idée de Perrin et Soucasse ? Donc KSV a bien fait des choix en matière de recrutement avec ses hommes depuis le début. On peut dire que ce n'est pas une cellule bien installée et totalement structurée, mais des choix sportifs ont été faits par la nouvelle direction, ce depuis l'été 2024. Sinon comment expliquer Stassin, Mila, Old, Boakye and co ?

Pourquoi tu dit qu'on a attendu 2 ans ?

Potin de Juillet 2025, soit 1 an après la reprise du club : https://www.poteaux-carres.com/potin-P9 ... teurs.html

Parce que c'est le discours tenu par ceux étant plutôt dans le positivisme absolu concernant Kilmer.

Il n'est pas possible d'accuser Parasar de tout et son contraire, alors qu'il répond à des arguments tenus par d'autres potos.

Je m'en fous de ce que les autres écrivent, c'est Parasar qui parle d'attente. Lousberg et la cellule ont globalement été mis en place l'an dernier, un an après le rachat, et cela a logiquement commencé à porter ses fruits cet été (et l'hiver dernier avec Le Cardinal), mais aussi l'été dernier malgré le temps de préparation court (Ferreira, Chico et Jaber ont tous une place dans ce groupe). Il y a aucune posture d'attente là-dedans, juste que KSV n'a pas mis la charrue avant les bœufs. Y a franchement rien d'extra-ordinaire dans la manière de procéder qui est au contraire très limpide.

Quand je vous lis, avec plaisir, j'ai l'impression que pour certains stagner en ligue 2 est signe du sérieux du projet de KSV. Comme s'il fallait encore en chier avant d'avoir l'embellie ....
On pouvait bâtir en etant 10 eme de ligue 1!
Pas obligé de moisir en ligue 2 comme jamais je n'avais connu dans ma riche histoire de supporter.

Olivier- a écrit : ↑Hier, 14:30 Ben

Fabulo a écrit : ↑Hier, 13:32

Olivier- a écrit : ↑Hier, 13:27

Fabulo a écrit : ↑Hier, 13:23

Olivier- a écrit : ↑Hier, 13:17

Joli .

?

Fais un effort de compréhension

(pour une fois )

Fabulo versus fabulation, j’avais compris. Ce sont les blas que je ne comprends pas.

Oui et surtout la fabulation vs l'affabulation.

J'ai juste effacé ce que vous aviez écrit pour marquer que je réagissais pas au contenu de votre conversation .

Ok

Faiseur de Tresses a écrit : ↑Hier, 18:12

NomDeStade a écrit : ↑Hier, 17:26

Faiseur de Tresses a écrit : ↑Hier, 16:57

Parasar a écrit : ↑Hier, 11:56 Juste un double bémol à l'idée qui voudrait que la cellule de recrutement n'a pu bosser que cet été.
1/ ça ne choque personne - sur le principe - qu'on attende 2 ans pour considérer qu'une cellule de recrutement (un des trucs les plus urgents dans un club de foot) fonctionne ? Pensez-vous par exemple que quand Bodmer arrive au Havre il ait demandé 2 ans à ses dirigeants avant d'être opérationnel ?
2/ et quand on recrute Horneland en déc 2024, un mec qu'on a probablement contacté depuis des semaines, on est d'accord que ce n'est pas une idée de Perrin et Soucasse ? Donc KSV a bien fait des choix en matière de recrutement avec ses hommes depuis le début. On peut dire que ce n'est pas une cellule bien installée et totalement structurée, mais des choix sportifs ont été faits par la nouvelle direction, ce depuis l'été 2024. Sinon comment expliquer Stassin, Mila, Old, Boakye and co ?

Pourquoi tu dit qu'on a attendu 2 ans ?

Potin de Juillet 2025, soit 1 an après la reprise du club : https://www.poteaux-carres.com/potin-P9 ... teurs.html

Parce que c'est le discours tenu par ceux étant plutôt dans le positivisme absolu concernant Kilmer.

Il n'est pas possible d'accuser Parasar de tout et son contraire, alors qu'il répond à des arguments tenus par d'autres potos.

Je m'en fous de ce que les autres écrivent, c'est Parasar qui parle d'attente. Lousberg et la cellule ont globalement été mis en place l'an dernier, un an après le rachat, et cela a logiquement commencé à porter ses fruits cet été (et l'hiver dernier avec Le Cardinal), mais aussi l'été dernier malgré le temps de préparation court (Ferreira, Chico et Jaber ont tous une place dans ce groupe). Il y a aucune posture d'attente là-dedans, juste que KSV n'a pas mis la charrue avant les bœufs. Y a franchement rien d'extra-ordinaire dans la manière de procéder qui est au contraire très limpide.

J’ai beaucoup de mal à saisir ce qui est si complex à comprendre dans ce que toi et plusieurs d’entre nous disons.
La seule explication est que pour eux chacun doit travailler de la même manière. Surpayer des joueurs pour qu’ils viennent. Prendre ce que les agents veulent bien donner et prier pour qu’un joueur soit bien vendable pour continuer à vivoter.
Personnellement, je pense que KSV n’a pas souhaité déroger à sa façon de faire même au tout début quand il n’avait pas la cellule, pour ne pas créer de précédent et ne pas se retrouver dans la même situation que la plus grande majorité des clubs français. On en bave pour l’instant, mais c’est ce qui nous a permis de faire venir des joueurs comme Breum alors qu’on se demande pourquoi il a accepté de venir malgré le fait que nous soyons en ligue 2.
Cela permet aussi de voir ce qu’il se passera lorsque l’on sera de nouveau en ligue 1.

inconnuvert a écrit : ↑Hier, 18:20 Quand je vous lis, avec plaisir, j'ai l'impression que pour certains stagner en ligue 2 est signe du sérieux du projet de KSV. Comme s'il fallait encore en chier avant d'avoir l'embellie ....
On pouvait bâtir en etant 10 eme de ligue 1!
Pas obligé de moisir en ligue 2 comme jamais je n'avais connu dans ma riche histoire de supporter.

Et tu fais comment pour être 10e de L1 ? T’achète 15 joueurs en 6 semaines ? Parce qu’aucun de l’effectif n’avait le niveau L1, preuve en est aucun ne joue dans une 1ere division digne de ce nom, à part Petrot.

Donc fallait poser 50M au lieu de 20, sortir des salaires 3-4 fois plus important, avoir 40 joueurs sous contrat (parce que rappelons le, ils ont tous été prolongés et aucun ne voulait partir). Donc en clair on a fait une 1ere saison à -20 -30 millions, l’idée était d’en faire une à -50 -70. Comme Lyon ou Marseille quoi, les 2 modèles en vogue en ce moment dans le foot français.

C’est une option hein, mais c’est ce que Gazidis appelle hypothéqué l’avenir.

rogermilla a écrit : ↑Hier, 13:31

Parasar a écrit : ↑Hier, 12:07

___ a écrit : ↑30 sept. 2026, 23:05

Parasar a écrit : ↑30 sept. 2026, 21:07 Pas sûr de comprendre ce que tu veux dire.
Mais la frontière entre com maladroite et mauvaise interprétation des auditeurs est très ténue.

Je ne suis pas d'accord. Pour moi, depuis leur arrivée, il y a une sorte de concours de mauvais procès lancés contre KSV et les hommes qu'ils ont mis en place, selon un schéma éprouvé qu'on retrouve quasi systématiquement aujourd'hui, et sur tous les sujets (bien au delà des Verts) : un bout de phrase sorti de son contexte, quelqu'un qui y projette une de ses craintes/angoisses (ou celle d'autres qu'il veut manipuler quand il est cynique - je ne dis pas ça pour toi ni pour NdS évidemment ), et des gloses sans fin prenant pour acquis cette dernière interprétation.

De manière générale, de moins en moins d'auditeurs prennent le temps d'écouter pour se presser de réagir le plus vite, sous le coup de l'émotion, et sans prendre la moindre distance. L'émetteur pourra dire ce qu'il veut en pesant chacun des mots pendant des semaines, il se prendra quand même une shit storm à partir d'un contresens d'un auditeur.

Et quand bien même Gazidis voulait vraiment dire : "notre priorité pour le moment n'est pas la montée", serait-ce une erreur de le dire ? Seulement si on considère que son rôle est de dire ce qu'on a envie d'entendre. Je pense que c'est une grave dérive que de considérer que le bonne com, c'est celle qui va dans le sens attendu. Parfois oui, parfois non.

C'est quand même le rôle de la communication quand tu es patron d'une boîte, non pas de dire exactement ce que tu penses, mais qqch qui serait un compromis entre la vérité, l'honnêteté intellectuelle et la volonté de galvaniser les troupes.
Pour celà que je dis à la fois que factuellement dire que la montée n'est pas une priorité peut s'entendre d'un point de vue finances, mais que c'est une grosse maladresse car c'est inaudible pour les sups.

Il n'a jamais dit que la montée n'était pas une priorité, il a dit exactement, à la traduction près mais je n'ai pas accès à la VO: « Nous avons déjà beaucoup investi. Nous avons la chance d’avoir Larry. Cela nous permet de ne pas prendre dans l’urgence des décisions que nous savons mauvaises à long terme : ne pas être obligés de vendre un joueur, pouvoir en recruter un si nous pensons qu’il est spécial, investir dans les terrains, la salle de gym, le staff ou la nutrition. Nous ne voulons pas tout sacrifier pour être promus cette année. Puis oublier ce qui se passera ensuite. »

Et ça illustre parfaitement ce que je décris plus haut : un bout de phrase sorti de son contexte, un contresens pris pour une évidence, et c'est parti pour le procès d'intention.

Alors que Gazidis dit juste un truc vachement rassurant pour un supporter qui a connu l'ASSE entre 2019 et 2024 (ou entre 1994 et 2004, avant j'étais trop jeune ) : on a ce putain de luxe de prendre le temps (d'essayer) de faire les choses bien sans risquer de crever.