Clairement le problème n'est pas du tout un manque d'ambition. Je rejoins pleinement martien sur sa démonstration, les dirigeants ont mis des moyens et affirmé clairement les objectifs, bien au-delà de notre ancienne Direction à situation comparable.
Mais je rejoins également la démonstration de Parasar (ça ne va pas vous surprendre
). Et ce qui fait la différence de point de vue pour moi tiens en deux points :
1. Les moyens et les ambitions ont été placés en quantité dans la stratégie de recrutement, de constitution d'effectif et dans l'élaboration du staff (coach compris) dans l'objectif fixé par les dirigeants, avec un souhait d'installer un style de jeu et de recruter des profils (pas la totalité, mais un grand nombre quand même) à potentiel qui doivent être formés pour ensuite performer et générer une valeur marchande en cas de revente, avec une ouverture forte sur les championnats d'autres pays, certains peu ou pas connus. Je ne vais pas exposer ici tout ce que j'ai tenté de démontrer sur le topic mercato, mais pour moi la responsabilité de l'échec sportif vient de l'équilibre de cette stratégie, surtout dans les 18 premiers mois. L'impression que ça me donne c'est que les dirigeants ont de l'ambition et ont mis les moyens, mais sportivement il y a eu plus de mauvaises décisions que de bonnes, et on l'a payé par ces deux échecs sportifs que, pour ma part, j'ai du mal à simplement qualifier de "simple" (la gravité est tout autre, sans pour autant aller à "cataclysmique", même si je l'ai écrit sous le coup de la colère en fin de saison - et plusieurs fois en plus)
2. L'importance donnée à ce double échec sportif, surtout au regard des moyens mis sur la table et des ambitions affichées. Cette descente, dans une L1 aux abois financièrement, alors qu'on a mis sur la table environ 25M pour recruter, en enchaînant un nombre de branlées mémorables, avec pour seul moment de joie cette victoire dans le derby, ça reste une blessure pas encore cicatrisée pour moi. Surtout que nous étions nombreux à ne vouloir qu'un simple maintien lors de cette 1ère saison de KSV. Elle est d'autant plus navrante qu'elle a fait perdre au final quasiment 3 ans au club dans son repositionnement dans l'élite. Derrière, cette 2nde saison, où l'objectif clairement annoncé etait de remonter (et même d'être champion), cette 3eme place, puis cette échec en barrages, malgré encore près de 25M mis sur la table (soit 99% des transferts réalisés en L2, quand même), qui suivait en plus un 1er échec cuisant, est pour moi encore plus douloureux, et difficile à pardonner. Je sais que ma posture est dure, mais pour moi ce second échec est une faute (après ce que l'on pouvait qualifier d'erreur pour la 1ere saison de KSV).
Ces 2 points, qui je l'avoue bien honnêtement se cristalisent sur le sportif, posent un gros voile sur le bilan de KSV. Car comme l'a écrit Parasar, un club de foot a pout vocation première de performer, et c'est aussi pour ça qu'il y a des supporters contrairement à une autre entreprise "classique ". Alors oui le capital du club a été consolidé, le staff professionnalisé (même si les resultats se font attendre, notamment au niveau médical et sur les résultats sportifs, on commence à voir des effets au niveau recrutement notamment avec Breum, même si cela demande à être confirmé sur le terrain), les droits commerciaux récupérés, le marketing commencé à être amélioré, mais tant que sportivement cela ne fonctionnera pas KSV sera face à un échec cuisant. Et clairement cette saison cela doit marcher, le peuple vert, d'une incroyable patience jusque là, risque de ne pas le rester très longtemps.
ou aveuglé par la prise en main de KSV et incapable d'analyser une situation où on s'enlise 
Ah mais ça, on savait tous que lorsqu'on les voit on sait que c'est un mâle.