OFFICIEL : Kilmer Sports, unique actionnaire, Ivan Gazidis Président de l'ASSE

[martien]

En lisant l'article de PV sur les attentes de Montanier et notamment au sujet des blessures / de la cellule de performance, je me pose plusieurs questions.
Déjà, je n'arrive pas à comprendre pourquoi ça fait tant d'années qu'on n'arrive pas à régler ce problème. Certains disent qu'on n'est pas plus touchés que d'autres, je ne suis pas d'accord et Montanier ne l'est pas non plus apparemment.
Ensuite, par rapport à la cellule actuelle plus spécifiquement, c'est encore moins compréhensible car on parle de professionnels qui ont une expérience au plus haut niveau, pas de copains à Romeyer. Donc pourquoi ça ne marche toujours pas ?
Et là je me demande, peut-être bêtement: un peu à l'image d'un Gazidis quand il passe du Milan AC à l'ASSE, est-ce qu'il n'y aurait pas une difficulté d'adaptation pour un préparateur physique qui a travaillé pendant des années avec les meilleurs sportifs du monde dans un club comme City, et qui se retrouve à gérer nos joueurs actuels ? Je veux dire, concrètement, est-ce qu'une préparation destinée à des athlètes professionnels de très haut niveau international n'est pas trop "exigeante" à assumer pour des mecs qui ont un niveau physique, une hygiène de vie ou une exigence envers eux-mêmes qui est très loin de celle d'un joueur de City ?

Autrement dit et de manière plus générale, j'ai tendance à me dire qu'à tous les niveaux, on n'a simplement pas les joueurs capables d'assumer ce que Kimer veut mettre en place, et qu'il y a un gros décalage à ce niveau. Peut-être que Kilmer a sur-estimé nos joueurs et leur capacité à se mettre à ce niveau là, probablement même. Mais il faut en tirer les conséquence, en terme de profil de recrutement notamment.

[popote67]

est-ce qu'une préparation destinée à des athlètes professionnels de très haut niveau international n'est pas trop "exigeante" à assumer pour des mecs qui ont un niveau physique, une hygiène de vie ou une exigence envers eux-mêmes qui est très loin de celle d'un joueur de City ?

Autrement dit et de manière plus générale, j'ai tendance à me dire qu'à tous les niveaux, on n'a simplement pas les joueurs capables d'assumer ce que Kimer veut mettre en place, et qu'il y a un gros décalage à ce niveau. Peut-être que Kilmer a sur-estimé nos joueurs et leur capacité à se mettre à ce niveau là, probablement même. Mais il faut en tirer les conséquence, en terme de profil de recrutement notamment.

C'était aussi sans doute le problème avec EH, qui voulait refaire ce qu'il avait fait à Bergen mais n'avait pas les mêmes joueurs...

Pour le reste, rien à rajouter, tu as tout dit ! On est très souvent en phase

Pour Stassin, c'était vraiment l'opportunité de montrer qu'il pouvait viser un "top club" avec des gens comme ça autour de lui. S'il ne se reprend pas (et sans doute loin de chez nous), je pense qu'il ne pourra pas faire mieux que Rennes ou Brentford alors qu'il s'imagine à Chelsea ou l'Inter.
[perso, j'aurai adoré pouvoir jouer à Rennes ou Brentford]

[On joue le titre]

En lisant l'article de PV sur les attentes de Montanier et notamment au sujet des blessures / de la cellule de performance, je me pose plusieurs questions.
Déjà, je n'arrive pas à comprendre pourquoi ça fait tant d'années qu'on n'arrive pas à régler ce problème. Certains disent qu'on n'est pas plus touchés que d'autres, je ne suis pas d'accord et Montanier ne l'est pas non plus apparemment.
Ensuite, par rapport à la cellule actuelle plus spécifiquement, c'est encore moins compréhensible car on parle de professionnels qui ont une expérience au plus haut niveau, pas de copains à Romeyer. Donc pourquoi ça ne marche toujours pas ?
Et là je me demande, peut-être bêtement: un peu à l'image d'un Gazidis quand il passe du Milan AC à l'ASSE, est-ce qu'il n'y aurait pas une difficulté d'adaptation pour un préparateur physique qui a travaillé pendant des années avec les meilleurs sportifs du monde dans un club comme City, et qui se retrouve à gérer nos joueurs actuels ? Je veux dire, concrètement, est-ce qu'une préparation destinée à des athlètes professionnels de très haut niveau international n'est pas trop "exigeante" à assumer pour des mecs qui ont un niveau physique, une hygiène de vie ou une exigence envers eux-mêmes qui est très loin de celle d'un joueur de City ?

Autrement dit et de manière plus générale, j'ai tendance à me dire qu'à tous les niveaux, on n'a simplement pas les joueurs capables d'assumer ce que Kimer veut mettre en place, et qu'il y a un gros décalage à ce niveau. Peut-être que Kilmer a sur-estimé nos joueurs et leur capacité à se mettre à ce niveau là, probablement même. Mais il faut en tirer les conséquence, en terme de profil de recrutement notamment.

Il ne faut pas confondre la préparation physique et le cas de nos blessures. Notre problème cette année, ce n'est pas vraiment les blessures, c'est les rechutes! Lamba, Tardieu, et Jaber (bernaeur aussi?) sont revenus pour 2 ou 3 matchs max avant de rechuter!
C'est un problème avec le protocole de reprise! Sans les rechutes, on fait nos 5 derniers matchs minimum avec Jaber, Tardieu et Lamba! ça change tout!
Pour le coup, je ne pense pas qu'il y ait eu un problème dans la prépa physique en elle-même mais c'est la gestion des blessures qui a été très mauvaises.

[martien]

Quand je parle de prépa physique, j'inclus les protocoles de reprise, mais je n'y connais pas grand chose donc je suis sans doute imprécis dans les termes. La cellule de performance chapeaute tout ça non ?

Mais dans tous les cas mon questionnement reste le même. Peut-être que les protocoles sont trop ambitieux pour nos joueurs spécifiquement.

[NomDeStade]

Quand t'as un staff médical qui recommande de faire jouer untel 30 min, et que le préparateur physique s'en fout, c'est forcément compliqué et risqué à un moment.

Néanmoins je te rejoins martien, il y a peut être aussi un problème d'adéquation à la charge de travail demandée.

[Cric]

A l’attention de Taurus-Verde…
Soit vous êtes la même personne,soit vous avez bien « pompé » la chronique de carton rouge tv de dimanche pour votre commentaire.
Non???
Cette chronique intitulée « les 7 péchés capitaux » de KSV est parue dimanche sur la chaîne…et elle n’est pas inintéressante…
Je vous laisse juge…
Moi j’aime bien le personnage avec ses réactions de supporter tout simplement…parfois excessives mais tellement lucides.
Merci à lui pour ses interventions.
Je tenais juste à lui rendre hommage .

[old_side]

Mais du coup inconnu, tu as une idée de profil qui selon toi donnerait plus de garanties que Montanier ?

Tu te rends compte que si t'étais à la tête d'un club, tu changerais 2 ou 3 fois de coach par saison, mais qu'il n'y a aucun club qui réussit avec autant d'instabilité ? Tu aurais viré Arteta au bout d'un an à Arsenal, ou Enrique en novembre 2024 quand les résultats étaient très mauvais...

Non pas 2 à 3 fois. Mais oui je n'aurais pas gardé Horneland.... Quelle erreur.
Montanier il avait un objectif. La montée....
Enrique résultats très mauvais en novembre 2024... Tu peux ma rappeler les résultats très mauvais ? 1 er du championnat non? En difficulté en LDC c'est bien ça

Nous on parle de monter en ligue 1. C'est quand même pas la même difficulté.

Je serais à la tête du club l'autre mauvais d'Horneland il aurait dégagé en fin de saison .
Comment on a pu le garder aussi longtemps ? Comment c'est possible de garder un coach qui participe à la descente ? Ça arrive où ?
Je n'ai pas envie de faire la même erreur.

Sur les autres noms je n'ai pas les compétences pour te répondre. Je ne suis pas assez le foot pour bien connaître les autres coachs accessibles pour nous.

Sur la stabilité qui apporte les résultats il y a un biais énorme. On garde un coach quand les résultats sont bons donc ça amène la stabilité, c'est presque l'inverse.

Auxerre avait gardé Pelissier quand ils sont descendus, Dujeux idem à Angers. Comment peut on être aussi péremptoire alors qu’on ne suit pas le foot ?