ASSE - poteaux-carres.com

Depiter dégoûté.il faut vite faire le vide.joueur a garder pedro ,le jeune qui a été très bon hier,le cardinal.jaber,kante,bokaye,old,suriko mais ça va être difficile.ensuite prendre des joueurs top niveau ex marquihos chevalier synayiko et top milieu qui a la hargne et un entraîneur qui fasse joué l équipe pour marqué des but. Avec des entraînement bien penser pour stratégie sur corner et coup franc.apprendre a faire des touche longue comme de sur le 1 but hier.virer les guignol comme perrin qui ne connaisse rien au ballon.ecoeurer par cette bande dimcompetent.

al bundy a écrit : ↑Hier, 14:04

On joue le titre a écrit : ↑Hier, 13:49

al bundy a écrit : ↑Hier, 13:44

On joue le titre a écrit : ↑Hier, 13:35

al bundy a écrit : ↑Hier, 13:27
On est d'accord c'est plus la réaction des supprimer de l'OM relève bien plus de la réaction d'enfants gâtés que d'un vrai échec sportif sur les 10 dernières années. Quand je lis qu'on nous traite d'enfants gâtés, d'impatient, alors que j'ai bouffé de la merde depuis mon enfance. Ça me rend fou . Qu'on nous dise soyez patients vous allez voir ce que vous allez voir tranquillement calé dans le ventre mou de la ligue 1 je veux bien. Mais là c'est pas possible.

Comment peut-on construire et être attractif dans ces conditions ?
Il n'y a rien de construit pour le moment, même pire on a même pas fini voir commencer le ménage de ce qui était présent avant...

Les supporters de l'OM réagissent par rapport a leur contexte , ils ont un investisseur blindé depuis longtemps. Il aurait dû faire mieux. Leur frustration est légitime pour moi.

Nous les années Romeyer ont fini en calvaire total dans un football ou l'aspect financier est devenu dingue.
On voit arriver un mec blindé qui semble vouloir bien faire avec des dirigeants qui ont une expérience incroyable (Arsenal, Milan...). Ça fait des décennies presque qu'on est dans l'arrière court du foot. Donc l'espoir est immense.
2 ans plus tard, on est 3eme... de ligue 2. On vit quelque chose d'assez brutal, il faut bien le dire, par rapport a l'attente générer.
J'ai du mal a comprendre ce qu'il se passe. Que la première saison soit pleines d'erreurs, je peux le comprendre.
Mais celle-ci... Après il ne faut pas oublier que mi-octobre, on y croit tous. On était tous heureux de la qualité de l'effectif.
Il semble bien que le programme soit structurel...

Notre propriétaire est 2 fois plus blindé que McCourt. Justement je crains que le CV de Gazidis ne soit qu'e chimère..

Je pense pas que le CV de Gazidis soit une chimere, je pense qu'il n'est pas en adéquation avec notre club (pour le moment) et qu'il le découvre.
Je tente une analogie: Imagine un agent immobilier qui ne fait que dans le luxe et du jour au lendemain, il se retrouve a traiter le marché immobilier du centre-ville de Saint-Étienne (au hasard ahah). Ce n'est plus du tout le meme métier, les.memes codes, la même organisation...
Je pense que le gars est arrivé a la tête de club deja hyper structuré, pas des taudis. Et ça il ne sait pas faire. Et il apprend.

Je suis d'accord et j'espère que c'est bien ça. Mais en reprenant ton analogie on peut très bien imaginer que le dit agent immobilier arrivait à vendre les maisons car elles se vendaient toutes seules car la clientèle avait les moyens et que c'est un milieu restreint et fermé. Et que c'est plus le renom de son agence qui l'emploie et la qualité de plupart des personnes qui la composent plus que son talent qui fat son succès. Et qui par la suite se retrouve à Saint-Etienne où la concurrence est féroce et que tu es une enseigne parmis d'autres et que tu dois tout faire de A à Z

On va bien voir avec la saison qui arrive. La confiance est épuisée donc seul les résultats parleront a présent.

ozzy a écrit : ↑Hier, 14:01

Mattiloan a écrit : ↑Hier, 13:46

al bundy a écrit : ↑Hier, 13:44

On joue le titre a écrit : ↑Hier, 13:35

al bundy a écrit : ↑Hier, 13:27
On est d'accord c'est plus la réaction des supprimer de l'OM relève bien plus de la réaction d'enfants gâtés que d'un vrai échec sportif sur les 10 dernières années. Quand je lis qu'on nous traite d'enfants gâtés, d'impatient, alors que j'ai bouffé de la merde depuis mon enfance. Ça me rend fou . Qu'on nous dise soyez patients vous allez voir ce que vous allez voir tranquillement calé dans le ventre mou de la ligue 1 je veux bien. Mais là c'est pas possible.

Comment peut-on construire et être attractif dans ces conditions ?
Il n'y a rien de construit pour le moment, même pire on a même pas fini voir commencer le ménage de ce qui était présent avant...

Les supporters de l'OM réagissent par rapport a leur contexte , ils ont un investisseur blindé depuis longtemps. Il aurait dû faire mieux. Leur frustration est légitime pour moi.

Nous les années Romeyer ont fini en calvaire total dans un football ou l'aspect financier est devenu dingue.
On voit arriver un mec blindé qui semble vouloir bien faire avec des dirigeants qui ont une expérience incroyable (Arsenal, Milan...). Ça fait des décennies presque qu'on est dans l'arrière court du foot. Donc l'espoir est immense.
2 ans plus tard, on est 3eme... de ligue 2. On vit quelque chose d'assez brutal, il faut bien le dire, par rapport a l'attente générer.
J'ai du mal a comprendre ce qu'il se passe. Que la première saison soit pleines d'erreurs, je peux le comprendre.
Mais celle-ci... Après il ne faut pas oublier que mi-octobre, on y croit tous. On était tous heureux de la qualité de l'effectif.
Il semble bien que le programme soit structurel...

Notre propriétaire est 2 fois plus blindé que McCourt. Justement je crains que le CV de Gazidis ne soit qu'e chimère..

Je ne pense pas que tanenbaum soit devenu milliardaire en s'entourant de collaborateurs incompétents

Non mais il peut parfois se tromper ce qui fera toujours de lui un milliardaire. Quant à ces mauvais choix, ceux-ci pourront toujours prouver leur compétence ailleurs.

Gazidis s'est taillé une réputation dans la gestion financière de clubs sportifs. Il faut juste qu'il reste dans son domaine de compétence. En très clair, il doit s'appuyer sur une direction sportive compétente, et pas s'improviser dans ce domaine. Parce que malgré tout, avant leur arrivée, et avec moins de moyens les hommes en place ont fait mieux.

LE MARQUIS a écrit : ↑Hier, 14:03

GoodRastaMan a écrit : ↑Hier, 14:01

al bundy a écrit : ↑Hier, 13:27 Comment peut-on construire et être attractif dans ces conditions ?
Il n'y a rien de construit pour le moment, même pire on a même pas fini voir commencer le ménage de ce qui était présent avant...

On construit les fondations, tkt.

al bundy a écrit : ↑Hier, 13:56 Tu peux très très bien surpayer des joueurs à l'instar de Lyon avec Tolisso ou Lacazette ou préférer investir dans des joueurs plus jeunes mais peut-être plus talentueux. C'est comme en entreprise ou le montant du salaire edt souvent plus du à l'ancienneté qu'aux réelles compétences ou potentiel.
Par contre ce que je ne comprends pas c'est le saupoudrage des transferts car au final qualitativement on fait un mercato d'un club aux moyens limités mais on a empiler les recrues. On a fait du quantitatif à lieu du qualitatif. A budget équivalent (transfert, MS comme tu veux) on aurait peu faire beaucoup mieux e concentrant les moyens plutôt qu'en les dispersant.
Après en ligue 2 avions nous les arguments pour attirer des joueurs d'un calibre supérieur c'est ma question. On a eu une bonne pioche en recrutant Le Cardina indésirable dans son ancien club mais ça me semble plus relever de l'opportunité que du stratégique. Mais crainte et mon incompréhension résident surtout, c'est mon avis, dans la sous-estimation d'évoluer en ligue 2 dans l'attractivité de notre club. Et je pense que des personnes ne connaissant que des ligues fermées nord-americaines et/ou des clubs pour qui une saison cataclysmique est de finir 8 ème n'en avait pas forcément pleine conscience jusqu'à présent.

Je pense surtout qu'il y a deux objectifs dans nos transferts : l'objectif sportif, définit chaque saison, et l'objectif financier de lancer un cycle "vertueux" en terme de revenus venant des ventes des joueurs. Ces deux objectifs n'ont pas la même temporalité et donc cela créé une incompréhension.

Je prends un exemple : Miladinovic. Première saison, il ne joue qu'en réserve en N3 (5e division) et sans l'éclabousser de son talent. Deuxième saison, il joue avec l'équipe une, en L2 (donc trois divisions au dessus), sans éclabousser de son talent non plus mais en montrant quand même des qualités par moments. Indéniablement, pour lui personnellement et individuellement, ce n'est pas une mauvaise saison. Par contre, son apport est trop faible pour l'objectif collectif.

Moralité : c'est un investissement initial en transfert (l'an dernier, 3M€ de mémoire ?) qui nous rapportera probablement plus en argent lors de la revente que sportivement.

Faiseur de Tresses a écrit : ↑Hier, 14:11

al bundy a écrit : ↑Hier, 13:56 Tu peux très très bien surpayer des joueurs à l'instar de Lyon avec Tolisso ou Lacazette ou préférer investir dans des joueurs plus jeunes mais peut-être plus talentueux. C'est comme en entreprise ou le montant du salaire edt souvent plus du à l'ancienneté qu'aux réelles compétences ou potentiel.
Par contre ce que je ne comprends pas c'est le saupoudrage des transferts car au final qualitativement on fait un mercato d'un club aux moyens limités mais on a empiler les recrues. On a fait du quantitatif à lieu du qualitatif. A budget équivalent (transfert, MS comme tu veux) on aurait peu faire beaucoup mieux e concentrant les moyens plutôt qu'en les dispersant.
Après en ligue 2 avions nous les arguments pour attirer des joueurs d'un calibre supérieur c'est ma question. On a eu une bonne pioche en recrutant Le Cardina indésirable dans son ancien club mais ça me semble plus relever de l'opportunité que du stratégique. Mais crainte et mon incompréhension résident surtout, c'est mon avis, dans la sous-estimation d'évoluer en ligue 2 dans l'attractivité de notre club. Et je pense que des personnes ne connaissant que des ligues fermées nord-americaines et/ou des clubs pour qui une saison cataclysmique est de finir 8 ème n'en avait pas forcément pleine conscience jusqu'à présent.

Je pense surtout qu'il y a deux objectifs dans nos transferts : l'objectif sportif, définit chaque saison, et l'objectif financier de lancer un cycle "vertueux" en terme de revenus venant des ventes des joueurs. Ces deux objectifs n'ont pas la même temporalité et donc cela créé une incompréhension.

Je prends un exemple : Miladinovic. Première saison, il ne joue qu'en réserve en N3 (5e division) et sans l'éclabousser de son talent. Deuxième saison, il joue avec l'équipe une, en L2 (donc trois divisions au dessus), sans éclabousser de son talent non plus mais en montrant quand même des qualités par moments. Indéniablement, pour lui personnellement et individuellement, ce n'est pas une mauvaise saison. Par contre, son apport est trop faible pour l'objectif collectif.

Moralité : c'est un investissement initial en transfert (l'an dernier, 3M€ de mémoire ?) qui nous rapportera probablement plus en argent lors de la revente que sportivement.

Miladinovic je serais quand même très surpris qu'on arrive à récupérer la moindre plus-value financière. Ca sent le départ en prêt cet été.

Robert Bidochon a écrit : ↑Hier, 14:09 Gazidis s'est taillé une réputation dans la gestion financière de clubs sportifs. Il faut juste qu'il reste dans son domaine de compétence. En très clair, il doit s'appuyer sur une direction sportive compétente, et pas s'improviser dans ce domaine. Parce que malgré tout, avant leur arrivée, et avec moins de moyens les hommes en place ont fait mieux.

Faiseur de Tresses a écrit : ↑Hier, 14:11

al bundy a écrit : ↑Hier, 13:56 Tu peux très très bien surpayer des joueurs à l'instar de Lyon avec Tolisso ou Lacazette ou préférer investir dans des joueurs plus jeunes mais peut-être plus talentueux. C'est comme en entreprise ou le montant du salaire edt souvent plus du à l'ancienneté qu'aux réelles compétences ou potentiel.
Par contre ce que je ne comprends pas c'est le saupoudrage des transferts car au final qualitativement on fait un mercato d'un club aux moyens limités mais on a empiler les recrues. On a fait du quantitatif à lieu du qualitatif. A budget équivalent (transfert, MS comme tu veux) on aurait peu faire beaucoup mieux e concentrant les moyens plutôt qu'en les dispersant.
Après en ligue 2 avions nous les arguments pour attirer des joueurs d'un calibre supérieur c'est ma question. On a eu une bonne pioche en recrutant Le Cardina indésirable dans son ancien club mais ça me semble plus relever de l'opportunité que du stratégique. Mais crainte et mon incompréhension résident surtout, c'est mon avis, dans la sous-estimation d'évoluer en ligue 2 dans l'attractivité de notre club. Et je pense que des personnes ne connaissant que des ligues fermées nord-americaines et/ou des clubs pour qui une saison cataclysmique est de finir 8 ème n'en avait pas forcément pleine conscience jusqu'à présent.

Je pense surtout qu'il y a deux objectifs dans nos transferts : l'objectif sportif, définit chaque saison, et l'objectif financier de lancer un cycle "vertueux" en terme de revenus venant des ventes des joueurs. Ces deux objectifs n'ont pas la même temporalité et donc cela créé une incompréhension.

Je prends un exemple : Miladinovic. Première saison, il ne joue qu'en réserve en N3 (5e division) et sans l'éclabousser de son talent. Deuxième saison, il joue avec l'équipe une, en L2 (donc trois divisions au dessus), sans éclabousser de son talent non plus mais en montrant quand même des qualités par moments. Indéniablement, pour lui personnellement et individuellement, ce n'est pas une mauvaise saison. Par contre, son apport est trop faible pour l'objectif collectif.

Moralité : c'est un investissement initial en transfert (l'an dernier, 3M€ de mémoire ?) qui nous rapportera probablement plus en argent lors de la revente que sportivement.

C'est une fable, actuellement Miladinovic ne vaut pas un pet de lapin et j'ai beaucoup de mal à l'imaginer exploser subitement après 2 ans chez nous. Tu me rappelles un potonaute qui nous expliquait à l'époque qu'on allait très bien revendre Léo Lacroix au motif qu'il était international suisse (mais une vraie burne sur le terrain). On échange pas des cartes Pokémon là, à un moment donné si le joueur est incapable de démontrer sa plus value sportive il ne vaut rien. On en a empilés déjà quelques uns avec KSV.

NomDeStade a écrit : ↑Hier, 14:13 Miladinovic je serais quand même très surpris qu'on arrive à récupérer la moindre plus-value financière. Ca sent le départ en prêt cet été.

Bof. On a vendu Bouchouari 5M€, Mila me semble meilleur et avec une meilleure marge de progression.

Ok FdT je crois qu'on a tous compris l'idée de ce recrutement de joueurs quasi en post formation à 3M l'unité (Stojkovic Miladinovic ...) mais 3M c'est plus que le prix d'un Le Cardinal.
Donc soit on juge ces deux transferts sur leur val ajoutée sportive soit sur leur valeur ajoutée financière.
Sur le 1er volet personne ne doute que Le C etait un meilleur choix.
Pour la val ajoutee financière qui pense qu'on revendra Mila plus de 5M apres 2 ans où il n'a quasi rien montré. Doit on attendre plus longtemps ?
Si oui entre en compte un 3e élément : la valeur de nos joueurs est liee à la perf sportive de l'equipe. Stassin a perdu 10M entre juillet 2025 et auj.
Ma conclusion est qu'il y a urgence à mettre le sportif au cœur de nos préoccupations. Bâtir une équipe immédiatement performante doit être notre priorité.

Faiseur de Tresses a écrit : ↑Hier, 14:19

NomDeStade a écrit : ↑Hier, 14:13 Miladinovic je serais quand même très surpris qu'on arrive à récupérer la moindre plus-value financière. Ca sent le départ en prêt cet été.

Bof. On a vendu Bouchouari 5M€, Mila me semble meilleur et avec une meilleure marge de progression.

Je ne vois vraiment pas ce qui permet de penser ça.
Mila à part deux beaux buts qq a le souvenir de période faste avec 4 ou 5 bons matchs de suite ?

Parasar a écrit : ↑Hier, 14:23

Faiseur de Tresses a écrit : ↑Hier, 14:19

NomDeStade a écrit : ↑Hier, 14:13 Miladinovic je serais quand même très surpris qu'on arrive à récupérer la moindre plus-value financière. Ca sent le départ en prêt cet été.

Bof. On a vendu Bouchouari 5M€, Mila me semble meilleur et avec une meilleure marge de progression.

Je ne vois vraiment pas ce qui permet de penser ça.
Mila à part deux beaux buts qq a le souvenir de période faste avec 4 ou 5 bons matchs de suite ?

C'est clair Je suis surpris de la valeur que certains accordent à certains de nos joueurs. Le seul marché où Miladinovic doit soulever des intérêts, c'est le marché serbe où 3/4 des clubs sont fauchés. Au mieux il partirait pour allez, disons 1,5 millions, au Partizan quoi.

Edit : apparament j'avais mal compris un message.

Je sais que certains aiment a croire que le sportif n'a pas d'impact sur le financier, mais c'est complètement faux.

- Tes abo, places, tu les vends mieux si tu performe. Alors ok cette saison on a carburé de ce côté là, alors qu'on sortait d'un sportif dégueulasse.. Mais on a juste surfé sur l'aspect nouveauté et espoir du peuple vert. La saison à venir, ça devrait être plus difficile, et revenir petit à petit dans la normalité.

- Tu touche plus, quand tu performe en championnat. Alors ok, en France on a des soucis, mais ça reste tout de même vrai.

- Tu attire de meilleurs sponsors si tu performe. Si tu veux du sponsor a envergure national / international, plutôt que local, il faut performer. Dailleur cet aspect là, chez nous, est très clairement pas au niveau depuis quelques saisons... Gazidis n'y a rien changé.

- Tu vends plus facilement, et mieux tes joueurs si tu performe.

La fable comme quoi le sportif n'a pas d'impact sur le financier, c'est de la foutaise, c'est juste bon pour se mentir en tentant de se rassurer. On a tout a gagner a arrêter de faire de la merde, et enfin aller en marche avant.

al bundy a écrit : ↑Hier, 14:04 Je suis d'accord et j'espère que c'est bien ça. Mais en reprenant ton analogie on peut très bien imaginer que le dit agent immobilier arrivait à vendre les maisons car elles se vendaient toutes seules car la clientèle avait les moyens et que c'est un milieu restreint et fermé. Et que c'est plus le renom de son agence qui l'emploie et la qualité de plupart des personnes qui la composent plus que son talent qui fat son succès. Et qui par la suite se retrouve à Saint-Etienne où la concurrence est féroce et que tu es une enseigne parmis d'autres et que tu dois tout faire de A à Z

Il n'y a je trouve pas plus faux que cet argument. Ca me fait penser à ceux qui dévalorise Zidane comme entraineur parce qu'entrainer le Real Madrid serait facile. Non, tout n'est pas rose dans un gros club, la pression est énorme et y réussir n'est pas donné à tout le monde.

Parasar a écrit : ↑Hier, 14:21 Ok FdT je crois qu'on a tous compris l'idée de ce recrutement de joueurs quasi en post formation à 3M l'unité (Stojkovic Miladinovic ...) mais 3M c'est plus que le prix d'un Le Cardinal.
Donc soit on juge ces deux transferts sur leur val ajoutée sportive soit sur leur valeur ajoutée financière.
Sur le 1er volet personne ne doute que Le C etait un meilleur choix.
Pour la val ajoutee financière qui pense qu'on revendra Mila plus de 5M apres 2 ans où il n'a quasi rien montré. Doit on attendre plus longtemps ?
Si oui entre en compte un 3e élément : la valeur de nos joueurs est liee à la perf sportive de l'equipe. Stassin a perdu 10M entre juillet 2025 et auj.
Ma conclusion est qu'il y a urgence à mettre le sportif au cœur de nos préoccupations. Bâtir une équipe immédiatement performante doit être notre priorité.

Stassin n'a sans doute rien perdu du tout. Les valeurs indicatives n'ont pas beaucoup de sens, on a vu l'été dernier que le club a refusé des offres à 40M€. Une valeur en transfert c'est juste un arrangement entre le club vendeur et le club acheteur, c'est pas Transfermarkt qui décide.

GoodRastaMan a écrit : ↑Hier, 14:30 Je sais que certains aiment a croire que le sportif n'a pas d'impact sur le financier, mais c'est complètement faux.

- Tes abo, places, tu les vends mieux si tu performe. Alors ok cette saison on a carburé de ce côté là, alors qu'on sortait d'un sportif dégueulasse.. Mais on a juste surfé sur l'aspect nouveauté et espoir du peuple vert. La saison à venir, ça devrait être plus difficile, et revenir petit à petit dans la normalité.

- Tu touche plus, quand tu performe en championnat. Alors ok, en France on a des soucis, mais ça reste tout de même vrai.

- Tu attire de meilleurs sponsors si tu performe. Si tu veux du sponsor a envergure national / international, plutôt que local, il faut performer. Dailleur cet aspect là, chez nous, est très clairement pas au niveau depuis quelques saisons... Gazidis n'y a rien changé.

- Tu vends plus facilement, et mieux tes joueurs si tu performe.

La fable comme quoi le sportif n'a pas d'impact sur le financier, c'est de la foutaise, c'est juste bon pour se mentir en tentant de se rassurer. On a tout a gagner a arrêter de faire de la merde, et enfin aller en marche avant.

Mais qui a écrit ça en fait ?

Faiseur de Tresses a écrit : ↑Hier, 13:43

paranoid a écrit : ↑Hier, 13:37

Faiseur de Tresses a écrit : ↑Hier, 13:20

paranoid a écrit : ↑Hier, 12:57 Je ne dis pas qu'on n'avait pas de moyens, mais clairement on en avait bien moins.

Le budget c'est une chose, celui de transfert en est une autre, idem pour les moyens humains, la marge de manœuvre financière en général (salaires, staff etc), l'état financier des autres clubs...

Sauf qu'une partie de l'argent des transfert l'a été vers des joueurs qui n'ont pas joué, en partie de manière assumée dès le départ. C'est vraiment pas le bon prisme de lecture le budget transfert, la masse salariale est une bien meilleur indication et je crois qu'elle était plus faible même qu'il y a deux ans.

Dans l'absolu je suis d'accord, juste qu'ils avaient une grosse enveloppe qu'ils ont dépensée n'importe comment, là où la précédente direction en avait bien moins (encore une fois je parle à la fois des moyens financiers et également du contexte qui était plus favorable économiquement il y a un an que 2 ans auparavant, ainsi que de tout ce qui est possibilité de structurer le club, le staff etc.).

Quand je lis que la 1ere tête à couper c'est celle de Soucasse parce que c'est un chat noir, je suis très dubitatif sachant qu'il ne doit pas avoir autant de pouvoir aujourd'hui qu'en mai 2024.

Je n'ai pas écrit ça.

Je ne te visais pas (j'aurais dû préciser désolé)

paranoid a écrit : ↑Hier, 14:38 Je ne te visais pas (j'aurais dû préciser désolé)

Ok, mais quand même personne je crois l'a dit sur le forum. C'est pas très grave, cela dit la question se pose quand même de continuer avec lui ou pas.

Parasar a écrit : ↑Hier, 14:21 Ok FdT je crois qu'on a tous compris l'idée de ce recrutement de joueurs quasi en post formation à 3M l'unité (Stojkovic Miladinovic ...) mais 3M c'est plus que le prix d'un Le Cardinal.
Donc soit on juge ces deux transferts sur leur val ajoutée sportive soit sur leur valeur ajoutée financière.
Sur le 1er volet personne ne doute que Le C etait un meilleur choix.
Pour la val ajoutee financière qui pense qu'on revendra Mila plus de 5M apres 2 ans où il n'a quasi rien montré. Doit on attendre plus longtemps ?
Si oui entre en compte un 3e élément : la valeur de nos joueurs est liee à la perf sportive de l'equipe. Stassin a perdu 10M entre juillet 2025 et auj.
Ma conclusion est qu'il y a urgence à mettre le sportif au cœur de nos préoccupations. Bâtir une équipe immédiatement performante doit être notre priorité.

Arrêtez d'opposer les deux. C'est juste une question d'équilibre.

On a un exemple de politique sportive dans notre passé récent qui a amené à une catastrophe financière et donc sportive. C'est l'enchainement Galtier / Gasset qui sans la vente miraculeuse de Saliba et Fofana aurait emporté le club. Vous avez la mémoire récente.

Quand KSV reprend le club, ils arrivent sans doute peu préparé pour reprendre un club monté en L1 de manière assez inattendue, dans un environnement financier assez instable. On a un effectif de cadres vieillissants, peu de jeunes joueurs, des recettes inexistantes et des droits télévision extrêmement faibles sans perpectives d'amélioration. On s'est planté sur le recrutement de cadres au mercato d'été - le flop Abdelhamid et le râté sur Udol mal remplacé par Cornud - et au mercato d'hiver.

Par contre honnêtement l'été dernier le club fait ce qu'il faut pour garder des joueurs qui avaient été plutôt bon en l1 et les entourer de joueurs avec plutôt un bon CV : Chico international espoir portugais, Jaber international Israélien, Ferreira qui a joué dans les meilleurs championnats, et Cardona l'idole de GG que tout le monde réclame. Au mercato d'hiver on rajoute cet hiver Le Cardinal et Kanté ... .... Ca n'a pas marché - c'est le sport - mais je vois une vraie évolution entre l'année 1 et 2 à ce niveau et je ne vois pas ce qui te permet de dire que cet été on a pas respecté le sportif.

Quant à prendre les transferts de Stoijkovic comme symbole d'un désintérêt pour le sportif c'est à mon avis à côté de la plaque. Les trois millions que pose le club sur Stoijkovic ne se font pas au détriment de transferts de joueurs de l'équipe 1 puisqu'on recrute Ferreira et que l'on garde Appiah. C'est de la post formation, secteur qu'il est important de développer parce que l'on va avoir de plus en plus de mal à recruter sur Paris avec le QSG et le PFC. Estimons nous au contraire heureux d'avoir une direction capable d'aller chercher des joueurs comme lui.

Faiseur de Tresses a écrit : ↑Hier, 14:58

paranoid a écrit : ↑Hier, 14:38 Je ne te visais pas (j'aurais dû préciser désolé)

Ok, mais quand même personne je crois l'a dit sur le forum. C'est pas très grave, cela dit la question se pose quand même de continuer avec lui ou pas.

Si si je l'ai lu ici hier soir, je ne dirais pas de qui et peu importe

Mettre 3M sur un latéral droit du niveau de stojkovic ça me paraît fou pour un club de L2 si tu n'as pas plus de garanties que ça sur son niveau.
Et derrière tu ajoutes Traore et Annan. 3 recrues sur lesquelles tu n'as aucune garantie sportive. Les mecs sont jeunes et n'ont jamais joué en France. Donc ce ne sont pas des recrutements où le sportif prime.
Même chose pour Duffus.
Donc 4 recrues sans aucune garantie sportive et 3 autres supposées en apporter plus : Ferreira Lamba et Jaber.
Cet été je veux qu'on fasse 100% de recrues à val ajoutée sportive. Là c'est bon on a notre quota de jeunes paris non ? Si on veut investir sur des jeunes mettons le paquet sur la formation. Après tout de Pedro à Gadegbeku en passant par El Jamali les moins de 20 ans qui ont apporté qqch à l'équipe sortent tous du centre. Ca devrait faire réfléchir KSV.

NomDeStade a écrit : ↑Hier, 13:20
C'est aussi mon inquiétude. Je suis très partagé sur la question médicale - je pense qu'on a un souci sur ce plan depuis des années, nos phases de reprise sont beaucoup, beaucoup trop longues de manière globale. Les cas Jaber, Lamba, voire El Jemalli et Tardieu sont incompréhensibles cette saison. Tu ne peux pas avoir des absences de 5-6 mois pour des déchirures musculaires.

Néanmoins, il va y avoir une question à se poser : qui a raison ? Ceux qui débarquent ? ou ceux qui ont un vécu et une connaissance du "footballeur français". A mon avis c'est très difficile de faire accepter ce changement de mentalité aux joueurs.

Pour le poste de DS, je partage complètement - je pense que Perrin n'a pas le réseau ou incarne trop l'ère Romeyer. Mais il faut un vrai DS, qui travaille conjointement avec le coach et qui ne soit pas parasité par un autre (Fahmy ?)

C'est intéressant: je ne sais pas d'où tu tiens tes infos, mais ça montre que la greffe entre le secteur médical et le nouveau staff de préparation physique ne fonctionne pas. J'imagine qu'il y a dérrière tous ça pas mal d'égo et de guerre picrocoliènnes, entre médecin diplômés d'un côtés et spécialistes de la performance de l'autre, avec en plus un strate de conflit en francophones et anglophones.

SI ce que tu dis est vrai (ce dont je ne doute pas), je pense qu'il faut virer toute personne qui montre une attitude fermée peu courtoise et collaborative, qu'importe qu'elle est raison ou tort sur le font. C'est comme dans un groupe de footballeur, si la vedette est une tête à claque, le groupe ne fonctionnera pas (cf le réal Madrid cette saison). Après, il faut bien sur trancher la question es compétences.

Ce que tu décris, c'est typique d'un changement qui ne prend pas et qui demande de prendre des décisions fortes. C?est pour moi plutôt un argument pour la continuité de personnes comme Fahmy, Perrin, Montanier qui m'ont l'air d'être des personnes raisonnables et plutôt bien intentionnés pour gérer le sportif. Quand je vois tout le monde réclamer un DS comme solution miracle, je m'en méfie un peu. C'est aussi sur ce point que l'OM sous-performe. Des managers comme Longoria ou Benatia qui créent des ambiances clivantes de merde je m'en méfie comme de la peste.

paranoid a écrit : ↑Hier, 15:03

Faiseur de Tresses a écrit : ↑Hier, 14:58

paranoid a écrit : ↑Hier, 14:38 Je ne te visais pas (j'aurais dû préciser désolé)

Ok, mais quand même personne je crois l'a dit sur le forum. C'est pas très grave, cela dit la question se pose quand même de continuer avec lui ou pas.

Si si je l'ai lu ici hier soir, je ne dirais pas de qui et peu importe

Ah peut-être sur le thread de match alors, j'avoue il y a une quinzaine de pages que j'ai pas eu le courage de lire.

Parasar a écrit : ↑Hier, 15:09 Mettre 3M sur un latéral droit du niveau de stojkovic ça me paraît fou pour un club de L2 si tu n'as pas plus de garanties que ça sur son niveau.
Et derrière tu ajoutes Traore et Annan. 3 recrues sur lesquelles tu n'as aucune garantie sportive. Les mecs sont jeunes et n'ont jamais joué en France. Donc ce ne sont pas des recrutements où le sportif prime.
Même chose pour Duffus.
Donc 4 recrues sans aucune garantie sportive et 3 autres supposées en apporter plus : Ferreira Lamba et Jaber.
Cet été je veux qu'on fasse 100% de recrues à val ajoutée sportive. Là c'est bon on a notre quota de jeunes paris non ? Si on veut investir sur des jeunes mettons le paquet sur la formation. Après tout de Pedro à Gadegbeku en passant par El Jamali les moins de 20 ans qui ont apporté qqch à l'équipe sortent tous du centre. Ca devrait faire réfléchir KSV.

Et 6 millions sur Ekwah pas ouf en L1 qui ne voulait pas rester et qui n'a pas été remplacé....

Vertige76 a écrit : ↑Hier, 15:15

Parasar a écrit : ↑Hier, 15:09 Mettre 3M sur un latéral droit du niveau de stojkovic ça me paraît fou pour un club de L2 si tu n'as pas plus de garanties que ça sur son niveau.
Et derrière tu ajoutes Traore et Annan. 3 recrues sur lesquelles tu n'as aucune garantie sportive. Les mecs sont jeunes et n'ont jamais joué en France. Donc ce ne sont pas des recrutements où le sportif prime.
Même chose pour Duffus.
Donc 4 recrues sans aucune garantie sportive et 3 autres supposées en apporter plus : Ferreira Lamba et Jaber.
Cet été je veux qu'on fasse 100% de recrues à val ajoutée sportive. Là c'est bon on a notre quota de jeunes paris non ? Si on veut investir sur des jeunes mettons le paquet sur la formation. Après tout de Pedro à Gadegbeku en passant par El Jamali les moins de 20 ans qui ont apporté qqch à l'équipe sortent tous du centre. Ca devrait faire réfléchir KSV.

Et 6 millions sur Ekwah pas ouf en L1 qui ne voulait pas rester et qui n'a pas été remplacé....

Je pense que c'est un des fondements de la réflexion de Gazidis d'hier. Les 3 recrues derrières tu les remplace par un bon latéral gauche, même un gars comme Ferreira, ça te soulage énormément. Ca n'aurait peut-être rien changé en première partie de saison, mais sur la seconde, indubitablement si. Old aurait pu dépanner devant (malgré ses limites) par exemple.