ASSE - poteaux-carres.com

Dannyboy42 a écrit : ↑07 avr. 2026, 11:58
masb42 a écrit : ↑07 avr. 2026, 11:37
Dannyboy42 a écrit : ↑07 avr. 2026, 08:44 Pourtant c'est seulement l'exploit réalisé par Montanier avec 20 points pris sur 24 qui nous permet encore de rester dans la course...et c'est pas gagné. C'est dire si Horneland a assuré avant lui... qu'est ce qu'il ne faut pas entendre sérieusement. Horneland a réussi la masterclass de nous faire descendre en ligue 2 et ensuite de nous tirer une balle dans le pied pour la remontée avec une moyenne 1,6 point par match dans un championnat où nos concurrents avaient zero budget de recrutement.
et ton recrutement estival à 20 millions, il est où samedi soir et meme depuis l'ère montanier ? à l'infirmerie ou ne donne pas satisfaction
en fait ce qui nous fait mal au delà de horneland et de la suffisance de ce groupe, c'est que le mercato d'été tu l'as encore foiré dans les plus grandes largeurs
comment est ce possible de se retrouver sans ailier remplaçant ?
comment tu en arrives encore à mettre appiah sur le terrain ?
comment tu n'as pas d'autre milieu de terrain d'un niveau acceptable ?
1 match sur 8 voir 2 avec Grenoble où l'équipe est moins bien et pourtant on prend un point à chaque fois.
Appiah a été très bon le match précédent.
Je ne pense pas que le recrutement est idéal loin de là, notre meilleure recrue c'est sans doute Le cardinal et c'est pas une recrue data pour le coup.
Cependant au regard de notre effectif, avec Montanier dès le début de saison, je persiste et signe que l'on ne tremblerait pas.
Et il faut arrêter de brandir l'étendard de la suffisance dès que l'équipe tombe sur un os.
Samedi l'arbitre siffle peno sur la troisième action qui en méritait un (hier le mans obtient directement le peno sur une demi faute et je ne parle pas de l'arbitrage de Troyes qui leur donne clairement des points en plus). Ça change la physionomie d'un match. Certains tombent sur Zuriko alors qu'il est meilleur buteur du club et a réussi ses précédents penalty. Il loupe samedi et ça fait chier mais c'est comme ça.

Je ne crois pas que ce soit tant le loupé de Zuriko que la manière dont il s'y est pris.
Loupé + la manière a désirer,ça agace.

A noter que Tardieu avait réussi deux pénos puis avait loupé celui de Bastia et il n'avait pas reçu que des louanges non plus.

Montanier a obtenu 20 points sur les 24 premiers qu'il pouvait obtenir.

Horneland en avait pris 17. C'est un peu moins bien, mais loin d'être aussi catastrophique que ce que vous présentez - au delà des 2 points de moyenne par match, quand même.

C'est après que ça s'est gâté, dans la durée, précisément après la trêve internationale de début octobre, avec la blessure de Lamba, la baisse de pied progressive de Jaber (jusqu'à la blessure) et l'ectoplasmisation de Stassin.

Et puis faites l'exercice de pensée : retirez Le Cardinal et Kanté à Montanier, pas sûr qu'il aurait réussi le miracle de sa prise de poste. Et reste à voir s'il arrivera à mieux gérer la probable tendance au dilettantisme de cet effectif !

___ a écrit : ↑07 avr. 2026, 13:21 Montanier a obtenu 20 points sur les 24 premiers qu'il pouvait obtenir.

Horneland en avait pris 17. C'est un peu moins bien, mais loin d'être aussi catastrophique que ce que vous présentez - au delà des 2 points de moyenne par match, quand même.

C'est après que ça s'est gâté, dans la durée, précisément après la trêve internationale de début octobre, avec la blessure de Lamba, la baisse de pied progressive de Jaber (jusqu'à la blessure) et l'ectoplasmisation de Stassin.

Et puis faites l'exercice de pensée : retirez Le Cardinal et Kanté à Montanier, pas sûr qu'il aurait réussi le miracle de sa prise de poste. Et reste à voir s'il arrivera à mieux gérer la probable tendance au dilettantisme de cet effectif !

Horneland etait parti sur 17 points en 7 journées, c'est après le problème : 17 points en 14 matchs, une moyenne de 1,2 points par match et 7 défaites en 14 matchs, 1 défaite tous les 2 matchs, les dirigeants ont pensé que le rebond était possible mais ils ont attendu trop à mon gout, le match de Dunkerque aurait du être son dernier, ils ont voulu lui donné une dernière chance, mais lui même n'avait plus de levier pour changer les choses et j'avais l'impression qu'il n'avait plus de prise sur le groupe, ni l'envie et l'énergie pour cela.

masb42 a écrit : ↑07 avr. 2026, 12:24
Dannyboy42 a écrit : ↑07 avr. 2026, 11:58
1 match sur 8 voir 2 avec Grenoble où l'équipe est moins bien et pourtant on prend un point à chaque fois.
Appiah a été très bon le match précédent.
Je ne pense pas que le recrutement est idéal loin de là, notre meilleure recrue c'est sans doute Le cardinal et c'est pas une recrue data pour le coup.
Cependant au regard de notre effectif, avec Montanier dès le début de saison, je persiste et signe que l'on ne tremblerait pas.
Et il faut arrêter de brandir l'étendard de la suffisance dès que l'équipe tombe sur un os.
Samedi l'arbitre siffle peno sur la troisième action qui en méritait un (hier le mans obtient directement le peno sur une demi faute et je ne parle pas de l'arbitrage de Troyes qui leur donne clairement des points en plus). Ça change la physionomie d'un match. Certains tombent sur Zuriko alors qu'il est meilleur buteur du club et a réussi ses précédents penalty. Il loupe samedi et ça fait chier mais c'est comme ça.
je suis de ton avis, on aurait montanier depuis le début on aurait 8 orteils en ligue 1
maintenant la concurrence pour des joueurs qui sont en deca c'est important
au milieu moueffek et miladinovic ne donnent pas satisfactions
tes latéraux, si tu as autres chose que annan je pense que tu fais souffler old
et ainsi de suite
je te parle du recrutement estival, le cardinal est arrivé cet hiver
autant tu peux passer au travers à grenoble, autant samedi c'était pire que grenoble et tu n'as pas le droit d'être aussi pauvre
les 15 premières minutes, c'est festival de déchet technique
on fera le bilan à la fin
mais y'a 3 matchs t'as 5 points d'avance, là tu en as plus q'1
et là y'a pas horneland , t'as simplement des manques à plusieurs postes pour t'amener une certaine émulation
quand tu te retrouves à faire jouer old latéral et appiah peu importe le match précédent..........t'as pris 4 latéraux cet été, aucun ne donne satisfaction en ligue 2
il a fallu piocher dans ton centre de formation avec un axial que tu reconvertis latéral et pareil pour un ailier
et ca c'est un véritable problème

Tout n'est pas parfait, je veux bien, et je suis d'accord avec toi sur les latéraux qui ne donnent pas satisfaction: c'est le poste où on a le plus de mal à (bien) recruter depuis pas mal d'années, même si sur le papier il me semblait que Ferreira était une bonne recrue (Garrido et Giovanni Bia l'étaient aussi, donc le papier a ses limites).

Maintenant, au delà du problème des latéraux, tu prends Jaber et Lamba qui sont deux très bons joueurs pour la L2 (voire plus à mes yeux mais ça on verra sur la durée), et tu gardes tes meilleures recrues L1 de l'année précédente que sont Stassin, Boakye et Davitashvili, pour le coup des joueurs de niveau bien supérieur à la L2 que pas grand monde n'espérait pouvoir conserver sur le forum au moment de la descente. C'est ce que j'appelle personnellement une intersaison bien gérée dans l'ensemble, malgré les bémols (l'affaire Ekwah, l'impact du mercato sur Stassin, et les latéraux donc). Il y a quelques manques mais l'effectif reste de haut niveau pour la L2, sans comparaison possible avec celui de notre dernière montée.
Et on fait un (très) bon mercato d'hiver en prime pour palier aux blessures de Jaber et Lamba.

Je ne pense pas que notre trou de l'automne soit dû à un déficit de qualités individuelles de l'effectif, même si la blessure de Lamba nous a fait très mal à mon sens.

martien a écrit : ↑07 avr. 2026, 14:24
Tout n'est pas parfait, je veux bien, et je suis d'accord avec toi sur les latéraux qui ne donnent pas satisfaction: c'est le poste où on a le plus de mal à (bien) recruter depuis pas mal d'années, même si sur le papier il me semblait que Ferreira était une bonne recrue (Garrido et Giovanni Bia l'étaient aussi, donc le papier a ses limites).

Maintenant, au delà du problème des latéraux, tu prends Jaber et Lamba qui sont deux très bons joueurs pour la L2 (voire plus à mes yeux mais ça on verra sur la durée), et tu gardes tes meilleures recrues L1 de l'année précédente que sont Stassin, Boakye et Davitashvili, pour le coup des joueurs de niveau bien supérieur à la L2 que pas grand monde n'espérait pouvoir conserver sur le forum au moment de la descente. C'est ce que j'appelle personnellement une intersaison bien gérée dans l'ensemble, malgré les bémols (l'affaire Ekwah, l'impact du mercato sur Stassin, et les latéraux donc). Il y a quelques manques mais l'effectif reste de haut niveau pour la L2, sans comparaison possible avec celui de notre dernière montée.
Et on fait un (très) bon mercato d'hiver en prime pour palier aux blessures de Jaber et Lamba.

Je ne pense pas que notre trou de l'automne soit dû à un déficit de qualités individuelles de l'effectif, même si la blessure de Lamba nous a fait très mal à mon sens.

lamba sur le flanc plus de la moitié de la saison, ne fait meme pas partie du 11 lorsque l'équipe tourne en ce moment
comment peut il être une satisfaction ? peut être qu'il a le niveau au dessus mais à l'instant t, comment peut il être une satisfaction avec 13 matchs sur une trentaine de joués en comptant la coupe de france
boakye on sait pas en ligue 1, cette saison il est intéressant mais la saison dernière il n'existe pas
en ailier tu as quel solution à part cardona et zuriko ?
pour moi notre effectif est un peu meilleur que y'a deux ans mais tu as toujours autant d'interrogation
est ce que old ca fera l'affaire si on monte en ligue 1 ? et tant d'autres
après on fera le bilan joueur par joueur à la fin

YACINE a écrit : ↑07 avr. 2026, 13:30
___ a écrit : ↑07 avr. 2026, 13:21 Montanier a obtenu 20 points sur les 24 premiers qu'il pouvait obtenir.

Horneland en avait pris 17. C'est un peu moins bien, mais loin d'être aussi catastrophique que ce que vous présentez - au delà des 2 points de moyenne par match, quand même.

C'est après que ça s'est gâté, dans la durée, précisément après la trêve internationale de début octobre, avec la blessure de Lamba, la baisse de pied progressive de Jaber (jusqu'à la blessure) et l'ectoplasmisation de Stassin.

Et puis faites l'exercice de pensée : retirez Le Cardinal et Kanté à Montanier, pas sûr qu'il aurait réussi le miracle de sa prise de poste. Et reste à voir s'il arrivera à mieux gérer la probable tendance au dilettantisme de cet effectif !
Horneland etait parti sur 17 points en 7 journées, c'est après le problème : 17 points en 14 matchs, une moyenne de 1,2 points par match et 7 défaites en 14 matchs, 1 défaite tous les 2 matchs, les dirigeants ont pensé que le rebond était possible mais ils ont attendu trop à mon gout, le match de Dunkerque aurait du être son dernier, ils ont voulu lui donné une dernière chance, mais lui même n'avait plus de levier pour changer les choses et j'avais l'impression qu'il n'avait plus de prise sur le groupe, ni l'envie et l'énergie pour cela.

trop attendu ou peut être pas. Ils étaient à l'intérieur du club et pouvaient mesurer la fraicheur de Horneland ainsi que l'état du groupe et sa capacité à rebondir ou enchainer. Le rebond perçu avec Montanier est il durable avec ce groupe ?

On commence à voir que certains des maux qui ont tout hé l'équipe à partir de Guingamp (première trêve internationale) sont toujours là : retour difficile suite aux trêves internationales, difficulté à enchainer (suffisance et relâchement ?), difficulté face aux blocs bas (on laisse des points face à Grenoble et Nancy peut être les deux équipes le plus accessibles que l'on a joué) ....

Montanier a su faire rebondir une équipe renforcée par Le Cardinal (un leader qui manquait) ... Maintenant, on verra si ce rebond est durable ou si on retombe plus durablement dans nos travers. On peut voir nos deux derniers déplacements avec une légère inquiétude.

YACINE a écrit : ↑07 avr. 2026, 13:30
___ a écrit : ↑07 avr. 2026, 13:21 Montanier a obtenu 20 points sur les 24 premiers qu'il pouvait obtenir.

Horneland en avait pris 17. C'est un peu moins bien, mais loin d'être aussi catastrophique que ce que vous présentez - au delà des 2 points de moyenne par match, quand même.

C'est après que ça s'est gâté, dans la durée, précisément après la trêve internationale de début octobre, avec la blessure de Lamba, la baisse de pied progressive de Jaber (jusqu'à la blessure) et l'ectoplasmisation de Stassin.

Et puis faites l'exercice de pensée : retirez Le Cardinal et Kanté à Montanier, pas sûr qu'il aurait réussi le miracle de sa prise de poste. Et reste à voir s'il arrivera à mieux gérer la probable tendance au dilettantisme de cet effectif !
Horneland etait parti sur 17 points en 7 journées, c'est après le problème : 17 points en 14 matchs, une moyenne de 1,2 points par match et 7 défaites en 14 matchs, 1 défaite tous les 2 matchs, les dirigeants ont pensé que le rebond était possible mais ils ont attendu trop à mon gout, le match de Dunkerque aurait du être son dernier, ils ont voulu lui donné une dernière chance, mais lui même n'avait plus de levier pour changer les choses et j'avais l'impression qu'il n'avait plus de prise sur le groupe, ni l'envie et l'énergie pour cela.

Après Bastia, même. Si je ne m'abuse, c'est là que, avec une tête très fatiguée, il avait eu une déclaration du genre "avec moi ou un autre à la tête de l'équipe".

Ce qui est fait est fait, ça ne sert à rien de regretter. Mais c'est à partir de maintenant qu'on va vraiment voir si Montanier est l'homme de la situation. Moi j'y crois

Il fallait certainement rééquilibrer ce qu’avait mis en place Horneland. Montanier a le profil pour ça.
Maintenant entraineur ou pas, les acteurs sont ceux qui sont sur le terrain. Le schéma tactique, les changements c’est le coach, la grinta et la technique c’est l’affaire des joueurs…..

On est pas trop mal niveau bilan financier sur 2024/2025.
Lyon -208M
OM -104M
Même le Stade Rennais est a -26M

On n'est pas trop mal mais c'est loin d'être bon. La descente en L2 a coûté cher et une montée encore ratée cette saison serait catastrophique.

Alexsio a écrit : ↑08 avr. 2026, 17:58 On n'est pas trop mal mais c'est loin d'être bon. La descente en L2 a coûté cher et une montée encore ratée cette saison serait catastrophique.

Pour le moment, les dirigeants n'ont montré aucun signe d'inquiétude sur le volet financier. Sportivement ce serait un échec, mais pour le reste...

Alexsio (et d'autres) il faut comprendre que cette perte n'est pas vue du point de vue de nos dirigeants comme un déficit mais un investissement. Ces millions "perdus" le sont dans la balance transfert, dans la masse salariale, dans tout ce qu'ils mettent en place depuis leur arrivée, comme la structuration de la cellule recrutement. Ça a été anticipé et budgété par l'apport en capital de près de 80M€ l'été dernier, rien que ça couvre pas loin de 3 ans avec un tel déficit (ça fera 2 ans cette année) et ils continueront d'apporter des capitaux si besoin. La stratégie est sur le long terme, minimum 10 ans, et les premières années sont une phase d'investissements durant laquelle ils n'attendent pas encore de retombées. Ça a été parfaitement expliqué dans une interview de Gazidis à la reprise du club. Bien sûr, à terme le club devra trouver d'autres sources de financements pour accompagner la montée en puissance, le trading probablement aura une grosse part à jouer mais la billetterie et le merchandising aussi.

Faiseur de Tresses a écrit : ↑08 avr. 2026, 19:19 Alexsio (et d'autres) il faut comprendre que cette perte n'est pas vue du point de vue de nos dirigeants comme un déficit mais un investissement. Ces millions "perdus" le sont dans la balance transfert, dans la masse salariale, dans tout ce qu'ils mettent en place depuis leur arrivée, comme la structuration de la cellule recrutement. Ça a été anticipé et budgété par l'apport en capital de près de 80M€ l'été dernier, rien que ça couvre pas loin de 3 ans avec un tel déficit (ça fera 2 ans cette année) et ils continueront d'apporter des capitaux si besoin. La stratégie est sur le long terme, minimum 10 ans, et les premières années sont une phase d'investissements durant laquelle ils n'attendent pas encore de retombées. Ça a été parfaitement expliqué dans une interview de Gazidis à la reprise du club. Bien sûr, à terme le club devra trouver d'autres sources de financements pour accompagner la montée en puissance, le trading probablement aura une grosse part à jouer mais la billetterie et le merchandising aussi.

Merci pour ces précisions rassurantes

Faiseur de Tresses a écrit : ↑08 avr. 2026, 19:19 Alexsio (et d'autres) il faut comprendre que cette perte n'est pas vue du point de vue de nos dirigeants comme un déficit mais un investissement. Ces millions "perdus" le sont dans la balance transfert, dans la masse salariale, dans tout ce qu'ils mettent en place depuis leur arrivée, comme la structuration de la cellule recrutement. Ça a été anticipé et budgété par l'apport en capital de près de 80M€ l'été dernier, rien que ça couvre pas loin de 3 ans avec un tel déficit (ça fera 2 ans cette année) et ils continueront d'apporter des capitaux si besoin. La stratégie est sur le long terme, minimum 10 ans, et les premières années sont une phase d'investissements durant laquelle ils n'attendent pas encore de retombées. Ça a été parfaitement expliqué dans une interview de Gazidis à la reprise du club. Bien sûr, à terme le club devra trouver d'autres sources de financements pour accompagner la montée en puissance, le trading probablement aura une grosse part à jouer mais la billetterie et le merchandising aussi.

Voilà, l'investisseur fait ce qu'il doit faire au moment de son arrivée, à savoir : investir

Rien d'alarmant à ce stade a priori...

Depuis le temps qu'on en parle, le club recrute (enfin!) un "Player Care Manager" pour accueillir les nouveaux jouors ou staff à leur arrivée.

cf Lainquedain.

En ce moment il y a tout un buz pour Pedro.
Franchement si KSV le vend. tout leur discours de privilégier la formation. les jeunes en devenir afin de former dans le futur une vraie équipe tombe a l'eau.
Le pire c'est qu'ils en sont capables. Wait and see.

Vert de coeur a écrit : ↑09 avr. 2026, 13:01 En ce moment il y a tout un buz pour Pedro.
Franchement si KSV le vend. tout leur discours de privilégier la formation. les jeunes en devenir afin de former dans le futur une vraie équipe tombe a l'eau.
Le pire c'est qu'ils en sont capables. Wait and see.

Pourquoi tu dis qu'ils en sont capables ?
Je trouve au contraire qu'ils ont été tres droits dans leur bottes cf. Stassin Zuriko Ekwah... Y'a que pour Amougou qu'ils ont lâché et pour le coup l'avenir leur a plutôt donné raison, en plus du fait qu'il apportait peu à l'équipe quand il jouait.

Zed a écrit : ↑09 avr. 2026, 13:05
Vert de coeur a écrit : ↑09 avr. 2026, 13:01 En ce moment il y a tout un buz pour Pedro.
Franchement si KSV le vend. tout leur discours de privilégier la formation. les jeunes en devenir afin de former dans le futur une vraie équipe tombe a l'eau.
Le pire c'est qu'ils en sont capables. Wait and see.
Pourquoi tu dis qu'ils en sont capables ?
Je trouve au contraire qu'ils ont été tres droits dans leur bottes cf. Stassin Zuriko Ekwah... Y'a que pour Amougou qu'ils ont lâché et pour le coup l'avenir leur a plutôt donné raison, en plus du fait qu'il apportait peu à l'équipe quand il jouait.

Laisse tomber, certains ont toujours du mal à franchir le cap.

Faiseur de Tresses a écrit : ↑09 avr. 2026, 13:13
Zed a écrit : ↑09 avr. 2026, 13:05
Vert de coeur a écrit : ↑09 avr. 2026, 13:01 En ce moment il y a tout un buz pour Pedro.
Franchement si KSV le vend. tout leur discours de privilégier la formation. les jeunes en devenir afin de former dans le futur une vraie équipe tombe a l'eau.
Le pire c'est qu'ils en sont capables. Wait and see.
Pourquoi tu dis qu'ils en sont capables ?
Je trouve au contraire qu'ils ont été tres droits dans leur bottes cf. Stassin Zuriko Ekwah... Y'a que pour Amougou qu'ils ont lâché et pour le coup l'avenir leur a plutôt donné raison, en plus du fait qu'il apportait peu à l'équipe quand il jouait.
Laisse tomber, certains ont toujours du mal à franchir le cap.

Ça me rappelle une discussion que j’avais eu avec une famille d’Américains dans le train entre Toronto et Montréal. C’était pendant la guerre du Golfe et ils m’expliquaient qu’il fallait absolument envahir l’Irak car S Hussein avait des armes de destruction massive. J’avais alors demandé pourquoi dans ce cas il ne les utilisait pas vu à quel point il était mal barré et eux de me dire que c’était justement parce qu’il en avait qu’il ne les utilisait pas (ce qui impliquait que s’il n’en avait pas, il les aurait déjà utilisées).

Ben là c’est pareil, c’est justement pour faire du trading qu’ils n’ont pas vendu Stassin et Davi, sinon, ils les auraient déjà vendus. Personnellement, j’ai encore un doute, mais si ils ne vendent pas Pédro cet été, là je serai aussi convaincu qu’ils veulent effectivement vendre tous les jeunes. Logique implacable.

Zed a écrit : ↑09 avr. 2026, 13:05
Vert de coeur a écrit : ↑09 avr. 2026, 13:01 En ce moment il y a tout un buz pour Pedro.
Franchement si KSV le vend. tout leur discours de privilégier la formation. les jeunes en devenir afin de former dans le futur une vraie équipe tombe a l'eau.
Le pire c'est qu'ils en sont capables. Wait and see.
Pourquoi tu dis qu'ils en sont capables ?
Je trouve au contraire qu'ils ont été tres droits dans leur bottes cf. Stassin Zuriko Ekwah... Y'a que pour Amougou qu'ils ont lâché et pour le coup l'avenir leur a plutôt donné raison, en plus du fait qu'il apportait peu à l'équipe quand il jouait.

Non mais surtout, ils voulaient garder Amougou et avaient même refusé une grosse offre de Leverkusen l'été précédent, alors qu'il avait 2 matchs en pro à son actif. Ils l'ont vendu car il ne voulait pas prolonger, préférant (de manière compréhensible) le contrat mirobolant de Chelsea sur 8 ans.

S'il y a bien une chose qu'on ne peut pas reprocher à Kilmer c'est de brader les jeunes et de faire du "trading" au détriment du sportif.
Pourtant l'été dernier ils l'ont démontré en gardant Stassin (et tous les autres) malgré la descente, ce qui était considéré comme absolument inconcevable par 90% du forum au moment de la descente.

Ils font des erreurs, des mauvais choix parfois, mais sur leurs intentions et ambitions sportives, je pense que les actes parlent.

Faiseur de Tresses a écrit : ↑08 avr. 2026, 19:19 Alexsio (et d'autres) il faut comprendre que cette perte n'est pas vue du point de vue de nos dirigeants comme un déficit mais un investissement. Ces millions "perdus" le sont dans la balance transfert, dans la masse salariale, dans tout ce qu'ils mettent en place depuis leur arrivée, comme la structuration de la cellule recrutement. Ça a été anticipé et budgété par l'apport en capital de près de 80M€ l'été dernier, rien que ça couvre pas loin de 3 ans avec un tel déficit (ça fera 2 ans cette année) et ils continueront d'apporter des capitaux si besoin. La stratégie est sur le long terme, minimum 10 ans, et les premières années sont une phase d'investissements durant laquelle ils n'attendent pas encore de retombées. Ça a été parfaitement expliqué dans une interview de Gazidis à la reprise du club. Bien sûr, à terme le club devra trouver d'autres sources de financements pour accompagner la montée en puissance, le trading probablement aura une grosse part à jouer mais la billetterie et le merchandising aussi.

Ce qui est intéressant dans notre situation financière c'est que nous avons 41 millions de cash en trésorerie qui correspondent j'imagine à l'augmentation de capital faite par Kilmer. La situation est plus que saine. L'actionnaire est en phase d'investissement et celle-ci n'est pas terminée.

Le déficit d'exploitation à court terme est logique du fait que nous sommes en phase d'investissement mais aussi de la fragilité du marché. Nous avons beaucoup de charge (même si Kilmer a fait en sorte de le contrôler en ne surpayant pas des joueurs vieillissants) et des recette insuffisantes (droits télévision en berne, revenus stade insufisant, politiques commerciales à l'abandon pendant trop d'années, plus d'actif joueurs au moment d cela reprise).

En fait ce bilan illustre parfaitement le bien fondé économique de la stratégie de Kilmer. C'est parce qu'ils ont investit judicieusement sur des actifs joueurs sous-côtés à 3 ou 4 ans avec un bon potentiel de valorisation future, que l'on aura encore cette année aucune obligation de vendre nos pépites (ce qui ne veut pas dire que l'on n'en vendra pas comme on l'a fait pour Amougou judicieusement).

Pédro ayant prolongé le 12 janvier (oui, y a à peine 3 mois) jusqu'en 2031 (c'est le joueur avec la plus grosse durée de contrat), il est :
1- improbable que lui veuille partir (en plus il a l'air d'avoir la tête sur les épaules)
2- le club veuille le vendre

Bon après, si le Real pose 50M sur la table, tout est possible. Mais faut arrêter de s'inventer des peurs qui en deviennent ridicules.

ASSE - poteaux-carres.com

OFFICIEL : Kilmer Sports, unique actionnaire, Ivan Gazidis Président de l'ASSE

Re: OFFICIEL : Kilmer Sports, unique actionnaire, Ivan Gazidis Président de l'ASSE

Re: OFFICIEL : Kilmer Sports, unique actionnaire, Ivan Gazidis Président de l'ASSE

Re: OFFICIEL : Kilmer Sports, unique actionnaire, Ivan Gazidis Président de l'ASSE

Re: OFFICIEL : Kilmer Sports, unique actionnaire, Ivan Gazidis Président de l'ASSE

Re: OFFICIEL : Kilmer Sports, unique actionnaire, Ivan Gazidis Président de l'ASSE

Re: OFFICIEL : Kilmer Sports, unique actionnaire, Ivan Gazidis Président de l'ASSE

Re: OFFICIEL : Kilmer Sports, unique actionnaire, Ivan Gazidis Président de l'ASSE

Re: OFFICIEL : Kilmer Sports, unique actionnaire, Ivan Gazidis Président de l'ASSE

Re: OFFICIEL : Kilmer Sports, unique actionnaire, Ivan Gazidis Président de l'ASSE

Re: OFFICIEL : Kilmer Sports, unique actionnaire, Ivan Gazidis Président de l'ASSE

Re: OFFICIEL : Kilmer Sports, unique actionnaire, Ivan Gazidis Président de l'ASSE

Re: OFFICIEL : Kilmer Sports, unique actionnaire, Ivan Gazidis Président de l'ASSE

Re: OFFICIEL : Kilmer Sports, unique actionnaire, Ivan Gazidis Président de l'ASSE

Re: OFFICIEL : Kilmer Sports, unique actionnaire, Ivan Gazidis Président de l'ASSE

Re: OFFICIEL : Kilmer Sports, unique actionnaire, Ivan Gazidis Président de l'ASSE

Re: OFFICIEL : Kilmer Sports, unique actionnaire, Ivan Gazidis Président de l'ASSE

Re: OFFICIEL : Kilmer Sports, unique actionnaire, Ivan Gazidis Président de l'ASSE

Re: OFFICIEL : Kilmer Sports, unique actionnaire, Ivan Gazidis Président de l'ASSE

Re: OFFICIEL : Kilmer Sports, unique actionnaire, Ivan Gazidis Président de l'ASSE

Re: OFFICIEL : Kilmer Sports, unique actionnaire, Ivan Gazidis Président de l'ASSE

Re: OFFICIEL : Kilmer Sports, unique actionnaire, Ivan Gazidis Président de l'ASSE

Re: OFFICIEL : Kilmer Sports, unique actionnaire, Ivan Gazidis Président de l'ASSE