^^ ASSE - Allez les Verts ^^
https://forum.poteaux-carres.com/
Oui contrairement à celle de Lille qui nous conduit au SdF et à un trophée !vertluisant74 a écrit : ↑16 mai 2026, 19:27Elle sera inoubliable surtout si on monte en L1. Si on perd contre le 16ème, elle restera anecdotique
Elle est surtout inédite de par son déroulement.vertluisant74 a écrit : ↑16 mai 2026, 19:27Elle sera inoubliable surtout si on monte en L1. Si on perd contre le 16ème, elle restera anecdotique
Bien sûr que ce n'est pas une science exacte. Mais je persiste: on sous-estime trop l'aspect technique de l'exercice. Je préférerai toujours faire tirer un Ferreira fragile mentalement qui n'a plus joué depuis 6 mois, qu'un Moueffek ultra-confiant qui raterait un éléphant dans un couloir avec ses pieds.YACINE a écrit : ↑16 mai 2026, 19:26La séance de penalty a été préparée toute la semaine, une séance comme celle ci, c est beaucoup de mental, Baggio, Zico, Trezeguet plein de joueurs hyper doués dans l'exercice se sont plantés. A mon avis les meilleurs dans cet exercice sont désignés, Nade lui même explique qu'il les tire très bien, Davitashvili ou Tardieu deux très bons tireurs en ont ratés. Dur de généraliser sur une séance de tirs aux buts, Boudebouz quasi infaillible s était vautré dans cet exercice chez nous contre Auxerre.martien a écrit : ↑16 mai 2026, 19:16C'est toi qui ne comprends pas.ozzy a écrit : ↑16 mai 2026, 19:10Tu n'arrives toujours pas à comprendre ... Bernaueur ne voulait pas se retrouver dans la liste des 5 et cela ne s'explique pas (sans doute mais cela lui est propre) alors que Moueffek doit s'en foutre d'être désigné ou non ('s'il faut aller au combat il y va). Ce n'est plus une question de valeur technique à ce moment mais de détermination mentale.martien a écrit : ↑16 mai 2026, 19:01Et c'est précisément là où je voulais en venir.ozzy a écrit : ↑16 mai 2026, 18:47
Pour le comprendre, faut déjà avoir effectué une seance de TAB dans sa vie et quelque soit le niveau .... le coach peut en désigner 5 mais des joueurs ne veulent pas ou ne se sentent pour la séance des TAB ... et tu ne peux pas les obliger. Ensuite quand tu rentres dans la mort subite, cela est différent.
En principe, ce sont les gros egos qui veulent participer à la seance des TAB.
Je trouve ça assez fou que Moueffek se soit porté volontaire pour le 5ème (ce qui montre une bien faible lucidité) devant un Bernauer.
Je dis justement que c'est anormal pour moi de voir un joueur cadre, aussi sûr techniquement que Bernauer, ne pas se porter volontaire devant un Moueffek qui aurait dû être le dernier à vouloir se désigner pour un péno décisif, vu ses caractéristiques.
Aller au combat c'est une chose, mais l'intérêt de l'équipe doit primer. Larsonneur sait qu'il est nul sur péno, il a eu la lucidité et le mérite de céder sa place à Meubleu.
Bref je trouve cette désignation anormale quel que soit l'angle d'analyse choisi, mais ce n'est pas bien grave puisqu'on est passés au final. J'espère juste qu'on ne reproduira pas l'erreur en cas de nouvelle séance.
C'est dingue d'etre imprégné d'autant de certitude alors qu'une séance de TAB n'est pas une phase de normalité.martien a écrit : ↑16 mai 2026, 19:16C'est toi qui ne comprends pas.ozzy a écrit : ↑16 mai 2026, 19:10Tu n'arrives toujours pas à comprendre ... Bernaueur ne voulait pas se retrouver dans la liste des 5 et cela ne s'explique pas (sans doute mais cela lui est propre) alors que Moueffek doit s'en foutre d'être désigné ou non ('s'il faut aller au combat il y va). Ce n'est plus une question de valeur technique à ce moment mais de détermination mentale.martien a écrit : ↑16 mai 2026, 19:01Et c'est précisément là où je voulais en venir.ozzy a écrit : ↑16 mai 2026, 18:47
Pour le comprendre, faut déjà avoir effectué une seance de TAB dans sa vie et quelque soit le niveau .... le coach peut en désigner 5 mais des joueurs ne veulent pas ou ne se sentent pour la séance des TAB ... et tu ne peux pas les obliger. Ensuite quand tu rentres dans la mort subite, cela est différent.
En principe, ce sont les gros egos qui veulent participer à la seance des TAB.
Je trouve ça assez fou que Moueffek se soit porté volontaire pour le 5ème (ce qui montre une bien faible lucidité) devant un Bernauer.
Je dis justement que c'est anormal pour moi de voir un joueur cadre, aussi sûr techniquement que Bernauer, ne pas se porter volontaire devant un Moueffek qui aurait dû être le dernier à vouloir se désigner pour un péno décisif, vu ses caractéristiques.
Aller au combat c'est une chose, mais l'intérêt de l'équipe doit primer. Larsonneur sait qu'il est nul sur péno, il a eu la lucidité et le mérite de céder sa place à Meubleu.
Bref je trouve cette désignation anormale quel que soit l'angle d'analyse choisi, mais ce n'est pas bien grave puisqu'on est passés au final. J'espère juste qu'on ne reproduira pas l'erreur en cas de nouvelle séance.
Tin c'est vrai... Décidément son passage, quel incroyable échec. Il y a son centre pour Beric lors du derby et son but en demi de CDF contre Rennes. Tout le reste, j'ai tellement eu l'impression de voir un joueur à côté de la plaque. Que ça soit pas un Cabella, bon ok, mais il a même pas joué à son meilleur niveau. Même ses principaux acquis, comme par exemple son pourcentage de réussite sur penalty, on a l'impression qu'il avait tout oublié chez nous. Il aurait juste garder sa fiabilité sur peno, juste ça, on ne descendait pas... Loin de moi l'idée de le considérer comme le seul fautif du désastre de 2022. Mais il fait clairement partie des joueurs à qui j'en voudrais jusqu'à la fin
...Barrages il y a 2 ans Rodez Paris FC, les ruthénois ont raté leurs 3 premiers TAB et les parisiens en ont mis 2 sur 3 ... les 3 suivants, 3 reussites pour Rodez et 3 echecs pour le PFC ... voilà ce qui s'était passé pour avoir rencontrer Rodez en barragesSosof a écrit : ↑16 mai 2026, 19:32Elle est surtout inédite de par son déroulement.vertluisant74 a écrit : ↑16 mai 2026, 19:27Elle sera inoubliable surtout si on monte en L1. Si on perd contre le 16ème, elle restera anecdotique
Je ne sais pas si statistiquement parlant, si beaucoup de séries commençant par deux arrêts ne se terminent pas dés la série de 5.
On aurait commencé la série de la même manière, je crois que je ne regardais pas la fin.
J'ai direct pensé à ça quand Ben Old a raté son penalty puis Moueffekozzy a écrit : ↑16 mai 2026, 20:30Barrages il y a 2 ans Rodez Paris FC, les ruthénois ont raté leurs 3 premiers TAB et les parisiens en ont mis 2 sur 3 ... les 3 suivants, 3 reussites pour Rodez et 3 echecs pour le PFC ... voilà ce qui s'était passé pour avoir rencontrer Rodez en barragesSosof a écrit : ↑16 mai 2026, 19:32Elle est surtout inédite de par son déroulement.vertluisant74 a écrit : ↑16 mai 2026, 19:27Elle sera inoubliable surtout si on monte en L1. Si on perd contre le 16ème, elle restera anecdotique
Je ne sais pas si statistiquement parlant, si beaucoup de séries commençant par deux arrêts ne se terminent pas dés la série de 5.
On aurait commencé la série de la même manière, je crois que je ne regardais pas la fin.
C'est justement l'erreur que tout le monde fait en parlant des séances de TAB comme d'un truc irrationnel, une "loterie" et j'en passe.ozzy a écrit : ↑16 mai 2026, 20:21
C'est dingue d'etre imprégné d'autant de certitude alors qu'une séance de TAB n'est pas une phase de normalité.
Je ne suis pas dans le jugement mais dans le constat et sans doute que la normalité était la désignation de ces 5 joueurs à cet instant T et dans cet ordre et quelque soient leurs qualtés propres, le coté rationnel n'ayant plus lieu.
Hier, j'ai été pas mal surpris par certains de nos choix :martien a écrit : ↑16 mai 2026, 20:00
Bien sûr que ce n'est pas une science exacte. Mais je persiste: on sous-estime trop l'aspect technique de l'exercice. Je préférerai toujours faire tirer un Ferreira fragile mentalement qui n'a plus joué depuis 6 mois, qu'un Moueffek ultra-confiant qui raterait un éléphant dans un couloir avec ses pieds.
Pour moi il faut bien démarrer la séance, donc les meilleurs au début. C'est comme ça dans presque tous les matchs il me semble.Wert a écrit : ↑16 mai 2026, 21:00Hier, j'ai été pas mal surpris par certains de nos choix :martien a écrit : ↑16 mai 2026, 20:00
Bien sûr que ce n'est pas une science exacte. Mais je persiste: on sous-estime trop l'aspect technique de l'exercice. Je préférerai toujours faire tirer un Ferreira fragile mentalement qui n'a plus joué depuis 6 mois, qu'un Moueffek ultra-confiant qui raterait un éléphant dans un couloir avec ses pieds.
Davita et stassin qui sont nos deux "meilleurs" spécialistes en choix 1 et 2. Il y avait sans doute un pari réussi d'assurer les deux premier tirs de pénaltys et de compter sur un ou de arrêts de Maubleu pour prendre le large et enlever de la pression aux derniers tireurs. C'était plutôt osé de mettre les deux en 1 et 2, mais ça a presque marché, Le tir raté de Old a remis du suspens (alors que je pense que Old est plutôt un bon tireur. Mais ça mettait Moueffek paradoxalement comme 5e choix lui qui avait vu sa frappe à bout portant arrêtée par le gardien de Rodez.
Par contre, j'ai été surpris que :
- Bernauer ne soit pas dans les 5 voir le 5e. Son pénalty est pour moi l'un des mieux tirés et le geste très maitrisé. Pour moi ses qualités techniques en aurait fait un tireur prioritaire.
- Le choix de N'Guessan alors qu'il avait loupé son pénalty en finale avec les bleuets je crois. Bravo à lui de ne pas avoir tremblé.
Bravo aussi à Nadé pour le pays victorieux
Si la séance de tirs aux buts était une chose rationnelle, les 5 premiers tireurs réussiraient le leur.martien a écrit : ↑16 mai 2026, 20:48C'est justement l'erreur que tout le monde fait en parlant des séances de TAB comme d'un truc irrationnel, une "loterie" et j'en passe.ozzy a écrit : ↑16 mai 2026, 20:21
C'est dingue d'etre imprégné d'autant de certitude alors qu'une séance de TAB n'est pas une phase de normalité.
Je ne suis pas dans le jugement mais dans le constat et sans doute que la normalité était la désignation de ces 5 joueurs à cet instant T et dans cet ordre et quelque soient leurs qualtés propres, le coté rationnel n'ayant plus lieu.
Comme dans tout il y a une toute petite part d'irrationalité / de chance, mais ça reste un exercice technique avant tout, avec une dimension mentale ensuite. C'est très rationnel.
Fais tirer 10 penaltys de suite à Moueffek, puis fais la même chose avec Ferreira et Bernauer, et tu verras si ce n'est pas "une phase de normalité". Je n'ai jamais compris cette espèce de mystique autour des TAB, alors que ce n'est pas moins rationnel et technique que le fait de tirer un coup-franc ou un corner par exemple (même si effectivement la dimension mentale y est plus importante).
Alors on va me citer un contre-exemple avec Boudebouz, mais une exception n'a jamais contredit la règle. Globalement, le taux de réussite sur péno sera toujours plus élevé pour un technicien comme Boudebouz que pour un joueur avec des parpaings à la place des pieds, donc plus jamais Moueffek svp.
Complètement d’accord avec toi. Les TAB sont tout sauf une loterie. C’est un exercice technique d’abord et ensuite mental. Les joueurs techniques sont souvent meilleurs dans l’exercice mais une certaine technique est requise. Plus la cheville du joueur est laxe plus il peut trouver de l’angle. S’il arrive à associer la force c’est encore mieux. Souvent les défenseurs centraux bons relanceurs sont d’ailleurs de très bons tireurs.martien a écrit : ↑16 mai 2026, 20:48C'est justement l'erreur que tout le monde fait en parlant des séances de TAB comme d'un truc irrationnel, une "loterie" et j'en passe.ozzy a écrit : ↑16 mai 2026, 20:21
C'est dingue d'etre imprégné d'autant de certitude alors qu'une séance de TAB n'est pas une phase de normalité.
Je ne suis pas dans le jugement mais dans le constat et sans doute que la normalité était la désignation de ces 5 joueurs à cet instant T et dans cet ordre et quelque soient leurs qualtés propres, le coté rationnel n'ayant plus lieu.
Comme dans tout il y a une toute petite part d'irrationalité / de chance, mais ça reste un exercice technique avant tout, avec une dimension mentale ensuite. C'est très rationnel.
Fais tirer 10 penaltys de suite à Moueffek, puis fais la même chose avec Ferreira et Bernauer, et tu verras si ce n'est pas "une phase de normalité". Je n'ai jamais compris cette espèce de mystique autour des TAB, alors que ce n'est pas moins rationnel et technique que le fait de tirer un coup-franc ou un corner par exemple (même si effectivement la dimension mentale y est plus importante).
Alors on va me citer un contre-exemple avec Boudebouz, mais une exception n'a jamais contredit la règle. Globalement, le taux de réussite sur péno sera toujours plus élevé pour un technicien comme Boudebouz que pour un joueur avec des parpaings à la place des pieds, donc plus jamais Moueffek svp.
Comme j'en parlais ce matin, c'est notre Paul Mirabel à nous !Benjo a écrit : ↑16 mai 2026, 21:08D'ailleurs Nguessan bizarre, pas joyeux après son penalty et après le tir de Nadé, il va directement serrer la main des joueurs de Rodez.Wert a écrit : ↑16 mai 2026, 21:00Hier, j'ai été pas mal surpris par certains de nos choix :martien a écrit : ↑16 mai 2026, 20:00
Bien sûr que ce n'est pas une science exacte. Mais je persiste: on sous-estime trop l'aspect technique de l'exercice. Je préférerai toujours faire tirer un Ferreira fragile mentalement qui n'a plus joué depuis 6 mois, qu'un Moueffek ultra-confiant qui raterait un éléphant dans un couloir avec ses pieds.
Davita et stassin qui sont nos deux "meilleurs" spécialistes en choix 1 et 2. Il y avait sans doute un pari réussi d'assurer les deux premier tirs de pénaltys et de compter sur un ou de arrêts de Maubleu pour prendre le large et enlever de la pression aux derniers tireurs. C'était plutôt osé de mettre les deux en 1 et 2, mais ça a presque marché, Le tir raté de Old a remis du suspens (alors que je pense que Old est plutôt un bon tireur. Mais ça mettait Moueffek paradoxalement comme 5e choix lui qui avait vu sa frappe à bout portant arrêtée par le gardien de Rodez.
Par contre, j'ai été surpris que :
- Bernauer ne soit pas dans les 5 voir le 5e. Son pénalty est pour moi l'un des mieux tirés et le geste très maitrisé. Pour moi ses qualités techniques en aurait fait un tireur prioritaire.
- Le choix de N'Guessan alors qu'il avait loupé son pénalty en finale avec les bleuets je crois. Bravo à lui de ne pas avoir tremblé.
Bravo aussi à Nadé pour le pays victorieux
J' ai vraiment l impression qu il n' est pas dans son élément (pas assez mature, trop mature ? aime pas le foot?), sans parler de son langage corporel.
Moi je n'aurai pas autant de certitude sur Ferreira et Bernauer, pas convaincu qu'on puisse se faire un avis définitif sur Moueffek sur une séance comme celle d'hier, pour moi Moueffek n'a pas des parpaings sinon ce ne serait pas un joueur professionnel si on arrête aux erreurs techniques Bernauer (ciseau raté contre Bastia) ou Ferreira (extérieur raté contre le Red Star.). Les penaltys c est un combat psychologique entre un joueur et un gardien, Stassin son penalty est pas très bien tiré.martien a écrit : ↑16 mai 2026, 20:48C'est justement l'erreur que tout le monde fait en parlant des séances de TAB comme d'un truc irrationnel, une "loterie" et j'en passe.ozzy a écrit : ↑16 mai 2026, 20:21
C'est dingue d'etre imprégné d'autant de certitude alors qu'une séance de TAB n'est pas une phase de normalité.
Je ne suis pas dans le jugement mais dans le constat et sans doute que la normalité était la désignation de ces 5 joueurs à cet instant T et dans cet ordre et quelque soient leurs qualtés propres, le coté rationnel n'ayant plus lieu.
Comme dans tout il y a une toute petite part d'irrationalité / de chance, mais ça reste un exercice technique avant tout, avec une dimension mentale ensuite. C'est très rationnel.
Fais tirer 10 penaltys de suite à Moueffek, puis fais la même chose avec Ferreira et Bernauer, et tu verras si ce n'est pas "une phase de normalité". Je n'ai jamais compris cette espèce de mystique autour des TAB, alors que ce n'est pas moins rationnel et technique que le fait de tirer un coup-franc ou un corner par exemple (même si effectivement la dimension mentale y est plus importante).
Alors on va me citer un contre-exemple avec Boudebouz, mais une exception n'a jamais contredit la règle. Globalement, le taux de réussite sur péno sera toujours plus élevé pour un technicien comme Boudebouz que pour un joueur avec des parpaings à la place des pieds, donc plus jamais Moueffek svp.
Pour l’avoir vu en U15 et pas mal de fois depuis en jeunes et en senior, il n’a jamais été très démonstratif et a toujours montré un self-contrôle, une capacité à rester dans son match quelque soit le contexte (positif ou négatif) assez incroyable pour son âge. Pour moi ça fait partie de sa personnalité. Je le vois comme quelqu’un d’à la fois déterminé à faire du mieux possible, d’assez peu confiant dans ses propres qualités à ce stade au haut niveau alors que c’était l’inverse en jeune il plantait et était au dessus dans le football de jeune et aujourd’hui il est rentré dans le rang dans le jeu dans le foot d’adulte. Son sens du jeu et sa qualité technique au dessus de la moyenne pour un attaquant axial lui permettent de jouer un peu en pro sur une aile mais ce n’est pas son poste de prédilection et il manque de vitesse et de puissance pour déborder, éliminer. Il sera certainement un joueur qui a besoin des autres pour briller, qui doit évoluer avec un autre attaquant de pointe pour performer dans le jeu et dans les stats. Il me fait de plus en plus penser en termes d’évolution à Stassin. Un faux 9 plus à l’aise pour combiner que pour faire des différences seul, plus dans l’art du beau que dans le combat.martien a écrit : ↑16 mai 2026, 21:16 Oui NGuessan dégage quelque chose de très bizarre. Techniquement je le trouve plutôt propre, du moins son niveau ne me choque pas (contrairement à d'autres jeunes comme Aiki qui me donnaient envie de m'arracher les yeux), et son entrée n'a pas été horrible hier, mais il semble éteint. Je ne sais pas si c'est de la nonchalance, mais dans son langage corporel, il donne l'impression d'être là sans être là. Alors que j'imaginerais plutôt un jeune avoir envie de dévorer le ballon en pareilles circonstances... Et ça ne semble pas non plus être de l'inhibition mentale ou du stress, car sur son péno il n'a pas tremblé. Bravo à lui pour ça.
Bref je ne comprends pas grand chose à ce joueur jusqu'à présent, mais on verra la suite.
Mais pas au même degré !Marée verte a écrit : ↑16 mai 2026, 21:19
Si la séance de tirs aux buts était une chose rationnelle, les 5 premiers tireurs réussiraient le leur.
En réalité, ce qui prime, c'est l'envie du joueur d'y aller, ses sensations du moment.
Il y a un monde d'écart entre tirer un penalty à l'entraînement et après un match où tu peux te sentir fatigué, physiquement ou mentalement.
Il faut bien-sûr maîtriser le geste, mais il faut surtout être mentalement "détendu".
Tous les pros sont bien évidemment aptes techniquement, mais ça se joue sur la maîtrise de tes émotions. En 1 tu respires et fais abstraction du contexte. En 2 tu frappes fort là où tu es le plus à l'aise.
Un penalty bien frappé est innaretable, et pourtant...
Je n'ai jamais été un grand joueur, pourtant mon seul fait d'armes c'est un 100% aux tirs au but. Et j'en ai tiré un paquet
Et arrêtons de penser que Moueffek a les 2 pieds carrés, c'est insupportable. .
J'ai l'impression que son côté cool le dessert un peu sur ses quelques apparitions en pro. Pour le coup, il faut vraiment tout donner sur 15-20 minutes.Sylvain92retour a écrit : ↑16 mai 2026, 21:37Pour l’avoir vu en U15 et pas mal de fois depuis en jeunes et en senior, il n’a jamais été très démonstratif et a toujours montré un self-contrôle, une capacité à rester dans son match quelque soit le contexte (positif ou négatif) assez incroyable pour son âge. Pour moi ça fait partie de sa personnalité. Je le vois comme quelqu’un d’à la fois déterminé à faire du mieux possible, d’assez peu confiant dans ses propres qualités à ce stade au haut niveau alors que c’était l’inverse en jeune il plantait et était au dessus dans le football de jeune et aujourd’hui il est rentré dans le rang dans le jeu dans le foot d’adulte. Son sens du jeu et sa qualité technique au dessus de la moyenne pour un attaquant axial lui permettent de jouer un peu en pro sur une aile mais ce n’est pas son poste de prédilection et il manque de vitesse et de puissance pour déborder, éliminer. Il sera certainement un joueur qui a besoin des autres pour briller, qui doit évoluer avec un autre attaquant de pointe pour performer dans le jeu et dans les stats. Il me fait de plus en plus penser en termes d’évolution à Stassin. Un faux 9 plus à l’aise pour combiner que pour faire des différences seul, plus dans l’art du beau que dans le combat.martien a écrit : ↑16 mai 2026, 21:16 Oui NGuessan dégage quelque chose de très bizarre. Techniquement je le trouve plutôt propre, du moins son niveau ne me choque pas (contrairement à d'autres jeunes comme Aiki qui me donnaient envie de m'arracher les yeux), et son entrée n'a pas été horrible hier, mais il semble éteint. Je ne sais pas si c'est de la nonchalance, mais dans son langage corporel, il donne l'impression d'être là sans être là. Alors que j'imaginerais plutôt un jeune avoir envie de dévorer le ballon en pareilles circonstances... Et ça ne semble pas non plus être de l'inhibition mentale ou du stress, car sur son péno il n'a pas tremblé. Bravo à lui pour ça.
Bref je ne comprends pas grand chose à ce joueur jusqu'à présent, mais on verra la suite.
La dernière chose à son sujet c’est que son papa était pro en première division en Angleterre et qu’on sent chez lui peu de pression de l’environnement, je pense que ce sera une grande force dans son avenir car comme on l’a vu sur son penalty, il ne doute pas malgré ses entrées très faibles pour l’instant.
)
