Page 70 sur 70
Re: [HS] Le topic Lance Armstrong
Publié : 09 août 2025, 15:43
par Wert
Jean Sans Terre a écrit : ↑09 août 2025, 12:11
Alcom a écrit : ↑09 août 2025, 12:07
C'est du foot. Ca va. C'est un sport technique de toute façon.
Et puis bon, 5000 euros c'est peanut.
https://t.co/1VbYoIzr8Y
Pour pas vouloir passer le faux contrôle de l'UEFA, ils devaient vraiment être chargés comme des mûles.
Il est juste arrivé en retard après une défaite en demi finale de C1 qui, j'imagine a dù le marquer pas mal, mais a bien passé les contrôles antidopage (d'où j'imagine la faiblesse d l'amende)
Allez y doucement avec les interprétations tendancieuses ... Ca ne veut pas dire que les footeux ne sont pas chargés, mais qu'il faut juste interpréter une information à sa juste mesure
Re: [HS] Le topic Lance Armstrong
Publié : 09 août 2025, 16:06
par Platoche
https://cyclinguptodate.com/cycling/i-w ... s?twit=256
"I was completely doped. I knew exactly what I was doing" - Former Tour de France winner Bjaarne Riis
Re: [HS] Le topic Lance Armstrong
Publié : 09 août 2025, 17:17
par Jean Sans Terre
Wert a écrit : ↑09 août 2025, 15:43
Jean Sans Terre a écrit : ↑09 août 2025, 12:11
Alcom a écrit : ↑09 août 2025, 12:07
C'est du foot. Ca va. C'est un sport technique de toute façon.
Et puis bon, 5000 euros c'est peanut.
https://t.co/1VbYoIzr8Y
Pour pas vouloir passer le faux contrôle de l'UEFA, ils devaient vraiment être chargés comme des mûles.
Il est juste arrivé en retard après une défaite en demi finale de C1 qui, j'imagine a dù le marquer pas mal, mais a bien passé les contrôles antidopage (d'où j'imagine la faiblesse d l'amende)
Allez y doucement avec les interprétations tendancieuses ... Ca ne veut pas dire que les footeux ne sont pas chargés, mais qu'il faut juste interpréter une information à sa juste mesure
On ne peut jamais savoir mais s'il est interdit de différer un contrôle c'est qu'on peut faire plein de choses en 10 minutes pour déjouer un contrôle si besoin.
Re: [HS] Le topic Lance Armstrong
Publié : 22 août 2025, 10:06
par mattyc
Franck Bonnamour a été suspendu 4 ans pour irrégularités sur son passeport biologique. À noter qu'il a renoncé à se défendre pour raisons financières, ce qui n'est pas sans importance car Froome a évité des sanctions suite à son contrôle positif grâce à son équipe qui a balancé un fric énorme pour le défendre. Bonnamour, déjà retraité, ne se défend pas et il prend la punition maximale. Système à deux voire plusieurs vitesses.
Incroyable pour moi que Bonnamour soit puni, alors que ça ne sert essentiellement à rien, et pendant ce temps les Wiggins, Froome, Sky/Ineos ne prennent rien alors que nous savons qu'ils ont triché/abusé du système. Et lorsqu'on voit les performances incroyables à l'heure actuelle, notamment des deux grosses équipes du peloton, je dirais que l'UCI ferait bien de porter son attention ailleurs.
Re: [HS] Le topic Lance Armstrong
Publié : 22 août 2025, 13:07
par TitusPullo77
mattyc a écrit : ↑22 août 2025, 10:06
Franck Bonnamour a été suspendu 4 ans pour irrégularités sur son passeport biologique. À noter qu'il a renoncé à se défendre pour raisons financières, ce qui n'est pas sans importance car Froome a évité des sanctions suite à son contrôle positif grâce à son équipe qui a balancé un fric énorme pour le défendre. Bonnamour, déjà retraité, ne se défend pas et il prend la punition maximale. Système à deux voire plusieurs vitesses.
Incroyable pour moi que Bonnamour soit puni, alors que ça ne sert essentiellement à rien, et pendant ce temps les Wiggins, Froome, Sky/Ineos ne prennent rien alors que nous savons qu'ils ont triché/abusé du système. Et lorsqu'on voit les performances incroyables à l'heure actuelle, notamment des deux grosses équipes du peloton, je dirais que l'UCI ferait bien de porter son attention ailleurs.
C'est toujours plus facile de s'en prendre aux petits qu'aux gros...
Re: [HS] Le topic Lance Armstrong
Publié : 22 août 2025, 13:52
par Platoche
Les petits ne sont rien, ils ne rapportent rien au système. Les gros alimentent le système par leur argent, donc les choper reviendrait a ne plus alimenter la machine a cache de l'UCI.
Ça vaut bien évidemment pour tous les autres sport pro.
(Cf l'épisode Sinner au tennis avec un arrangement pour éviter les sanctions)
Re: [HS] Le topic Lance Armstrong
Publié : 22 août 2025, 15:20
par Alcom
TitusPullo77 a écrit : ↑22 août 2025, 13:07
mattyc a écrit : ↑22 août 2025, 10:06
Franck Bonnamour a été suspendu 4 ans pour irrégularités sur son passeport biologique. À noter qu'il a renoncé à se défendre pour raisons financières, ce qui n'est pas sans importance car Froome a évité des sanctions suite à son contrôle positif grâce à son équipe qui a balancé un fric énorme pour le défendre. Bonnamour, déjà retraité, ne se défend pas et il prend la punition maximale. Système à deux voire plusieurs vitesses.
Incroyable pour moi que Bonnamour soit puni, alors que ça ne sert essentiellement à rien, et pendant ce temps les Wiggins, Froome, Sky/Ineos ne prennent rien alors que nous savons qu'ils ont triché/abusé du système. Et lorsqu'on voit les performances incroyables à l'heure actuelle, notamment des deux grosses équipes du peloton, je dirais que l'UCI ferait bien de porter son attention ailleurs.
C'est toujours plus facile de s'en prendre aux petits qu'aux gros...
Il avait acquis une notoriété avec le tour quand même.
Re: [HS] Le topic Lance Armstrong
Publié : 10 sept. 2025, 10:27
par Platoche
https://www.20minutes.fr/sport/4172206- ... erre-zinal
Trail : La révélation kényane Joyline Chepngeno suspendue deux ans après un contrôle antidopage positif à Sierre-Zinal
Re: [HS] Le topic Lance Armstrong
Publié : 28 mai 2026, 15:38
par Alcom
Le tweet vise Roland-Garros je présume ?!
Vraie question. Je ne regarde pas.
Re: [HS] Le topic Lance Armstrong
Publié : 28 mai 2026, 15:40
par Thomi
Alcom a écrit : ↑28 mai 2026, 15:38
Le tweet vise Roland-Garros je présume ?!
Vraie question. Je ne regarde pas.
Oui ...
Re: [HS] Le topic Lance Armstrong
Publié : 28 mai 2026, 15:45
par Jean Sans Terre
Thomi a écrit : ↑28 mai 2026, 15:40
Alcom a écrit : ↑28 mai 2026, 15:38
Le tweet vise Roland-Garros je présume ?!
Vraie question. Je ne regarde pas.
Oui ...
D'autant qu'ils en prennent généralement pas mal avant le match, comme l'a encore confirmé Nadal récemment.
Re: [HS] Le topic Lance Armstrong
Publié : 28 mai 2026, 16:17
par Alcom
Jean Sans Terre a écrit : ↑28 mai 2026, 15:45
D'autant qu'ils en prennent généralement pas mal avant le match, comme l'a encore confirmé Nadal récemment.
C'est dingue.
Et dire que Quintana a fait les gros titres pour un antidouleur interdit seulement par l'UCI même pas par les autres fédérations de sports.
C'est une bonne chose mais la différence de traitement médiatique est hallucinante.
Re: [HS] Le topic Lance Armstrong
Publié : 28 mai 2026, 17:17
par ___
Le tennis est un sport de bourges, le cyclisme un sport de prolos.
(Oui bon OK c'est de l'auto-caricature, mais quand même
)
Re: [HS] Le topic Lance Armstrong
Publié : 28 mai 2026, 17:48
par Robeberic 1er
___ a écrit : ↑28 mai 2026, 17:17
Le tennis est un sport de bourges, le cyclisme un sport de prolos.
(Oui bon OK c'est de l'auto-caricature, mais quand même
)
Oui parce que pour avoir pratiqué le cyclisme en jeune, entre le matos et les déplacements le portefeuille de mes parents l'a bien senti passé....
Re: [HS] Le topic Lance Armstrong
Publié : 28 mai 2026, 18:18
par ___
Robeberic 1er a écrit : ↑28 mai 2026, 17:48
___ a écrit : ↑28 mai 2026, 17:17
Le tennis est un sport de bourges, le cyclisme un sport de prolos.
(Oui bon OK c'est de l'auto-caricature, mais quand même
)
Oui parce que pour avoir pratiqué le cyclisme en jeune, entre le matos et les déplacements le portefeuille de mes parents l'a bien senti passé....
Pour le coup, traditionnellement (genre, dans l'après-guerre et les quelques décennies qui ont suivi), il y a une vraie différence sociale autour de ces deux sports, qui n'est sans doute plus aussi valable aujourd'hui. Par contre rien n'interdit de penser que quand même, les stars du tennis proviennent de milieux sociaux plus élevés que celles du vélo, et que ça peut avoir un effet sur le traitement médiatique plus mesuré dont ils bénéficient.