Pour pas vouloir passer le faux contrôle de l'UEFA, ils devaient vraiment être chargés comme des mûles.
Il est juste arrivé en retard après une défaite en demi finale de C1 qui, j'imagine a dù le marquer pas mal, mais a bien passé les contrôles antidopage (d'où j'imagine la faiblesse d l'amende)
Allez y doucement avec les interprétations tendancieuses ... Ca ne veut pas dire que les footeux ne sont pas chargés, mais qu'il faut juste interpréter une information à sa juste mesure
Pour pas vouloir passer le faux contrôle de l'UEFA, ils devaient vraiment être chargés comme des mûles.
Il est juste arrivé en retard après une défaite en demi finale de C1 qui, j'imagine a dù le marquer pas mal, mais a bien passé les contrôles antidopage (d'où j'imagine la faiblesse d l'amende)
Allez y doucement avec les interprétations tendancieuses ... Ca ne veut pas dire que les footeux ne sont pas chargés, mais qu'il faut juste interpréter une information à sa juste mesure
On ne peut jamais savoir mais s'il est interdit de différer un contrôle c'est qu'on peut faire plein de choses en 10 minutes pour déjouer un contrôle si besoin.
Franck Bonnamour a été suspendu 4 ans pour irrégularités sur son passeport biologique. À noter qu'il a renoncé à se défendre pour raisons financières, ce qui n'est pas sans importance car Froome a évité des sanctions suite à son contrôle positif grâce à son équipe qui a balancé un fric énorme pour le défendre. Bonnamour, déjà retraité, ne se défend pas et il prend la punition maximale. Système à deux voire plusieurs vitesses.
Incroyable pour moi que Bonnamour soit puni, alors que ça ne sert essentiellement à rien, et pendant ce temps les Wiggins, Froome, Sky/Ineos ne prennent rien alors que nous savons qu'ils ont triché/abusé du système. Et lorsqu'on voit les performances incroyables à l'heure actuelle, notamment des deux grosses équipes du peloton, je dirais que l'UCI ferait bien de porter son attention ailleurs.
mattyc a écrit : ↑22 août 2025, 10:06
Franck Bonnamour a été suspendu 4 ans pour irrégularités sur son passeport biologique. À noter qu'il a renoncé à se défendre pour raisons financières, ce qui n'est pas sans importance car Froome a évité des sanctions suite à son contrôle positif grâce à son équipe qui a balancé un fric énorme pour le défendre. Bonnamour, déjà retraité, ne se défend pas et il prend la punition maximale. Système à deux voire plusieurs vitesses.
Incroyable pour moi que Bonnamour soit puni, alors que ça ne sert essentiellement à rien, et pendant ce temps les Wiggins, Froome, Sky/Ineos ne prennent rien alors que nous savons qu'ils ont triché/abusé du système. Et lorsqu'on voit les performances incroyables à l'heure actuelle, notamment des deux grosses équipes du peloton, je dirais que l'UCI ferait bien de porter son attention ailleurs.
C'est toujours plus facile de s'en prendre aux petits qu'aux gros...
Les petits ne sont rien, ils ne rapportent rien au système. Les gros alimentent le système par leur argent, donc les choper reviendrait a ne plus alimenter la machine a cache de l'UCI.
Ça vaut bien évidemment pour tous les autres sport pro.
(Cf l'épisode Sinner au tennis avec un arrangement pour éviter les sanctions)
mattyc a écrit : ↑22 août 2025, 10:06
Franck Bonnamour a été suspendu 4 ans pour irrégularités sur son passeport biologique. À noter qu'il a renoncé à se défendre pour raisons financières, ce qui n'est pas sans importance car Froome a évité des sanctions suite à son contrôle positif grâce à son équipe qui a balancé un fric énorme pour le défendre. Bonnamour, déjà retraité, ne se défend pas et il prend la punition maximale. Système à deux voire plusieurs vitesses.
Incroyable pour moi que Bonnamour soit puni, alors que ça ne sert essentiellement à rien, et pendant ce temps les Wiggins, Froome, Sky/Ineos ne prennent rien alors que nous savons qu'ils ont triché/abusé du système. Et lorsqu'on voit les performances incroyables à l'heure actuelle, notamment des deux grosses équipes du peloton, je dirais que l'UCI ferait bien de porter son attention ailleurs.
C'est toujours plus facile de s'en prendre aux petits qu'aux gros...
Il avait acquis une notoriété avec le tour quand même.
Jean Sans Terre a écrit : ↑28 mai 2026, 15:45
D'autant qu'ils en prennent généralement pas mal avant le match, comme l'a encore confirmé Nadal récemment.
C'est dingue.
Et dire que Quintana a fait les gros titres pour un antidouleur interdit seulement par l'UCI même pas par les autres fédérations de sports.
C'est une bonne chose mais la différence de traitement médiatique est hallucinante.
___ a écrit : ↑28 mai 2026, 17:17
Le tennis est un sport de bourges, le cyclisme un sport de prolos.
(Oui bon OK c'est de l'auto-caricature, mais quand même )
Oui parce que pour avoir pratiqué le cyclisme en jeune, entre le matos et les déplacements le portefeuille de mes parents l'a bien senti passé....
Pour le coup, traditionnellement (genre, dans l'après-guerre et les quelques décennies qui ont suivi), il y a une vraie différence sociale autour de ces deux sports, qui n'est sans doute plus aussi valable aujourd'hui. Par contre rien n'interdit de penser que quand même, les stars du tennis proviennent de milieux sociaux plus élevés que celles du vélo, et que ça peut avoir un effet sur le traitement médiatique plus mesuré dont ils bénéficient.
Bûcher, guillotine ou peloton d'exécution : la méthode importe peu, du moment qu'on y envoie la VAR !
Petite explication du contrôle nocturne.
La raison de ce timing agressif repose sur deux logiques
La lutte contre le micro-dosage, les instances cherchent à éliminer toute faille temporelle où un coureur pourrait utiliser des produits à durée de vie très courte dans l'organisme.
La suspicion liée à leurs performances de haut niveau.
En tant que dominateurs absolus du cyclisme mondial, leurs performances exceptionnelles en montagne (notamment leurs records de vitesse ascensionnelle) poussent les instances à accentuer les tests au maximum pour garantir la crédibilité de la course et dissuader toute tentation, quitte à employer des méthodes très intrusives.
Thomi a écrit : ↑19 juil. 2026, 16:51
Petite explication du contrôle nocturne.
La raison de ce timing agressif repose sur deux logiques
La lutte contre le micro-dosage, les instances cherchent à éliminer toute faille temporelle où un coureur pourrait utiliser des produits à durée de vie très courte dans l'organisme.
La suspicion liée à leurs performances de haut niveau.
En tant que dominateurs absolus du cyclisme mondial, leurs performances exceptionnelles en montagne (notamment leurs records de vitesse ascensionnelle) poussent les instances à accentuer les tests au maximum pour garantir la crédibilité de la course et dissuader toute tentation, quitte à employer des méthodes très intrusives.
Merci Thomi ! J'espère qu'il n'y a aucun lien entre la fatigue liée au manque de sommeil et la faute d'inattention de Vingegaard, mais j'ai quand même un doute
Bûcher, guillotine ou peloton d'exécution : la méthode importe peu, du moment qu'on y envoie la VAR !
Thomi a écrit : ↑19 juil. 2026, 16:51
Petite explication du contrôle nocturne.
La raison de ce timing agressif repose sur deux logiques
La lutte contre le micro-dosage, les instances cherchent à éliminer toute faille temporelle où un coureur pourrait utiliser des produits à durée de vie très courte dans l'organisme.
La suspicion liée à leurs performances de haut niveau.
En tant que dominateurs absolus du cyclisme mondial, leurs performances exceptionnelles en montagne (notamment leurs records de vitesse ascensionnelle) poussent les instances à accentuer les tests au maximum pour garantir la crédibilité de la course et dissuader toute tentation, quitte à employer des méthodes très intrusives.
Tout simplement.
Criminel pour moi. Priver un coureur de sommeil, c'est comme le faire courir les yeux bandés. Quand on sait l'importance du sommeil dans la récupération, on ne peut pas agir de la sorte. Une honte absolue. L'agence anti dopage ne peut pas s'affranchir de la loi dans toutes ses déclinaisons possibles. Même le plus endurci des criminels, on ne l'arrête pas au milieu de la nuit. C'est du jamais vu.
___ a écrit : ↑19 juil. 2026, 18:21
Merci Thomi ! J'espère qu'il n'y a aucun lien entre la fatigue liée au manque de sommeil et la faute d'inattention de Vingegaard, mais j'ai quand même un doute
C'est bien connu, on est beaucoup mieux en forme et lucide après une nuit perturbée... Pas possible de voir des choses comme ça après 2 semaines de courses intenses. Et Durand qui dit que ce n'est pas une excuse... Il vieillit mal le père Durand.
___ a écrit : ↑19 juil. 2026, 18:21
Merci Thomi ! J'espère qu'il n'y a aucun lien entre la fatigue liée au manque de sommeil et la faute d'inattention de Vingegaard, mais j'ai quand même un doute
C'est bien connu, on est beaucoup mieux en forme et lucide après une nuit perturbée... Pas possible de voir des choses comme ça après 2 semaines de courses intenses. Et Durand qui dit que ce n'est pas une excuse... Il vieillit mal le père Durand.
Perso je me lève toutes les deux heures pour pisser, ça m'empêche pas d'être pleine bille toute la journée derrière.
___ a écrit : ↑19 juil. 2026, 18:21
Merci Thomi ! J'espère qu'il n'y a aucun lien entre la fatigue liée au manque de sommeil et la faute d'inattention de Vingegaard, mais j'ai quand même un doute
C'est bien connu, on est beaucoup mieux en forme et lucide après une nuit perturbée... Pas possible de voir des choses comme ça après 2 semaines de courses intenses. Et Durand qui dit que ce n'est pas une excuse... Il vieillit mal le père Durand.
Perso je me lève toutes les deux heures pour pisser, ça m'empêche pas d'être pleine bille toute la journée derrière.
Il a bien longtemps que les contrôles Dracula ne se font plus à l'urine
Et sinon après avoir été uriner violemment, tu fais comme pogacar, tu écoutes du ... MNM ?
___ a écrit : ↑19 juil. 2026, 18:21
Merci Thomi ! J'espère qu'il n'y a aucun lien entre la fatigue liée au manque de sommeil et la faute d'inattention de Vingegaard, mais j'ai quand même un doute
C'est bien connu, on est beaucoup mieux en forme et lucide après une nuit perturbée... Pas possible de voir des choses comme ça après 2 semaines de courses intenses. Et Durand qui dit que ce n'est pas une excuse... Il vieillit mal le père Durand.
Perso je me lève toutes les deux heures pour pisser, ça m'empêche pas d'être pleine bille toute la journée derrière.
Oui et puis c'est quoi 180 bornes de vélo par jour pendant 3 semaines. Des chochottes.
___ a écrit : ↑19 juil. 2026, 18:21
Merci Thomi ! J'espère qu'il n'y a aucun lien entre la fatigue liée au manque de sommeil et la faute d'inattention de Vingegaard, mais j'ai quand même un doute
C'est bien connu, on est beaucoup mieux en forme et lucide après une nuit perturbée... Pas possible de voir des choses comme ça après 2 semaines de courses intenses. Et Durand qui dit que ce n'est pas une excuse... Il vieillit mal le père Durand.
Perso je me lève toutes les deux heures pour pisser, ça m'empêche pas d'être pleine bille toute la journée derrière.
Oui et puis c'est quoi 180 bornes de vélo par jour pendant 3 semaines. Des chochottes.
Thomi a écrit : ↑19 juil. 2026, 16:51
Petite explication du contrôle nocturne.
La raison de ce timing agressif repose sur deux logiques
La lutte contre le micro-dosage, les instances cherchent à éliminer toute faille temporelle où un coureur pourrait utiliser des produits à durée de vie très courte dans l'organisme.
La suspicion liée à leurs performances de haut niveau.
En tant que dominateurs absolus du cyclisme mondial, leurs performances exceptionnelles en montagne (notamment leurs records de vitesse ascensionnelle) poussent les instances à accentuer les tests au maximum pour garantir la crédibilité de la course et dissuader toute tentation, quitte à employer des méthodes très intrusives.
Tout simplement.
Criminel pour moi. Priver un coureur de sommeil, c'est comme le faire courir les yeux bandés. Quand on sait l'importance du sommeil dans la récupération, on ne peut pas agir de la sorte. Une honte absolue. L'agence anti dopage ne peut pas s'affranchir de la loi dans toutes ses déclinaisons possibles. Même le plus endurci des criminels, on ne l'arrête pas au milieu de la nuit. C'est du jamais vu.
Ce qui est rigolo, c'est que Vingegaard n'incrimine pas vraiment le controle antidopage à 2h du mat dans son ITW après sa chute (il sait au fond de lui que c'est Campenart qui fait la boulette).
Ensuite en France le controle à 2h du mat est autorisé, et ensuite petit rappel :
)
