ASSE - poteaux-carres.com

MachuPicchu42 a écrit : ↑08 févr. 2026, 10:55

Mattiloan a écrit : ↑08 févr. 2026, 10:38

MachuPicchu42 a écrit : ↑08 févr. 2026, 10:36

gremlins a écrit : ↑08 févr. 2026, 10:27 Le match d hier est quand même bien pauvre, des occases certes mais une prestation très pauvre en terme de contenu avec notamment un milieu de terrain et une attaque très légère

Ça dépend de la lecture qu'on veut en faire :
- si tu isoles ce match de nos 21 matches précédents, difficile de te donner tort. Je suis d'accord avec toi.
- si tu l'inscris dans l'histoire de notre saison (les résultats, le classement, le jeu, le moral et mental en berne, les doutes, etc.), il y a quelques motifs de satisfaction et donc d'espoir.

Mais oui, ce n'est pas encore ça.

Pour une equipe bien malade et sans confiance je trouve au contraire que la prestation est encourageante et le match interessant. Pourquoi certain comme gremlins ne tiennent jamais compte du contexte pour analyser un match?

Bah ! Toutes les lectures sont dans la nature.
Un observateur neutre, pas amoureux des Verts et qui ne connait pas le contexte de notre saison, ira plutôt dans le sens de Gremlins. Et même un amoureux des Verts d'ailleurs.
Tout comme toi, perso, je suis content de ce que j'ai vu pour la première de l'ère Montanier.
Pas parfait mais un peu plus rassuré. Et surtout le sentiment fort d'avoir été récompensé par le travail, le sérieux et les efforts de toute l'équipe, qui n'a finalement pas lâché.
Je qualifierais notre match ainsi : un vrai beau "match moche". Dans le champ des possibles, cela existe aussi.
Ce qui me rend super heureux aujourd'hui, et ce jusqu'à samedi.

Je trouve les analyses très sévères.
Montpellier a fait combien de tirs, d occasions?

On finit le match à 5 ou 6 grosses occasions contre 0. Alors oui les 35 premières ont été pénibles et la victoire vient d' un CPA. Mais sans la maladresse c'est un match qu on gagne facilement 2 ou 3/0.

Une prestation pauvre ? Elle a été au contraire de richissime en défense et satisfaisante a partir de la 35eme.

Hier Ilan était sur le banc de touche, c'était déjà le cas avec EH ? Où il était juste là pour les entraînements avec les attaquants ?

Parce que là, on a donc Montanier, son adjoint Lièvre, Ilan, Jeff Bénédickt, les prépas physique, kiné, médecin et Fred Émile

dronchau a écrit : ↑08 févr. 2026, 10:08

Sosof a écrit : ↑08 févr. 2026, 10:07

MachuPicchu42 a écrit : ↑08 févr. 2026, 09:07

Sosof a écrit : ↑08 févr. 2026, 09:03 On a les stats sur la possession ?

51/49 pour nous, selon Flashscore.

Merci, c’est le chiffre de possession le plus faible depuis le debut de saison, non ?

Je veux bien même avoir 40% de possession si on gagne à chaque fois.

idem

Thomi a écrit : ↑08 févr. 2026, 11:06 Hier Ilan était sur le banc de touche, c'était déjà le cas avec EH ? Où il était juste là pour les entraînements avec les attaquants ?

Parce que là, on a donc Montanier, son adjoint Lièvre, Ilan, Jeff Bénédickt, les prépas physique, kiné, médecin et Fred Émile

Il a dû être promu adjoint pour compenser le départ de LOBERTO qui était avec EL FAKIRI un des 2 adjoints d'EH.
De toute façon, on ne sait pas trop à quoi il servait jusque-là au club, on n'a jamais vu ses recrues brésiliennes en tous cas.

Gadegbeku a fait ce qu'il a pu.
Ce qui est dingue, c'est qu'avec deux blessés au milieu, on soit obligé de compter sur un jeune aussi peu expérimenté pour un rôle aussi crucial.
On n'a pas un effectif assez fourni dans ce secteur de jeu pour un prétendant à la montée.

Un petit flash me revient : hier on a fait une action extraordinaire faites de redoublement de passes , on aurait dit le Brésil à ses meilleures heures.
Petit probleme, l'action a fini en touche !

Sosof a écrit : ↑08 févr. 2026, 11:13 Gadegbeku a fait ce qu'il a pu.
Ce qui est dingue, c'est qu'avec deux blessés au milieu, on soit obligé de compter sur un jeune aussi peu expérimenté pour un rôle aussi crucial.
On n'a pas un effectif assez fourni dans ce secteur de jeu pour un prétendant à la montée.

On travail dessus. Kanté on voulait le faire l'an dernier, et on n'a pas pu le faire. On l'a cette année au mercato d'hiver.

Gagadesverts a écrit : ↑08 févr. 2026, 00:25 Je répète ce que je dis depuis plusieurs match et a la mi-temps.
Old est un joueur hyper actif et combatif.
Il fait pas tout bien mais il est généreux.
Les supporters stéphanois devraient aimer ça. Je comprends pas pourquoi certains en ont fait le bouc émissaire des résultats de l équipe alors que pour moi, il était un de seuls à faire ces matchs.
Je pense que certains critiquaient Ben Old simplement parce que Horneland l’aimait bien. C’est tout, sans regarder le réel contenu de ses prestations.
Ce soir, il a encore été courageux et actif sans être décisif.
Et tout le monde l’encense. Mieux vaut tard que jamais.

Et si arrêtait de se faire des noeuds au cerveau ?
Certes, les 35 premières minutes ont été difficiles à vivre pour les supporters, et les joueurs.....mais ce corner, et l'action qui l'amène,obtenu à la 36e, ont, je l'espère, été le déclencheur mental de l'équipe. Parce qu'en fait, en 35mn les Poubell's Boys n'ont eu aucune réelle occasion : quelques situations sur des corners, et un tir cadré dans les gants de Larsonneur. Et la tête de Savanier sur son banc en disait long.....
Alors oui, on aurait du gagner 3-4/0, mais des fois il faut se contenter d'une petite victoire pour rallumer la flamme
ALLEZ LES VERTS

Mattiloan a écrit : ↑08 févr. 2026, 10:38

MachuPicchu42 a écrit : ↑08 févr. 2026, 10:36

gremlins a écrit : ↑08 févr. 2026, 10:27 Le match d hier est quand même bien pauvre, des occases certes mais une prestation très pauvre en terme de contenu avec notamment un milieu de terrain et une attaque très légère

Ça dépend de la lecture qu'on veut en faire :
- si tu isoles ce match de nos 21 matches précédents, difficile de te donner tort. Je suis d'accord avec toi.
- si tu l'inscris dans l'histoire de notre saison (les résultats, le classement, le jeu, le moral et mental en berne, les doutes, etc.), il y a quelques motifs de satisfaction et donc d'espoir.

Mais oui, ce n'est pas encore ça.

Pour une equipe bien malade et sans confiance je trouve au contraire que la prestation est encourageante et le match interessant. Pourquoi certain comme gremlins ne tiennent jamais compte du contexte pour analyser un match?

Contexte où pas notre prestation avec justement changement d' entraîneur aurait dû être plus probante, il n'en a rien été au contraire dans la lignée de nos derniers matchs c'était insipide, je pense que si Montpellier n' avait pas joué dans la semaine et avait eu plus de jus offensivement on perdait ce match car dans la maîtrise Montpellier était au dessus

Elliev a écrit : ↑08 févr. 2026, 00:52

Faiseur de Tresses a écrit : ↑07 févr. 2026, 22:50 Non, plus que ça en réalité. Une bonne partie de ses titularisations du début de saison le sont en "faux 9", dans l'axe, et c'est une position très proche, voire identique, puisqu'en réalité c'était une pointe haute d'un 4-4-2 losange. Là je sais pas s'il était en 10 dans un 4-2-3-1 ou en 8 très offensif dans un 4-1-4-1, mais ça reste un pose de milieu axial à vocation créative et offensive dans les trois cas ; les différences se font plus sur le système du reste de l'équipe dans son ensemble.

Il fait que je revisionne le match à froid mais il a fait énormément de bien quand il est passé dans l'axe, un accélérateur de particules. Entre les lignes. En une touche de balle.
Pour moi il a eu un poste hybride, un peu à la Kenny Rocha au FC Rouen actuellement.
Donc plutot 4-2-3-1 dans l'idée.

On va attendre la nalyse de Pilou pour tirer ça au clair.

Robert Bidochon a écrit : ↑08 févr. 2026, 08:05

___ a écrit : ↑08 févr. 2026, 07:46

Palmeiras a écrit : ↑08 févr. 2026, 07:30 Pour ma part, je suis surpris de la réaction de papus camara, notamment sur l'arbitrage. Punaise, il n'a pas vu larbotrage de nos derniers matches ... ca n'a rien a voir en terme d'arbitrage défavorable.
Enfin bref, je trouve son intervention tres déplacé et fait croire que nous avons les arbitres avec nous alors que jai trouvé tout au long de la saison que l'arbitrage ne nous était gueèe favorable...alors peut etre que le style de jeu tout feu tout flamme n'aidait pas à des interprétations équilibrées.

Papus, par ses attaques répétées contre nous depuis le début de saison, me déçoit énormément.

1) C'est Montpelier le vassal lyonnais.
2) Ils ont du mal à exister non seulement en L2, mais également dans le cercle des rétrogradés de la saison dernière.
3) Camara n'a pas un effectif folichon. Il utilise les outils qu'il peut pour influencer le corps arbitral. D'ailleurs il explique très bien qu'il demande à ses joueurs d'être "malins". Et dans le jeu, on peut voir comment ses joueurs simulent souvent les fautes subies.
Finalement, en faisant jouer son groupe comme ça (jeu de match de coupe et simulations), il arrive à des résultats qu'il n'aurait peut être pas sinon.
Je ne pourrais pas supporter une équipe qui joue avec cette philosophie .

Surtout, faut être totalement con pour dire en substance publiquement "je demande à mes joueurs de tricher" et derrière s'étonner que les décisions arbitrales ne vont peut-être pas dans son sens.

Faiseur de Tresses a écrit : ↑08 févr. 2026, 11:22

Elliev a écrit : ↑08 févr. 2026, 00:52

Faiseur de Tresses a écrit : ↑07 févr. 2026, 22:50 Non, plus que ça en réalité. Une bonne partie de ses titularisations du début de saison le sont en "faux 9", dans l'axe, et c'est une position très proche, voire identique, puisqu'en réalité c'était une pointe haute d'un 4-4-2 losange. Là je sais pas s'il était en 10 dans un 4-2-3-1 ou en 8 très offensif dans un 4-1-4-1, mais ça reste un pose de milieu axial à vocation créative et offensive dans les trois cas ; les différences se font plus sur le système du reste de l'équipe dans son ensemble.

Il fait que je revisionne le match à froid mais il a fait énormément de bien quand il est passé dans l'axe, un accélérateur de particules. Entre les lignes. En une touche de balle.
Pour moi il a eu un poste hybride, un peu à la Kenny Rocha au FC Rouen actuellement.
Donc plutot 4-2-3-1 dans l'idée.

On va attendre la nalyse de Pilou pour tirer ça au clair.

Très juste. J'ai vraiment hâte de lire ce que va nous pondre notre bon vieux Pilou.
Pilou, Pilou, Pilou !!!

dronchau a écrit : ↑08 févr. 2026, 09:48 J'avais oublié comme une victoire faisait du bien moralement à nous supporter.
Je redoutais cette équipe de Montpellier qui est solide et difficile à manœuvrer.
Fallait vraiment les 3 pts avec des résultats en notre faveur .
8/9 équipes peuvent encore prétendre à la montée .
Toujours difficile de se déplacer à Guingamp...si on pouvait prendre notre revanche du match aller,il nous avait bien chambré ...

Oui,c'est toujours dans un coin de ma tête.Et vas'y que je te prends une photo devant notre kop et l'autre (bip) qui chambre l 'autre kop sur son but.
Je n'ai jamais aimé ce chambrage envers le public.Bon un peu contre les lyonnais.
Je serais entraineur je ferais comme Galtier,je repasserais les images à l'équipe.

On joue le titre a écrit : ↑08 févr. 2026, 09:50

Zed a écrit : ↑08 févr. 2026, 09:40 Hors blessure, et même à considérer que Lamba revienne rapidement, je mets un billet sur Nadé titulaire jusqu'à la fin de saison.

Chico, intrinsèquement, est meilleur et a plus de potentiel que Le Cardinal et Nadé. Mais s'il revient d'ici un mois imaginons et qu'on a fait de très bonnes prestations défensives et qu'on a eu de bons résultats, c'est difficile de changer la défense.

J'ai moins de doute sur le fait que Jaber retrouve son poste quoiqu'il arrive.

Il me semble que Le Cardinal est polyvalent et peut jouer à droite également. Ça risque d'être Pédro qui se retrouve sur le banc.

gremlins a écrit : ↑08 févr. 2026, 11:22

Mattiloan a écrit : ↑08 févr. 2026, 10:38

MachuPicchu42 a écrit : ↑08 févr. 2026, 10:36

gremlins a écrit : ↑08 févr. 2026, 10:27 Le match d hier est quand même bien pauvre, des occases certes mais une prestation très pauvre en terme de contenu avec notamment un milieu de terrain et une attaque très légère

Ça dépend de la lecture qu'on veut en faire :
- si tu isoles ce match de nos 21 matches précédents, difficile de te donner tort. Je suis d'accord avec toi.
- si tu l'inscris dans l'histoire de notre saison (les résultats, le classement, le jeu, le moral et mental en berne, les doutes, etc.), il y a quelques motifs de satisfaction et donc d'espoir.

Mais oui, ce n'est pas encore ça.

Pour une equipe bien malade et sans confiance je trouve au contraire que la prestation est encourageante et le match interessant. Pourquoi certain comme gremlins ne tiennent jamais compte du contexte pour analyser un match?

Contexte où pas notre prestation avec justement changement d' entraîneur aurait dû être plus probante, il n'en a rien été au contraire dans la lignée de nos derniers matchs c'était insipide, je pense que si Montpellier n' avait pas joué dans la semaine et avait eu plus de jus offensivement on perdait ce match car dans la maîtrise Montpellier était au dessus

Si je te suis bien Montanier aurait du tout révolutionner et soigner les tetes en a peine 1 semaine d'entraînement afin que l'équipe rende une belle copie?

gremlins a écrit : ↑08 févr. 2026, 11:22

Mattiloan a écrit : ↑08 févr. 2026, 10:38

MachuPicchu42 a écrit : ↑08 févr. 2026, 10:36

gremlins a écrit : ↑08 févr. 2026, 10:27 Le match d hier est quand même bien pauvre, des occases certes mais une prestation très pauvre en terme de contenu avec notamment un milieu de terrain et une attaque très légère

Ça dépend de la lecture qu'on veut en faire :
- si tu isoles ce match de nos 21 matches précédents, difficile de te donner tort. Je suis d'accord avec toi.
- si tu l'inscris dans l'histoire de notre saison (les résultats, le classement, le jeu, le moral et mental en berne, les doutes, etc.), il y a quelques motifs de satisfaction et donc d'espoir.

Mais oui, ce n'est pas encore ça.

Pour une equipe bien malade et sans confiance je trouve au contraire que la prestation est encourageante et le match interessant. Pourquoi certain comme gremlins ne tiennent jamais compte du contexte pour analyser un match?

Contexte où pas notre prestation avec justement changement d' entraîneur aurait dû être plus probante, il n'en a rien été au contraire dans la lignée de nos derniers matchs c'était insipide, je pense que si Montpellier n' avait pas joué dans la semaine et avait eu plus de jus offensivement on perdait ce match car dans la maîtrise Montpellier était au dessus

Si tu ne vois pas de différence entre le match contre Boulogne et celui d hier soir...
On ne dit pas que le match d hier était génial mais Montpellier a zéro occasions franches et nous quatre.
On a été peu en difficulté derrière.
Oui nos 35 premières minutes sont assez insipides mais encore une fois zéro occasions pour Montpellier.
Si on remporte tous les matchs de cette manière,je prends
Avec montanier on risque de voir une équipe plus solide mais peut être moins flamboyante par moment
Le problème sous Horneland, c est que tu pouvais avoir un quart d heure flamboyant mais un déséquilibre défensif et des erreurs défensives qui te coûtaient la victoire

Druss a écrit : ↑08 févr. 2026, 11:01 Hier, on a au minimum 3 énormes occasions (Celles de Mila et Stassin doivent faire buts) et on les a vendangées. Ca reste très inquiétant pour la suite parce qu'on ne peut pas se permettre de croquer autant à l'avenir. On aura pas toujours 50 grosses occasions et la chance de marquer sur une demi-volée inespérée sur corner.

Pas inquiet pour ma part l'adresse devant le but reviendra avec la confiance individuelle et collective

Mattiloan a écrit : ↑08 févr. 2026, 11:30

gremlins a écrit : ↑08 févr. 2026, 11:22

Mattiloan a écrit : ↑08 févr. 2026, 10:38

MachuPicchu42 a écrit : ↑08 févr. 2026, 10:36

gremlins a écrit : ↑08 févr. 2026, 10:27 Le match d hier est quand même bien pauvre, des occases certes mais une prestation très pauvre en terme de contenu avec notamment un milieu de terrain et une attaque très légère

Ça dépend de la lecture qu'on veut en faire :
- si tu isoles ce match de nos 21 matches précédents, difficile de te donner tort. Je suis d'accord avec toi.
- si tu l'inscris dans l'histoire de notre saison (les résultats, le classement, le jeu, le moral et mental en berne, les doutes, etc.), il y a quelques motifs de satisfaction et donc d'espoir.

Mais oui, ce n'est pas encore ça.

Pour une equipe bien malade et sans confiance je trouve au contraire que la prestation est encourageante et le match interessant. Pourquoi certain comme gremlins ne tiennent jamais compte du contexte pour analyser un match?

Contexte où pas notre prestation avec justement changement d' entraîneur aurait dû être plus probante, il n'en a rien été au contraire dans la lignée de nos derniers matchs c'était insipide, je pense que si Montpellier n' avait pas joué dans la semaine et avait eu plus de jus offensivement on perdait ce match car dans la maîtrise Montpellier était au dessus

Si je te suis bien Montanier aurait du tout révolutionner et soigner les tetes en a peine 1 semaine d'entraînement afin que l'équipe rende une belle copie?

Oui Montanier n est pas magicien non plus

Manu63 a écrit : ↑08 févr. 2026, 11:11

Thomi a écrit : ↑08 févr. 2026, 11:06 Hier Ilan était sur le banc de touche, c'était déjà le cas avec EH ? Où il était juste là pour les entraînements avec les attaquants ?

Parce que là, on a donc Montanier, son adjoint Lièvre, Ilan, Jeff Bénédickt, les prépas physique, kiné, médecin et Fred Émile

Il a dû être promu adjoint pour compenser le départ de LOBERTO qui était avec EL FAKIRI un des 2 adjoints d'EH.
De toute façon, on ne sait pas trop à quoi il servait jusque-là au club, on n'a jamais vu ses recrues brésiliennes en tous cas.

Est ce qu'il n'est pas là pour sa capacité à parler portugais ?

___ a écrit : ↑08 févr. 2026, 10:00 Je n'ai vu que la 1MT, ça m'a beaucoup rappelé l'ère Galtier, notamment l'organisation du milieu et l'utilisation de la largeur. On est revenus sur des choses plus simples, et si ce système se confirme, les 2 clés vont être le rendement du 6 en métronome et celui du 9 en pivot.

Deux nuances avant de s'enflammer :
- l'état physique des montpelliérains, qui nous a facilité la tâche
- le premier match d'Horneland était méga enthousiasmant...

Aussi, je sais pas ce que tu en penses, mais ce scénario ressemble beaucoup à celui de nombreux matches joués cette saison : on domine globalement sans concrétiser, tout en concédant des temps forts à notre adversaire (ici la première demi-heure). La pièce est tombée du bon côté hier et on gagne 1-0, elle aurait pu encore tomber du côté de nos adversaires et on aurait très bien pu s'incliner sur le même score.

Je suis d'accord avec Montanier, il y a encore beaucoup de choses à régler; Assez probablement, il va d'abord essayer de soigner les têtes de ceux qui l'avaient à l'envers en restant sur des choses simples, puis si une dynamique positive s'enclenche (ce qui n'est jamais arrivé pour Horneland) il arrivera petit à petit à développer plus de jeu en se basant sur le travail de circulation déjà effectué.

verttoujours a écrit : ↑08 févr. 2026, 11:31

gremlins a écrit : ↑08 févr. 2026, 11:22

Mattiloan a écrit : ↑08 févr. 2026, 10:38

MachuPicchu42 a écrit : ↑08 févr. 2026, 10:36

gremlins a écrit : ↑08 févr. 2026, 10:27 Le match d hier est quand même bien pauvre, des occases certes mais une prestation très pauvre en terme de contenu avec notamment un milieu de terrain et une attaque très légère

Ça dépend de la lecture qu'on veut en faire :
- si tu isoles ce match de nos 21 matches précédents, difficile de te donner tort. Je suis d'accord avec toi.
- si tu l'inscris dans l'histoire de notre saison (les résultats, le classement, le jeu, le moral et mental en berne, les doutes, etc.), il y a quelques motifs de satisfaction et donc d'espoir.

Mais oui, ce n'est pas encore ça.

Pour une equipe bien malade et sans confiance je trouve au contraire que la prestation est encourageante et le match interessant. Pourquoi certain comme gremlins ne tiennent jamais compte du contexte pour analyser un match?

Contexte où pas notre prestation avec justement changement d' entraîneur aurait dû être plus probante, il n'en a rien été au contraire dans la lignée de nos derniers matchs c'était insipide, je pense que si Montpellier n' avait pas joué dans la semaine et avait eu plus de jus offensivement on perdait ce match car dans la maîtrise Montpellier était au dessus

Si tu ne vois pas de différence entre le match contre Boulogne et celui d hier soir...
On ne dit pas que le match d hier était génial mais Montpellier a zéro occasions franches et nous quatre.
On a été peu en difficulté derrière.
Oui nos 35 premières minutes sont assez insipides mais encore une fois zéro occasions pour Montpellier.
Si on remporte tous les matchs de cette manière,je prends
Avec montanier on risque de voir une équipe plus solide mais peut être moins flamboyante par moment
Le problème sous Horneland, c est que tu pouvais avoir un quart d heure flamboyant mais un déséquilibre défensif et des erreurs défensives qui te coûtaient la victoire

Pour faire moins flamboyant qu' avant ça va être compliqué car c était loin de l être après pour moi arrivé à aligner des passes c est juste normal, après je le redis si Montpellier n' avait pas joué dans la semaine ils auraient été plus audacieux et on aurait été en difficulté car on avait aucune maîtrise et Montpellier arrivait mieux a tenir le ballon

Faiseur de Tresses a écrit : ↑08 févr. 2026, 11:21

Gagadesverts a écrit : ↑08 févr. 2026, 00:25 Je répète ce que je dis depuis plusieurs match et a la mi-temps.
Old est un joueur hyper actif et combatif.
Il fait pas tout bien mais il est généreux.
Les supporters stéphanois devraient aimer ça. Je comprends pas pourquoi certains en ont fait le bouc émissaire des résultats de l équipe alors que pour moi, il était un de seuls à faire ces matchs.
Je pense que certains critiquaient Ben Old simplement parce que Horneland l’aimait bien. C’est tout, sans regarder le réel contenu de ses prestations.
Ce soir, il a encore été courageux et actif sans être décisif.
Et tout le monde l’encense. Mieux vaut tard que jamais.

Non, lors des matchs précédents il avait eu des absences en défense ce qui a amené soit des buts, soit des occases. Hier il a été parfait !

Palmeiras a écrit : ↑08 févr. 2026, 07:30 Pour ma part, je suis surpris de la réaction de papus camara, notamment sur l'arbitrage. Punaise, il n'a pas vu larbotrage de nos derniers matches ... ca n'a rien a voir en terme d'arbitrage défavorable.
Enfin bref, je trouve son intervention tres déplacé et fait croire que nous avons les arbitres avec nous alors que jai trouvé tout au long de la saison que l'arbitrage ne nous était gueèe favorable...alors peut etre que le style de jeu tout feu tout flamme n'aidait pas à des interprétations équilibrées.

Il a pas dit malin, il a carrément dit vicieux.
Et vicieux ils sont !
L'arbitre hier ne s'est pas souvent laissé prendre. Sans doute le meilleur arbitrage que j'ai vu cette saison en l2

Notre match d'hier est franchement moyen et la 1ère MT pas bonne. Le milieu, plombé par les absences, n'a pas fonctionné et il faut espérer qu'on puisse récupérer des joueurs. Pedro en latéral, je trouve ça moyen aussi, il apporte peu offensivement, je le préfère dans l'axe. Si on récupère un DC, on pourrait peut-être tenter Le Cardinal à droite ?

En 2e MT, on a mis plus d'engagement, on a peut-être profité d'une baisse de régime de Montpellier et Cardona a fait une bonne rentrée. Ça a suffit mais c'était quand même ric-rac. Il faudra faire mieux.