ASSE - poteaux-carres.com

THBz a écrit : ↑19 sept. 2026, 22:56

martien a écrit : ↑19 sept. 2026, 22:37 Les deux derniers matchs sont des anomalies statistiques, on donne des points alors qu'on est au dessus. 4 buts sur 4 tirs cadrés concédés.

Pour te répondre à ce sujet, je ne suis vraiment pas d'accord. Clairement, ce soir, on marque deux buts sur notre seul temps fort, le reste du temps, soit on se fait bloquer propre et net (avant les buts), soit on se fait laminer (à partir du 0-2). Contre Dijon, la pièce est retombée de notre coté, contre Montpellier on aurait aussi pu perdre et la domination n'a pas été si nette qu'on le lit ici, et contre Dunkerque, la pièce est tombée du mauvais coté.

Et concernant l'anomalie statistique, libre à toi de te rassurer avec cet argument mais je ne pense pas que ce soit vrai. On l'a entendu en boucle, sous Horneland, sous Montanier, et maintenant sous Cathro. La vérité, c'est qu'une fois que s'est écaillée la couche de vernis bien brillant qu'étaient ces 3-4 premiers matchs, on se rend compte qu'on a exactement les mêmes problèmes et faiblesses que l'année dernière : Un gardien faible, une défense friable, une absence pure et simple de latéral gauche, une attaque sur courant alternatif, et de grosses difficultés une fois que les adversaires ont appris à contrer notre stratégie monocorde. Je pense qu'on a un jeu qui laisse penser qu'on est vraiment forts, mais au fond, nos faiblesses importantes et notre trop grande prévisibilité font qu'on ne l'est pas tant que ça.

diego a écrit : ↑19 sept. 2026, 22:43

vertluisant74 a écrit : ↑19 sept. 2026, 22:34

diego a écrit : ↑19 sept. 2026, 22:14

vertluisant74 a écrit : ↑19 sept. 2026, 22:10

diego a écrit : ↑19 sept. 2026, 22:00 On se fait renverser contre Dunkerque et remonter 2 buts contre Metz, un peu décevant l'état d'esprit.
Ils ont perdu la niaque du début de saison.

Bonne entrée de Zuriko qui a réveillé un peu l'équipe. Pedro qui fait également une bonne seconde.
Pas trop aimé la prestation de Bernauer au milieu.
Trop de joueurs en demi teinte (Ballo, Nair, Breum notamment)

Breum pour moi c’est le meilleur vert ce soir avec Boakye et Pedro

J'ai trouvé qu'il manquait un peu de mordant, pas top dans son pressing. Et sa première mi-temps est très discrète. J'attends plus de poids de sa part sur notre jeu si on considère son talent

Puree vous etes exigeant avec Breum. Il a donné 2 passes énormes à Nair et Le Cardinal et a eu une très grosse influence sur notre jeu. C’est vraiment notre facteur X

J'ai parlé de demi-teinte. Je pense que ça résume plutôt bien sa prestation. Tu occultes ses 60 premières minutes où son influence n'a pas sauté aux yeux.

NomDeStade a écrit : ↑19 sept. 2026, 22:58

Stratienne a écrit : ↑19 sept. 2026, 22:46

Dannyboy42 a écrit : ↑19 sept. 2026, 22:44

Faiseur de Tresses a écrit : ↑19 sept. 2026, 22:43

Gagadesverts a écrit : ↑19 sept. 2026, 22:39 Zuriko en fait au moins deux autres

Fotmob ne liste que 4 arrêts : Boakye (23e), Breum (59e), Davitashvili (63e) et Cardona (75').

Comme contre Dunkerque, tu échanges les gardiens, tu gagnes le match.

telllement triste

Pure fiction. Le positionnement du gardien dunkerquois sur notre but c'est quelque chose hein..

Vous comparez des gardiens d'équipe dominée à un gardien qui subit 2 tirs par match. Il y a quand même des chances que le gardien de l'équipe dominée ai plus de boulots à faire.

Pour moi, Fisher fait un arrêt exceptionnel c'est la frappe de Breum, le reste ça reste son job, il perd lui aussi un duel face a Boakye et manque de réactivité face a Pedro, tout en étant pas loin d'encaisser un lob, si on veut le juger dans l'ensemble de son match. De la même façon que Larsonneur aurait pu faire un arrêt exceptionnel sur le 1-2 et est abandonné par ses défenseurs sur le 2eme. (Cathro a sous entendu ça d'ailleurs en interview de fin de match).

Et je précise, je ne mettrai pas la moyenne à Larsonneur, mais il me semble qu'on marque contre notre camp à vouloir le cibler ainsi à tort et à travers.

Nemo42 a écrit : ↑19 sept. 2026, 23:02

vertluisant74 a écrit : ↑19 sept. 2026, 22:57

d4221 a écrit : ↑19 sept. 2026, 22:27

stig42 a écrit : ↑19 sept. 2026, 22:26 Quelle sinistrose encore ici !!! Alors certes c'est hyper frustrant de perdre deux points de cette manière, mais au final on fait match nul contre un adversaire direct à l’extérieur en ayant eu globalement la maîtrise avec une très belle deuxième mi-temps jusqu’au dernier quart d’heure. Et on est en tête du championnat. Tout va bien, ce soir.

L an passe apres 7 matchs 1er avec 17 points
Pour rappel
Juste ca a dire
Et apres le asse guingamp 2 3 ou on perd et qu on dit que on est peut etre inquiet "vous pensiez qu on allait gagner tous les matchs" en reponse

C’est bon, vous allez nous le sortir pendant combien de temps le couplet sur les 17 points de la saison derniere?
Vous voyez pas qu’on joue beaucoup mieux, qu’on a un bien meilleur coach et des joueurs de talent qu’on n’avait pas la saison derniere?

Faut y arreter avec ça.
Lors des 5-6 premiers matchs on avait exactement le même discours l'année dernière, on allait rouler sur la ligue 2 et tout ecraser. Beaucoup ont eu ce discours jusqu'au match gagné 3-2 contre Troyes.

Contre Dijon, Dunkerque, et ce soir Metz, on a pas été beaucoup plus flamboyant que l'année dernière à la même periode, et l'équipe est tout aussi fragile psychologiquement...

vertluisant74 a écrit : ↑19 sept. 2026, 23:11

moimeme a écrit : ↑19 sept. 2026, 22:46 Je suis en train de mater le résumé, et je m'enerve déjà :
11e minute : un messin s'affale assez grossièrement devant Naïr. Commentaire immédiat du gars de Bein : "pénalty, évidemment, IL NE PEUT PAS EN ETRE AUTREMENT"... "Il ne peut pas en être autrement" ???? Le gars dit ça d'emblée, sans même attendre le ralenti. Et même quand le ralenti arrive, il pinaille sur le fait que c'est à l'intérieur ou à l'extérieur de la surface.... sans jamais envisager le fait qu'il n'y a tout simplement RIEN !!!
Que je hais ces commentaires partisans !! bref, je retourne à mon résumé

Mais y a pas rien du tout y a une faute grossiere et on a frolé un pénalty logique. Nair prend un jaune justifié. Je comprends pas ce que tu dis.

martien a écrit : ↑19 sept. 2026, 22:55

ozzy a écrit : ↑19 sept. 2026, 22:48
Cela met un peu de piment et c'est complètement à l'opposé des propos lénifiants endurés sur ce forum depuis la prise de pouvoir de KSV.

Oui on sait que tu regrettes beaucoup Romeyer et tu le fais bien sentir depuis 3 ans.

Faiseur de Tresses a écrit : ↑19 sept. 2026, 22:20

NomDeStade a écrit : ↑19 sept. 2026, 22:17

martien a écrit : ↑19 sept. 2026, 22:12 A chaud : je suis hors de moi. Comme à Dunkerque on donne des points et on se fait remonter sur les 2 seules occasions adverses, alors qu'on maîtrisait le match. C’est insupportable.

Avec un peu plus de recul : encore une fois on a beaucoup plus d'occasions que l'adversaire, on dégage une supériorité globale, et on ne concède quasiment rien chez un gros favori. Rien à voir avec nos mauvais matchs de la saison dernière en dépit de ce que je peux lire.
J’ai écrit à 2-0 qu’on dégageait de la sérénité, j’aurais dû la fermer et pourtant c’était vrai.

Maintenant ça me gonfle car au delà de la frustration du résultat, on va sur-analyser les choses comme à Dunkerque, alors qu'en fait c'est juste une anomalie statistique de ne pas gagner ce match et que l'adversaire a 100% de réussite.

Une nouvelle fois le gardien adverse enchaîne les parades et le nôtre n’en fait aucune. Pas une seule. Metz n’a strictement rien produit, ne nous a jamais déstabilisé collectivement (alors qu’à l'inverse on les a transpercés souvent en seconde période, même à 2-2 à la toute fin). Notre gros tort : ne pas avoir tenu le ballon à la 80ème au lieu de les laisser remettre une pression. Mais putain 100% de réussite sur les occasions adverses depuis 2 matchs c’est vraiment dur.

Bref je dirais que le positif, c’est que je ressors de ces deux derniers matchs en me disant qu'on est largement sous-payés, car on est quand même bien supérieurs et on ne concède pas grans chose. Sur la durée malgré ses trous d'air cette équipe me donne plus confiance que la précédente dans le contenu et je pense que ça va le faire

Sur l'ensemble du match, c'est quand même moins large que face à Dunkerque.

Leur gardien fait pas tant d'arrêts que ça. La frappe de Boakye en première n'est pas dure à sortir et il n'évite pas le corner, la frappe de Breum ok il faut la prendre, le lob c'était facile. J'ai l'impression d'en oublier une.

THBz a écrit : ↑19 sept. 2026, 22:56

martien a écrit : ↑19 sept. 2026, 22:37 Les deux derniers matchs sont des anomalies statistiques, on donne des points alors qu'on est au dessus. 4 buts sur 4 tirs cadrés concédés.

Pour te répondre à ce sujet, je ne suis vraiment pas d'accord. Clairement, ce soir, on marque deux buts sur notre seul temps fort, le reste du temps, soit on se fait bloquer propre et net (avant les buts), soit on se fait laminer (à partir du 0-2). Contre Dijon, la pièce est retombée de notre coté, contre Montpellier on aurait aussi pu perdre et la domination n'a pas été si nette qu'on le lit ici, et contre Dunkerque, la pièce est tombée du mauvais coté.

Et concernant l'anomalie statistique, libre à toi de te rassurer avec cet argument mais je ne pense pas que ce soit vrai. On l'a entendu en boucle, sous Horneland, sous Montanier, et maintenant sous Cathro. La vérité, c'est qu'une fois que s'est écaillée la couche de vernis bien brillant qu'étaient ces 3-4 premiers matchs, on se rend compte qu'on a exactement les mêmes problèmes et faiblesses que l'année dernière : Un gardien faible, une défense friable, une absence pure et simple de latéral gauche, une attaque sur courant alternatif, et de grosses difficultés une fois que les adversaires ont appris à contrer notre stratégie monocorde. Je pense qu'on a un jeu qui laisse penser qu'on est vraiment forts, mais au fond, nos faiblesses importantes et notre trop grande prévisibilité font qu'on ne l'est pas tant que ça.

martien a écrit : ↑19 sept. 2026, 23:14

THBz a écrit : ↑19 sept. 2026, 22:56

martien a écrit : ↑19 sept. 2026, 22:37 Les deux derniers matchs sont des anomalies statistiques, on donne des points alors qu'on est au dessus. 4 buts sur 4 tirs cadrés concédés.

Pour te répondre à ce sujet, je ne suis vraiment pas d'accord. Clairement, ce soir, on marque deux buts sur notre seul temps fort, le reste du temps, soit on se fait bloquer propre et net (avant les buts), soit on se fait laminer (à partir du 0-2). Contre Dijon, la pièce est retombée de notre coté, contre Montpellier on aurait aussi pu perdre et la domination n'a pas été si nette qu'on le lit ici, et contre Dunkerque, la pièce est tombée du mauvais coté.

Et concernant l'anomalie statistique, libre à toi de te rassurer avec cet argument mais je ne pense pas que ce soit vrai. On l'a entendu en boucle, sous Horneland, sous Montanier, et maintenant sous Cathro. La vérité, c'est qu'une fois que s'est écaillée la couche de vernis bien brillant qu'étaient ces 3-4 premiers matchs, on se rend compte qu'on a exactement les mêmes problèmes et faiblesses que l'année dernière : Un gardien faible, une défense friable, une absence pure et simple de latéral gauche, une attaque sur courant alternatif, et de grosses difficultés une fois que les adversaires ont appris à contrer notre stratégie monocorde. Je pense qu'on a un jeu qui laisse penser qu'on est vraiment forts, mais au fond, nos faiblesses importantes et notre trop grande prévisibilité font qu'on ne l'est pas tant que ça.

Je suis étonné de lire cette analyse de ta part, pour être franc. Ça tranche avec ce que tu écrivais après Dunkerque.

En fait, pour clarifier mon propos: je ne dis pas qu’on a été dominants l'essentiel du match aujourd'hui, et idem à Dunkerque. En revanche, ce que je constate est factuel : sur ces 2 matchs on ne concède quasiment pas d'occasion, on n’est jamais presque jamais déséquilibres collectivement, et on a beaucoup plus d'occasions que l'adversaire. Dès qu'on pousse, sur nos temps forts on a une facilité à se créer des situations qui n'existait pas du tout la saison dernière.

Pour moi on est trop influencés par les résultats : autant c’est vrai que je trouvais les commentaires trop dithyrambiques sur le match de Montpellier, autant ce soir jusqu'à la 80ème c’est un modèle de maîtrise, de solidité et de supériorité collective globale, chez un top 3 du championnat. Puis on encaisse 2 buts sur 2 actions anodines, leurs 2 seuls tirs cadrés. Et d'un coup on devient une équipe passoire comme sous Horneland dans l’esprit des gens.

Bah écoutez on ne voit pas les mêmes matchs, mais ce n’est pas très grave

Ça n'empêche que nos deux derniers matchs n'étaient pas flamboyants, qu’il y a des défauts dans notre jeu. On sent qu'on peut faire bien mieux. Mais c’est le différentiel entre occasions créées et occasions concédées qui est le plus révélateur de la supériorité réelle d’une équipe ; à ce niveau là, sur nos 2 derniers matchs il n’y a pas photo, on est très nettement au-desssus.

moimeme a écrit : ↑19 sept. 2026, 23:02 Après avoir vu le résumé, on semble quand même au dessus. Une fois encore, on a un manque de réussite de ouf.
Le 2e but messin : y'a 10 mecs devant la ligne, tu te demandes par où passe le ballon ! Et leur gardien en sort en effet plusieurs.
Sur le 1er but messin, difficile d'en vouloir à Larso. Il se fait allumer à bout portant. Et lui non plus n'a pas la réussite avec lui.
Et pour finir, la sortie forcément préjudiciable de Le Cardinal, dont la blessure pose question : on a l'impression qu'il traine un truc depuis un petit moment déjà.

Génial, l'échange Ballo - Breum sur le corner, qui amène une énorme occase de Le Cardinal (qui attend trop le ballon et se fait devancer par le défenseur).
En revanche, vous parlez d'un lob de CArdo : il n'a pas été mis dans le résumé

titin21 a écrit : ↑19 sept. 2026, 23:16

vertluisant74 a écrit : ↑19 sept. 2026, 23:11

moimeme a écrit : ↑19 sept. 2026, 22:46 Je suis en train de mater le résumé, et je m'enerve déjà :
11e minute : un messin s'affale assez grossièrement devant Naïr. Commentaire immédiat du gars de Bein : "pénalty, évidemment, IL NE PEUT PAS EN ETRE AUTREMENT"... "Il ne peut pas en être autrement" ???? Le gars dit ça d'emblée, sans même attendre le ralenti. Et même quand le ralenti arrive, il pinaille sur le fait que c'est à l'intérieur ou à l'extérieur de la surface.... sans jamais envisager le fait qu'il n'y a tout simplement RIEN !!!
Que je hais ces commentaires partisans !! bref, je retourne à mon résumé

Mais y a pas rien du tout y a une faute grossiere et on a frolé un pénalty logique. Nair prend un jaune justifié. Je comprends pas ce que tu dis.

C'est clair, il y a faute et c'est très très limite...en plus pour son coup de coude sur un duel aérien, Nair s'en tire très bien en évitant le second jaune...donc lire que l'arbitre a été mauvais ok mais pour les deux équipes et pas spécialement pour nous.

GIB'S a écrit : ↑19 sept. 2026, 23:17

THBz a écrit : ↑19 sept. 2026, 22:56

martien a écrit : ↑19 sept. 2026, 22:37 Les deux derniers matchs sont des anomalies statistiques, on donne des points alors qu'on est au dessus. 4 buts sur 4 tirs cadrés concédés.

Pour te répondre à ce sujet, je ne suis vraiment pas d'accord. Clairement, ce soir, on marque deux buts sur notre seul temps fort, le reste du temps, soit on se fait bloquer propre et net (avant les buts), soit on se fait laminer (à partir du 0-2). Contre Dijon, la pièce est retombée de notre coté, contre Montpellier on aurait aussi pu perdre et la domination n'a pas été si nette qu'on le lit ici, et contre Dunkerque, la pièce est tombée du mauvais coté.

Et concernant l'anomalie statistique, libre à toi de te rassurer avec cet argument mais je ne pense pas que ce soit vrai. On l'a entendu en boucle, sous Horneland, sous Montanier, et maintenant sous Cathro. La vérité, c'est qu'une fois que s'est écaillée la couche de vernis bien brillant qu'étaient ces 3-4 premiers matchs, on se rend compte qu'on a exactement les mêmes problèmes et faiblesses que l'année dernière : Un gardien faible, une défense friable, une absence pure et simple de latéral gauche, une attaque sur courant alternatif, et de grosses difficultés une fois que les adversaires ont appris à contrer notre stratégie monocorde. Je pense qu'on a un jeu qui laisse penser qu'on est vraiment forts, mais au fond, nos faiblesses importantes et notre trop grande prévisibilité font qu'on ne l'est pas tant que ça.

Ton analyse me fait peur, certainement parce que au fond de moi, je la partage... Quand on gagne 2/0 à l'extérieur contre un des favoris de l'année à - d'1 quart d'heure de la fin ! Mais bordel, c'est quoi cette équipe ! Moi j'étais sûr à 90% qu'on allait mettre le 3ème !!! Mais en repensant à la 1ère mi-temps, 3/0, pas mérité ! Constat qui n'engage que moi: on manque de taille dans les buts, au milieu, et même devant !

THBz a écrit : ↑19 sept. 2026, 22:56

martien a écrit : ↑19 sept. 2026, 22:37 Les deux derniers matchs sont des anomalies statistiques, on donne des points alors qu'on est au dessus. 4 buts sur 4 tirs cadrés concédés.

Pour te répondre à ce sujet, je ne suis vraiment pas d'accord. Clairement, ce soir, on marque deux buts sur notre seul temps fort, le reste du temps, soit on se fait bloquer propre et net (avant les buts), soit on se fait laminer (à partir du 0-2). Contre Dijon, la pièce est retombée de notre coté, contre Montpellier on aurait aussi pu perdre et la domination n'a pas été si nette qu'on le lit ici, et contre Dunkerque, la pièce est tombée du mauvais coté.

Et concernant l'anomalie statistique, libre à toi de te rassurer avec cet argument mais je ne pense pas que ce soit vrai. On l'a entendu en boucle, sous Horneland, sous Montanier, et maintenant sous Cathro. La vérité, c'est qu'une fois que s'est écaillée la couche de vernis bien brillant qu'étaient ces 3-4 premiers matchs, on se rend compte qu'on a exactement les mêmes problèmes et faiblesses que l'année dernière : Un gardien faible, une défense friable, une absence pure et simple de latéral gauche, une attaque sur courant alternatif, et de grosses difficultés une fois que les adversaires ont appris à contrer notre stratégie monocorde. Je pense qu'on a un jeu qui laisse penser qu'on est vraiment forts, mais au fond, nos faiblesses importantes et notre trop grande prévisibilité font qu'on ne l'est pas tant que ça.

LE MARQUIS a écrit : ↑19 sept. 2026, 23:24 Le problème est que l' on finit le match avec encore quelques élèments de l' équipe de l' an dernier car le ménage complet n'a pas été fait avec un recrutement d'un bon latéral gauche et d'un bon gardien . On se retrouve donc avec des problèmes identiques qui continuent à nous fragiliser

Tom a écrit : ↑19 sept. 2026, 21:57 prendre deux buts par match c'est pas possible pour espérer une montée!

même avec un nouveau coach, c'est les mêmes problèmes

vertveine a écrit : ↑19 sept. 2026, 23:14

NomDeStade a écrit : ↑19 sept. 2026, 22:58

Stratienne a écrit : ↑19 sept. 2026, 22:46

Dannyboy42 a écrit : ↑19 sept. 2026, 22:44

Faiseur de Tresses a écrit : ↑19 sept. 2026, 22:43
Fotmob ne liste que 4 arrêts : Boakye (23e), Breum (59e), Davitashvili (63e) et Cardona (75').

Comme contre Dunkerque, tu échanges les gardiens, tu gagnes le match.

telllement triste

Pure fiction. Le positionnement du gardien dunkerquois sur notre but c'est quelque chose hein..

Vous comparez des gardiens d'équipe dominée à un gardien qui subit 2 tirs par match. Il y a quand même des chances que le gardien de l'équipe dominée ai plus de boulots à faire.

Pour moi, Fisher fait un arrêt exceptionnel c'est la frappe de Breum, le reste ça reste son job, il perd lui aussi un duel face a Boakye et manque de réactivité face a Pedro, tout en étant pas loin d'encaisser un lob, si on veut le juger dans l'ensemble de son match. De la même façon que Larsonneur aurait pu faire un arrêt exceptionnel sur le 1-2 et est abandonné par ses défenseurs sur le 2eme. (Cathro a sous entendu ça d'ailleurs en interview de fin de match).

Et je précise, je ne mettrai pas la moyenne à Larsonneur, mais il me semble qu'on marque contre notre camp à vouloir le cibler ainsi à tort et à travers.

Réponds simplement à ces 3 questions :
Sur les 7 premieres journees, combien de fois larso t'as paru superieur à son vis à vis?
Si tu reponds honnetement à cette question, la seconde est : pour un pretendant à la montée, est ce que tu trouves cette situation acceptable?
3eme question : toujours en partant de la premiere, de quel joueur du 11 type tu accepetrerais cette situation?

phm81 a écrit : ↑19 sept. 2026, 23:31

LE MARQUIS a écrit : ↑19 sept. 2026, 23:24 Le problème est que l' on finit le match avec encore quelques élèments de l' équipe de l' an dernier car le ménage complet n'a pas été fait avec un recrutement d'un bon latéral gauche et d'un bon gardien . On se retrouve donc avec des problèmes identiques qui continuent à nous fragiliser

Radoter et répéter 100 fois la même ânerie n'en fait pas.une vérité

NomDeStade a écrit : ↑19 sept. 2026, 23:36

vertveine a écrit : ↑19 sept. 2026, 23:14

NomDeStade a écrit : ↑19 sept. 2026, 22:58

Stratienne a écrit : ↑19 sept. 2026, 22:46

Dannyboy42 a écrit : ↑19 sept. 2026, 22:44

Comme contre Dunkerque, tu échanges les gardiens, tu gagnes le match.

telllement triste

Pure fiction. Le positionnement du gardien dunkerquois sur notre but c'est quelque chose hein..

Vous comparez des gardiens d'équipe dominée à un gardien qui subit 2 tirs par match. Il y a quand même des chances que le gardien de l'équipe dominée ai plus de boulots à faire.

Pour moi, Fisher fait un arrêt exceptionnel c'est la frappe de Breum, le reste ça reste son job, il perd lui aussi un duel face a Boakye et manque de réactivité face a Pedro, tout en étant pas loin d'encaisser un lob, si on veut le juger dans l'ensemble de son match. De la même façon que Larsonneur aurait pu faire un arrêt exceptionnel sur le 1-2 et est abandonné par ses défenseurs sur le 2eme. (Cathro a sous entendu ça d'ailleurs en interview de fin de match).

Et je précise, je ne mettrai pas la moyenne à Larsonneur, mais il me semble qu'on marque contre notre camp à vouloir le cibler ainsi à tort et à travers.

Réponds simplement à ces 3 questions :
Sur les 7 premieres journees, combien de fois larso t'as paru superieur à son vis à vis?
Si tu reponds honnetement à cette question, la seconde est : pour un pretendant à la montée, est ce que tu trouves cette situation acceptable?
3eme question : toujours en partant de la premiere, de quel joueur du 11 type tu accepetrerais cette situation?

Ah mais Larsonneur n'est pas un grand gardien, mais hormis Fisher (pour son arrêt face à Breum) j'ai pas vu de gardien exceptionnel en face non plus. Ah si le gardien dijonnais, très bon dans la lecture du jeu.

Je ne vois personne faire la remarque que Bernauer est impliqué sur les 4 "premiers" buts adverses des 4 derniers matchs par ex.

Donc je trouve qu'actuellement cristalliser autant les débats, et ça vire à la haine chez certains, sur le seul Larsonneur n'est vraiment pas une bonne idée. Il y a d'autres points qui peuvent interroger que les seules prestations de notre gardien. Par exemple, sur Montpellier, Dunkerque et ce soir, des défenseurs pas assez agressifs qui oublient les marquages ou laissent les attaquants frappés a leur guise. Désolé de le souligner mais même Cathro l'a fait remarquer en interview pour le 2eme but de ce soir.

NomDeStade a écrit : ↑19 sept. 2026, 23:36

vertveine a écrit : ↑19 sept. 2026, 23:14

NomDeStade a écrit : ↑19 sept. 2026, 22:58

Stratienne a écrit : ↑19 sept. 2026, 22:46

Dannyboy42 a écrit : ↑19 sept. 2026, 22:44

Comme contre Dunkerque, tu échanges les gardiens, tu gagnes le match.

telllement triste

Pure fiction. Le positionnement du gardien dunkerquois sur notre but c'est quelque chose hein..

Vous comparez des gardiens d'équipe dominée à un gardien qui subit 2 tirs par match. Il y a quand même des chances que le gardien de l'équipe dominée ai plus de boulots à faire.

Pour moi, Fisher fait un arrêt exceptionnel c'est la frappe de Breum, le reste ça reste son job, il perd lui aussi un duel face a Boakye et manque de réactivité face a Pedro, tout en étant pas loin d'encaisser un lob, si on veut le juger dans l'ensemble de son match. De la même façon que Larsonneur aurait pu faire un arrêt exceptionnel sur le 1-2 et est abandonné par ses défenseurs sur le 2eme. (Cathro a sous entendu ça d'ailleurs en interview de fin de match).

Et je précise, je ne mettrai pas la moyenne à Larsonneur, mais il me semble qu'on marque contre notre camp à vouloir le cibler ainsi à tort et à travers.

Réponds simplement à ces 3 questions :
Sur les 7 premieres journees, combien de fois larso t'as paru superieur à son vis à vis?
Si tu reponds honnetement à cette question, la seconde est : pour un pretendant à la montée, est ce que tu trouves cette situation acceptable?
3eme question : toujours en partant de la premiere, de quel joueur du 11 type tu accepetrerais cette situation?

Ah mais Larsonneur n'est pas un grand gardien, mais hormis Fisher (pour son arrêt face à Breum) j'ai pas vu de gardien exceptionnel en face non plus. Ah si le gardien dijonnais, très bon dans la lecture du jeu.

Je ne vois personne faire la remarque que Bernauer est impliqué sur les 4 "premiers" buts adverses des 4 derniers matchs par ex.

Donc je trouve qu'actuellement cristalliser autant les débats, et ça vire à la haine chez certains, sur le seul Larsonneur n'est vraiment pas une bonne idée. Il y a d'autres points qui peuvent interroger que les seules prestations de notre gardien. Par exemple, sur Montpellier, Dunkerque et ce soir, des défenseurs pas assez agressifs qui oublient les marquages ou laissent les attaquants frappés a leur guise. Désolé de le souligner mais même Cathro l'a fait remarquer en interview pour le 2eme but de ce soir.

Rachid43 a écrit : ↑19 sept. 2026, 23:43

NomDeStade a écrit : ↑19 sept. 2026, 23:36

vertveine a écrit : ↑19 sept. 2026, 23:14

NomDeStade a écrit : ↑19 sept. 2026, 22:58

Stratienne a écrit : ↑19 sept. 2026, 22:46

telllement triste

Pure fiction. Le positionnement du gardien dunkerquois sur notre but c'est quelque chose hein..

Vous comparez des gardiens d'équipe dominée à un gardien qui subit 2 tirs par match. Il y a quand même des chances que le gardien de l'équipe dominée ai plus de boulots à faire.

Pour moi, Fisher fait un arrêt exceptionnel c'est la frappe de Breum, le reste ça reste son job, il perd lui aussi un duel face a Boakye et manque de réactivité face a Pedro, tout en étant pas loin d'encaisser un lob, si on veut le juger dans l'ensemble de son match. De la même façon que Larsonneur aurait pu faire un arrêt exceptionnel sur le 1-2 et est abandonné par ses défenseurs sur le 2eme. (Cathro a sous entendu ça d'ailleurs en interview de fin de match).

Et je précise, je ne mettrai pas la moyenne à Larsonneur, mais il me semble qu'on marque contre notre camp à vouloir le cibler ainsi à tort et à travers.

Réponds simplement à ces 3 questions :
Sur les 7 premieres journees, combien de fois larso t'as paru superieur à son vis à vis?
Si tu reponds honnetement à cette question, la seconde est : pour un pretendant à la montée, est ce que tu trouves cette situation acceptable?
3eme question : toujours en partant de la premiere, de quel joueur du 11 type tu accepetrerais cette situation?

Ah mais Larsonneur n'est pas un grand gardien, mais hormis Fisher (pour son arrêt face à Breum) j'ai pas vu de gardien exceptionnel en face non plus. Ah si le gardien dijonnais, très bon dans la lecture du jeu.

Je ne vois personne faire la remarque que Bernauer est impliqué sur les 4 "premiers" buts adverses des 4 derniers matchs par ex.

Donc je trouve qu'actuellement cristalliser autant les débats, et ça vire à la haine chez certains, sur le seul Larsonneur n'est vraiment pas une bonne idée. Il y a d'autres points qui peuvent interroger que les seules prestations de notre gardien. Par exemple, sur Montpellier, Dunkerque et ce soir, des défenseurs pas assez agressifs qui oublient les marquages ou laissent les attaquants frappés a leur guise. Désolé de le souligner mais même Cathro l'a fait remarquer en interview pour le 2eme but de ce soir.

phm81 a écrit : ↑19 sept. 2026, 23:31

LE MARQUIS a écrit : ↑19 sept. 2026, 23:24 Le problème est que l' on finit le match avec encore quelques élèments de l' équipe de l' an dernier car le ménage complet n'a pas été fait avec un recrutement d'un bon latéral gauche et d'un bon gardien . On se retrouve donc avec des problèmes identiques qui continuent à nous fragiliser

Radoter et répéter 100 fois la même ânerie n'en fait pas.une vérité

BenjaminSte a écrit : ↑19 sept. 2026, 23:44

phm81 a écrit : ↑19 sept. 2026, 23:31

LE MARQUIS a écrit : ↑19 sept. 2026, 23:24 Le problème est que l' on finit le match avec encore quelques élèments de l' équipe de l' an dernier car le ménage complet n'a pas été fait avec un recrutement d'un bon latéral gauche et d'un bon gardien . On se retrouve donc avec des problèmes identiques qui continuent à nous fragiliser

Radoter et répéter 100 fois la même ânerie n'en fait pas.une vérité

Il a raison.
On a dit le dernier jour du mercato que c'était une connerie sans nom de ne pas recruter un latéral gauche parce que Bernauer avait fait deux matchs corrects à ce poste et qu'on avait des solutions de dépannage temporaires ensuite. Old est nul et n'a pas le niveau L2, il va falloir l'accepter et passer à autre chose.
Quant au recrutement de Ndiaye, c'est un mystère. Si on ne le teste pas maintenant, on le teste quand ?

LE MARQUIS a écrit : ↑19 sept. 2026, 23:24 Le problème est que l' on finit le match avec encore quelques élèments de l' équipe de l' an dernier car le ménage complet n'a pas été fait avec un recrutement d'un bon latéral gauche et d'un bon gardien . On se retrouve donc avec des problèmes identiques qui continuent à nous fragiliser