Camiloverde a écrit : ↑26 janv. 2026, 11:40
Pour ma part je trouve que c est bien fait pour notre gueule !
On a viré ODO comme un mal propre après qu il ai réalisé un demi miracle de nous faire remonter et sans lui donner les moyens de se maintenir !
On prend un mec inconnu juste sur une mode de l outil data de mes deux, qui a eu pour seul fait d arme pendant un an et 25 M de mercato d avoir fait douté le grand PSG sur une mi temps pour son premier match !
Désolé mais c est très léger quand même !
Alors arrêtons les conneries, prenons un entraîneur comme Haise qui connaît les championnats français et qui a fait plus que ses preuves avec Lens plutôt que de reproduire inlassablement les mêmes erreurs avec un pseudo coach hype exotique ou je ne sais quoi encore !
Galtier, Baup, Nouzaret, ODO, Antonetti, sont les derniers à avoir réussi dans notre club….
Il n y a pas un point commun entre eux ?
Tu as oublié Gasset.
Tu penses que leur point commun est d'être francais?
Pour moi ce n'est même pas ça. Ce ne sont pas des grands tacticiens mais des meneurs d'homme, de groupe. Des vrais chefs d'orchestres mais pas des prodiges tactiques. Et qaund tu gères un groupe sur 1 saison et que tu n'as pas les meilleurs joueurs du monde, bah c'est ce qui marche le mieux chez nous : des sudistes meneurs d hommes, des hommes de caractères avec du coeur.
Oui une saison, mais construire une club c'est pas seulement en modalité meneur d'homme. Il faut poser un jeu et un cadre tactique.
Ca fait plus d'un an qu'on fait un cadre tactique avec très peu de joueurs qui rentrent dedans. On est meilleur en transition, on le fait très très peu.
Parce qu'il veut absolument la possession sans se rendre compte qu'elle est souvent stérile et que pas mal de nos buts ont été marqués en transition ou sur exploit personnel.
On s'en rend bien compte avec le temps de jeu qu'il accorde à Tardieu qui est lent, sans impact mais bon techniquement.
Il n'a toujours pas compris que la L2 c'est d'abord un combat et qu'après avoir gagné tes duels, là tu peux essayer de jouer.
Non il ne veut pas la possession! La possession est juste là pour empecher l adversaire d avoir la balle dans les phases de repos de l equipe mais le but c est d aller vite en transition et faire de multiples appels! Récupérer la balle haut avec un pressing haut.
L année passée c est ce qu on faisait mais les joueurs ne tenaient pas 90min.
On a intégré les phases de possession pour reprendre du souffle mais on avait toujours ce problème de ballon derrière les lateraux! On a changer nos phases defensives mais on prenait toujours des buts.donc maintenant on fait pkus de pressing haut , plus de transitions et comme il n y a aucun mouvement on propose pkus rien en phase offensive.
Les joueurs sont incapables de prendre des initiatives , incapables de s adapter au moindre changement, il me semble que l entraineur donne la ligne directive mais c est les joueurs qui font l animation! Si l entraîneur doit sans arrêt dire aux joueurs quoi faire c est qu il faut qu ils changent de metier!
On peut s adapter a l adversaire pour gagner des matchs mais on fait quoi avec l identité de jeu que kilmer veut mettre en place? C est quoi le projet d une equipe qui est toujours dans l adaptation?
vertluisant74 a écrit : ↑26 janv. 2026, 11:46
Pour moi, de toutes facons, on ne peut plus garder EH. Il est trop fragilisé et le peu de légitimité qu’il avait a completement disparu. Quand les joueurs disent au parcage en fin de match que EH va dégager et que ca va aller mieux, comment veut tu qu’il reste. J’ai une question d’ailleurs, est ce que Perrin a son diplome d’entraineur? Juste pour faire l’intérim? Parce que Huard merci bien
Attention a ne pas interpréter les choses, ce n'est pas du tout ce qui est dit dans le papier....
Comment interprêtes tu cette phrase alors?
Samedi soir, le Norvégien ne se faisait plus trop d’illusions sur son avenir dans le Forez, en témoigne certains échanges en bas du parcage avec les supporters, pour autant, son cas n’avait pas encore été statué par Kilmer.
Il n’y a eu que des joueurs qui sont allés voir le parcage. J’ai vu Moueffek, Tardieu et Larso au moins mais j’en ai peut etre loupés.
EH n’y a surement pas été.
Donc mon interprétation qui me semble la seule possible: les joueurs ont dit aux supporters que le coach était le problème et allait dégager.
Tu as une autre explication?
Bah peut-être que les joueurs ont dit qu'ils en chiaient, qu'ils ne trouvaient pas de solutions mais qu'ils donnent tout, blabla...
Ton interprétation est sacrément précise et tu ne manques pas de certitude dans ta façon de l'affirmer alors que factuellement il n'y a pas de truc tangible qui peut l'accréditer
En tout cas rien dans l'article ne permet de déduire clairement ce qui s'est dit
Et puis comme dit Parasar si tu reregardes les images Horneland est là devant le parcage.
C est là où je ne suis vraiment pas d accord !
Faire passer les entraîneurs français citées ci dessus pour des simples meneurs d homme c est vraiment réducteur et surtout faux !
Le niveau tactique de notre championnat et des entraîneurs qui en sont issus est en permanence très sous estimé !
N importe quel entraîneur étranger de classe mondial qui est venu entraîner en France on remarqué la complexité tactique et physique de notre championnat !
Le niveau tactique moyen des coachs français est au dessus de la moyenne et on croit toujours ( et c est très français) que les coachs étrangers nous sont supérieurs, mais c est faux !!!
Je ne dis pas le contraire. Mais l'aspect meneur d'homme n'est pas le seul critère selon moi. Il faut aussi pouvoir installer un style de jeu pour le club.
Il faut aussi un entraîneur capable de s adapter aux adversaires et capable de changer la donne tactiquement dans un match. Horneland en est presque incapable.
Ce n'est pas presque, c'est qu'il ne la jamais fait tellement sur de lui et de son jeu stérile.
C'est faux.
Faut vraiment arrêter de mentir, ne pas aimer un coach n'est pas une raison pour se dispenser de la réalité des faits.
Vas-y n'hésite pas, dit nous contre qu'elle équipe il à changé sa tactique ! Contre Annecy. Le Red Star, Boulogne ou peut-être Guinguamp, le Mans.......... ? Ou alors samedi, mais ne prend pas Clermont comme exemple parce que l'équipe à jouée les 20 premières minutes de la seconde mi-temps et que surtout Clermont a été très mauvais.
Sur les relations joueurs - Horneland
On voit quasi tous une utilisation lunaire de certains joueurs , des mises a l ecart de joueurs (ex Cardona), des remplacements en cours de matchs incomprehensible , une tactique inadequate pour notre effectif et il faudrait que les joueurs qui le subissent ne lachent pas l entraineur....
J espere que oui .
S il reste bon on fait une croix sur la fin de saison mais j espere qu ils le feront sauter . La majorite des supps n y arrive pas .Eux en ont les moyens .Triste d en arriver là mais bon .Les incapables de Ksv auraient du le renvoyer depuis des mois
machiavel a écrit : ↑26 janv. 2026, 13:37
Je ne dis pas le contraire. Mais l'aspect meneur d'homme n'est pas le seul critère selon moi. Il faut aussi pouvoir installer un style de jeu pour le club.
Il faut aussi un entraîneur capable de s adapter aux adversaires et capable de changer la donne tactiquement dans un match. Horneland en est presque incapable.
Ce n'est pas presque, c'est qu'il ne la jamais fait tellement sur de lui et de son jeu stérile.
C'est faux.
Faut vraiment arrêter de mentir, ne pas aimer un coach n'est pas une raison pour se dispenser de la réalité des faits.
Vas-y n'hésite pas, dit nous contre qu'elle équipe il à changé sa tactique ! Contre Annecy. Le Red Star, Boulogne ou peut-être Guinguamp, le Mans.......... ? Ou alors samedi, mais ne prend pas Clermont comme exemple parce que l'équipe à jouée les 20 premières minutes de la seconde mi-temps et que surtout Clermont a été très mauvais.
Mais tu vois pas que la tactique a changé depuis un an?
Faut vraiment être de mauvaise foi !
Si pour Kilmer l'objectif est encore la montée, alors oui, Horneland doit être remercié...
Le plus vite sera le mieux et j'ose espérer que son successeur sera rapidement identifié !
LE MARQUIS a écrit : ↑26 janv. 2026, 15:21
Sur les relations joueurs - Horneland
On voit quasi tous une utilisation lunaire de certains joueurs , des mises a l ecart de joueurs (ex Cardona), des remplacements en cours de matchs incomprehensible , une tactique inadequate pour notre effectif et il faudrait que les joueurs qui le subissent ne lachent pas l entraineur....
J espere que oui .
S il reste bon on fait une croix sur la fin de saison mais j espere qu ils le feront sauter . La majorite des supps n y arrive pas .Eux en ont les moyens .Triste d en arriver là mais bon .Les incapables de Ksv auraient du le renvoyer depuis des mois
Cardona n'est pas mis à l'écart. Il y a juste plus de concurrence, à lui d'être au niveau. Tout comme Duffus, avant sa blessure, arrivait à mettre Stassin sur le banc.
J'adore Cardona, le jouer qu'il est, mais s'il y a une chose qui n'est pas injuste, c'est bien qu'il ait perdu sa place face à ses concurrents.
machiavel a écrit : ↑26 janv. 2026, 13:37
Je ne dis pas le contraire. Mais l'aspect meneur d'homme n'est pas le seul critère selon moi. Il faut aussi pouvoir installer un style de jeu pour le club.
Il faut aussi un entraîneur capable de s adapter aux adversaires et capable de changer la donne tactiquement dans un match. Horneland en est presque incapable.
Ce n'est pas presque, c'est qu'il ne la jamais fait tellement sur de lui et de son jeu stérile.
C'est faux.
Faut vraiment arrêter de mentir, ne pas aimer un coach n'est pas une raison pour se dispenser de la réalité des faits.
Vas-y n'hésite pas, dit nous contre qu'elle équipe il à changé sa tactique ! Contre Annecy. Le Red Star, Boulogne ou peut-être Guinguamp, le Mans.......... ? Ou alors samedi, mais ne prend pas Clermont comme exemple parce que l'équipe à jouée les 20 premières minutes de la seconde mi-temps et que surtout Clermont a été très mauvais.
Il l'a changé depuis Pau puisque la façon de défendre à totalement changé, est devenue très classique avec les ailiers qui ferment les couloirs. Depuis on n'est plus pris dans le dos des latéraux.
Et depuis la deuxieme mi-temps face à Clermont elle à encore changé, avec Moueffek en soutien de Stassin.
machiavel a écrit : ↑26 janv. 2026, 13:37
Je ne dis pas le contraire. Mais l'aspect meneur d'homme n'est pas le seul critère selon moi. Il faut aussi pouvoir installer un style de jeu pour le club.
Il faut aussi un entraîneur capable de s adapter aux adversaires et capable de changer la donne tactiquement dans un match. Horneland en est presque incapable.
Ce n'est pas presque, c'est qu'il ne la jamais fait tellement sur de lui et de son jeu stérile.
C'est faux.
Faut vraiment arrêter de mentir, ne pas aimer un coach n'est pas une raison pour se dispenser de la réalité des faits.
Vas-y n'hésite pas, dit nous contre qu'elle équipe il à changé sa tactique ! Contre Annecy. Le Red Star, Boulogne ou peut-être Guinguamp, le Mans.......... ? Ou alors samedi, mais ne prend pas Clermont comme exemple parce que l'équipe à jouée les 20 premières minutes de la seconde mi-temps et que surtout Clermont a été très mauvais.
Ca serait pas mal que tu lises de temps en temps les analyses de Pilou, elles sont très intéressantes et démontrent bien qu'effectivement Horneland a changé plusieurs fois son approche tactique des matchs
Faut vraiment arrêter de mentir, ne pas aimer un coach n'est pas une raison pour se dispenser de la réalité des faits.
Vas-y n'hésite pas, dit nous contre qu'elle équipe il à changé sa tactique ! Contre Annecy. Le Red Star, Boulogne ou peut-être Guinguamp, le Mans.......... ? Ou alors samedi, mais ne prend pas Clermont comme exemple parce que l'équipe à jouée les 20 premières minutes de la seconde mi-temps et que surtout Clermont a été très mauvais.
Mais tu vois pas que la tactique a changé depuis un an?
Faut vraiment être de mauvaise foi !
Si si je vois, je vois même une équipe s'éteindre tout doucement, avec aucune révolte.
Parasar a écrit : ↑26 janv. 2026, 15:00
Si si, au vu des images, EH était aussi face aux sups après le match. Je doute qu'il ait compris grand chose, mais s'il y a deux choses qu'on ne peut pas lui enlever c'est sa sincérité, et sa capacité à assumer / ne pas se défiler.
Alors ok. Donc l’interprétation de la phrase est donc plutot: EH au vu des griefs ou de l’aggressivité du parcage à son égard a compris que ses jours étaient comptés.
C'est entraineur (?) est une blague.
Il aurait déjà pas être reconduit à l'intersaison.
Démis de ses fonctions à Evian, contre Bastia.
nous allons l'avoir jusqu'à la fin de la saison et rester en L2.
Bilan global (Toutes compétitions) : > Si l'on inclut la Coupe de France (où l'ASSE a été éliminée en 32e de finale par l'OGC Nice), Horneland totalise cette saison 12 victoires, 4 nuls et 7 défaites en 23 matchs officiels.
le groupe est trop faible pour jouer la montée, 2 séries de 3 victoires de suite, 0 de 4 victoires...
Tu penses que leur point commun est d'être francais?
Pour moi ce n'est même pas ça. Ce ne sont pas des grands tacticiens mais des meneurs d'homme, de groupe. Des vrais chefs d'orchestres mais pas des prodiges tactiques. Et qaund tu gères un groupe sur 1 saison et que tu n'as pas les meilleurs joueurs du monde, bah c'est ce qui marche le mieux chez nous : des sudistes meneurs d hommes, des hommes de caractères avec du coeur.
Oui une saison, mais construire une club c'est pas seulement en modalité meneur d'homme. Il faut poser un jeu et un cadre tactique.
Ca fait plus d'un an qu'on fait un cadre tactique avec très peu de joueurs qui rentrent dedans. On est meilleur en transition, on le fait très très peu.
Parce qu'il veut absolument la possession sans se rendre compte qu'elle est souvent stérile et que pas mal de nos buts ont été marqués en transition ou sur exploit personnel.
On s'en rend bien compte avec le temps de jeu qu'il accorde à Tardieu qui est lent, sans impact mais bon techniquement.
Il n'a toujours pas compris que la L2 c'est d'abord un combat et qu'après avoir gagné tes duels, là tu peux essayer de jouer.
Non il ne veut pas la possession! La possession est juste là pour empecher l adversaire d avoir la balle dans les phases de repos de l equipe mais le but c est d aller vite en transition et faire de multiples appels! Récupérer la balle haut avec un pressing haut.
L année passée c est ce qu on faisait mais les joueurs ne tenaient pas 90min.
On a intégré les phases de possession pour reprendre du souffle mais on avait toujours ce problème de ballon derrière les lateraux! On a changer nos phases defensives mais on prenait toujours des buts.donc maintenant on fait pkus de pressing haut , plus de transitions et comme il n y a aucun mouvement on propose pkus rien en phase offensive.
Les joueurs sont incapables de prendre des initiatives , incapables de s adapter au moindre changement, il me semble que l entraineur donne la ligne directive mais c est les joueurs qui font l animation! Si l entraîneur doit sans arrêt dire aux joueurs quoi faire c est qu il faut qu ils changent de metier!
On peut s adapter a l adversaire pour gagner des matchs mais on fait quoi avec l identité de jeu que kilmer veut mettre en place? C est quoi le projet d une equipe qui est toujours dans l adaptation?
C’est une évidence. Pour moi on minimise trop la responsabilité des joueurs. Horneland a changé son approche défensive et a écouté leurs demandes. Bilan ? Ils ne prennent pas leurs responsabilités sur le terrain.
Pour moi Horneland doit partir, il le sait, et il a probablement démissionné samedi soir. Il a donc pris des responsabilités à plusieurs reprises. Par contre les cadres du terrain et du vestiaire se sont défaussés.
Yoda est stéphanois! Que la force verte soit avec nous!
aquarius a écrit : ↑26 janv. 2026, 15:45
pas faux et en même temps, coup de bol, on est qu'à deux points de la seconde place.
La 1ere va être compliquée mais pas impossible non plus.
(je sais si on regarde derrière ca peut faire peur)
machiavel a écrit : ↑26 janv. 2026, 12:51
Oui une saison, mais construire une club c'est pas seulement en modalité meneur d'homme. Il faut poser un jeu et un cadre tactique.
Ca fait plus d'un an qu'on fait un cadre tactique avec très peu de joueurs qui rentrent dedans. On est meilleur en transition, on le fait très très peu.
Parce qu'il veut absolument la possession sans se rendre compte qu'elle est souvent stérile et que pas mal de nos buts ont été marqués en transition ou sur exploit personnel.
On s'en rend bien compte avec le temps de jeu qu'il accorde à Tardieu qui est lent, sans impact mais bon techniquement.
Il n'a toujours pas compris que la L2 c'est d'abord un combat et qu'après avoir gagné tes duels, là tu peux essayer de jouer.
Non il ne veut pas la possession! La possession est juste là pour empecher l adversaire d avoir la balle dans les phases de repos de l equipe mais le but c est d aller vite en transition et faire de multiples appels! Récupérer la balle haut avec un pressing haut.
L année passée c est ce qu on faisait mais les joueurs ne tenaient pas 90min.
On a intégré les phases de possession pour reprendre du souffle mais on avait toujours ce problème de ballon derrière les lateraux! On a changer nos phases defensives mais on prenait toujours des buts.donc maintenant on fait pkus de pressing haut , plus de transitions et comme il n y a aucun mouvement on propose pkus rien en phase offensive.
Les joueurs sont incapables de prendre des initiatives , incapables de s adapter au moindre changement, il me semble que l entraineur donne la ligne directive mais c est les joueurs qui font l animation! Si l entraîneur doit sans arrêt dire aux joueurs quoi faire c est qu il faut qu ils changent de metier!
On peut s adapter a l adversaire pour gagner des matchs mais on fait quoi avec l identité de jeu que kilmer veut mettre en place? C est quoi le projet d une equipe qui est toujours dans l adaptation?
C’est une évidence. Pour moi on minimise trop la responsabilité des joueurs. Horneland a changé son approche défensive et a écouté leurs demandes. Bilan ? Ils ne prennent pas leurs responsabilités sur le terrain.
Pour moi Horneland doit partir, il le sait, et il a probablement démissionné samedi soir. Il a donc pris des responsabilités à plusieurs reprises. Par contre les cadres du terrain et du vestiaire se sont défaussés.
Les changement tactiques ont été faits.
Si Horneland venait a être remplacé, la cause du coach serait aussi ecartée.
Restera la responsabilité des joueurs.
Exactement le même cas de figure que lorsqu'ODO à remplacé Battles. Avec déjà à l'époque Larsonneur-Nadé-Tardieu-Moueffek.
aquarius a écrit : ↑26 janv. 2026, 15:45
pas faux et en même temps, coup de bol, on est qu'à deux points de la seconde place.
La 1ere va être compliquée mais pas impossible non plus.
(je sais si on regarde derrière ca peut faire peur)
Et à 2pts de la 7eme
Et il y a des chances qu'on perde une place au classement ce soir.
aquarius a écrit : ↑26 janv. 2026, 15:45
pas faux et en même temps, coup de bol, on est qu'à deux points de la seconde place.
La 1ere va être compliquée mais pas impossible non plus.
(je sais si on regarde derrière ca peut faire peur)
Et à 2pts de la 7eme
Et il y a des chances qu'on perde une place au classement ce soir.
Ca fait plus d'un an qu'on fait un cadre tactique avec très peu de joueurs qui rentrent dedans. On est meilleur en transition, on le fait très très peu.
Parce qu'il veut absolument la possession sans se rendre compte qu'elle est souvent stérile et que pas mal de nos buts ont été marqués en transition ou sur exploit personnel.
On s'en rend bien compte avec le temps de jeu qu'il accorde à Tardieu qui est lent, sans impact mais bon techniquement.
Il n'a toujours pas compris que la L2 c'est d'abord un combat et qu'après avoir gagné tes duels, là tu peux essayer de jouer.
Non il ne veut pas la possession! La possession est juste là pour empecher l adversaire d avoir la balle dans les phases de repos de l equipe mais le but c est d aller vite en transition et faire de multiples appels! Récupérer la balle haut avec un pressing haut.
L année passée c est ce qu on faisait mais les joueurs ne tenaient pas 90min.
On a intégré les phases de possession pour reprendre du souffle mais on avait toujours ce problème de ballon derrière les lateraux! On a changer nos phases defensives mais on prenait toujours des buts.donc maintenant on fait pkus de pressing haut , plus de transitions et comme il n y a aucun mouvement on propose pkus rien en phase offensive.
Les joueurs sont incapables de prendre des initiatives , incapables de s adapter au moindre changement, il me semble que l entraineur donne la ligne directive mais c est les joueurs qui font l animation! Si l entraîneur doit sans arrêt dire aux joueurs quoi faire c est qu il faut qu ils changent de metier!
On peut s adapter a l adversaire pour gagner des matchs mais on fait quoi avec l identité de jeu que kilmer veut mettre en place? C est quoi le projet d une equipe qui est toujours dans l adaptation?
C’est une évidence. Pour moi on minimise trop la responsabilité des joueurs. Horneland a changé son approche défensive et a écouté leurs demandes. Bilan ? Ils ne prennent pas leurs responsabilités sur le terrain.
Pour moi Horneland doit partir, il le sait, et il a probablement démissionné samedi soir. Il a donc pris des responsabilités à plusieurs reprises. Par contre les cadres du terrain et du vestiaire se sont défaussés.
Les changement tactiques ont été faits.
Si Horneland venait a être remplacé, la cause du coach serait aussi ecartée.
Restera la responsabilité des joueurs.
Exactement le même cas de figure que lorsqu'ODO à remplacé Battles. Avec déjà à l'époque Larsonneur-Nadé-Tardieu-Moueffek.
Le problème est que quand tu montes un projet avec un entraîneur que tu as choisi , en qui tu crois fortement et que l equipe ne repond pas correctement sur le terrain .Ca remet en question ton projet à cause des mecs sont sur le rectangle vert .
C est pas facile de virer l entraîneur sachant qu il veut implanter le style de jeu que tu souhaites et les problèmes ne viennent pas totalement de son fait!
Si t as pas de projet tu peux le virer et prendre le 1er dupraz qui passe par là ca fera le job!
Parce qu'il veut absolument la possession sans se rendre compte qu'elle est souvent stérile et que pas mal de nos buts ont été marqués en transition ou sur exploit personnel.
On s'en rend bien compte avec le temps de jeu qu'il accorde à Tardieu qui est lent, sans impact mais bon techniquement.
Il n'a toujours pas compris que la L2 c'est d'abord un combat et qu'après avoir gagné tes duels, là tu peux essayer de jouer.
Non il ne veut pas la possession! La possession est juste là pour empecher l adversaire d avoir la balle dans les phases de repos de l equipe mais le but c est d aller vite en transition et faire de multiples appels! Récupérer la balle haut avec un pressing haut.
L année passée c est ce qu on faisait mais les joueurs ne tenaient pas 90min.
On a intégré les phases de possession pour reprendre du souffle mais on avait toujours ce problème de ballon derrière les lateraux! On a changer nos phases defensives mais on prenait toujours des buts.donc maintenant on fait pkus de pressing haut , plus de transitions et comme il n y a aucun mouvement on propose pkus rien en phase offensive.
Les joueurs sont incapables de prendre des initiatives , incapables de s adapter au moindre changement, il me semble que l entraineur donne la ligne directive mais c est les joueurs qui font l animation! Si l entraîneur doit sans arrêt dire aux joueurs quoi faire c est qu il faut qu ils changent de metier!
On peut s adapter a l adversaire pour gagner des matchs mais on fait quoi avec l identité de jeu que kilmer veut mettre en place? C est quoi le projet d une equipe qui est toujours dans l adaptation?
C’est une évidence. Pour moi on minimise trop la responsabilité des joueurs. Horneland a changé son approche défensive et a écouté leurs demandes. Bilan ? Ils ne prennent pas leurs responsabilités sur le terrain.
Pour moi Horneland doit partir, il le sait, et il a probablement démissionné samedi soir. Il a donc pris des responsabilités à plusieurs reprises. Par contre les cadres du terrain et du vestiaire se sont défaussés.
Les changement tactiques ont été faits.
Si Horneland venait a être remplacé, la cause du coach serait aussi ecartée.
Restera la responsabilité des joueurs.
Exactement le même cas de figure que lorsqu'ODO à remplacé Battles. Avec déjà à l'époque Larsonneur-Nadé-Tardieu-Moueffek.
Le problème est que quand tu montes un projet avec un entraîneur que tu as choisi , en qui tu crois fortement et que l equipe ne repond pas correctement sur le terrain .Ca remet en question ton projet à cause des mecs sont sur le rectangle vert .
C est pas facile de virer l entraîneur sachant qu il veut implanter le style de jeu que tu souhaites et les problèmes ne viennent pas totalement de son fait!
Si t as pas de projet tu peux le virer et prendre le 1er dupraz qui passe par là ca fera le job!
je suis surpris de certains propos de potonautes contre ou pour EH.
Les gars quels éléments a-t-on pour attribuer la volonté d'appliquer cette tactique de jeu au coach et non à la direction.
EH a peut-être des lacunes ou de défauts mais qui peut dire ici quel cahier des charges on lui a fixé? Quelle a été sa participation au mercato et dans le choix des joueurs?
Et ben super, j'espérais qu'on puisse conserver notre place quelque jours de plus, c'est fichu. 
