Eirik Horneland

[civod42]

Des résultats plus que moyens depuis 4 mois et on a rien anticipé niveau entraîneur c'est quand même affligeant

si c est la realite ca fait preuve d amateurisme quand meme

Il est lâché en pâture....Le maintenir n'est plus crédible...

C'est certain qu'il n'est pas vraiment défendu par ses dirigeants.

[titin21]

Pour ma part je trouve que c est bien fait pour notre gueule !
On a viré ODO comme un mal propre après qu il ai réalisé un demi miracle de nous faire remonter et sans lui donner les moyens de se maintenir !

On prend un mec inconnu juste sur une mode de l outil data de mes deux, qui a eu pour seul fait d arme pendant un an et 25 M de mercato d avoir fait douté le grand PSG sur une mi temps pour son premier match !

Désolé mais c est très léger quand même !

Alors arrêtons les conneries, prenons un entraîneur comme Haise qui connaît les championnats français et qui a fait plus que ses preuves avec Lens plutôt que de reproduire inlassablement les mêmes erreurs avec un pseudo coach hype exotique ou je ne sais quoi encore !

Galtier, Baup, Nouzaret, ODO, Antonetti, sont les derniers à avoir réussi dans notre club….

Il n y a pas un point commun entre eux ?

Tu as oublié Gasset.

Tu penses que leur point commun est d'être francais?

Pour moi ce n'est même pas ça. Ce ne sont pas des grands tacticiens mais des meneurs d'homme, de groupe. Des vrais chefs d'orchestres mais pas des prodiges tactiques. Et qaund tu gères un groupe sur 1 saison et que tu n'as pas les meilleurs joueurs du monde, bah c'est ce qui marche le mieux chez nous : des sudistes meneurs d hommes, des hommes de caractères avec du coeur.

Oui une saison, mais construire une club c'est pas seulement en modalité meneur d'homme. Il faut poser un jeu et un cadre tactique.

Ca fait plus d'un an qu'on fait un cadre tactique avec très peu de joueurs qui rentrent dedans. On est meilleur en transition, on le fait très très peu.

Parce qu'il veut absolument la possession sans se rendre compte qu'elle est souvent stérile et que pas mal de nos buts ont été marqués en transition ou sur exploit personnel.
On s'en rend bien compte avec le temps de jeu qu'il accorde à Tardieu qui est lent, sans impact mais bon techniquement.
Il n'a toujours pas compris que la L2 c'est d'abord un combat et qu'après avoir gagné tes duels, là tu peux essayer de jouer.

[l.angevert]

Des résultats plus que moyens depuis 4 mois et on a rien anticipé niveau entraîneur c'est quand même affligeant

si c est la realite ca fait preuve d amateurisme quand meme

Il est lâché en pâture....Le maintenir n'est plus crédible...

C'est certain qu'il n'est pas vraiment défendu par ses dirigeants.

Les dirigeants ne communiquent pas et c’est un vrai problème pour un club comme le nôtre.
Maintenant c’est Horneland qui est responsable de ses (non) changements tactiques en cours de match, de faire rentrer les remplaçants à la 89eme minute, de mettre un ailier arrière latéral, de mettre un défenseur central latéral et un latéral central. Je ne comprends plus rien à ce coach.

[Camiloverde]

Pour ma part je trouve que c est bien fait pour notre gueule !
On a viré ODO comme un mal propre après qu il ai réalisé un demi miracle de nous faire remonter et sans lui donner les moyens de se maintenir !

On prend un mec inconnu juste sur une mode de l outil data de mes deux, qui a eu pour seul fait d arme pendant un an et 25 M de mercato d avoir fait douté le grand PSG sur une mi temps pour son premier match !

Désolé mais c est très léger quand même !

Alors arrêtons les conneries, prenons un entraîneur comme Haise qui connaît les championnats français et qui a fait plus que ses preuves avec Lens plutôt que de reproduire inlassablement les mêmes erreurs avec un pseudo coach hype exotique ou je ne sais quoi encore !

Galtier, Baup, Nouzaret, ODO, Antonetti, sont les derniers à avoir réussi dans notre club….

Il n y a pas un point commun entre eux ?

Tu as oublié Gasset.

Tu penses que leur point commun est d'être francais?

Pour moi ce n'est même pas ça. Ce ne sont pas des grands tacticiens mais des meneurs d'homme, de groupe. Des vrais chefs d'orchestres mais pas des prodiges tactiques. Et qaund tu gères un groupe sur 1 saison et que tu n'as pas les meilleurs joueurs du monde, bah c'est ce qui marche le mieux chez nous : des sudistes meneurs d hommes, des hommes de caractères avec du coeur.

Oui une saison, mais construire une club c'est pas seulement en modalité meneur d'homme. Il faut poser un jeu et un cadre tactique.

C est là où je ne suis vraiment pas d accord !
Faire passer les entraîneurs français citées ci dessus pour des simples meneurs d homme c est vraiment réducteur et surtout faux !
Le niveau tactique de notre championnat et des entraîneurs qui en sont issus est en permanence très sous estimé !
N importe quel entraîneur étranger de classe mondial qui est venu entraîner en France on remarqué la complexité tactique et physique de notre championnat !
Le niveau tactique moyen des coachs français est au dessus de la moyenne et on croit toujours ( et c est très français) que les coachs étrangers nous sont supérieurs, mais c est faux !!!

[machiavel]

C'est le problème ! Nadé est le seul fiable physiquement pas techniquement et défensivement.

[vert a soi]

Des résultats plus que moyens depuis 4 mois et on a rien anticipé niveau entraîneur c'est quand même affligeant

si c est la realite ca fait preuve d amateurisme quand meme

Il me semble qu'il a été dit que durant la trêve les dirigeants ont contacté un autre entraîneur.
Si c'est le cas, ils sont conscients du problème depuis un moment.
Et là on ne peut pas leur reprocher de ne rien faire.

[Alexsio]

Des résultats plus que moyens depuis 4 mois et on a rien anticipé niveau entraîneur c'est quand même affligeant

si c est la realite ca fait preuve d amateurisme quand meme

Il est lâché en pâture....Le maintenir n'est plus crédible...

C'est certain qu'il n'est pas vraiment défendu par ses dirigeants.

Les dirigeants ne communiquent pas et c’est un vrai problème pour un club comme le nôtre.
Maintenant c’est Horneland qui est responsable de ses (non) changements tactiques en cours de match, de faire rentrer les remplaçants à la 89eme minute, de mettre un ailier arrière latéral, de mettre un défenseur central latéral et un latéral central. Je ne comprends plus rien à ce coach.

Les joueurs non plus et depuis longtemps...Silence on coule.

[Benjo]

Pour ma part je trouve que c est bien fait pour notre gueule !
On a viré ODO comme un mal propre après qu il ai réalisé un demi miracle de nous faire remonter et sans lui donner les moyens de se maintenir !

On prend un mec inconnu juste sur une mode de l outil data de mes deux, qui a eu pour seul fait d arme pendant un an et 25 M de mercato d avoir fait douté le grand PSG sur une mi temps pour son premier match !

Désolé mais c est très léger quand même !

Alors arrêtons les conneries, prenons un entraîneur comme Haise qui connaît les championnats français et qui a fait plus que ses preuves avec Lens plutôt que de reproduire inlassablement les mêmes erreurs avec un pseudo coach hype exotique ou je ne sais quoi encore !

Galtier, Baup, Nouzaret, ODO, Antonetti, sont les derniers à avoir réussi dans notre club….

Il n y a pas un point commun entre eux ?

Tu as oublié Gasset.

Tu penses que leur point commun est d'être francais?

Pour moi ce n'est même pas ça. Ce ne sont pas des grands tacticiens mais des meneurs d'homme, de groupe. Des vrais chefs d'orchestres mais pas des prodiges tactiques. Et qaund tu gères un groupe sur 1 saison et que tu n'as pas les meilleurs joueurs du monde, bah c'est ce qui marche le mieux chez nous : des sudistes meneurs d hommes, des hommes de caractères avec du coeur.

Oui une saison, mais construire une club c'est pas seulement en modalité meneur d'homme. Il faut poser un jeu et un cadre tactique.

C est là où je ne suis vraiment pas d accord !
Faire passer les entraîneurs français citées ci dessus pour des simples meneurs d homme c est vraiment réducteur et surtout faux !
Le niveau tactique de notre championnat et des entraîneurs qui en sont issus est en permanence très sous estimé !
N importe quel entraîneur étranger de classe mondial qui est venu entraîner en France on remarqué la complexité tactique et physique de notre championnat !
Le niveau tactique moyen des coachs français est au dessus de la moyenne et on croit toujours ( et c est très français) que les coachs étrangers nous sont supérieurs, mais c est faux !!!

Ah je ne voulais pas dire que c était des pipes tactiques, loin de là. Mais je les considère plus comme des meneurs d hommes.

D ailleurs les soi disant meilleurs tacticiens, Battles, Puel, Horneland ou Oscar Garcia ont tous bien échoué chez nous et comme tu le dis je ne les trouve pas meilleurs en tactique que ceux cités auparavant.

[machiavel]

Pour ma part je trouve que c est bien fait pour notre gueule !
On a viré ODO comme un mal propre après qu il ai réalisé un demi miracle de nous faire remonter et sans lui donner les moyens de se maintenir !

On prend un mec inconnu juste sur une mode de l outil data de mes deux, qui a eu pour seul fait d arme pendant un an et 25 M de mercato d avoir fait douté le grand PSG sur une mi temps pour son premier match !

Désolé mais c est très léger quand même !

Alors arrêtons les conneries, prenons un entraîneur comme Haise qui connaît les championnats français et qui a fait plus que ses preuves avec Lens plutôt que de reproduire inlassablement les mêmes erreurs avec un pseudo coach hype exotique ou je ne sais quoi encore !

Galtier, Baup, Nouzaret, ODO, Antonetti, sont les derniers à avoir réussi dans notre club….

Il n y a pas un point commun entre eux ?

Tu as oublié Gasset.

Tu penses que leur point commun est d'être francais?

Pour moi ce n'est même pas ça. Ce ne sont pas des grands tacticiens mais des meneurs d'homme, de groupe. Des vrais chefs d'orchestres mais pas des prodiges tactiques. Et qaund tu gères un groupe sur 1 saison et que tu n'as pas les meilleurs joueurs du monde, bah c'est ce qui marche le mieux chez nous : des sudistes meneurs d hommes, des hommes de caractères avec du coeur.

Oui une saison, mais construire une club c'est pas seulement en modalité meneur d'homme. Il faut poser un jeu et un cadre tactique.

C est là où je ne suis vraiment pas d accord !
Faire passer les entraîneurs français citées ci dessus pour des simples meneurs d homme c est vraiment réducteur et surtout faux !
Le niveau tactique de notre championnat et des entraîneurs qui en sont issus est en permanence très sous estimé !
N importe quel entraîneur étranger de classe mondial qui est venu entraîner en France on remarqué la complexité tactique et physique de notre championnat !
Le niveau tactique moyen des coachs français est au dessus de la moyenne et on croit toujours ( et c est très français) que les coachs étrangers nous sont supérieurs, mais c est faux !!!

Je ne dis pas le contraire. Mais l'aspect meneur d'homme n'est pas le seul critère selon moi. Il faut aussi pouvoir installer un style de jeu pour le club.

[Benjo]

C'est le problème ! Nadé est le seul fiable physiquement pas techniquement et défensivement.

Tu exagères quand même. Il a fait de bons matchs derrière. Il a eu un trou en même temps que l'absence de Lamba. Mais quand les 2 étaient associés ensemble, Lamba n était pas meilleur (ni moins bon) que lui. Et défensivement je préfère 100x Nadé que Bernaeur.
Le soucis c'est qu on joue d une façon qui n aide pas Nadé à être meilleur. Mais c'est loin d'être la pipe que tout le monde décrit. Merci a lui d être là.

[Benjo]

Pour ma part je trouve que c est bien fait pour notre gueule !
On a viré ODO comme un mal propre après qu il ai réalisé un demi miracle de nous faire remonter et sans lui donner les moyens de se maintenir !

On prend un mec inconnu juste sur une mode de l outil data de mes deux, qui a eu pour seul fait d arme pendant un an et 25 M de mercato d avoir fait douté le grand PSG sur une mi temps pour son premier match !

Désolé mais c est très léger quand même !

Alors arrêtons les conneries, prenons un entraîneur comme Haise qui connaît les championnats français et qui a fait plus que ses preuves avec Lens plutôt que de reproduire inlassablement les mêmes erreurs avec un pseudo coach hype exotique ou je ne sais quoi encore !

Galtier, Baup, Nouzaret, ODO, Antonetti, sont les derniers à avoir réussi dans notre club….

Il n y a pas un point commun entre eux ?

Tu as oublié Gasset.

Tu penses que leur point commun est d'être francais?

Pour moi ce n'est même pas ça. Ce ne sont pas des grands tacticiens mais des meneurs d'homme, de groupe. Des vrais chefs d'orchestres mais pas des prodiges tactiques. Et qaund tu gères un groupe sur 1 saison et que tu n'as pas les meilleurs joueurs du monde, bah c'est ce qui marche le mieux chez nous : des sudistes meneurs d hommes, des hommes de caractères avec du coeur.

Oui une saison, mais construire une club c'est pas seulement en modalité meneur d'homme. Il faut poser un jeu et un cadre tactique.

C est là où je ne suis vraiment pas d accord !
Faire passer les entraîneurs français citées ci dessus pour des simples meneurs d homme c est vraiment réducteur et surtout faux !
Le niveau tactique de notre championnat et des entraîneurs qui en sont issus est en permanence très sous estimé !
N importe quel entraîneur étranger de classe mondial qui est venu entraîner en France on remarqué la complexité tactique et physique de notre championnat !
Le niveau tactique moyen des coachs français est au dessus de la moyenne et on croit toujours ( et c est très français) que les coachs étrangers nous sont supérieurs, mais c est faux !!!

Je ne dis pas le contraire. Mais l'aspect meneur d'homme n'est pas le seul critère selon moi. Il faut aussi pouvoir installer un style de jeu pour le club.

Il faut aussi un entraîneur capable de s adapter aux adversaires et capable de changer la donne tactiquement dans un match. Horneland en est presque incapable.

[machiavel]

Tu as oublié Gasset.

Tu penses que leur point commun est d'être francais?

Pour moi ce n'est même pas ça. Ce ne sont pas des grands tacticiens mais des meneurs d'homme, de groupe. Des vrais chefs d'orchestres mais pas des prodiges tactiques. Et qaund tu gères un groupe sur 1 saison et que tu n'as pas les meilleurs joueurs du monde, bah c'est ce qui marche le mieux chez nous : des sudistes meneurs d hommes, des hommes de caractères avec du coeur.

Oui une saison, mais construire une club c'est pas seulement en modalité meneur d'homme. Il faut poser un jeu et un cadre tactique.

C est là où je ne suis vraiment pas d accord !
Faire passer les entraîneurs français citées ci dessus pour des simples meneurs d homme c est vraiment réducteur et surtout faux !
Le niveau tactique de notre championnat et des entraîneurs qui en sont issus est en permanence très sous estimé !
N importe quel entraîneur étranger de classe mondial qui est venu entraîner en France on remarqué la complexité tactique et physique de notre championnat !
Le niveau tactique moyen des coachs français est au dessus de la moyenne et on croit toujours ( et c est très français) que les coachs étrangers nous sont supérieurs, mais c est faux !!!

Je ne dis pas le contraire. Mais l'aspect meneur d'homme n'est pas le seul critère selon moi. Il faut aussi pouvoir installer un style de jeu pour le club.

Il faut aussi un entraîneur capable de s adapter aux adversaires et capable de changer la donne tactiquement dans un match. Horneland en est presque incapable.

J'en suis pas sur, je pense qu'il a compris que certains de nos joueurs en sont incapables. La preuve, le changement tactique défensif rend les offensifs inoffensifs, pourtant on retrouve des phases de jeu similaires. Je trouve que nos joueurs ne sont pas capables de faire ce qu'on appelle du dépassement de fonctions et surtout de faire preuve d'initiative. C'est un vrai problème. Je m'énerve sur Zuriko, mais lui au moins il tente.

[Benjo]

Zuriko c'est le seul avec Jaber qui a vraiment le niveau supérieur. Mais tu as raison sur le dépassement de fonction. On est beaucoup trop lent à jouer. Trop de touches de balles, on tire jamais, on centre jamais. Miladinovic qui a une passe évidente à faire à Zuriko contre Le Mans et qui tente une passe impossible. Anciennement les corners à 2 qui finissent à la ligne médiane. Pas assez de jeu de transition. Les coups francs dans les arrêts de jeu qu on n envoient pas dans la boîte. Le pire reste pour moi le match contre Le Mans où on a joué tout le match à la baballe dans nos 30m.

Tactiquement on fait toujours les mauvais choix. A un moment donné l entraîneur est aussi responsable de cela.

Par contre je ne suis pas sûr que ce soit le changement tactique qui nous rend inoffensif. En ce moment on ne marque presque pas comme à chaque fois que Stassin joue. Zuriko est absent et ça se voit. On a aucun milieu décisif et offensif. Nos stats offensives de cette saison sont pour moi un vrai trompe l oeil. Beaucoup d exploits individuels ou alors 2 matchs où on a mis 12 buts. Après il y a eu de bonnes choses comme la 1ère contre Troyes.

[la buse]

Pour ma part je trouve que c est bien fait pour notre gueule !
On a viré ODO comme un mal propre après qu il ai réalisé un demi miracle de nous faire remonter et sans lui donner les moyens de se maintenir !

On prend un mec inconnu juste sur une mode de l outil data de mes deux, qui a eu pour seul fait d arme pendant un an et 25 M de mercato d avoir fait douté le grand PSG sur une mi temps pour son premier match !

Désolé mais c est très léger quand même !

Alors arrêtons les conneries, prenons un entraîneur comme Haise qui connaît les championnats français et qui a fait plus que ses preuves avec Lens plutôt que de reproduire inlassablement les mêmes erreurs avec un pseudo coach hype exotique ou je ne sais quoi encore !

Galtier, Baup, Nouzaret, ODO, Antonetti, sont les derniers à avoir réussi dans notre club….

Il n y a pas un point commun entre eux ?

Pour Antonetti il a eu beaucoup de temps apres 39 matchs il avait Un bilan de 13 victoires 11 nuls et 15 defaites en L2 contre 14 victoires 9 nuls et 16 defaites pour horneland entre L2 et L1 autres temps autres moeurs

Horneland prend l'équipe en L1.
Antonetti au fin fond de la D2.

[nyme]

Des résultats plus que moyens depuis 4 mois et on a rien anticipé niveau entraîneur c'est quand même affligeant

si c est la realite ca fait preuve d amateurisme quand meme

Il me semble qu'il a été dit que durant la trêve les dirigeants ont contacté un autre entraîneur.
Si c'est le cas, ils sont conscients du problème depuis un moment.
Et là on ne peut pas leur reprocher de ne rien faire.

Perso, je pense que c'est Horneland qui est à l'origine de la réunion.
Il a dû vouloir présenter sa démission après avoir avoué devant la presse qu'il n'y arrivait pas à l'issue du match contre Reims. Cela fait suite à une autre interview un peu plus ancienne où il déclarait que l'équipe ne progressait plus.
On se rappelle de son : "Moi ou un autre". Il tempérait alors son propos en pensant qu'avec les retours de blessure ou les retours à la raison de certains, il pensait avoir encore des leviers.
Là il semble désabusé et n'a plus confiance en ses joueurs (les cadres(?) surtout) et probablement plus grave encore confiance en lui.
A-t-il trop caché son désarroi ? Il est possible que le club n'ai pas pu accepter sa démission car ne l'ayant pas anticipée et lui aurait demandé de continuer jusqu'à un accord avec un successeur. C'est pour moi la seule raison logique de cette réunion de dimanche et des spéculations qui en découlent.
Il ne faut pas oublier qu'avec ses qualités et ses défauts, Horneland me parait surtout être un mec droit, honnête et entier, donc humainement ne pensant plus y arriver, il peut avoir demandé à partir.
Pour aller dans ce sens, je ne vois pas trop les dirigeants dire à Horneland : "Tu es viré", sans qu'ils aient déjà trouvé un remplaçant.
C'est vrai que l'on aime bien ici (tout du moins certains) parler de l'amateurisme de la direction, mais il y a des limites.

[Luc65]

Tu as oublié Gasset.

Tu penses que leur point commun est d'être francais?

Pour moi ce n'est même pas ça. Ce ne sont pas des grands tacticiens mais des meneurs d'homme, de groupe. Des vrais chefs d'orchestres mais pas des prodiges tactiques. Et qaund tu gères un groupe sur 1 saison et que tu n'as pas les meilleurs joueurs du monde, bah c'est ce qui marche le mieux chez nous : des sudistes meneurs d hommes, des hommes de caractères avec du coeur.

Oui une saison, mais construire une club c'est pas seulement en modalité meneur d'homme. Il faut poser un jeu et un cadre tactique.

C est là où je ne suis vraiment pas d accord !
Faire passer les entraîneurs français citées ci dessus pour des simples meneurs d homme c est vraiment réducteur et surtout faux !
Le niveau tactique de notre championnat et des entraîneurs qui en sont issus est en permanence très sous estimé !
N importe quel entraîneur étranger de classe mondial qui est venu entraîner en France on remarqué la complexité tactique et physique de notre championnat !
Le niveau tactique moyen des coachs français est au dessus de la moyenne et on croit toujours ( et c est très français) que les coachs étrangers nous sont supérieurs, mais c est faux !!!

Je ne dis pas le contraire. Mais l'aspect meneur d'homme n'est pas le seul critère selon moi. Il faut aussi pouvoir installer un style de jeu pour le club.

Il faut aussi un entraîneur capable de s adapter aux adversaires et capable de changer la donne tactiquement dans un match. Horneland en est presque incapable.

Ce n'est pas presque, c'est qu'il ne la jamais fait tellement sur de lui et de son jeu stérile.

[Keiran]

Oui une saison, mais construire une club c'est pas seulement en modalité meneur d'homme. Il faut poser un jeu et un cadre tactique.

C est là où je ne suis vraiment pas d accord !
Faire passer les entraîneurs français citées ci dessus pour des simples meneurs d homme c est vraiment réducteur et surtout faux !
Le niveau tactique de notre championnat et des entraîneurs qui en sont issus est en permanence très sous estimé !
N importe quel entraîneur étranger de classe mondial qui est venu entraîner en France on remarqué la complexité tactique et physique de notre championnat !
Le niveau tactique moyen des coachs français est au dessus de la moyenne et on croit toujours ( et c est très français) que les coachs étrangers nous sont supérieurs, mais c est faux !!!

Je ne dis pas le contraire. Mais l'aspect meneur d'homme n'est pas le seul critère selon moi. Il faut aussi pouvoir installer un style de jeu pour le club.

Il faut aussi un entraîneur capable de s adapter aux adversaires et capable de changer la donne tactiquement dans un match. Horneland en est presque incapable.

Ce n'est pas presque, c'est qu'il ne la jamais fait tellement sur de lui et de son jeu stérile.

C'est faux.

Faut vraiment arrêter de mentir, ne pas aimer un coach n'est pas une raison pour se dispenser de la réalité des faits.

[machiavel]

Des résultats plus que moyens depuis 4 mois et on a rien anticipé niveau entraîneur c'est quand même affligeant

si c est la realite ca fait preuve d amateurisme quand meme

Il me semble qu'il a été dit que durant la trêve les dirigeants ont contacté un autre entraîneur.
Si c'est le cas, ils sont conscients du problème depuis un moment.
Et là on ne peut pas leur reprocher de ne rien faire.

Perso, je pense que c'est Horneland qui est à l'origine de la réunion.
Il a dû vouloir présenter sa démission après avoir avoué devant la presse qu'il n'y arrivait pas à l'issue du match contre Reims. Cela fait suite à une autre interview un peu plus ancienne où il déclarait que l'équipe ne progressait plus.
On se rappelle de son : "Moi ou un autre". Il tempérait alors son propos en pensant qu'avec les retours de blessure ou les retours à la raison de certains, il pensait avoir encore des leviers.
Là il semble désabusé et n'a plus confiance en ses joueurs (les cadres(?) surtout) et probablement plus grave encore confiance en lui.
A-t-il trop caché son désarroi ? Il est possible que le club n'ai pas pu accepter sa démission car ne l'ayant pas anticipée et lui aurait demandé de continuer jusqu'à un accord avec un successeur. C'est pour moi la seule raison logique de cette réunion de dimanche et des spéculations qui en découlent.
Il ne faut pas oublier qu'avec ses qualités et ses défauts, Horneland me parait surtout être un mec droit, honnête et entier, donc humainement ne pensant plus y arriver, il peut avoir demandé à partir.
Pour aller dans ce sens, je ne vois pas trop les dirigeants dire à Horneland : "Tu es viré", sans qu'ils aient déjà trouvé un remplaçant.
C'est vrai que l'on aime bien ici (tout du moins certains) parler de l'amateurisme de la direction, mais il y a des limites.

Je vois les choses comme toi.

[Keiran]

Des résultats plus que moyens depuis 4 mois et on a rien anticipé niveau entraîneur c'est quand même affligeant

si c est la realite ca fait preuve d amateurisme quand meme

Il me semble qu'il a été dit que durant la trêve les dirigeants ont contacté un autre entraîneur.
Si c'est le cas, ils sont conscients du problème depuis un moment.
Et là on ne peut pas leur reprocher de ne rien faire.

Perso, je pense que c'est Horneland qui est à l'origine de la réunion.
Il a dû vouloir présenter sa démission après avoir avoué devant la presse qu'il n'y arrivait pas à l'issue du match contre Reims. Cela fait suite à une autre interview un peu plus ancienne où il déclarait que l'équipe ne progressait plus.
On se rappelle de son : "Moi ou un autre". Il tempérait alors son propos en pensant qu'avec les retours de blessure ou les retours à la raison de certains, il pensait avoir encore des leviers.
Là il semble désabusé et n'a plus confiance en ses joueurs (les cadres(?) surtout) et probablement plus grave encore confiance en lui.
A-t-il trop caché son désarroi ? Il est possible que le club n'ai pas pu accepter sa démission car ne l'ayant pas anticipée et lui aurait demandé de continuer jusqu'à un accord avec un successeur. C'est pour moi la seule raison logique de cette réunion de dimanche et des spéculations qui en découlent.
Il ne faut pas oublier qu'avec ses qualités et ses défauts, Horneland me parait surtout être un mec droit, honnête et entier, donc humainement ne pensant plus y arriver, il peut avoir demandé à partir.
Pour aller dans ce sens, je ne vois pas trop les dirigeants dire à Horneland : "Tu es viré", sans qu'ils aient déjà trouvé un remplaçant.
C'est vrai que l'on aime bien ici (tout du moins certains) parler de l'amateurisme de la direction, mais il y a des limites.

Je vois les choses comme toi.

Idem, je l'évoquais déjà dimanche matin. Son aveu que l'équipe ne progresse plus suivi d'une annonce d'une réunion avec la direction, c'est un gros indice.

[vertluisant74]

On traverse une mauvaise période. Elle coincide avec la méforme de Stassin et de Cardona, pour prendre ces deux joueurs que tu cites. Si par exemple ces deux joueurs retrouveront de nouveau leur niveau, peut-être que les problèmes offensifs des Verts seront résolus ? Sans changer d'entraîneur ou de système, je veux dire.

J'en sais rien, mais mon point est que nos problèmes n'ont pas une seule cause et donc il n'y a pas une seule solution (= changer d'entraîneur) qui peut tout résoudre.

Je vais prendre un exemple, il y a deux ans. Batlles voulait mettre en place un jeu ambitieux, il n'avait plus les joueurs pour, il a essayé une approche tactique plus classique. Il n'y est pas arrivé et la blessure de Larsonneur a plombé les résultats de l'équipe et il a été débarqué. Dall'Oglio est arrivé mi-décembre, il a essayé des choses en changeant quelques joueurs, en repositionnant d'autres, mais ça n'a pas vraiment plus marché que cela... jusqu'à une piteuse défaite fin janvier à Dunkerque quand les joueurs se sont dit des vérités entre eux, se sont pris en main et derrière ont fait une fin de saison exceptionnelle, finissant sur les rotules, mais finissant par monter, au forceps.

Clairement EH n'arrive pas à tirer le maximum de ce groupe. Mais ce que je veux dire est qu'il faut plus que juste un changement d'entraîneur. Et que souvent c'est pas le nouveau système tactique qui fait la différence, mais le choc psychologique, le fait que les joueurs décident de changer des choses dans leurs comportements.

Pour moi, de toutes facons, on ne peut plus garder EH. Il est trop fragilisé et le peu de légitimité qu’il avait a completement disparu.
Quand les joueurs disent au parcage en fin de match que EH va dégager et que ca va aller mieux, comment veut tu qu’il reste.
J’ai une question d’ailleurs, est ce que Perrin a son diplome d’entraineur? Juste pour faire l’intérim? Parce que Huard merci bien

Source ??

https://www.envertetcontretous.fr/artic ... 046-1.html

Attention a ne pas interpréter les choses, ce n'est pas du tout ce qui est dit dans le papier....

Comment interprêtes tu cette phrase alors?
Samedi soir, le Norvégien ne se faisait plus trop d’illusions sur son avenir dans le Forez, en témoigne certains échanges en bas du parcage avec les supporters, pour autant, son cas n’avait pas encore été statué par Kilmer.
Il n’y a eu que des joueurs qui sont allés voir le parcage. J’ai vu Moueffek, Tardieu et Larso au moins mais j’en ai peut etre loupés.
EH n’y a surement pas été.
Donc mon interprétation qui me semble la seule possible: les joueurs ont dit aux supporters que le coach était le problème et allait dégager.
Tu as une autre explication?

[Guinnessisgood]

Pour moi, de toutes facons, on ne peut plus garder EH. Il est trop fragilisé et le peu de légitimité qu’il avait a completement disparu.
Quand les joueurs disent au parcage en fin de match que EH va dégager et que ca va aller mieux, comment veut tu qu’il reste.
J’ai une question d’ailleurs, est ce que Perrin a son diplome d’entraineur? Juste pour faire l’intérim? Parce que Huard merci bien

Source ??

https://www.envertetcontretous.fr/artic ... 046-1.html

Attention a ne pas interpréter les choses, ce n'est pas du tout ce qui est dit dans le papier....

Comment interprêtes tu cette phrase alors?
Samedi soir, le Norvégien ne se faisait plus trop d’illusions sur son avenir dans le Forez, en témoigne certains échanges en bas du parcage avec les supporters, pour autant, son cas n’avait pas encore été statué par Kilmer.
Il n’y a eu que des joueurs qui sont allés voir le parcage. J’ai vu Moueffek, Tardieu et Larso au moins mais j’en ai peut etre loupés.
EH n’y a surement pas été.
Donc mon interprétation qui me semble la seule possible: les joueurs ont dit aux supporters que le coach était le problème et allait dégager.
Tu as une autre explication?

"Les échanges" au sens "les invectives du parcage envers Horneland", pas ceux entre les joueurs et les groupes

[Parasar]

Si si, au vu des images, EH était aussi face aux sups après le match. Je doute qu'il ait compris grand chose, mais s'il y a deux choses qu'on ne peut pas lui enlever c'est sa sincérité, et sa capacité à assumer / ne pas se défiler.

[nyme]

Attention a ne pas interpréter les choses, ce n'est pas du tout ce qui est dit dans le papier....

Comment interprêtes tu cette phrase alors?
Samedi soir, le Norvégien ne se faisait plus trop d’illusions sur son avenir dans le Forez, en témoigne certains échanges en bas du parcage avec les supporters, pour autant, son cas n’avait pas encore été statué par Kilmer.
Il n’y a eu que des joueurs qui sont allés voir le parcage. J’ai vu Moueffek, Tardieu et Larso au moins mais j’en ai peut etre loupés.
EH n’y a surement pas été.
Donc mon interprétation qui me semble la seule possible: les joueurs ont dit aux supporters que le coach était le problème et allait dégager.
Tu as une autre explication?

C'est peut-être (j'ai bien écrit peut-être) que Horneland a dit à son groupe qu'il allait présenter sa démission.
Et c'est peut-être ce que les joueurs ont dit qu'il ne serait bientôt plus là sans dire qu'il allait être "dégagé" !
L'info ce serait transformée par le bouche à oreille ce qui est très courant.

[Mattiloan]

Pour moi, de toutes facons, on ne peut plus garder EH. Il est trop fragilisé et le peu de légitimité qu’il avait a completement disparu.
Quand les joueurs disent au parcage en fin de match que EH va dégager et que ca va aller mieux, comment veut tu qu’il reste.
J’ai une question d’ailleurs, est ce que Perrin a son diplome d’entraineur? Juste pour faire l’intérim? Parce que Huard merci bien

Source ??

https://www.envertetcontretous.fr/artic ... 046-1.html

Attention a ne pas interpréter les choses, ce n'est pas du tout ce qui est dit dans le papier....

Comment interprêtes tu cette phrase alors?
Samedi soir, le Norvégien ne se faisait plus trop d’illusions sur son avenir dans le Forez, en témoigne certains échanges en bas du parcage avec les supporters, pour autant, son cas n’avait pas encore été statué par Kilmer.
Il n’y a eu que des joueurs qui sont allés voir le parcage. J’ai vu Moueffek, Tardieu et Larso au moins mais j’en ai peut etre loupés.
EH n’y a surement pas été.
Donc mon interprétation qui me semble la seule possible: les joueurs ont dit aux supporters que le coach était le problème et allait dégager.
Tu as une autre explication?

ils ne peuvent donc pas dire que c'est eux le problème? au moins en partie? pour toi la seule interprétation possible c'est qu'ils chargent leur coach? j'espère que c'est pas ça sinon belle mentalité les gars, surtout Tardieu qui joue absolument tout le temps avec ce coach

[GoodRastaMan]

Idem, je l'évoquais déjà dimanche matin. Son aveu que l'équipe ne progresse plus suivi d'une annonce d'une réunion avec la direction, c'est un gros indice.

Y'a eu une fuite, avant la réunion, dans les médias, pour évoquer ce rendez-vous et la raison. A mon avis c'est pas Horneland qui à fait fuiter l'info. Pour moi, la fuite vient des bureaux, donc l'initiative vient des bureaux.

Mais en même temps, Horneland c'est pas que depuis le dernier match qu'il semble désabusé, c'est plus vieux. C'est terrible cette inertie, cette lenteur dans les actes, de la part du club. C'est un problème.

C'est peut-être (j'ai bien écrit peut-être) que Horneland a dit à son groupe qu'il allait présenter sa démission.
Et c'est peut-être ce que les joueurs ont dit qu'il ne serait bientôt plus là sans dire qu'il allait être "dégagé" !
L'info ce serait transformée par le bouche à oreille ce qui est très courant.

Tu annonce pas a ton groupe ta démission avant le match et avant d'en parler dans les bureaux, ou alors t'as intérêt d'être sacrément sûr de partir. Là en plus c'est pas le cas, il reste.

Pour ce qui est du sujet de cette conversation au kop, je 'e me prononcerai pas. J'ai pas d'info de mon côté, et je trouve bizarre ce qu'un poto a relayé.