^^ ASSE - Allez les Verts ^^
https://forum.poteaux-carres.com/
Pour moi l’équipe a un problème de mentale. Les cadres sont défaillants mentalement et n’arrivent à remettre l’équipe sur les rails pendant le match. C’est un problème depuis 3/4 saisons. Et ces cadres sont là depuis 3/4 saisons.Wert a écrit : ↑Aujourd’hui, 09:41Pour moi, il n'y a jamais un seul problème, mais une somme de problèmes pour expliquer une mi-temps aussi râtée que la première.Robert Bidochon a écrit : ↑Aujourd’hui, 09:28Personnellement, j'ai vu un 334 de Clermont dès le début de la rencontre. Accompagné d'assez gros efforts pour mettre nos gars sous pression. Clermont à fonctionné avec 2 leviers:Faiseur de Tresses a écrit : ↑Aujourd’hui, 01:36Clermont a changé de dispositif en milieu de seconde période (selon ICI Sainté, ils seraient passés à 3 derrière). Ce fait là mis en parallèle de la déclaration de Larso à la pause me fait penser que Clermont n'a, dès le coup d'envoi, pas joué de leur manière habituelle mais préparé un truc spécial pour nous emmerder. En prenant ça comme clé de lecture, on comprend mieux le scénario du match : première période où nos joueurs étaient paumés car pas préparés à ce qu'il y avait en face (au passage ça voudrait dire qu'on regarde quand même un peu nos adversaires finalement, suffisamment en tout cas pour être surpris s'ils changent de tactique) ; à la mi-temps changement de stratégie mise en place chez nous pour nous adapter, conséquence de quoi on fait 20 bonne minutes et on ouvre le score ; Clermont rechange en cours de seconde période pour essayer de revenir, comme on n'a pas pris le large (péno oublié) on perd de nouveau confiance et on ne fait qu'assurer l'essentiel.
Je précise : ce qui précède n'est qu'une hypothèse, j'attends la nalyse de Pilou pour confirmer/infirmer. Mais si c'est vrai, ça voudrait dire qu'Horneland aurait remporté une bataille tactique.
1) Gros pressing physique
2) Captation arbitrale, avec de nombreuses simulations pour pourrir le jeu. Avec l'inconstance de cet arbitre, c'était facile.
En 2ème les Clermontois payent leur débauche d'énergie de la 1ère.
Mais je retiens la facilité avec laquelle nos petits ont pu être déstabilisés par cette stratégie. J'ai rarement saigné autant des yeux. Alors Wert à peut être un peu raison sur l'effet du mental. Mais le vrai problème est quand même tactique. Car à partir du moment où l'adversaire arrive à couper les transitions entre les défenseurs et les milieux, nos gars sont à la rue. Quand à Stassin, le garçon a fait semblant de courir, il n'a jamais été là dans les duels. Il a juste fait le minimum, c'est à dire remettre les ballons. Que son attitude soit sifflée, c'est dommage. Mais quand c'est aussi mérité, on ne va pas lui faire un câlin.
J'ai été frappé par la distance entre les lignes et entre nos joueurs qui facilitaient les relances de Clermont et l'absence de pressing de nos joueurs.
Est ce tactique ? Oui sans aucun doute
Est ce un choix tactique délibéré de Horneland ? Non je ne pense pas.
Mais que dire des passes dans le mauvais tempo et des gestes techniques râtés en première mi-temps ? Ce n'est pas tactique ça ? Ce n'est pas non plus le fait des limite stechniques de nos joueurs quand tu vois par exemple la qualité d ela circulation du ballon sur notre but. Tu vois bien qu'ils travaillent les circuits de balles à l'entrainement et son caspables de jolies enchainements.
C?est là ou l'explication psychologique est valable. Elle n'est sans doute pas la seule, mais elle a sa place dans ce que produit ou ne produit pas cette équipe.
Le soucis a été multiple. Car toute l'équipe a été déstabilisée. Il est évident que si le premier pressing défensif n'est pas coordonné, difficile d'empêcher l'adversaire de progresser. Et là on a vu les joueurs presser les uns après les autres. C'est vraiment un match à oublier.machiavel a écrit : ↑Aujourd’hui, 09:32Le souci c’est le milieu. Moueffek et Tardieu c’est flippant ! Ils sont invisibles et ne cassent pas les lignes. C’est urgent de recruter pour aider Jaber qui tient le milieu tout seul. Ce ne sont pas les 15 minutes de Moueffek qui sauvent sa prestation.Robert Bidochon a écrit : ↑Aujourd’hui, 09:28Personnellement, j'ai vu un 334 de Clermont dès le début de la rencontre. Accompagné d'assez gros efforts pour mettre nos gars sous pression. Clermont à fonctionné avec 2 leviers:Faiseur de Tresses a écrit : ↑Aujourd’hui, 01:36Clermont a changé de dispositif en milieu de seconde période (selon ICI Sainté, ils seraient passés à 3 derrière). Ce fait là mis en parallèle de la déclaration de Larso à la pause me fait penser que Clermont n'a, dès le coup d'envoi, pas joué de leur manière habituelle mais préparé un truc spécial pour nous emmerder. En prenant ça comme clé de lecture, on comprend mieux le scénario du match : première période où nos joueurs étaient paumés car pas préparés à ce qu'il y avait en face (au passage ça voudrait dire qu'on regarde quand même un peu nos adversaires finalement, suffisamment en tout cas pour être surpris s'ils changent de tactique) ; à la mi-temps changement de stratégie mise en place chez nous pour nous adapter, conséquence de quoi on fait 20 bonne minutes et on ouvre le score ; Clermont rechange en cours de seconde période pour essayer de revenir, comme on n'a pas pris le large (péno oublié) on perd de nouveau confiance et on ne fait qu'assurer l'essentiel.
Je précise : ce qui précède n'est qu'une hypothèse, j'attends la nalyse de Pilou pour confirmer/infirmer. Mais si c'est vrai, ça voudrait dire qu'Horneland aurait remporté une bataille tactique.
1) Gros pressing physique
2) Captation arbitrale, avec de nombreuses simulations pour pourrir le jeu. Avec l'inconstance de cet arbitre, c'était facile
En 2ème les Clermontois payent leur débauche d'énergie de la 1ère.
Mais je retiens la facilité avec laquelle nos petits ont pu être déstabilisés par cette stratégie. J'ai rarement saigné autant des yeux. Alors Wert à peut être un peu raison sur l'effet du mental. Mais le vrai problème est quand même tactique. Car à partir du moment où l'adversaire arrive à couper les transitions entre les défenseurs et les milieux, nos gars sont à la rue. Quand à Stassin, le garçon a fait semblant de courir, il n'a jamais été là dans les duels. Il a juste fait le minimum, c'est à dire remettre les ballons. Que son attitude soit sifflée, c'est dommage. Mais quand c'est aussi mérité, on ne va pas lui faire un câlin.
Disons que ce qui est inquiétant ce que c'est loin d'être la première purge qu'on se tappe. Nancy, Bastia...machiavel a écrit : ↑Aujourd’hui, 09:38Les joueurs ont lâché le coach je l’entend à chaque défaites et à chaque match moyennasse. En Henri Point j’ai tous les Riolo, Larqué et j’en passe du stade. Des matchs où tu es dans le dur et que tu gagnes c’est plus positif que négatif ça soude une équipe.inconnuvert a écrit : ↑Aujourd’hui, 09:15Je trouve qu'on est pas loin de lâcher le match non? Je le dis vraiment en toute sincérité.machiavel a écrit : ↑Aujourd’hui, 09:13Arretez de transposer votre ras le bol et vos désirs sur ce que dit Larsonneur. Si les joueurs en avaient ras le bol il lâcherait les matchs. Ce n’est pas le cas.LE MARQUIS a écrit : ↑Aujourd’hui, 09:09S ils sont nombreux dans l effectif a ne plus le supporter :revolte ! On va voir en comité le Gazidis et on lui let la pression .Mais bon c est un milieu ou regne l individualisme ( faut garder sa place )Riquet le vert a écrit : ↑Aujourd’hui, 07:26
. Larso : Je pense qu'on manque d'intensité, on a des manques aussi tactiquement, on se fait ouvrir facilement. Il y a ça à régler
Ça fait depuis le début de saison que c'est comme ça enfin depuis qu'il est coach. Si les joueurs eux-mêmes commencent à en avoir ras le bol.....
Bon Dieu mais qu'est ce qu'ils foutent aux entraînements ?!!
Hier j'avais pas du tout les mêmes voisins que d'habitude vu le changement de tribune. A la mi temps il y avait ce genre de remarque " les joueurs ont laché le coach".
Je dirais que ça manque d'amour. Je peux me tromper.
Les joueurs n'ont pas envie de mourir sur le terrain.
Old doit bosser la défense. Ça s’apprend plus facilement que l’attaque.Old green a écrit : ↑Aujourd’hui, 09:42 Tardieu aurait un grand besoin de souffler. Old est catastrophique a gauche et devant il a raté quasi toutes ses passes. J' espère que l' arrivée d un bon 6 et le retour de Anan qui n' est pas une grande satisfaction mais est toujours mieux que OLD stabiliseront l' équipe.
Oui. Ce n'est pas incompatible avec ce que j'explique. L'équipe a connu un premier raté majeur contre Guingamp avec ce jour là sans doute un brin de suffisance du fait de l'impression de dominer ses adversaires en début de saison. Depuis, elle n'arrive pas à enchainer entre blessures et manque de réussite. Elle sent la pression et la tension qui monte, et ne trouve pas les ressources mentales pour y remédier. Elle joue la peur au ventre.
Oui, résumé ce serait ça (et j'utilise bien le conditionnel).patom42 a écrit : ↑Aujourd’hui, 07:31Tu considères dans ce cas que l’équipe était paumée pendant une mi temps car incapable de s’adapter au changement tactique de l’adversaire (Clermont je précise) et que Horneland, qui hypothétiquement aurait replacé les choses à l’a mi temps, aurait gagné la bataille tactique ?Faiseur de Tresses a écrit : ↑Aujourd’hui, 01:36Clermont a changé de dispositif en milieu de seconde période (selon ICI Sainté, ils seraient passés à 3 derrière). Ce fait là mis en parallèle de la déclaration de Larso à la pause me fait penser que Clermont n'a, dès le coup d'envoi, pas joué de leur manière habituelle mais préparé un truc spécial pour nous emmerder. En prenant ça comme clé de lecture, on comprend mieux le scénario du match : première période où nos joueurs étaient paumés car pas préparés à ce qu'il y avait en face (au passage ça voudrait dire qu'on regarde quand même un peu nos adversaires finalement, suffisamment en tout cas pour être surpris s'ils changent de tactique) ; à la mi-temps changement de stratégie mise en place chez nous pour nous adapter, conséquence de quoi on fait 20 bonne minutes et on ouvre le score ; Clermont rechange en cours de seconde période pour essayer de revenir, comme on n'a pas pris le large (péno oublié) on perd de nouveau confiance et on ne fait qu'assurer l'essentiel.
Je précise : ce qui précède n'est qu'une hypothèse, j'attends la nalyse de Pilou pour confirmer/infirmer. Mais si c'est vrai, ça voudrait dire qu'Horneland aurait remporté une bataille tactique.
C’est bien ça ton raisonnement ?
Larso honnêtement, y a plus rien à dire sur lui depuis quelques matchs tout de même. Et hier, il tient parfaitement son role de cadre sur et en dehors du terrain. Ferreira a pas joué depuis Mathusalem. Appiah a été bon sur ces dernières sorties sinon il a très peu joué.Wert a écrit : ↑Aujourd’hui, 09:54Oui. Ce n'est pas incompatible avec ce que j'explique. L'équipe a connu un premier raté majeur contre Guingamp avec ce jour là sans doute un brin de suffisance du fait de l'impression de dominer ses adversaires en début de saison. Depuis, elle n'arrive pas à enchainer entre blessures et manque de réussite. Elle sent la pression et la tension qui monte, et ne trouve pas les ressources mentales pour y remédier. Elle joue la peur au ventre.
C'est d'ailleurs pour cela que les siffler ne participera pas à créer un climat serein autour d'elle.
Après le problème c'est que les prétendus joueurs expérimentés ou cadres (Larso, Tardieu, Nadé, Cardona, Ferreira voir Appiah) ne sont eux même pas toujours exemplaires sur le terrain. On peut espérer que le retour de Chico fasse du bien en sens même s'il ets relativement jeune. Je le vois bien devenir le patron de cette équipe.
Pas besoin de mon analyse, Nadé le dit clairement : "Le coach a changé 2 ou 3 trucs à la pause qui nous ont permis de mieux nous trouver." et Horneland explique quoi : "À la pause, il fallait ajuster des choses pour resserrer les lignes et faire changer le rythme de cette rencontre. En positionnant Aïmen Moueffek plus proche de Lucas Stassin, les choses se sont améliorées. ". Il a vu, il a adapté, ça a marché.Faiseur de Tresses a écrit : ↑Aujourd’hui, 01:36 Je précise : ce qui précède n'est qu'une hypothèse, j'attends la nalyse de Pilou pour confirmer/infirmer. Mais si c'est vrai, ça voudrait dire qu'Horneland aurait remporté une bataille tactique.
100% d'accord avec ça , faut pas chercher plus loin pour simplement chercher a encenser ou défoncer le coach. Les ajustements ont été faits et on a gagné. Maintenant, il faut une vraie prise de conscience du groupe, il faut de la constance et l'envie de se faire mal tout le match. Les temps forts de 20 min pour les temps faibles de 70 minutes , ca suffit, faut équilibrer au moinsPilou a écrit : ↑Aujourd’hui, 10:40Pas besoin de mon analyse, Nadé le dit clairement : "Le coach a changé 2 ou 3 trucs à la pause qui nous ont permis de mieux nous trouver." et Horneland explique quoi : "À la pause, il fallait ajuster des choses pour resserrer les lignes et faire changer le rythme de cette rencontre. En positionnant Aïmen Moueffek plus proche de Lucas Stassin, les choses se sont améliorées. ". Il a vu, il a adapté, ça a marché.Faiseur de Tresses a écrit : ↑Aujourd’hui, 01:36 Je précise : ce qui précède n'est qu'une hypothèse, j'attends la nalyse de Pilou pour confirmer/infirmer. Mais si c'est vrai, ça voudrait dire qu'Horneland aurait remporté une bataille tactique.
Yep, je n'ai vu cette déclaration de Mickaz que ce matin. Au passage, Nadé est probablement l'un des plus mauvais en anglais, donc si lui a compris ce que le coach voulait, tout le monde l'a compris. Et semble-t-il ils l'ont bien appliqué, donc non seulement ils le comprennent mais ils le suivent.Pilou a écrit : ↑Aujourd’hui, 10:40Pas besoin de mon analyse, Nadé le dit clairement : "Le coach a changé 2 ou 3 trucs à la pause qui nous ont permis de mieux nous trouver." et Horneland explique quoi : "À la pause, il fallait ajuster des choses pour resserrer les lignes et faire changer le rythme de cette rencontre. En positionnant Aïmen Moueffek plus proche de Lucas Stassin, les choses se sont améliorées. ". Il a vu, il a adapté, ça a marché.Faiseur de Tresses a écrit : ↑Aujourd’hui, 01:36 Je précise : ce qui précède n'est qu'une hypothèse, j'attends la nalyse de Pilou pour confirmer/infirmer. Mais si c'est vrai, ça voudrait dire qu'Horneland aurait remporté une bataille tactique.
Oui mais quand même EH attend 45 minutes pour réajuster le placement des joueurs !Mattiloan a écrit : ↑Aujourd’hui, 10:43100% d'accord avec ça , faut pas chercher plus loin pour simplement chercher a encenser ou défoncer le coach. Les ajustements ont été faits et on a gagné. Maintenant, il faut une vraie prise de conscience du groupe, il faut de la constance et l'envie de se faire mal tout le match. Les temps forts de 20 min pour les temps faibles de 70 minutes , ca suffit, faut équilibrer au moinsPilou a écrit : ↑Aujourd’hui, 10:40Pas besoin de mon analyse, Nadé le dit clairement : "Le coach a changé 2 ou 3 trucs à la pause qui nous ont permis de mieux nous trouver." et Horneland explique quoi : "À la pause, il fallait ajuster des choses pour resserrer les lignes et faire changer le rythme de cette rencontre. En positionnant Aïmen Moueffek plus proche de Lucas Stassin, les choses se sont améliorées. ". Il a vu, il a adapté, ça a marché.Faiseur de Tresses a écrit : ↑Aujourd’hui, 01:36 Je précise : ce qui précède n'est qu'une hypothèse, j'attends la nalyse de Pilou pour confirmer/infirmer. Mais si c'est vrai, ça voudrait dire qu'Horneland aurait remporté une bataille tactique.
Nan mais attendre la mi-temps pour apporter une adaptation, tous les coaches font ça en fait. C'est quasi impossible de passer des consignes de repositionnement fine dans le brouhaha qu'est un stade comme GG, pire encore sans que l'adversaire puisse comprendre les consignes données. Les coaches utilisent la mi-temps et éventuellement l'entrée des remplaçants en seconde période qui peuvent eux aller porter des consignes à leur camarades sur le terrain.Vertige76 a écrit : ↑Aujourd’hui, 11:11Oui mais quand même EH attend 45 minutes pour réajuster le placement des joueurs !Mattiloan a écrit : ↑Aujourd’hui, 10:43100% d'accord avec ça , faut pas chercher plus loin pour simplement chercher a encenser ou défoncer le coach. Les ajustements ont été faits et on a gagné. Maintenant, il faut une vraie prise de conscience du groupe, il faut de la constance et l'envie de se faire mal tout le match. Les temps forts de 20 min pour les temps faibles de 70 minutes , ca suffit, faut équilibrer au moinsPilou a écrit : ↑Aujourd’hui, 10:40Pas besoin de mon analyse, Nadé le dit clairement : "Le coach a changé 2 ou 3 trucs à la pause qui nous ont permis de mieux nous trouver." et Horneland explique quoi : "À la pause, il fallait ajuster des choses pour resserrer les lignes et faire changer le rythme de cette rencontre. En positionnant Aïmen Moueffek plus proche de Lucas Stassin, les choses se sont améliorées. ". Il a vu, il a adapté, ça a marché.Faiseur de Tresses a écrit : ↑Aujourd’hui, 01:36 Je précise : ce qui précède n'est qu'une hypothèse, j'attends la nalyse de Pilou pour confirmer/infirmer. Mais si c'est vrai, ça voudrait dire qu'Horneland aurait remporté une bataille tactique.
En fait EH se montre souvent incapable en cours de match à s'adapter aux aléas du match, son extrême frisolité à effectuer des changements en est une preuve supplémentaire.
Je n'ai pas du tout trouvé Old catastrophique hier, (pas plus que Annan lorsqu'il joue) . Il s'est battu sur tous les ballons et a aidé son attaque. Il ne joue pourtant pas à son poste et a une excellente mentalité.machiavel a écrit : ↑Aujourd’hui, 09:54Old doit bosser la défense. Ça s’apprend plus facilement que l’attaque.Old green a écrit : ↑Aujourd’hui, 09:42 Tardieu aurait un grand besoin de souffler. Old est catastrophique a gauche et devant il a raté quasi toutes ses passes. J' espère que l' arrivée d un bon 6 et le retour de Anan qui n' est pas une grande satisfaction mais est toujours mieux que OLD stabiliseront l' équipe.
Devant il n’y avait aucun appel.
Des coachs par le biais d'arrêt de jeu ou de changements le font en cours de match ...Faiseur de Tresses a écrit : ↑Aujourd’hui, 11:16Nan mais attendre la mi-temps pour apporter une adaptation, tous les coaches font ça en fait. C'est quasi impossible de passer des consignes de repositionnement fine dans le brouhaha qu'est un stade comme GG, pire encore sans que l'adversaire puisse comprendre les consignes données. Les coaches utilisent la mi-temps et éventuellement l'entrée des remplaçants en seconde période qui peuvent eux aller porter des consignes à leur camarades sur le terrain.Vertige76 a écrit : ↑Aujourd’hui, 11:11Oui mais quand même EH attend 45 minutes pour réajuster le placement des joueurs !Mattiloan a écrit : ↑Aujourd’hui, 10:43100% d'accord avec ça , faut pas chercher plus loin pour simplement chercher a encenser ou défoncer le coach. Les ajustements ont été faits et on a gagné. Maintenant, il faut une vraie prise de conscience du groupe, il faut de la constance et l'envie de se faire mal tout le match. Les temps forts de 20 min pour les temps faibles de 70 minutes , ca suffit, faut équilibrer au moinsPilou a écrit : ↑Aujourd’hui, 10:40Pas besoin de mon analyse, Nadé le dit clairement : "Le coach a changé 2 ou 3 trucs à la pause qui nous ont permis de mieux nous trouver." et Horneland explique quoi : "À la pause, il fallait ajuster des choses pour resserrer les lignes et faire changer le rythme de cette rencontre. En positionnant Aïmen Moueffek plus proche de Lucas Stassin, les choses se sont améliorées. ". Il a vu, il a adapté, ça a marché.Faiseur de Tresses a écrit : ↑Aujourd’hui, 01:36 Je précise : ce qui précède n'est qu'une hypothèse, j'attends la nalyse de Pilou pour confirmer/infirmer. Mais si c'est vrai, ça voudrait dire qu'Horneland aurait remporté une bataille tactique.
En fait EH se montre souvent incapable en cours de match à s'adapter aux aléas du match, son extrême frisolité à effectuer des changements en est une preuve supplémentaire.
Il n’a pas attendu. Sur le bord du terrain il a replacé sans arrêt le milieu et l’attaque, c’est plus simple à la pause de marquer clairement le réajustement.Vertige76 a écrit : ↑Aujourd’hui, 11:11Oui mais quand même EH attend 45 minutes pour réajuster le placement des joueurs !Mattiloan a écrit : ↑Aujourd’hui, 10:43100% d'accord avec ça , faut pas chercher plus loin pour simplement chercher a encenser ou défoncer le coach. Les ajustements ont été faits et on a gagné. Maintenant, il faut une vraie prise de conscience du groupe, il faut de la constance et l'envie de se faire mal tout le match. Les temps forts de 20 min pour les temps faibles de 70 minutes , ca suffit, faut équilibrer au moinsPilou a écrit : ↑Aujourd’hui, 10:40Pas besoin de mon analyse, Nadé le dit clairement : "Le coach a changé 2 ou 3 trucs à la pause qui nous ont permis de mieux nous trouver." et Horneland explique quoi : "À la pause, il fallait ajuster des choses pour resserrer les lignes et faire changer le rythme de cette rencontre. En positionnant Aïmen Moueffek plus proche de Lucas Stassin, les choses se sont améliorées. ". Il a vu, il a adapté, ça a marché.Faiseur de Tresses a écrit : ↑Aujourd’hui, 01:36 Je précise : ce qui précède n'est qu'une hypothèse, j'attends la nalyse de Pilou pour confirmer/infirmer. Mais si c'est vrai, ça voudrait dire qu'Horneland aurait remporté une bataille tactique.
En fait EH se montre souvent incapable en cours de match à s'adapter aux aléas du match, son extrême frisolité à effectuer des changements en est une preuve supplémentaire.
Pour moi il peut faire une Tabanou. Il s'améliore sur le placement, il défend debout, ne fait pas d'erreur d'alignement. Un peu de travail sur les tacles et le reste viendra avec l'habitude et me temps de jeu. On fait deux clean sheet avec lui en latéral gauche, donc pour le moment ça tient, je suis pour qu'EH continue à l'aligner.Alexsio a écrit : ↑Aujourd’hui, 11:21Je n'ai pas du tout trouvé Old catastrophique hier, (pas plus que Annan lorsqu'il joue) . Il s'est battu sur tous les ballons et a aidé son attaque. Il ne joue pourtant pas à son poste et a une excellente mentalité.machiavel a écrit : ↑Aujourd’hui, 09:54Old doit bosser la défense. Ça s’apprend plus facilement que l’attaque.Old green a écrit : ↑Aujourd’hui, 09:42 Tardieu aurait un grand besoin de souffler. Old est catastrophique a gauche et devant il a raté quasi toutes ses passes. J' espère que l' arrivée d un bon 6 et le retour de Anan qui n' est pas une grande satisfaction mais est toujours mieux que OLD stabiliseront l' équipe.
Devant il n’y avait aucun appel.
Effectivement cela peut être une explication. Il n'empêche que cette situation reste problématique qu'un cadre ne puisse être le relais de l'entraîneur en cours de partie sur le terrain.machiavel a écrit : ↑Aujourd’hui, 11:53Il n’a pas attendu. Sur le bord du terrain il a replacé sans arrêt le milieu et l’attaque, c’est plus simple à la pause de marquer clairement le réajustement.Vertige76 a écrit : ↑Aujourd’hui, 11:11Oui mais quand même EH attend 45 minutes pour réajuster le placement des joueurs !Mattiloan a écrit : ↑Aujourd’hui, 10:43100% d'accord avec ça , faut pas chercher plus loin pour simplement chercher a encenser ou défoncer le coach. Les ajustements ont été faits et on a gagné. Maintenant, il faut une vraie prise de conscience du groupe, il faut de la constance et l'envie de se faire mal tout le match. Les temps forts de 20 min pour les temps faibles de 70 minutes , ca suffit, faut équilibrer au moinsPilou a écrit : ↑Aujourd’hui, 10:40Pas besoin de mon analyse, Nadé le dit clairement : "Le coach a changé 2 ou 3 trucs à la pause qui nous ont permis de mieux nous trouver." et Horneland explique quoi : "À la pause, il fallait ajuster des choses pour resserrer les lignes et faire changer le rythme de cette rencontre. En positionnant Aïmen Moueffek plus proche de Lucas Stassin, les choses se sont améliorées. ". Il a vu, il a adapté, ça a marché.Faiseur de Tresses a écrit : ↑Aujourd’hui, 01:36 Je précise : ce qui précède n'est qu'une hypothèse, j'attends la nalyse de Pilou pour confirmer/infirmer. Mais si c'est vrai, ça voudrait dire qu'Horneland aurait remporté une bataille tactique.
En fait EH se montre souvent incapable en cours de match à s'adapter aux aléas du match, son extrême frisolité à effectuer des changements en est une preuve supplémentaire.
C’est là que nos cadres manquent de prise de responsabilité. Au milieu Tardieu n’est pas en mode patron, il ne replace personne, il ne peut pas il a du mal à suivre son placement. Quand tu es un cadre mais que tu n’es pas capable de répondre sur le terrain tu ne peux pas faire le relai du banc.
Et puis pourquoi Horneland l'aligne s'il n'est pas capable d'être ce relais ?Vertige76 a écrit : ↑Aujourd’hui, 12:11Effectivement cela peut être une explication. Il n'empêche que cette situation reste problématique qu'un cadre ne puisse être le relais de l'entraîneur en cours de partie sur le terrain.machiavel a écrit : ↑Aujourd’hui, 11:53Il n’a pas attendu. Sur le bord du terrain il a replacé sans arrêt le milieu et l’attaque, c’est plus simple à la pause de marquer clairement le réajustement.Vertige76 a écrit : ↑Aujourd’hui, 11:11Oui mais quand même EH attend 45 minutes pour réajuster le placement des joueurs !Mattiloan a écrit : ↑Aujourd’hui, 10:43100% d'accord avec ça , faut pas chercher plus loin pour simplement chercher a encenser ou défoncer le coach. Les ajustements ont été faits et on a gagné. Maintenant, il faut une vraie prise de conscience du groupe, il faut de la constance et l'envie de se faire mal tout le match. Les temps forts de 20 min pour les temps faibles de 70 minutes , ca suffit, faut équilibrer au moinsPilou a écrit : ↑Aujourd’hui, 10:40
Pas besoin de mon analyse, Nadé le dit clairement : "Le coach a changé 2 ou 3 trucs à la pause qui nous ont permis de mieux nous trouver." et Horneland explique quoi : "À la pause, il fallait ajuster des choses pour resserrer les lignes et faire changer le rythme de cette rencontre. En positionnant Aïmen Moueffek plus proche de Lucas Stassin, les choses se sont améliorées. ". Il a vu, il a adapté, ça a marché.
En fait EH se montre souvent incapable en cours de match à s'adapter aux aléas du match, son extrême frisolité à effectuer des changements en est une preuve supplémentaire.
C’est là que nos cadres manquent de prise de responsabilité. Au milieu Tardieu n’est pas en mode patron, il ne replace personne, il ne peut pas il a du mal à suivre son placement. Quand tu es un cadre mais que tu n’es pas capable de répondre sur le terrain tu ne peux pas faire le relai du banc.
Quand tu rates des passes simples à 4 m ou pas dans la course du joueur qui justement fait un appel c'est quand même problématique. Idem quand tu n' arrives pas à déborder ton défenseur et que tu voles au moindre contact. L' apport de Old que ce soit en attaque ou en défense est quand même limité. Je pense que ce n' est pas lui rendre service que de le mettre en défense mais je peux me tromper.machiavel a écrit : ↑Aujourd’hui, 09:54Old doit bosser la défense. Ça s’apprend plus facilement que l’attaque.Old green a écrit : ↑Aujourd’hui, 09:42 Tardieu aurait un grand besoin de souffler. Old est catastrophique a gauche et devant il a raté quasi toutes ses passes. J' espère que l' arrivée d un bon 6 et le retour de Anan qui n' est pas une grande satisfaction mais est toujours mieux que OLD stabiliseront l' équipe.
Devant il n’y avait aucun appel.