Eirik Horneland

[Old green]

Tardieu aurait un grand besoin de souffler. Old est catastrophique a gauche et devant il a raté quasi toutes ses passes. J' espère que l' arrivée d un bon 6 et le retour de Anan qui n' est pas une grande satisfaction mais est toujours mieux que OLD stabiliseront l' équipe.

[machiavel]

Si je comprends bien on est passé en 4231.
Il va pleuvoir de la merde les gros.

Clermont a changé de dispositif en milieu de seconde période (selon ICI Sainté, ils seraient passés à 3 derrière). Ce fait là mis en parallèle de la déclaration de Larso à la pause me fait penser que Clermont n'a, dès le coup d'envoi, pas joué de leur manière habituelle mais préparé un truc spécial pour nous emmerder. En prenant ça comme clé de lecture, on comprend mieux le scénario du match : première période où nos joueurs étaient paumés car pas préparés à ce qu'il y avait en face (au passage ça voudrait dire qu'on regarde quand même un peu nos adversaires finalement, suffisamment en tout cas pour être surpris s'ils changent de tactique) ; à la mi-temps changement de stratégie mise en place chez nous pour nous adapter, conséquence de quoi on fait 20 bonne minutes et on ouvre le score ; Clermont rechange en cours de seconde période pour essayer de revenir, comme on n'a pas pris le large (péno oublié) on perd de nouveau confiance et on ne fait qu'assurer l'essentiel.

Je précise : ce qui précède n'est qu'une hypothèse, j'attends la nalyse de Pilou pour confirmer/infirmer. Mais si c'est vrai, ça voudrait dire qu'Horneland aurait remporté une bataille tactique.

Personnellement, j'ai vu un 334 de Clermont dès le début de la rencontre. Accompagné d'assez gros efforts pour mettre nos gars sous pression. Clermont à fonctionné avec 2 leviers:
1) Gros pressing physique
2) Captation arbitrale, avec de nombreuses simulations pour pourrir le jeu. Avec l'inconstance de cet arbitre, c'était facile .
En 2ème les Clermontois payent leur débauche d'énergie de la 1ère.
Mais je retiens la facilité avec laquelle nos petits ont pu être déstabilisés par cette stratégie. J'ai rarement saigné autant des yeux. Alors Wert à peut être un peu raison sur l'effet du mental. Mais le vrai problème est quand même tactique. Car à partir du moment où l'adversaire arrive à couper les transitions entre les défenseurs et les milieux, nos gars sont à la rue. Quand à Stassin, le garçon a fait semblant de courir, il n'a jamais été là dans les duels. Il a juste fait le minimum, c'est à dire remettre les ballons. Que son attitude soit sifflée, c'est dommage. Mais quand c'est aussi mérité, on ne va pas lui faire un câlin.

Pour moi, il n'y a jamais un seul problème, mais une somme de problèmes pour expliquer une mi-temps aussi râtée que la première.

J'ai été frappé par la distance entre les lignes et entre nos joueurs qui facilitaient les relances de Clermont et l'absence de pressing de nos joueurs.

Est ce tactique ? Oui sans aucun doute

Est ce un choix tactique délibéré de Horneland ? Non je ne pense pas.

Mais que dire des passes dans le mauvais tempo et des gestes techniques râtés en première mi-temps ? Ce n'est pas tactique ça ? Ce n'est pas non plus le fait des limite stechniques de nos joueurs quand tu vois par exemple la qualité d ela circulation du ballon sur notre but. Tu vois bien qu'ils travaillent les circuits de balles à l'entrainement et son caspables de jolies enchainements.

C?est là ou l'explication psychologique est valable. Elle n'est sans doute pas la seule, mais elle a sa place dans ce que produit ou ne produit pas cette équipe.

Pour moi l’équipe a un problème de mentale. Les cadres sont défaillants mentalement et n’arrivent à remettre l’équipe sur les rails pendant le match. C’est un problème depuis 3/4 saisons. Et ces cadres sont là depuis 3/4 saisons.

[Robert Bidochon]

Si je comprends bien on est passé en 4231.
Il va pleuvoir de la merde les gros.

Clermont a changé de dispositif en milieu de seconde période (selon ICI Sainté, ils seraient passés à 3 derrière). Ce fait là mis en parallèle de la déclaration de Larso à la pause me fait penser que Clermont n'a, dès le coup d'envoi, pas joué de leur manière habituelle mais préparé un truc spécial pour nous emmerder. En prenant ça comme clé de lecture, on comprend mieux le scénario du match : première période où nos joueurs étaient paumés car pas préparés à ce qu'il y avait en face (au passage ça voudrait dire qu'on regarde quand même un peu nos adversaires finalement, suffisamment en tout cas pour être surpris s'ils changent de tactique) ; à la mi-temps changement de stratégie mise en place chez nous pour nous adapter, conséquence de quoi on fait 20 bonne minutes et on ouvre le score ; Clermont rechange en cours de seconde période pour essayer de revenir, comme on n'a pas pris le large (péno oublié) on perd de nouveau confiance et on ne fait qu'assurer l'essentiel.

Je précise : ce qui précède n'est qu'une hypothèse, j'attends la nalyse de Pilou pour confirmer/infirmer. Mais si c'est vrai, ça voudrait dire qu'Horneland aurait remporté une bataille tactique.

Personnellement, j'ai vu un 334 de Clermont dès le début de la rencontre. Accompagné d'assez gros efforts pour mettre nos gars sous pression. Clermont à fonctionné avec 2 leviers:
1) Gros pressing physique
2) Captation arbitrale, avec de nombreuses simulations pour pourrir le jeu. Avec l'inconstance de cet arbitre, c'était facile .
En 2ème les Clermontois payent leur débauche d'énergie de la 1ère.
Mais je retiens la facilité avec laquelle nos petits ont pu être déstabilisés par cette stratégie. J'ai rarement saigné autant des yeux. Alors Wert à peut être un peu raison sur l'effet du mental. Mais le vrai problème est quand même tactique. Car à partir du moment où l'adversaire arrive à couper les transitions entre les défenseurs et les milieux, nos gars sont à la rue. Quand à Stassin, le garçon a fait semblant de courir, il n'a jamais été là dans les duels. Il a juste fait le minimum, c'est à dire remettre les ballons. Que son attitude soit sifflée, c'est dommage. Mais quand c'est aussi mérité, on ne va pas lui faire un câlin.

Le souci c’est le milieu. Moueffek et Tardieu c’est flippant ! Ils sont invisibles et ne cassent pas les lignes. C’est urgent de recruter pour aider Jaber qui tient le milieu tout seul. Ce ne sont pas les 15 minutes de Moueffek qui sauvent sa prestation.

Le soucis a été multiple. Car toute l'équipe a été déstabilisée. Il est évident que si le premier pressing défensif n'est pas coordonné, difficile d'empêcher l'adversaire de progresser. Et là on a vu les joueurs presser les uns après les autres. C'est vraiment un match à oublier.

[inconnuvert]

. Larso : Je pense qu'on manque d'intensité, on a des manques aussi tactiquement, on se fait ouvrir facilement. Il y a ça à régler

Ça fait depuis le début de saison que c'est comme ça enfin depuis qu'il est coach. Si les joueurs eux-mêmes commencent à en avoir ras le bol.....
Bon Dieu mais qu'est ce qu'ils foutent aux entraînements ?!!

S ils sont nombreux dans l effectif a ne plus le supporter :revolte ! On va voir en comité le Gazidis et on lui let la pression .Mais bon c est un milieu ou regne l individualisme ( faut garder sa place )

Arretez de transposer votre ras le bol et vos désirs sur ce que dit Larsonneur. Si les joueurs en avaient ras le bol il lâcherait les matchs. Ce n’est pas le cas.

Je trouve qu'on est pas loin de lâcher le match non? Je le dis vraiment en toute sincérité.
Hier j'avais pas du tout les mêmes voisins que d'habitude vu le changement de tribune. A la mi temps il y avait ce genre de remarque " les joueurs ont laché le coach".
Je dirais que ça manque d'amour. Je peux me tromper.
Les joueurs n'ont pas envie de mourir sur le terrain.

Les joueurs ont lâché le coach je l’entend à chaque défaites et à chaque match moyennasse. En Henri Point j’ai tous les Riolo, Larqué et j’en passe du stade. Des matchs où tu es dans le dur et que tu gagnes c’est plus positif que négatif ça soude une équipe.

Disons que ce qui est inquiétant ce que c'est loin d'être la première purge qu'on se tappe. Nancy, Bastia...

[masb42]

Il n'a pas perdu son vestiaire mais ça se crispe à certain moment

[On joue le titre]

Déja Moueffeck et Lamba, c'est des gros moteurs (y a qu'à regarder leurs cuisses), ce qui veut dire qu'ils ont besoin d'enchainer les matchs pour retrouver leur caisse. De ce point de vue, hier c'est positif, Chico a joué un match et demi maintenant et, en cumulé, Moueffeck un match. On a quand même bien vu que Chico avait pas retrouvé toute son explosivité et sa puissance.

Boakye couloir gauche honnêtement, c'est inutile. En deuxième mi-temps, Old n'avait plus personne avec qui combiner (à part Stassin parfois). Et Boakye marque un but que El Jamali aurait pu mettre dans la position quasi d'ailier droit. On s'aperçoit qu'ils ont quand même bcp de similarités dans leur profil. Ce ne sont pas des ailiers de rupture. On a que Zuriko dans ce registre ( il nous a vraiment manqué hier). Pour moi, il faut faire jouer l'un des deux en numéro 8. Er l'autre en ailier droit éventuellement.

Pour le reste, curieux de voir comment EH va gérer nos latéraux. Est-ce que Ferreira et Annan vont reprendre leur poste ? A mon avis, il ne bougera pas sa défense face à Reims. Il les fera éventuellement entrer. C'est contre Boulogne qu'on pourrait voir des changements.

Contre Reims, j'alignerai ça:
Larso
Pedro-Lamba-Nadé-Old
Jaber
El Jamali-Moueffeck
Boakye. Zuriko (ou Cardona si Zuriko out)
Stassin

[machiavel]

Tardieu aurait un grand besoin de souffler. Old est catastrophique a gauche et devant il a raté quasi toutes ses passes. J' espère que l' arrivée d un bon 6 et le retour de Anan qui n' est pas une grande satisfaction mais est toujours mieux que OLD stabiliseront l' équipe.

Old doit bosser la défense. Ça s’apprend plus facilement que l’attaque.
Devant il n’y avait aucun appel.

[Wert]

Pour moi l’équipe a un problème de mentale. Les cadres sont défaillants mentalement et n’arrivent à remettre l’équipe sur les rails pendant le match. C’est un problème depuis 3/4 saisons. Et ces cadres sont là depuis 3/4 saisons.

Oui. Ce n'est pas incompatible avec ce que j'explique. L'équipe a connu un premier raté majeur contre Guingamp avec ce jour là sans doute un brin de suffisance du fait de l'impression de dominer ses adversaires en début de saison. Depuis, elle n'arrive pas à enchainer entre blessures et manque de réussite. Elle sent la pression et la tension qui monte, et ne trouve pas les ressources mentales pour y remédier. Elle joue la peur au ventre.

C'est d'ailleurs pour cela que les siffler ne participera pas à créer un climat serein autour d'elle.

Après le problème c'est que les prétendus joueurs expérimentés ou cadres (Larso, Tardieu, Nadé, Cardona, Ferreira voir Appiah) ne sont eux même pas toujours exemplaires sur le terrain. On peut espérer que le retour de Chico fasse du bien en sens même s'il ets relativement jeune. Je le vois bien devenir le patron de cette équipe.

[Faiseur de Tresses]

Si je comprends bien on est passé en 4231.
Il va pleuvoir de la merde les gros.

Clermont a changé de dispositif en milieu de seconde période (selon ICI Sainté, ils seraient passés à 3 derrière). Ce fait là mis en parallèle de la déclaration de Larso à la pause me fait penser que Clermont n'a, dès le coup d'envoi, pas joué de leur manière habituelle mais préparé un truc spécial pour nous emmerder. En prenant ça comme clé de lecture, on comprend mieux le scénario du match : première période où nos joueurs étaient paumés car pas préparés à ce qu'il y avait en face (au passage ça voudrait dire qu'on regarde quand même un peu nos adversaires finalement, suffisamment en tout cas pour être surpris s'ils changent de tactique) ; à la mi-temps changement de stratégie mise en place chez nous pour nous adapter, conséquence de quoi on fait 20 bonne minutes et on ouvre le score ; Clermont rechange en cours de seconde période pour essayer de revenir, comme on n'a pas pris le large (péno oublié) on perd de nouveau confiance et on ne fait qu'assurer l'essentiel.

Je précise : ce qui précède n'est qu'une hypothèse, j'attends la nalyse de Pilou pour confirmer/infirmer. Mais si c'est vrai, ça voudrait dire qu'Horneland aurait remporté une bataille tactique.

Tu considères dans ce cas que l’équipe était paumée pendant une mi temps car incapable de s’adapter au changement tactique de l’adversaire (Clermont je précise) et que Horneland, qui hypothétiquement aurait replacé les choses à l’a mi temps, aurait gagné la bataille tactique ?

C’est bien ça ton raisonnement ?

Oui, résumé ce serait ça (et j'utilise bien le conditionnel).

[On joue le titre]

Pour moi l’équipe a un problème de mentale. Les cadres sont défaillants mentalement et n’arrivent à remettre l’équipe sur les rails pendant le match. C’est un problème depuis 3/4 saisons. Et ces cadres sont là depuis 3/4 saisons.

Oui. Ce n'est pas incompatible avec ce que j'explique. L'équipe a connu un premier raté majeur contre Guingamp avec ce jour là sans doute un brin de suffisance du fait de l'impression de dominer ses adversaires en début de saison. Depuis, elle n'arrive pas à enchainer entre blessures et manque de réussite. Elle sent la pression et la tension qui monte, et ne trouve pas les ressources mentales pour y remédier. Elle joue la peur au ventre.

C'est d'ailleurs pour cela que les siffler ne participera pas à créer un climat serein autour d'elle.

Après le problème c'est que les prétendus joueurs expérimentés ou cadres (Larso, Tardieu, Nadé, Cardona, Ferreira voir Appiah) ne sont eux même pas toujours exemplaires sur le terrain. On peut espérer que le retour de Chico fasse du bien en sens même s'il ets relativement jeune. Je le vois bien devenir le patron de cette équipe.

Larso honnêtement, y a plus rien à dire sur lui depuis quelques matchs tout de même. Et hier, il tient parfaitement son role de cadre sur et en dehors du terrain. Ferreira a pas joué depuis Mathusalem. Appiah a été bon sur ces dernières sorties sinon il a très peu joué.
En revanche, Nadé est toujours en dent de scie, espérons que Chico le stabilise un peu. Tardieu ça commence à m'inquiéter sérieusement. Moi j'ai envie de mettre Jaber en 6 et Moueffeck et El Jamali en 8. Pas facile de mettre un cadre sur le banc cela dit.

[Pilou]

Je précise : ce qui précède n'est qu'une hypothèse, j'attends la nalyse de Pilou pour confirmer/infirmer. Mais si c'est vrai, ça voudrait dire qu'Horneland aurait remporté une bataille tactique.

Pas besoin de mon analyse, Nadé le dit clairement : "Le coach a changé 2 ou 3 trucs à la pause qui nous ont permis de mieux nous trouver." et Horneland explique quoi : "À la pause, il fallait ajuster des choses pour resserrer les lignes et faire changer le rythme de cette rencontre. En positionnant Aïmen Moueffek plus proche de Lucas Stassin, les choses se sont améliorées. ". Il a vu, il a adapté, ça a marché.

[Mattiloan]

Je précise : ce qui précède n'est qu'une hypothèse, j'attends la nalyse de Pilou pour confirmer/infirmer. Mais si c'est vrai, ça voudrait dire qu'Horneland aurait remporté une bataille tactique.

Pas besoin de mon analyse, Nadé le dit clairement : "Le coach a changé 2 ou 3 trucs à la pause qui nous ont permis de mieux nous trouver." et Horneland explique quoi : "À la pause, il fallait ajuster des choses pour resserrer les lignes et faire changer le rythme de cette rencontre. En positionnant Aïmen Moueffek plus proche de Lucas Stassin, les choses se sont améliorées. ". Il a vu, il a adapté, ça a marché.

100% d'accord avec ça , faut pas chercher plus loin pour simplement chercher a encenser ou défoncer le coach. Les ajustements ont été faits et on a gagné. Maintenant, il faut une vraie prise de conscience du groupe, il faut de la constance et l'envie de se faire mal tout le match. Les temps forts de 20 min pour les temps faibles de 70 minutes , ca suffit, faut équilibrer au moins

[Faiseur de Tresses]

Je précise : ce qui précède n'est qu'une hypothèse, j'attends la nalyse de Pilou pour confirmer/infirmer. Mais si c'est vrai, ça voudrait dire qu'Horneland aurait remporté une bataille tactique.

Pas besoin de mon analyse, Nadé le dit clairement : "Le coach a changé 2 ou 3 trucs à la pause qui nous ont permis de mieux nous trouver." et Horneland explique quoi : "À la pause, il fallait ajuster des choses pour resserrer les lignes et faire changer le rythme de cette rencontre. En positionnant Aïmen Moueffek plus proche de Lucas Stassin, les choses se sont améliorées. ". Il a vu, il a adapté, ça a marché.

Yep, je n'ai vu cette déclaration de Mickaz que ce matin. Au passage, Nadé est probablement l'un des plus mauvais en anglais, donc si lui a compris ce que le coach voulait, tout le monde l'a compris. Et semble-t-il ils l'ont bien appliqué, donc non seulement ils le comprennent mais ils le suivent.

[Vertige76]

Je précise : ce qui précède n'est qu'une hypothèse, j'attends la nalyse de Pilou pour confirmer/infirmer. Mais si c'est vrai, ça voudrait dire qu'Horneland aurait remporté une bataille tactique.

Pas besoin de mon analyse, Nadé le dit clairement : "Le coach a changé 2 ou 3 trucs à la pause qui nous ont permis de mieux nous trouver." et Horneland explique quoi : "À la pause, il fallait ajuster des choses pour resserrer les lignes et faire changer le rythme de cette rencontre. En positionnant Aïmen Moueffek plus proche de Lucas Stassin, les choses se sont améliorées. ". Il a vu, il a adapté, ça a marché.

100% d'accord avec ça , faut pas chercher plus loin pour simplement chercher a encenser ou défoncer le coach. Les ajustements ont été faits et on a gagné. Maintenant, il faut une vraie prise de conscience du groupe, il faut de la constance et l'envie de se faire mal tout le match. Les temps forts de 20 min pour les temps faibles de 70 minutes , ca suffit, faut équilibrer au moins

Oui mais quand même EH attend 45 minutes pour réajuster le placement des joueurs !

En fait EH se montre souvent incapable en cours de match à s'adapter aux aléas du match, son extrême frisolité à effectuer des changements en est une preuve supplémentaire.

[Vertige76]

Je précise qu'en cours du match j''entends pas sur la pause MT.

[Faiseur de Tresses]

Je précise : ce qui précède n'est qu'une hypothèse, j'attends la nalyse de Pilou pour confirmer/infirmer. Mais si c'est vrai, ça voudrait dire qu'Horneland aurait remporté une bataille tactique.

Pas besoin de mon analyse, Nadé le dit clairement : "Le coach a changé 2 ou 3 trucs à la pause qui nous ont permis de mieux nous trouver." et Horneland explique quoi : "À la pause, il fallait ajuster des choses pour resserrer les lignes et faire changer le rythme de cette rencontre. En positionnant Aïmen Moueffek plus proche de Lucas Stassin, les choses se sont améliorées. ". Il a vu, il a adapté, ça a marché.

100% d'accord avec ça , faut pas chercher plus loin pour simplement chercher a encenser ou défoncer le coach. Les ajustements ont été faits et on a gagné. Maintenant, il faut une vraie prise de conscience du groupe, il faut de la constance et l'envie de se faire mal tout le match. Les temps forts de 20 min pour les temps faibles de 70 minutes , ca suffit, faut équilibrer au moins

Oui mais quand même EH attend 45 minutes pour réajuster le placement des joueurs !

En fait EH se montre souvent incapable en cours de match à s'adapter aux aléas du match, son extrême frisolité à effectuer des changements en est une preuve supplémentaire.

Nan mais attendre la mi-temps pour apporter une adaptation, tous les coaches font ça en fait. C'est quasi impossible de passer des consignes de repositionnement fine dans le brouhaha qu'est un stade comme GG, pire encore sans que l'adversaire puisse comprendre les consignes données. Les coaches utilisent la mi-temps et éventuellement l'entrée des remplaçants en seconde période qui peuvent eux aller porter des consignes à leur camarades sur le terrain.

[Alexsio]

Tardieu aurait un grand besoin de souffler. Old est catastrophique a gauche et devant il a raté quasi toutes ses passes. J' espère que l' arrivée d un bon 6 et le retour de Anan qui n' est pas une grande satisfaction mais est toujours mieux que OLD stabiliseront l' équipe.

Old doit bosser la défense. Ça s’apprend plus facilement que l’attaque.
Devant il n’y avait aucun appel.

Je n'ai pas du tout trouvé Old catastrophique hier, (pas plus que Annan lorsqu'il joue) . Il s'est battu sur tous les ballons et a aidé son attaque. Il ne joue pourtant pas à son poste et a une excellente mentalité.

[Vertige76]

Je précise : ce qui précède n'est qu'une hypothèse, j'attends la nalyse de Pilou pour confirmer/infirmer. Mais si c'est vrai, ça voudrait dire qu'Horneland aurait remporté une bataille tactique.

Pas besoin de mon analyse, Nadé le dit clairement : "Le coach a changé 2 ou 3 trucs à la pause qui nous ont permis de mieux nous trouver." et Horneland explique quoi : "À la pause, il fallait ajuster des choses pour resserrer les lignes et faire changer le rythme de cette rencontre. En positionnant Aïmen Moueffek plus proche de Lucas Stassin, les choses se sont améliorées. ". Il a vu, il a adapté, ça a marché.

100% d'accord avec ça , faut pas chercher plus loin pour simplement chercher a encenser ou défoncer le coach. Les ajustements ont été faits et on a gagné. Maintenant, il faut une vraie prise de conscience du groupe, il faut de la constance et l'envie de se faire mal tout le match. Les temps forts de 20 min pour les temps faibles de 70 minutes , ca suffit, faut équilibrer au moins

Oui mais quand même EH attend 45 minutes pour réajuster le placement des joueurs !

En fait EH se montre souvent incapable en cours de match à s'adapter aux aléas du match, son extrême frisolité à effectuer des changements en est une preuve supplémentaire.

Nan mais attendre la mi-temps pour apporter une adaptation, tous les coaches font ça en fait. C'est quasi impossible de passer des consignes de repositionnement fine dans le brouhaha qu'est un stade comme GG, pire encore sans que l'adversaire puisse comprendre les consignes données. Les coaches utilisent la mi-temps et éventuellement l'entrée des remplaçants en seconde période qui peuvent eux aller porter des consignes à leur camarades sur le terrain.

Des coachs par le biais d'arrêt de jeu ou de changements le font en cours de match ...
Encore faut il effectuer des changements ....

[biboutitou]

En résumé, Proment gagne la 1ère, EH le début de la 2nde puis Proment la fin......notre victoire apparaît heureuse donc ....

[machiavel]

Je précise : ce qui précède n'est qu'une hypothèse, j'attends la nalyse de Pilou pour confirmer/infirmer. Mais si c'est vrai, ça voudrait dire qu'Horneland aurait remporté une bataille tactique.

Pas besoin de mon analyse, Nadé le dit clairement : "Le coach a changé 2 ou 3 trucs à la pause qui nous ont permis de mieux nous trouver." et Horneland explique quoi : "À la pause, il fallait ajuster des choses pour resserrer les lignes et faire changer le rythme de cette rencontre. En positionnant Aïmen Moueffek plus proche de Lucas Stassin, les choses se sont améliorées. ". Il a vu, il a adapté, ça a marché.

100% d'accord avec ça , faut pas chercher plus loin pour simplement chercher a encenser ou défoncer le coach. Les ajustements ont été faits et on a gagné. Maintenant, il faut une vraie prise de conscience du groupe, il faut de la constance et l'envie de se faire mal tout le match. Les temps forts de 20 min pour les temps faibles de 70 minutes , ca suffit, faut équilibrer au moins

Oui mais quand même EH attend 45 minutes pour réajuster le placement des joueurs !

En fait EH se montre souvent incapable en cours de match à s'adapter aux aléas du match, son extrême frisolité à effectuer des changements en est une preuve supplémentaire.

Il n’a pas attendu. Sur le bord du terrain il a replacé sans arrêt le milieu et l’attaque, c’est plus simple à la pause de marquer clairement le réajustement.
C’est là que nos cadres manquent de prise de responsabilité. Au milieu Tardieu n’est pas en mode patron, il ne replace personne, il ne peut pas il a du mal à suivre son placement. Quand tu es un cadre mais que tu n’es pas capable de répondre sur le terrain tu ne peux pas faire le relai du banc.

[Keiran]

Tardieu aurait un grand besoin de souffler. Old est catastrophique a gauche et devant il a raté quasi toutes ses passes. J' espère que l' arrivée d un bon 6 et le retour de Anan qui n' est pas une grande satisfaction mais est toujours mieux que OLD stabiliseront l' équipe.

Old doit bosser la défense. Ça s’apprend plus facilement que l’attaque.
Devant il n’y avait aucun appel.

Je n'ai pas du tout trouvé Old catastrophique hier, (pas plus que Annan lorsqu'il joue) . Il s'est battu sur tous les ballons et a aidé son attaque. Il ne joue pourtant pas à son poste et a une excellente mentalité.

Pour moi il peut faire une Tabanou. Il s'améliore sur le placement, il défend debout, ne fait pas d'erreur d'alignement. Un peu de travail sur les tacles et le reste viendra avec l'habitude et me temps de jeu. On fait deux clean sheet avec lui en latéral gauche, donc pour le moment ça tient, je suis pour qu'EH continue à l'aligner.

[Vertige76]

Je précise : ce qui précède n'est qu'une hypothèse, j'attends la nalyse de Pilou pour confirmer/infirmer. Mais si c'est vrai, ça voudrait dire qu'Horneland aurait remporté une bataille tactique.

Pas besoin de mon analyse, Nadé le dit clairement : "Le coach a changé 2 ou 3 trucs à la pause qui nous ont permis de mieux nous trouver." et Horneland explique quoi : "À la pause, il fallait ajuster des choses pour resserrer les lignes et faire changer le rythme de cette rencontre. En positionnant Aïmen Moueffek plus proche de Lucas Stassin, les choses se sont améliorées. ". Il a vu, il a adapté, ça a marché.

100% d'accord avec ça , faut pas chercher plus loin pour simplement chercher a encenser ou défoncer le coach. Les ajustements ont été faits et on a gagné. Maintenant, il faut une vraie prise de conscience du groupe, il faut de la constance et l'envie de se faire mal tout le match. Les temps forts de 20 min pour les temps faibles de 70 minutes , ca suffit, faut équilibrer au moins

Oui mais quand même EH attend 45 minutes pour réajuster le placement des joueurs !

En fait EH se montre souvent incapable en cours de match à s'adapter aux aléas du match, son extrême frisolité à effectuer des changements en est une preuve supplémentaire.

Il n’a pas attendu. Sur le bord du terrain il a replacé sans arrêt le milieu et l’attaque, c’est plus simple à la pause de marquer clairement le réajustement.
C’est là que nos cadres manquent de prise de responsabilité. Au milieu Tardieu n’est pas en mode patron, il ne replace personne, il ne peut pas il a du mal à suivre son placement. Quand tu es un cadre mais que tu n’es pas capable de répondre sur le terrain tu ne peux pas faire le relai du banc.

Effectivement cela peut être une explication. Il n'empêche que cette situation reste problématique qu'un cadre ne puisse être le relais de l'entraîneur en cours de partie sur le terrain.

[epopee76]

Pas besoin de mon analyse, Nadé le dit clairement : "Le coach a changé 2 ou 3 trucs à la pause qui nous ont permis de mieux nous trouver." et Horneland explique quoi : "À la pause, il fallait ajuster des choses pour resserrer les lignes et faire changer le rythme de cette rencontre. En positionnant Aïmen Moueffek plus proche de Lucas Stassin, les choses se sont améliorées. ". Il a vu, il a adapté, ça a marché.

100% d'accord avec ça , faut pas chercher plus loin pour simplement chercher a encenser ou défoncer le coach. Les ajustements ont été faits et on a gagné. Maintenant, il faut une vraie prise de conscience du groupe, il faut de la constance et l'envie de se faire mal tout le match. Les temps forts de 20 min pour les temps faibles de 70 minutes , ca suffit, faut équilibrer au moins

Oui mais quand même EH attend 45 minutes pour réajuster le placement des joueurs !

En fait EH se montre souvent incapable en cours de match à s'adapter aux aléas du match, son extrême frisolité à effectuer des changements en est une preuve supplémentaire.

Il n’a pas attendu. Sur le bord du terrain il a replacé sans arrêt le milieu et l’attaque, c’est plus simple à la pause de marquer clairement le réajustement.
C’est là que nos cadres manquent de prise de responsabilité. Au milieu Tardieu n’est pas en mode patron, il ne replace personne, il ne peut pas il a du mal à suivre son placement. Quand tu es un cadre mais que tu n’es pas capable de répondre sur le terrain tu ne peux pas faire le relai du banc.

Effectivement cela peut être une explication. Il n'empêche que cette situation reste problématique qu'un cadre ne puisse être le relais de l'entraîneur en cours de partie sur le terrain.

Et puis pourquoi Horneland l'aligne s'il n'est pas capable d'être ce relais ?

[la buse]

ça fait plus d'un an qu' Horneland est là.
Ces errements tactiques ne sont pas acceptables.
Une mi-temps pour s'adapter à la tactique de Clermont sérieusement...

[On joue le titre]

Tardieu aurait un grand besoin de souffler. Old est catastrophique a gauche et devant il a raté quasi toutes ses passes. J' espère que l' arrivée d un bon 6 et le retour de Anan qui n' est pas une grande satisfaction mais est toujours mieux que OLD stabiliseront l' équipe.

Old doit bosser la défense. Ça s’apprend plus facilement que l’attaque.
Devant il n’y avait aucun appel.

Je n'ai pas du tout trouvé Old catastrophique hier, (pas plus que Annan lorsqu'il joue) . Il s'est battu sur tous les ballons et a aidé son attaque. Il ne joue pourtant pas à son poste et a une excellente mentalité.

Pour moi il peut faire une Tabanou. Il s'améliore sur le placement, il défend debout, ne fait pas d'erreur d'alignement. Un peu de travail sur les tacles et le reste viendra avec l'habitude et me temps de jeu. On fait deux clean sheet avec lui en latéral gauche, donc pour le moment ça tient, je suis pour qu'EH continue à l'aligner.

C'est marrant, il est en train d'avoir un destin à la KMP. Clivant chez les supporters mais irréprochable dans la mentalité. De mémoire, d'ailleurs, KMP avait fini par brillé en latéral (ou piston ?).
Les critiques sur Old sont démesurées: puisque c'est pas son poste, les supporters voient toutes ces erreurs alors que Pedro en a fait autant que lui défensivement.