Ligue 1 2026-2027

[Jacmo42]

Report probable de QSG-OL à lundi soir ...

Quand j'ai vu l'hécatombe dans les rangs parisiens, et sans connaître le calendrier, je me suis dit en rigolant : "Généralement, c'est à ce moment-là que l'oèle les prend".
Ils ont quand même une chatte intergalactique, ceux-ci.

[vertluisant74]

Pour servir Manchester ? Quelles sont les pépites mancuniennes qui ont renforcé Troyes, pour se faire les dents en Ligue 1 ? Y'a aussi l'exemple Detourbet, prêté 2 ans à Monaco. Non sérieusement, la gestion de Troyes par City est incompréhensible.

Pour toi peut-être ? Pour les gestionnaires certainement pas !

Et pour toi ?

Dans les ligues majeures américaines -des ligues fermées, dans lesquelles on "achète sa place"- les franchises gèrent toutes un réseau de "clubs-école", un principal, pas trop loin et 2-3 autres (qui sont parfois plus des clubs indépendants de petites agglomérations "sous tutelle") Pourquoi? Pour développer les jeunes prospects, pour pouvoir faire des essais, pour attirer des jeunes qui pensent que s'ils se montrent dans le club local...Ils seront "rappelés par la franchise" pour jouer au plus haut niveau...
En fait ils ont peu de chances de finir dans la maison mère (la franchise) par contre se faire remarquer peut leur valoir un beau transfert (en Amérique du Nord on procède par "échanges" de joueurs entre franchises) avec un meilleur salaire à la clé et la surtout possibilité de viser encope plus haut, dans une autre équipe de ligue majeure... Troyes à l'échelle du football européeen est vu par la franchise City comme un club école, une succursale, on peut y essayer des prospects, on peut en recruter d'autres sur le marché local en leur promettant du temps de jeu et des perspectives (plus ou moins réelles)les joueurs peuvent aussi être une monnaie d'échange, on peut aussi amadouer un club dont on veut piquer le joueur vedette en lui prêtant plusieurs petits jeunes dans le cadre d'un "échange de bons procédés"..

Ce qui se passe en Amérique, c'est l'avenir du foot européen. Et City a acquis Troyes pour en faire sa filiale, son "minor league club", sa succursale. Dans un pays avec un vivier unique de jeunes joueurs talentueux, déjà pré-formés mais aussi ambitieux et "mobiles géographiquement". La montée en L1 ennuie plus City qu'autre chose et ils ne risquent pas de dépenser pour sauver la place de l'ESTAC au premier échelon. C'est la même situation pour Chelsea, qui estime sans doute qu'un club de milieu de tableau en L1 (avec des joueurs souvent "de passage") est le meilleur laboratoire pour tester Lles capacités d'adaptation de ces jeunes pousses, sur le terrain ou même dans le staff. Je ne donne pas 10 ans avant que la LDC soit "fermée" (pas officiellement mais en prenant en compte les classements des 5 derniers championnats pour l'admission, ce qui reviendrait au même...) et je ne donne pas 5 ans avant que l'UEFA n'admette de facto le concept de "major league club" et de "clubs école de ligue mineure".

Je suis assez d'accord avec toi sur le fonctionnement des clubs franchisés des grandes leagues mais aussi sur ta vision prospective sur le futur de l'organisation du foot en Europe. Ca pose plusieurs questions pour nous car Kilmer ne peut pas ne pas y penser : combien de clubs franchisés et est ce qu'on en fera partie ?

Si Kilmer n'a pas aujourd'hui l'intention d'acheter un club d'une Ligue majeur (et le ticket d'entrée est sans doute dissuasif) - et s'il a choisi la plus belle endormie d'un championnat mineur pour construire son projet, c'est peut être que, que fort de son expérience des Leagues fermées - il souhaite et pense pouvoir nous y emmener ?

Non mais on n’est pas encore un championnat mineur, faut pas exagérer. On est devant des championnats comme le Portugal ou les Pays bas qui ont de très bons clubs. Meme si c’est le PSG, on est double tenant du titre en LDC. C’est peut etre financé par le Quatar mais c’est le championnat de France. Dans ce cas, en Angleterre, tu enlèves aussi City et Newcastle et certainement d’autres que j’oublie surement. On est le 5ème championnat, c’est pas mineur.

[sfabrice]

Pour servir Manchester ? Quelles sont les pépites mancuniennes qui ont renforcé Troyes, pour se faire les dents en Ligue 1 ? Y'a aussi l'exemple Detourbet, prêté 2 ans à Monaco. Non sérieusement, la gestion de Troyes par City est incompréhensible.

Pour toi peut-être ? Pour les gestionnaires certainement pas !

Et pour toi ?

Dans les ligues majeures américaines -des ligues fermées, dans lesquelles on "achète sa place"- les franchises gèrent toutes un réseau de "clubs-école", un principal, pas trop loin et 2-3 autres (qui sont parfois plus des clubs indépendants de petites agglomérations "sous tutelle") Pourquoi? Pour développer les jeunes prospects, pour pouvoir faire des essais, pour attirer des jeunes qui pensent que s'ils se montrent dans le club local...Ils seront "rappelés par la franchise" pour jouer au plus haut niveau...
En fait ils ont peu de chances de finir dans la maison mère (la franchise) par contre se faire remarquer peut leur valoir un beau transfert (en Amérique du Nord on procède par "échanges" de joueurs entre franchises) avec un meilleur salaire à la clé et la surtout possibilité de viser encope plus haut, dans une autre équipe de ligue majeure... Troyes à l'échelle du football européeen est vu par la franchise City comme un club école, une succursale, on peut y essayer des prospects, on peut en recruter d'autres sur le marché local en leur promettant du temps de jeu et des perspectives (plus ou moins réelles)les joueurs peuvent aussi être une monnaie d'échange, on peut aussi amadouer un club dont on veut piquer le joueur vedette en lui prêtant plusieurs petits jeunes dans le cadre d'un "échange de bons procédés"..

Ce qui se passe en Amérique, c'est l'avenir du foot européen. Et City a acquis Troyes pour en faire sa filiale, son "minor league club", sa succursale. Dans un pays avec un vivier unique de jeunes joueurs talentueux, déjà pré-formés mais aussi ambitieux et "mobiles géographiquement". La montée en L1 ennuie plus City qu'autre chose et ils ne risquent pas de dépenser pour sauver la place de l'ESTAC au premier échelon. C'est la même situation pour Chelsea, qui estime sans doute qu'un club de milieu de tableau en L1 (avec des joueurs souvent "de passage") est le meilleur laboratoire pour tester Lles capacités d'adaptation de ces jeunes pousses, sur le terrain ou même dans le staff. Je ne donne pas 10 ans avant que la LDC soit "fermée" (pas officiellement mais en prenant en compte les classements des 5 derniers championnats pour l'admission, ce qui reviendrait au même...) et je ne donne pas 5 ans avant que l'UEFA n'admette de facto le concept de "major league club" et de "clubs école de ligue mineure".

La comparaison avec les ligues nord-américaines a sa limite. La NFL est exclusivement américaine, la MLB et la NBA n'ont qu'une seule franchise canadienne (Toronto) et la NHL (le hockey a une histoire de compétion binationale). C'est très différent en Europe où la LDC cohabite avec des ligues nationales historiques. Cette dualité n'existe pas aux USA où tous les clubs sont à la même aune fiscale et assujettis aux mêmes réglements administratifs, économiques et sportifs.
Les compétitions europénnes pourront-elles dammer le pion aux compétitions nationales? Si cela arrivait, ce serait un séisme sans précédent. Il me semble que la Premier League fait encore obstacle. Il reste encore un ancrage local dans les compétitions de foot en Europe.
L'avenir semble plutôt fait d'un empilement de compétitions, d'une jungle juridique et économique (un drôle de mélange entre capitalisme débridée et vieille féodalité).

PS : pour les USA, il ne faudrait pas sous-estimer l'importance du sport universitaire comme sas d'entrée dans le monde pro. Elles sont aussi des compétitions alternatives aux ligues pro avec une fort "patriotisme" local. Le grand derby de foot des universités du Michigan attire 100.000 spectateurs à Ann Arbor une fois l'an. Il n'y a pas de typo, pas 1000, pas 10.000, mais bien 100.000 spectateurs.
Le "March Madness" de basket qui couronne la meilleure équipe universitaire est un évènement médiatique majeure et la vitrine de la NBA de demain. Il n'y a rien d'équivalent en Europe.

[lequintal]

Pour toi peut-être ? Pour les gestionnaires certainement pas !

Et pour toi ?

Dans les ligues majeures américaines -des ligues fermées, dans lesquelles on "achète sa place"- les franchises gèrent toutes un réseau de "clubs-école", un principal, pas trop loin et 2-3 autres (qui sont parfois plus des clubs indépendants de petites agglomérations "sous tutelle") Pourquoi? Pour développer les jeunes prospects, pour pouvoir faire des essais, pour attirer des jeunes qui pensent que s'ils se montrent dans le club local...Ils seront "rappelés par la franchise" pour jouer au plus haut niveau...
En fait ils ont peu de chances de finir dans la maison mère (la franchise) par contre se faire remarquer peut leur valoir un beau transfert (en Amérique du Nord on procède par "échanges" de joueurs entre franchises) avec un meilleur salaire à la clé et la surtout possibilité de viser encope plus haut, dans une autre équipe de ligue majeure... Troyes à l'échelle du football européeen est vu par la franchise City comme un club école, une succursale, on peut y essayer des prospects, on peut en recruter d'autres sur le marché local en leur promettant du temps de jeu et des perspectives (plus ou moins réelles)les joueurs peuvent aussi être une monnaie d'échange, on peut aussi amadouer un club dont on veut piquer le joueur vedette en lui prêtant plusieurs petits jeunes dans le cadre d'un "échange de bons procédés"..

Ce qui se passe en Amérique, c'est l'avenir du foot européen. Et City a acquis Troyes pour en faire sa filiale, son "minor league club", sa succursale. Dans un pays avec un vivier unique de jeunes joueurs talentueux, déjà pré-formés mais aussi ambitieux et "mobiles géographiquement". La montée en L1 ennuie plus City qu'autre chose et ils ne risquent pas de dépenser pour sauver la place de l'ESTAC au premier échelon. C'est la même situation pour Chelsea, qui estime sans doute qu'un club de milieu de tableau en L1 (avec des joueurs souvent "de passage") est le meilleur laboratoire pour tester Lles capacités d'adaptation de ces jeunes pousses, sur le terrain ou même dans le staff. Je ne donne pas 10 ans avant que la LDC soit "fermée" (pas officiellement mais en prenant en compte les classements des 5 derniers championnats pour l'admission, ce qui reviendrait au même...) et je ne donne pas 5 ans avant que l'UEFA n'admette de facto le concept de "major league club" et de "clubs école de ligue mineure".

Je suis assez d'accord avec toi sur le fonctionnement des clubs franchisés des grandes leagues mais aussi sur ta vision prospective sur le futur de l'organisation du foot en Europe. Ca pose plusieurs questions pour nous car Kilmer ne peut pas ne pas y penser : combien de clubs franchisés et est ce qu'on en fera partie ?

Si Kilmer n'a pas aujourd'hui l'intention d'acheter un club d'une Ligue majeur (et le ticket d'entrée est sans doute dissuasif) - et s'il a choisi la plus belle endormie d'un championnat mineur pour construire son projet, c'est peut être que, que fort de son expérience des Leagues fermées - il souhaite et pense pouvoir nous y emmener ?

Non mais on n’est pas encore un championnat mineur, faut pas exagérer. On est devant des championnats comme le Portugal ou les Pays bas qui ont de très bons clubs. Meme si c’est le PSG, on est double tenant du titre en LDC. C’est peut etre financé par le Quatar mais c’est le championnat de France. Dans ce cas, en Angleterre, tu enlèves aussi City et Newcastle et certainement d’autres que j’oublie surement. On est le 5ème championnat, c’est pas mineur.

Heureusement on fait 4 fois la taille de ces pays ..

[la buse]

Report probable de QSG-OL à lundi soir ...

Quand j'ai vu l'hécatombe dans les rangs parisiens, et sans connaître le calendrier, je me suis dit en rigolant : "Généralement, c'est à ce moment-là que l'oèle les prend".
Ils ont quand même une chatte intergalactique, ceux-ci.

Paris aura quand même 2 jours de repos de plus.
Pour le coup un report arrangerait Lyon.

[Wert]

Pour toi peut-être ? Pour les gestionnaires certainement pas !

Et pour toi ?

Dans les ligues majeures américaines -des ligues fermées, dans lesquelles on "achète sa place"- les franchises gèrent toutes un réseau de "clubs-école", un principal, pas trop loin et 2-3 autres (qui sont parfois plus des clubs indépendants de petites agglomérations "sous tutelle") Pourquoi? Pour développer les jeunes prospects, pour pouvoir faire des essais, pour attirer des jeunes qui pensent que s'ils se montrent dans le club local...Ils seront "rappelés par la franchise" pour jouer au plus haut niveau...
En fait ils ont peu de chances de finir dans la maison mère (la franchise) par contre se faire remarquer peut leur valoir un beau transfert (en Amérique du Nord on procède par "échanges" de joueurs entre franchises) avec un meilleur salaire à la clé et la surtout possibilité de viser encope plus haut, dans une autre équipe de ligue majeure... Troyes à l'échelle du football européeen est vu par la franchise City comme un club école, une succursale, on peut y essayer des prospects, on peut en recruter d'autres sur le marché local en leur promettant du temps de jeu et des perspectives (plus ou moins réelles)les joueurs peuvent aussi être une monnaie d'échange, on peut aussi amadouer un club dont on veut piquer le joueur vedette en lui prêtant plusieurs petits jeunes dans le cadre d'un "échange de bons procédés"..

Ce qui se passe en Amérique, c'est l'avenir du foot européen. Et City a acquis Troyes pour en faire sa filiale, son "minor league club", sa succursale. Dans un pays avec un vivier unique de jeunes joueurs talentueux, déjà pré-formés mais aussi ambitieux et "mobiles géographiquement". La montée en L1 ennuie plus City qu'autre chose et ils ne risquent pas de dépenser pour sauver la place de l'ESTAC au premier échelon. C'est la même situation pour Chelsea, qui estime sans doute qu'un club de milieu de tableau en L1 (avec des joueurs souvent "de passage") est le meilleur laboratoire pour tester Lles capacités d'adaptation de ces jeunes pousses, sur le terrain ou même dans le staff. Je ne donne pas 10 ans avant que la LDC soit "fermée" (pas officiellement mais en prenant en compte les classements des 5 derniers championnats pour l'admission, ce qui reviendrait au même...) et je ne donne pas 5 ans avant que l'UEFA n'admette de facto le concept de "major league club" et de "clubs école de ligue mineure".

Je suis assez d'accord avec toi sur le fonctionnement des clubs franchisés des grandes leagues mais aussi sur ta vision prospective sur le futur de l'organisation du foot en Europe. Ca pose plusieurs questions pour nous car Kilmer ne peut pas ne pas y penser : combien de clubs franchisés et est ce qu'on en fera partie ?

Si Kilmer n'a pas aujourd'hui l'intention d'acheter un club d'une Ligue majeur (et le ticket d'entrée est sans doute dissuasif) - et s'il a choisi la plus belle endormie d'un championnat mineur pour construire son projet, c'est peut être que, que fort de son expérience des Leagues fermées - il souhaite et pense pouvoir nous y emmener ?

Non mais on n’est pas encore un championnat mineur, faut pas exagérer. On est devant des championnats comme le Portugal ou les Pays bas qui ont de très bons clubs. Meme si c’est le PSG, on est double tenant du titre en LDC. C’est peut etre financé par le Quatar mais c’est le championnat de France. Dans ce cas, en Angleterre, tu enlèves aussi City et Newcastle et certainement d’autres que j’oublie surement. On est le 5ème championnat, c’est pas mineur.

A mon avis on en prend le chemin. Nos voisins qui accèdent pas à la phase de poule de C1. Lens étrillé par le Sporting du Portugal à la maison et aujourd'hui en Belgique. Lille battu à la maison par Galatasaray. la crise financière impacte négativement le foot français et ça commence à se voir. A mon avis des clubs comme Benfica, Le Sporting ou Porto sont aujourd'hui plus solides que nos clubs en C1 hors QSG.

[sfabrice]

Le Sporting est tellement solide qu'ils ont été battu à domicile par l'ogre autrichien de Linz. La semaine dernière, Bruges a été gagné à l'Inter.
Italie et Allemagne sont d'ailleurs tout aussi largués que nous le sommes par la PL.
Le problème, c'est le déclinisme est devenu la nouvelle méthode d'analyse du café du commerce en France.

[cedric26]

Tiens etonnant mais bon y avait l'air d'avoir des lascars façons G Lopez

Je pense qu'il serait pas passer au niveau de la Dncg


« Le projet de reprise n'était manifestement pas sérieux » : Waldemar Kita met fin aux discussions avec Phenix Capital pour la vente du FC Nantes

https://www.lequipe.fr/Football/Actuali ... es/1737683

[merlin]

Tiens etonnant mais bon y avait l'air d'avoir des lascars façons G Lopez

Je pense qu'il serait pas passer au niveau de la Dncg


« Le projet de reprise n'était manifestement pas sérieux » : Waldemar Kita met fin aux discussions avec Phenix Capital pour la vente du FC Nantes

https://www.lequipe.fr/Football/Actuali ... es/1737683

Pauvre FC Nantes ...pas sortis de des ronces les canaris.

[old_side]

Le Sporting est tellement solide qu'ils ont été battu à domicile par l'ogre autrichien de Linz. La semaine dernière, Bruges a été gagné à l'Inter.
Italie et Allemagne sont d'ailleurs tout aussi largués que nous le sommes par la PL.
Le problème, c'est le déclinisme est devenu la nouvelle méthode d'analyse du café du commerce en France.

Sur cette saison, en points UEFA la L1 est en dessous du Portugal, de la Belgique et des Pays-Bas, mais aussi de la Turquie, de la Norvege et de la Grèce, malgré le PSG...

[Jacmo42]

Le Sporting est tellement solide qu'ils ont été battu à domicile par l'ogre autrichien de Linz. La semaine dernière, Bruges a été gagné à l'Inter.
Italie et Allemagne sont d'ailleurs tout aussi largués que nous le sommes par la PL.
Le problème, c'est le déclinisme est devenu la nouvelle méthode d'analyse du café du commerce en France.

Sur cette saison, en points UEFA la L1 est en dessous du Portugal, de la Belgique et des Pays-Bas, mais aussi de la Turquie, de la Norvege et de la Grèce, malgré le PSG...

C'est toujours comme ça en début de saison car les plus petit pays marquent plus de points en tours préliminaires.
Il faut voir à la fin.

[old_side]

Le Sporting est tellement solide qu'ils ont été battu à domicile par l'ogre autrichien de Linz. La semaine dernière, Bruges a été gagné à l'Inter.
Italie et Allemagne sont d'ailleurs tout aussi largués que nous le sommes par la PL.
Le problème, c'est le déclinisme est devenu la nouvelle méthode d'analyse du café du commerce en France.

Sur cette saison, en points UEFA la L1 est en dessous du Portugal, de la Belgique et des Pays-Bas, mais aussi de la Turquie, de la Norvege et de la Grèce, malgré le PSG...

C'est toujours comme ça en début de saison car les plus petit pays marquent plus de points en tours préliminaires.
Il faut voir à la fin.

Elle est aussi derrière le big 4 bien évidemment.
Si on prend l'exemple de la Turquie : défaite de Lille contre Galatasaray, défaite de Marseille contre Besiktas, élimination et défaite de Lyon contre le Fener. Le fener et Galatasaray ont pas gagné d'autre match en C1 cette saison.

[Jacmo42]

Le Sporting est tellement solide qu'ils ont été battu à domicile par l'ogre autrichien de Linz. La semaine dernière, Bruges a été gagné à l'Inter.
Italie et Allemagne sont d'ailleurs tout aussi largués que nous le sommes par la PL.
Le problème, c'est le déclinisme est devenu la nouvelle méthode d'analyse du café du commerce en France.

Sur cette saison, en points UEFA la L1 est en dessous du Portugal, de la Belgique et des Pays-Bas, mais aussi de la Turquie, de la Norvege et de la Grèce, malgré le PSG...

C'est toujours comme ça en début de saison car les plus petit pays marquent plus de points en tours préliminaires.
Il faut voir à la fin.

Elle est aussi derrière le big 4 bien évidemment.
Si on prend l'exemple de la Turquie : défaite de Lille contre Galatasaray, défaite de Marseille contre Besiktas, élimination et défaite de Lyon contre le Fener. Le fener et Galatasaray ont pas gagné d'autre match en C1 cette saison.

Et il n'y a même pas Nice, cette saison !

[sfabrice]

Le Sporting est tellement solide qu'ils ont été battu à domicile par l'ogre autrichien de Linz. La semaine dernière, Bruges a été gagné à l'Inter.
Italie et Allemagne sont d'ailleurs tout aussi largués que nous le sommes par la PL.
Le problème, c'est le déclinisme est devenu la nouvelle méthode d'analyse du café du commerce en France.

Sur cette saison, en points UEFA la L1 est en dessous du Portugal, de la Belgique et des Pays-Bas, mais aussi de la Turquie, de la Norvege et de la Grèce, malgré le PSG...

L'honneteté devrait te pousser à te dire que c'est le plus souvent le cas et qu'il en est de même pour l'Italie (devancé par les mêmes sauf la Grèce qui est calée entre la France et l'Italie à l'instant T). Les pays que tu mentionnes font le plein de leurs points UEFA plus tôt (puisque logiquement, ils ont plus d'équipes engagées dans les tours préliminaires). Les classements UEFA de l'été et de l'automne sont structurellement déformés. Une image plus fidèle de la saison apparaît au printemps.

Je note qu'à nombre égales d'équipes engagées, l'Italie a le même parcours que la France (9v, 2n, 9d). C'était déjà un peu le cas l'an dernier (la différence se faisant sur les points de bonus).

Mais, c'est la même chanson tous les ans. La France est talonnée par l'Ukraine, la Belgique ou que sais-je. Et puis finalement, non. Elle est 5ème comme d'hab'. Ca fait vendre du papier et ça fait montrer l'outrage "mais ma bonne dame, tout fout le camp".

En réalité, si tu enlèves le premier de chaque pays, ça ne change pas vraiment la donne.

Par ailleurs, je pense que ce sera une année médiocre pour l'indice UEFA français car au moins deux clubs sont en bonne voie de faire un parcours très en deça des attentes (Lille et Marseille).

PS : le big 4 n'est plus qu'une vue de l'esprit. L'an dernier, il y avait 9 (!) points d'écarts entre le PL et le Calcio (et 0, 67 entre le Calcio et la L1).
La PL domine largement l'indice, l'Espagne étant 6 points derrière (même écart qu'entre la France et Chypre).

En réalité, il y a un pays très dominant, suivi de d'un duo un peu au dessus du lot (Espagne, Allemagne) suivi d'un trio latin (Italie, France et Portugal) qui se valent plus ou moins.

La domination financière outrageuse de la PL a fini par se concrétiser (l'absence de victoire en LDC ne doit pas faire oublier que la PL rafle l'UEFA depuis 2 and et la Conference league depuis... 4 ans).

[old_side]

Le Sporting est tellement solide qu'ils ont été battu à domicile par l'ogre autrichien de Linz. La semaine dernière, Bruges a été gagné à l'Inter.
Italie et Allemagne sont d'ailleurs tout aussi largués que nous le sommes par la PL.
Le problème, c'est le déclinisme est devenu la nouvelle méthode d'analyse du café du commerce en France.

Sur cette saison, en points UEFA la L1 est en dessous du Portugal, de la Belgique et des Pays-Bas, mais aussi de la Turquie, de la Norvege et de la Grèce, malgré le PSG...

L'honneteté devrait te pousser à te dire que c'est le plus souvent le cas et qu'il en est de même pour l'Italie (devancé par les mêmes sauf la Grèce qui est calée entre la France et l'Italie à l'instant T). Les pays que tu mentionnes font le plein de leurs points UEFA plus tôt (puisque logiquement, ils ont plus d'équipes engagées dans les tours préliminaires). Les classements UEFA de l'été et de l'automne sont structurellement déformées. L'image plus fidèle de la saison apparaît au printemps.

Je note qu'à nombre égales d'équipes engagées, l'Italie a le même parcours que la France (9v, 2n, 9d). C'était déjà un peu le cas l'an dernier (la différence se faisant sur les points de bonus).

Mais, c'est la même chanson tous les ans. La France est talonnée par l'Ukraine, la Belgique ou que sais-je. Et puis finalement, non. Elle est 5ème comme d'hab'. Ca fait vendre du papier et ça fait montrer l'outrage "mais ma bonne dame, tout fout le camp".

En réalité, si tu enlèves le premier de chaque pays, ça ne change pas vraiment la donne.

Par ailleurs, je pense que ce sera une année médiocre pour l'indice UEFA français car au moins deux clubs sont en bonne voie de faire un parcours très en deça des attentes (Lille et Marseille).

Vraie question : je serai curieux de voir les indices français et portugais en enlevant le QSG d'un côté et mettons le sporting de l'autre.
Et comme faisait remarquer Jacmo, cette année c'est Lille et Marseille, l'an dernier Nice et Marseille encore. La différence c'est que cette année Lille est leader du championnat en parallèle. Bref, tous les ans t'as des clubs pas du tout au niveau et c'est de pire en pire assez logiquement : faute de droits TV c'est la grande braderie chaque été

[sfabrice]

L'an dernier le PSG, c'est 40 des 128 points français et le Sporting Braga (l'équipe portugaise qui avait rapporté le plus de points) c'est 32 point sur 103.
C'est kif kif.

PS : Lille est l'un des 5 leaders du championnat mais personne ne les voit vraiment en position de disputer le titre au PSG, non?
Bref, ça ne veut pas dire grand chose.
L'an dernier, Lens est pathétique en Coupe d'Europe (je rappelle qu'ils sont éliminés en barrage de la Ligue Conférence) mais fait une saison remarquable en championnat.

[NomDeStade]

L'an dernier le PSG, c'est 40 des 128 points français et le Sporting Braga (l'équipe portugaise qui avait rapporté le plus de points) c'est 32 point sur 103.
C'est kif kif.

PS : Lille est l'un des 5 leaders du championnat mais personne ne les voit vraiment en position de disputer le titre au PSG, non?
Bref, ça ne veut pas dire grand chose.
L'an dernier, Lens est pathétique en Coupe d'Europe (je rappelle qu'ils sont éliminés en barrage de la Ligue Conférence) mais fait une saison remarquable en championnat.

Alors je pense qu'il y a un truc différent, c'est que ce n'est pas chaque année Braga qui rapporte le plus de points au Portugal.