Modérateurs : Barre transversale, Ligne de but, Poteau gauche, Poteau droit
), on peut pas dire non plus qu'il l'ait volé.J'ai eu l'impression qu'il était plus du tout lucide sur la fin. Ciccone avait pris une sacrée option au virage, qu'il a très bien géré. Il avait pas mal de mètres d'avance à 150m, ça aurait dû suffire.
Trop tard, non ? Il semble vraiment se jeter après la ligne. Et ça se joue en morts à 1 cm. Quel final !
Mais pourquoi je suis mélé à ce genre de truc ?Jacmo42 a écrit : ↑04 oct. 2026, 17:55 Salut à ceux qui attendaient mon retour avec impatience ! Désolé, j'étais en séminaire de yoga tantrique avec mon pote Platoche, j'ai donc pas pu débriefer le championnat du monde avec vous !
Pour moi, j'ai bien aimé la course (à Montreal). Le circuit était bien dosé, c'est sympa quand les grimpeurs et les punchers peuvent se battre ensemble.
J'ai trouvé que l'équipe de France avait plutôt fait du bon travail. Ok, Seixas était isolé, mais c'est parce qu'on manquait un peu de top seconds couteaux. Le durcissement a quand même permis de faire sauter Remco et même Del Toro, ce qui était l'objectif. Que Seixas ait lui aussi fini par craquer est un autre sujet.
D'ailleurs, j'ai trouvé que Seixas avait été bon aussi. Le dernier des gros favoris à rendre les armes. Il s'en voulait d'avoir mal fait pour finir par avoir des crampes mais je crois juste qu'il a touché ses limites du moment. Il a 20 ans, il manque probablement un peu de caisse et son corps a fini par baisser pavillon. D'ailleurs, c'est un mec de 28 ans qui finit par gagner, assez logique vu le profil de la course.
Bon, je trouve pas que Mcnulty soit un super champion du monde, mais il en faut bien un de temps en temps (remember Brochard
Encore assez excité par le Tour de Lombardie la semaine prochaine...
Alors j'apprécie le gars et je vois personne pour le remplacer, mais personne entraineur des bleus depuis 2019, ne faudrait il pas du changement?Je ne sais pas, j'ai vu des critiques comme quoi il avait pas pris Grégoire à Montréal, comme si Grégoire aurait fait quelque chose à Montréal...
Je ne sais pas. Son bilan plaide pour lui et il a initié un nouveau cycle avec Seixas depuis 2025.
La sélection pour les CM était qd même d'emblée surprenante. Outre Grégoire, quid de Vauquelin, Lapeira, Cosnefroy, qui tous font une bonne fin de saison ? Peut-être qu'il était convenu en amont que les 2 premiers étaient réservés pour les CE, ou y a t'il une raison que j'aurais loupée, notamment sur les 2 autres ? Est-il possible qu'ils aient décliné l'invitation ? Ces 4 là à Montréal auraient sans doute pu accompagner Seixas plus longtemps et la course d'équipe aurait pu être différente. Labrosse et VPP, ca paraissait déjà bizarre au départ, et après avoir fait rouler Armirail comme un tabazu, ca paraissait suicidaire.
)Ouai c'est pas faux. Après Voeckler, c'est tellement le spécialiste des plans alambiqués, il avait sûrement quelque chose derrière la tête avec les choix qu'il a fait. Et qui n'a pas marché, malheureusement. On peut aussi noter l'absence de Martinez, qui aurait été une sacré cartouche ce week-end ou la semaine dernière. Est-ce que Lenny ne voulait pas rouler pour quelqu'un d'autre ? Je ne sais pas.Dodo a écrit : ↑05 oct. 2026, 17:20La sélection pour les CM était qd même d'emblée surprenante. Outre Grégoire, quid de Vauquelin, Lapeira, Cosnefroy, qui tous font une bonne fin de saison ? Peut-être qu'il était convenu en amont que les 2 premiers étaient réservés pour les CE, ou y a t'il une raison que j'aurais loupée, notamment sur les 2 autres ? Est-il possible qu'ils aient décliné l'invitation ? Ces 4 là à Montréal auraient sans doute pu accompagner Seixas plus longtemps et la course d'équipe aurait pu être différente. Labrosse et VPP, ca paraissait déjà bizarre au départ, et après avoir fait rouler Armirail comme un tabazu, ca paraissait suicidaire.
(Bon, facile à dire après coup évidemment
, mais au moins on va pas s'ennuyer.Je ne trouve pas que la prestation aux CE lui donne raison pour les CM, au contraire en fait. Si un et seulement un était parvenu à suivre l'attaque décisive de Remco, et ça n'a tenu qu'à un placement défaillant à ce moment-là, alors c'est podium assuré, et vu le fameux dernier virage à l'arrivée où Niewiadoma a chuté, et Remco bien foiré son freinage miraculeusement rattrapé, on ne sait pas, on n'était pas à l'abri que Rondel la mette dans le mille...Parasar a écrit : ↑05 oct. 2026, 17:33 En fait il a peut être - façon Jacquet en 96 qui n'avait pas pris Canto pour l'Euro - privilégié le collectif en assumant un tous pour Seixas qui supposait que les autres sélectionnés roulent à fond et sans arrière pensée pour lui ?
Mais c'est vrai que je ne suis pas sûr que les Belges par exemple se soient privés de leurs meilleures cartes pour le Mondial. Et par ailleurs ça a mis une pression d'enfer à Seixas (ça s'est vu dans ses déclas d'après course). Donc ça se discute effectivement... et en même temps la prestation des Bleus hier lui donne raison (=> tu ne joues pas la gagne hier tu n'aurais pas pu la jouer il y a 8 jours).
) que parmi les cadors le collectif qui exploserait le 1er serait le français. Avec deux trois types capables de suivre plus loin, et un début d'entrée sur le circuit plus "passive-attentive" comme aux CE, on aurait pu (peut-être) la jouer comme les Américains.Oui, à condition que cette jeune génération apprenne à courir en écoutant le souffle d'un peloton, à observer les braquets, en gros à apprendre à courir sans les oreillettes, ça reste mon avis.PtitLu a écrit : ↑05 oct. 2026, 17:31Ouai c'est pas faux. Après Voeckler, c'est tellement le spécialiste des plans alambiqués, il avait sûrement quelque chose derrière la tête avec les choix qu'il a fait. Et qui n'a pas marché, malheureusement. On peut aussi noter l'absence de Martinez, qui aurait été une sacré cartouche ce week-end ou la semaine dernière. Est-ce que Lenny ne voulait pas rouler pour quelqu'un d'autre ? Je ne sais pas.Dodo a écrit : ↑05 oct. 2026, 17:20La sélection pour les CM était qd même d'emblée surprenante. Outre Grégoire, quid de Vauquelin, Lapeira, Cosnefroy, qui tous font une bonne fin de saison ? Peut-être qu'il était convenu en amont que les 2 premiers étaient réservés pour les CE, ou y a t'il une raison que j'aurais loupée, notamment sur les 2 autres ? Est-il possible qu'ils aient décliné l'invitation ? Ces 4 là à Montréal auraient sans doute pu accompagner Seixas plus longtemps et la course d'équipe aurait pu être différente. Labrosse et VPP, ca paraissait déjà bizarre au départ, et après avoir fait rouler Armirail comme un tabazu, ca paraissait suicidaire.
(Bon, facile à dire après coup évidemment
J'aimerais quand même le voir à l'œuvre sur au moins les 5 prochaines années. Il va avoir une génération incroyable sous ses ordres, qui peut donner des courses totalement incroyables... ou des fails mémorables aussi
?
. Je me suis senti visé, vu que j'étais le premier à évoquer son nom dans la discussion.J'imagine que tu faisais référence aux doubles médailles du CLM homme.
YepAlcom a écrit : ↑09 oct. 2026, 16:58J'imagine que tu faisais référence aux doubles médailles du CLM homme.
Etonnant Decomble. Très étonnant. Je n'ai pas regardé la course en elle même mais j'avais vu qu'il devait partir assez tôt.
Il a bénéficié d'un avantage météo en partant avant les grands favoris ?!
