Ligue 2 - Saison 2026/2027

[Jacmo42]

Expulsion d'un Boulonnais et péno pour Nantes à la dernière minute des arrêts de jeu qui ont duré ...8 mn. ...
Nantes prend les 3 pts. Je suis dégoutté.

Deux victoires miraculeuses et à 11 contre 10 contre Nancy et Boulogne...Si ce Nantes là nous rattrape c’est qu’on se sera effondrés et qu'on aura été en dessous de tout, donc pas de regrets dans tous les cas. Ils sont vraiment nuls, comparé au Red Star ou à Reims que j’ai vu cette semaine ça pique.

Le Red Star a aussi joué tout le match à 11 contre 10 aujourd'hui.

[martien]

Expulsion d'un Boulonnais et péno pour Nantes à la dernière minute des arrêts de jeu qui ont duré ...8 mn. ...
Nantes prend les 3 pts. Je suis dégoutté.

Deux victoires miraculeuses et à 11 contre 10 contre Nancy et Boulogne...Si ce Nantes là nous rattrape c’est qu’on se sera effondrés et qu'on aura été en dessous de tout, donc pas de regrets dans tous les cas. Ils sont vraiment nuls, comparé au Red Star ou à Reims que j’ai vu cette semaine ça pique.

Le Red Star a aussi tout le match à 11 contre 10 aujourd'hui.

Oui mais je parlais de leur match de lundi contre Metz
Aujourd'hui j’ai pas vu.

[old_side]

Je voulais regarder les commentaires sur l'Equipe le site de Nantes.
Les commentaires ne sont même pas activés pour Nantes

Il y a que pour nous qu'on a le match avec les commentaires ?

Ben en général, ils mettent que le match du samedi soir. Même les matchs du vdi, pas sur qu il y est des commentaires.

C'est que pour nous : y'en avait le lundi contre Dijon. C'est une question de stats je pense

[Kabigon]

Expulsion d'un Boulonnais et péno pour Nantes à la dernière minute des arrêts de jeu qui ont duré ...8 mn. ...
Nantes prend les 3 pts. Je suis dégoutté.

Et juste avant Boulogne se voit refuser un but pour un hors jeu que seuls l'arbitre assistante et Christophe Josse ont vu...

[Appelou42]

Ouais ,donc voilà ,c'est l'éternel problème de l'arbitrage orienté.
C'est plus facile de gagner à 11 contre 10 durant 80 minutes.
Ou bien de décider de donner le match à Nantes à la 97 ième minute (!) en expulsant 1 joueur et en donnant le péno à un FC Nantes qui"doit remonter" coute que coute...
Ben bizarrement ,celà ne nous arrive jamais .
Hazard (Eden) ?

[Benjo]

Ouais ,donc voilà ,c'est l'éternel problème de l'arbitrage orienté.
C'est plus facile de gagner à 11 contre 10 durant 80 minutes.
Ou bien de décider de donner le match à Nantes à la 97 ième minute (!) en expulsant 1 joueur et en donnant le péno à un FC Nantes qui"doit remonter" coute que coute...
Ben bizarrement ,celà ne nous arrive jamais .
Hazard (Eden) ?

Y avait pas peno et pas rouge pour le match de Nantes ?

Vraie question

[Appelou42]

Ouais ,donc voilà ,c'est l'éternel problème de l'arbitrage orienté.
C'est plus facile de gagner à 11 contre 10 durant 80 minutes.
Ou bien de décider de donner le match à Nantes à la 97 ième minute (!) en expulsant 1 joueur et en donnant le péno à un FC Nantes qui"doit remonter" coute que coute...
Ben bizarrement ,celà ne nous arrive jamais .
Hazard (Eden) ?

Y avait pas peno et pas rouge pour le match de Nantes ?

Vraie question

98 minutes,pas certain d'avoir connu celà à GG...
Nous c'est plutot 93-94 maximum.
Hazard ?
Puis le péno de la victoire ultime seconde à l'extérieur,,jamais vu pour nous non plus.
2 choses bizarre bizarre...
D'ou mon intérèt pour l'arbitrage en France...

[inconnuvert]

Ouais ,donc voilà ,c'est l'éternel problème de l'arbitrage orienté.
C'est plus facile de gagner à 11 contre 10 durant 80 minutes.
Ou bien de décider de donner le match à Nantes à la 97 ième minute (!) en expulsant 1 joueur et en donnant le péno à un FC Nantes qui"doit remonter" coute que coute...
Ben bizarrement ,celà ne nous arrive jamais .
Hazard (Eden) ?

Y avait pas peno et pas rouge pour le match de Nantes ?

Vraie question

98 minutes,pas certain d'avoir connu celà à GG...
Nous c'est plutot 93-94 maximum.
Hazard ?
Puis le péno de la victoire ultime seconde à l'extérieur,,jamais vu pour nous non plus.
2 choses bizarre bizarre...
D'ou mon intérèt pour l'arbitrage en France...

T'as quand-même un gros problème. Je ne sais pas si la vie est plus rassurante ou angoissante quand on tombe dans le complotiste.

[seb57]

Penalty contre bastia ,l an dernier, bon tardieu l as loupé

[Benjo]

Ouais ,donc voilà ,c'est l'éternel problème de l'arbitrage orienté.
C'est plus facile de gagner à 11 contre 10 durant 80 minutes.
Ou bien de décider de donner le match à Nantes à la 97 ième minute (!) en expulsant 1 joueur et en donnant le péno à un FC Nantes qui"doit remonter" coute que coute...
Ben bizarrement ,celà ne nous arrive jamais .
Hazard (Eden) ?

Y avait pas peno et pas rouge pour le match de Nantes ?

Vraie question

98 minutes,pas certain d'avoir connu celà à GG...
Nous c'est plutot 93-94 maximum.
Hazard ?
Puis le péno de la victoire ultime seconde à l'extérieur,,jamais vu pour nous non plus.
2 choses bizarre bizarre...
D'ou mon intérèt pour l'arbitrage en France...

Incapable de répondre à la question. Alors j' en rajoute une autre, il a été sifflé a quelle minute?
Sinon ça sert à rien de râler pour râler

[Dannyboy42]

Ouais ,donc voilà ,c'est l'éternel problème de l'arbitrage orienté.
C'est plus facile de gagner à 11 contre 10 durant 80 minutes.
Ou bien de décider de donner le match à Nantes à la 97 ième minute (!) en expulsant 1 joueur et en donnant le péno à un FC Nantes qui"doit remonter" coute que coute...
Ben bizarrement ,celà ne nous arrive jamais .
Hazard (Eden) ?

Y avait pas peno et pas rouge pour le match de Nantes ?

Vraie question

98 minutes,pas certain d'avoir connu celà à GG...
Nous c'est plutot 93-94 maximum.
Hazard ?
Puis le péno de la victoire ultime seconde à l'extérieur,,jamais vu pour nous non plus.
2 choses bizarre bizarre...
D'ou mon intérèt pour l'arbitrage en France...

Incapable de répondre à la question. Alors j' en rajoute une autre, il a été sifflé a quelle minute?
Sinon ça sert à rien de râler pour râler

J'ai vu la fin du match. Expulsion sur un second jaune sur une semelle. Rien à dire.

Rien à dire non plus sur le penalty. Le gardien est très en retard.

Et le but de Boulogne est refusé pour un hors jeu certe limite mais très bien lu par l'assistante.

N'ayant pas vu l'intégralité du match, je ne jugerai pas les 7 minutes d'arrêts de jeu.

En tout cas, bon arbitrage.

[Parasar]

Perso j'ai trouvé le rouge sévère.
En revanche pénal logique. Après Boulogne a bien croqué.

[dav78]

Penalty contre bastia ,l an dernier, bon tardieu l as loupé

Bien vu.
Il a pas fallu remonter bien loin pour calmer les complotistes.

[GIB'S]

Penalty contre bastia ,l an dernier, bon tardieu l as loupé

Bien vu.
Il a pas fallu remonter bien loin pour calmer les complotistes.

[GIB'S]

Penalty contre bastia ,l an dernier, bon tardieu l as loupé

Bien vu.
Il a pas fallu remonter bien loin pour calmer les complotistes.

Ceci dit, hier Tardieu à été bon je trouve. Pas très rapide, ça n'a pas changé, mais juste dans ses passes et véritable régulateur de son équipe.

[dimi]

Penalty contre bastia ,l an dernier, bon tardieu l as loupé

Bien vu.
Il a pas fallu remonter bien loin pour calmer les complotistes.

Ceci dit, hier Tardieu à été bon je trouve. Pas très rapide, ça n'a pas changé, mais juste dans ses passes et véritable régulateur de son équipe.

85 ème minute le penalty pour Tardieu , pas tout à fait la 7eme minutes d arrêt de jeu , quand même

[Dannyboy42]

Perso j'ai trouvé le rouge sévère.
En revanche pénal logique. Après Boulogne a bien croqué.

C'est un deuxième carton jaune. Ça se donne sur ce type de faute. Le nantais en fait des caisses par contre. Ça a dû jouer dans la décision de l'arbitre.

[vertdetahiti]

Merci les insomnies j'ai regardé la premiere mi temps du red star .... Guingamp avait bien débuté jusqu'a cette expulsion , un but csc enfin largement dévié et les pauvres vieux se prennent le 2e quand un de leur joueurs est bloqué une minute sur la touche suite a l'intervention des médecins .
Comme quoi , les péripéties d'un match peuvent trés vite changer le résultat ....

[___]

Il y avait 7' d'arrêt de jeu annoncés - normal ou pas ? Qui a vu la deuxième mi-temps pour savoir ?

Le rouge est un deuxième jaune, peut-être un poil sévère, mais personne ne conteste .

Le pénalty de Nantes est obtenu à 90+5', et il est incontestable.

[Kabigon]

Et le but de Boulogne est refusé pour un hors jeu certe limite mais très bien lu par l'assistante.

Pas d'accord. Sinon il faut m'expliquer ce que veut dire "sur la même ligne que le dernier défenseur", c'est pas l'esprit là.

[Dannyboy42]

Et le but de Boulogne est refusé pour un hors jeu certe limite mais très bien lu par l'assistante.

Pas d'accord. Sinon il faut m'expliquer ce que veut dire "sur la même ligne que le dernier défenseur", c'est pas l'esprit là.

Sur le ralenti tu vois que l'attaquant est légèrement devant.

[inconnuvert]

Et le but de Boulogne est refusé pour un hors jeu certe limite mais très bien lu par l'assistante.

Pas d'accord. Sinon il faut m'expliquer ce que veut dire "sur la même ligne que le dernier défenseur", c'est pas l'esprit là.

Je ne comprends pas cet argument. Je n'ai pas vu les images. Mais si tu es hj tu es hj point.
On peut mettre la tolérance qu'on veut mais il y aura tjrs des hj pour 1 cm.

[Kabigon]

Et le but de Boulogne est refusé pour un hors jeu certe limite mais très bien lu par l'assistante.

Pas d'accord. Sinon il faut m'expliquer ce que veut dire "sur la même ligne que le dernier défenseur", c'est pas l'esprit là.

Sur le ralenti tu vois que l'attaquant est légèrement devant.

À 9'15



Avec la perspective, je le vois légèrement derrière. Je suis juste pas sûr que le pied du Boulonnais soit couvert par l'épaule du Nantais, donc il est possible qu'un révélateur confirme le hors-jeu en effet.

Dur pour Boulogne, et petit miracle pour Nantes car c'est pas une action où l'attaquant tire vraiment avantage de cette position, c'est surtout un exploit du passeur et un marquage lâche.
Dura lex, sed lex...

[Jacmo42]

Et le but de Boulogne est refusé pour un hors jeu certe limite mais très bien lu par l'assistante.

Pas d'accord. Sinon il faut m'expliquer ce que veut dire "sur la même ligne que le dernier défenseur", c'est pas l'esprit là.

Sur le ralenti tu vois que l'attaquant est légèrement devant.

À 9'15

Avec la perspective, je le vois légèrement derrière. Je suis juste pas sûr que le pied du Boulonnais soit couvert par l'épaule du Nantais, donc il est possible qu'un révélateur confirme le hors-jeu en effet.

Dur pour Boulogne, et petit miracle pour Nantes car c'est pas une action où l'attaquant tire vraiment avantage de cette position, c'est surtout un exploit du passeur et un marquage lâche.
Dura lex, sed lex...

D'ailleurs, je me demande si le remiseur n'est pas hors-jeu sur le premier but messin. Mais bon, si c'est le cas, c'est vraiment au centimètre, donc pas vraiment un scandale.

[___]

Et le but de Boulogne est refusé pour un hors jeu certe limite mais très bien lu par l'assistante.

Pas d'accord. Sinon il faut m'expliquer ce que veut dire "sur la même ligne que le dernier défenseur", c'est pas l'esprit là.

Je ne comprends pas cet argument. Je n'ai pas vu les images. Mais si tu es hj tu es hj point.
On peut mettre la tolérance qu'on veut mais il y aura tjrs des hj pour 1 cm.

Le hors-jeu n'était pas présent dans les premières règles du football. Il a été créé quelques années (décennies ?) plus tard, pour en finir avec les mecs qui plantaient leur tente dans la surface et décourageaient les équipes qui essayaient de faire le jeu.

La transcription de ce besoin a donné une règle compliquée et imparfaite...et en effet, dans l'esprit du jeu, le boulonnais n'aurait pas dû être sanctionné pour son éventuel (on n'en est même pas sûr) demi-centimètre de hors-jeu.

Mais on ne demande plus aux arbitres d'être intelligents et dans l'esprit ; on leur demande d'être sans humanité !