[Site] Olivier Dall'Oglio : "On ne m'a pas trop écouté"

[old_side]

Mais évidemment qu'on juge. Ce n'est pas une œuvre d'art mais un club de foot. Il est jugé chaque semaine avec deux verdict : le nombre de points gagnés et le classement. Comment ne pas juger les moyens mis des lors que la fin est jugée par le verdict de l'arithmétique.
Et au delà si on ne juge plus on ferme le forum à quoi bon échanger ?

Alors non, il y aussi les émotions procurées, la satisfaction des fans... Le foot c'est pas que de la compta

Comme l'a bien expliqué Cathro les émotions vont avec les résultats. Il explique à chaque conf que lorsqu'il y a 40000 personnes à GG c'est l'opportunité de créer une connexion avec les sups en cas de victoire.
Et la satisfaction des fans sans résultat....

Les résultats seuls sans jeu, sans emotion, les gens se lassent très vite. Il suffit de se rappeler de la fin de Galtier ou des reproches adressés aux claquettes peignoirs de Gasset. A l’inverse, l’équipe de Nouzaret n’était pas la meilleure, mais l’allant qu’elle mettait dans ses matches a laissé une vraie empreinte dans les mémoires.

[NomDeStade]

Mais évidemment qu'on juge. Ce n'est pas une œuvre d'art mais un club de foot. Il est jugé chaque semaine avec deux verdict : le nombre de points gagnés et le classement. Comment ne pas juger les moyens mis des lors que la fin est jugée par le verdict de l'arithmétique.
Et au delà si on ne juge plus on ferme le forum à quoi bon échanger ?

Alors non, il y aussi les émotions procurées, la satisfaction des fans... Le foot c'est pas que de la compta

Comme l'a bien expliqué Cathro les émotions vont avec les résultats. Il explique à chaque conf que lorsqu'il y a 40000 personnes à GG c'est l'opportunité de créer une connexion avec les sups en cas de victoire.
Et la satisfaction des fans sans résultat....

Les résultats seuls sans jeu, sans emotion, les gens se lassent très vite. Il suffit de se rappeler de la fin de Galtier ou des reproches adressés aux claquettes peignoirs de Gasset. A l’inverse, l’équipe de Nouzaret n’était pas la meilleure, mais l’allant qu’elle mettait dans ses matches a laissé une vraie empreinte dans les mémoires.

C'est pas contradictoire ce que tu dis ?

Les gens se sont lassés du jeu de Galtier au bout de 5-6 ans, et parce que l'équipe devenait faiblarde aussi, soyons honnête. Soderlund c'était pas Brandao.

De même, les claquettes peignoirs c'est pas Puel qui tancait ainsi les ex de Gasset ? Sauf que l'un a su les faire jouer et pas l'autre.

[nyme]

De même, les claquettes peignoirs c'est pas Puel qui tancait ainsi les ex de Gasset ? Sauf que l'un a su les faire jouer et pas l'autre.

Pour être objectif, les "uns"' dont tu parles étaient venus pour Gasset et dès son départ, ils ne songeait plus qu'à abandonner le navire avec une rupture du contrat en or payé jusqu'à terme. ils ne jouaient plus avec la même envie (Doux euphémisme !).

[NomDeStade]

De même, les claquettes peignoirs c'est pas Puel qui tancait ainsi les ex de Gasset ? Sauf que l'un a su les faire jouer et pas l'autre.

Pour être objectif, les "uns"' dont tu parles étaient venus pour Gasset et dès son départ, ils ne songeait plus qu'à abandonner le navire avec une rupture du contrat en or payé jusqu'à terme. ils ne jouaient plus avec la même envie (Doux euphémisme !).

Non mais c'est sûr que ça a joué. Mais par contre, c'est pas un argument valable pour les propos d'Old side.

[old_side]

De même, les claquettes peignoirs c'est pas Puel qui tancait ainsi les ex de Gasset ? Sauf que l'un a su les faire jouer et pas l'autre.

Pour être objectif, les "uns"' dont tu parles étaient venus pour Gasset et dès son départ, ils ne songeait plus qu'à abandonner le navire avec une rupture du contrat en or payé jusqu'à terme. ils ne jouaient plus avec la même envie (Doux euphémisme !).

Non mais c'est sûr que ça a joué. Mais par contre, c'est pas un argument valable pour les propos d'Old side.

T’as raison sur l’expression, on jouait à deux à l’heure et les joueurs se faisaient traiter de sénateurs

[Wert]

Mais évidemment qu'on juge. Ce n'est pas une œuvre d'art mais un club de foot. Il est jugé chaque semaine avec deux verdict : le nombre de points gagnés et le classement. Comment ne pas juger les moyens mis des lors que la fin est jugée par le verdict de l'arithmétique.
Et au delà si on ne juge plus on ferme le forum à quoi bon échanger ?

Alors non, il y aussi les émotions procurées, la satisfaction des fans... Le foot c'est pas que de la compta

Comme l'a bien expliqué Cathro les émotions vont avec les résultats. Il explique à chaque conf que lorsqu'il y a 40000 personnes à GG c'est l'opportunité de créer une connexion avec les sups en cas de victoire.
Et la satisfaction des fans sans résultat....

Les résultats seuls sans jeu, sans emotion, les gens se lassent très vite. Il suffit de se rappeler de la fin de Galtier ou des reproches adressés aux claquettes peignoirs de Gasset. A l’inverse, l’équipe de Nouzaret n’était pas la meilleure, mais l’allant qu’elle mettait dans ses matches a laissé une vraie empreinte dans les mémoires.

C'est pas contradictoire ce que tu dis ?

Les gens se sont lassés du jeu de Galtier au bout de 5-6 ans, et parce que l'équipe devenait faiblarde aussi, soyons honnête. Soderlund c'était pas Brandao.

De même, les claquettes peignoirs c'est pas Puel qui tancait ainsi les ex de Gasset ? Sauf que l'un a su les faire jouer et pas l'autre.

Sous Gasset, on voyait du foot quand même.
Après, le modele n'était pas durable. Ni sous Galtier ni sous Gasset. Ca ne pouvait pas durer. Un équipe ne peut pas superforme dans le temps dans un club non structuré. L'effondrement était inévitable.

[ggspirit]

Alors non, il y aussi les émotions procurées, la satisfaction des fans... Le foot c'est pas que de la compta

Comme l'a bien expliqué Cathro les émotions vont avec les résultats. Il explique à chaque conf que lorsqu'il y a 40000 personnes à GG c'est l'opportunité de créer une connexion avec les sups en cas de victoire.
Et la satisfaction des fans sans résultat....

Les résultats seuls sans jeu, sans emotion, les gens se lassent très vite. Il suffit de se rappeler de la fin de Galtier ou des reproches adressés aux claquettes peignoirs de Gasset. A l’inverse, l’équipe de Nouzaret n’était pas la meilleure, mais l’allant qu’elle mettait dans ses matches a laissé une vraie empreinte dans les mémoires.

C'est pas contradictoire ce que tu dis ?

Les gens se sont lassés du jeu de Galtier au bout de 5-6 ans, et parce que l'équipe devenait faiblarde aussi, soyons honnête. Soderlund c'était pas Brandao.

De même, les claquettes peignoirs c'est pas Puel qui tancait ainsi les ex de Gasset ? Sauf que l'un a su les faire jouer et pas l'autre.

Sous Gasset, on voyait du foot quand même.
Après, le modele n'était pas durable. Ni sous Galtier ni sous Gasset. Ca ne pouvait pas durer. Un équipe ne peut pas superforme dans le temps dans un club non structuré. L'effondrement était inévitable.

Oui, d'accord avec ça, quelques éclaircies, dans un ciel sombre . Mais rien dans la durée.
Galtier, 7 années de performances moyennes, mais au dessus de la médiocrité des années précédentes. Il y a eu durant cette periode une vingtaine de matchs qui nous ont fait vibrer et en grande majorité des purges que l'on a tendance à oublier.
Gasset, difficile de s'identifier a cette équipe de joueurs confirmés, qui nous ont coûté une blinde et qui n'étaient pas représentatifs de l'ADN du club.
Comme dit plus haut, on a plus vibré avec Nouzaret qui proposait du jeu avec des joueurs plus attachants.
Mais toutes ces periodes, comme celles de Puel , ou de Battles/ODO ne sont que des chapitres, plus ou moins réussis, d'une interminable traversée du désert. Espérons que le projet KSV ne soit pas qu'un mirage et qu'enfin on sorte de ces saisons aux résultats mediocres ou au mieux ordinaires, qui sur les dernieres décennies nous placent au niveau d'Angers ou du Havre.

[Parasar]

Je ne comprendrai jamais que vous mettiez la période Galette au même niveau que les autres. Pour moi c'est presque un contresens. Ou alors vous avez tous plus de 60 ans.
Mais sinon c'est la seule fois en 45 ans qu'on a connu notre club sinon au sommet au moins au dernier refuge durant plus d'une saison. La constance au niveau du Top 5, perso j'ai adoré.

[___]

Je ne comprendrai jamais que vous mettiez la période Galette au même niveau que les autres. Pour moi c'est presque un contresens. Ou alors vous avez tous plus de 60 ans.
Mais sinon c'est la seule fois en 45 ans qu'on a connu notre club sinon au sommet au moins au dernier refuge durant plus d'une saison. La constance au niveau du Top 5, perso j'ai adoré.

Et puis l'accusation de purge permanente, entre 2012 et 2015, c'est vraiment manquer de reconnaissance pour cette équipe qui est la meilleure équipe verte que les moins de 50 ans aient connu.

[NomDeStade]

Je ne comprendrai jamais que vous mettiez la période Galette au même niveau que les autres. Pour moi c'est presque un contresens. Ou alors vous avez tous plus de 60 ans.
Mais sinon c'est la seule fois en 45 ans qu'on a connu notre club sinon au sommet au moins au dernier refuge durant plus d'une saison. La constance au niveau du Top 5, perso j'ai adoré.

Et puis l'accusation de purge permanente, entre 2012 et 2015, c'est vraiment manquer de reconnaissance pour cette équipe qui est la meilleure équipe verte que les moins de 50 ans aient connu.

Et puis au-delà de ça, pendant quelques années (de suite), on a été en mesure de jouer le top6, du coup ça m'interroge sur les attentes vis à vis de Kilmer. Parce que si l'on pense viser le titre ou le podium chaque année, je pense que certains vont avoir de sacrés déconvenues.

[Friteuse]

Galtier s'est fait critiquer comme aucun autre entraîneur de l'histoire récente de l'ASSE (excepté peut-être Pascal Dupraz le goat, sans acronyme) sur le motif de pratiquer un football chiant car il gagnait. Sans ses résultats, on l'aurait accusé de pratiquer un football nul. Sur l'aspect d'avoir remis l'ASSE à sa place, rendu leur fierté aux supporters des Verts, il a été encensé comme aucun autre entraîneur au XXIème siècle, même Anto. Ça a d'ailleurs causé une certaine gueule de bois à une partie du public (dont moi) quand on a eu le nez devant la part d'ombre de son personnage, en réalité déjà bien présente à l'ASSE.

Nier le gain de fierté considérable qu'il a su ramener avec la magnifique saison 2012-2013, le retour des victoires dans le derby ou la constance en Coupe d'Europe mène à un mur. Se persuader que son jeu, à partir de 2013, n'était pas si chiant que ça me paraît aussi très compliqué. C'est un bilan contrasté et c'est ça qui le rend hyper intéressant, en attendant je rêve que Cathro lui fasse de l'ombre dans l'histoire de l'ASSE au XXIème siècle car il a totalement le profil.

[ggspirit]

Je ne comprendrai jamais que vous mettiez la période Galette au même niveau que les autres. Pour moi c'est presque un contresens. Ou alors vous avez tous plus de 60 ans.
Mais sinon c'est la seule fois en 45 ans qu'on a connu notre club sinon au sommet au moins au dernier refuge durant plus d'une saison. La constance au niveau du Top 5, perso j'ai adoré.

Oui, tu as peut être raison, c’est un problème de génération. Comme beaucoup ici , j’ai vécu l’époque glorieuse, ou la deuxième place en championnat était vécue comme un échec, et depuis 84, on attend un vrai retour au sommet. Alors peut être suis je un peu dur avec l’époque Galtier, mais c’est aussi pour pondérer le tableau un peu trop élogieux qui en est fait.
Oui plusieurs top 5 ou 6 , mais avec le 5eme ou 6eme budget de L1, donc rien d’extraordinaire non plus. Le projet ? simplement se contenter de bien figurer en championnat avec des bons joueurs de ligue 1 et de temps en temps un éclat, quelques victoires dans le derby, quelques matchs européens sans exploit notable.
Cela ne m’a jamais empêché d’être supporter, d’aller au stade chaque fois ou j’en ai la possibilité et j’ai vécu avec enthousiasme les bons moments Galtier, entre autres au SDF ou l’ambiance était fantastique.
Mais désolé, pour moi ces années Galtier, sont juste un peu moins fades que le reste, mais je comprends ce qu’elles peuvent représenter pour les plus jeunes.

[ggspirit]

Galtier s'est fait critiquer comme aucun autre entraîneur de l'histoire récente de l'ASSE (excepté peut-être Pascal Dupraz le goat, sans acronyme) sur le motif de pratiquer un football chiant car il gagnait. Sans ses résultats, on l'aurait accusé de pratiquer un football nul. Sur l'aspect d'avoir remis l'ASSE à sa place, rendu leur fierté aux supporters des Verts, il a été encensé comme aucun autre entraîneur au XXIème siècle, même Anto. Ça a d'ailleurs causé une certaine gueule de bois à une partie du public (dont moi) quand on a eu le nez devant la part d'ombre de son personnage, en réalité déjà bien présente à l'ASSE.

Nier le gain de fierté considérable qu'il a su ramener avec la magnifique saison 2012-2013, le retour des victoires dans le derby ou la constance en Coupe d'Europe mène à un mur. Se persuader que son jeu, à partir de 2013, n'était pas si chiant que ça me paraît aussi très compliqué. C'est un bilan contrasté et c'est ça qui le rend hyper intéressant, en attendant je rêve que Cathro lui fasse de l'ombre dans l'histoire de l'ASSE au XXIème siècle car il a totalement le profil.

OK pour dire que l’époque Galtier est la meilleure post gloriosus. Mais ça reste modeste en terme de résultats. On a même pas réussi à faire une Montpellier, ou une Brest. Mais bon...

[biboutitou]

Galtier s'est fait critiquer comme aucun autre entraîneur de l'histoire récente de l'ASSE (excepté peut-être Pascal Dupraz le goat, sans acronyme) sur le motif de pratiquer un football chiant car il gagnait. Sans ses résultats, on l'aurait accusé de pratiquer un football nul. Sur l'aspect d'avoir remis l'ASSE à sa place, rendu leur fierté aux supporters des Verts, il a été encensé comme aucun autre entraîneur au XXIème siècle, même Anto. Ça a d'ailleurs causé une certaine gueule de bois à une partie du public (dont moi) quand on a eu le nez devant la part d'ombre de son personnage, en réalité déjà bien présente à l'ASSE.

Nier le gain de fierté considérable qu'il a su ramener avec la magnifique saison 2012-2013, le retour des victoires dans le derby ou la constance en Coupe d'Europe mène à un mur. Se persuader que son jeu, à partir de 2013, n'était pas si chiant que ça me paraît aussi très compliqué. C'est un bilan contrasté et c'est ça qui le rend hyper intéressant, en attendant je rêve que Cathro lui fasse de l'ombre dans l'histoire de l'ASSE au XXIème siècle car il a totalement le profil.

OK pour dire que l’époque Galtier est la meilleure post gloriosus. Mais ça reste modeste en terme de résultats. On a même pas réussi à faire une Montpellier, ou une Brest. Mais bon...

Ça donne envie d' avoir 10/15 ans de + ( j'avais 1 an pour les p2).

[ggspirit]

Galtier s'est fait critiquer comme aucun autre entraîneur de l'histoire récente de l'ASSE (excepté peut-être Pascal Dupraz le goat, sans acronyme) sur le motif de pratiquer un football chiant car il gagnait. Sans ses résultats, on l'aurait accusé de pratiquer un football nul. Sur l'aspect d'avoir remis l'ASSE à sa place, rendu leur fierté aux supporters des Verts, il a été encensé comme aucun autre entraîneur au XXIème siècle, même Anto. Ça a d'ailleurs causé une certaine gueule de bois à une partie du public (dont moi) quand on a eu le nez devant la part d'ombre de son personnage, en réalité déjà bien présente à l'ASSE.

Nier le gain de fierté considérable qu'il a su ramener avec la magnifique saison 2012-2013, le retour des victoires dans le derby ou la constance en Coupe d'Europe mène à un mur. Se persuader que son jeu, à partir de 2013, n'était pas si chiant que ça me paraît aussi très compliqué. C'est un bilan contrasté et c'est ça qui le rend hyper intéressant, en attendant je rêve que Cathro lui fasse de l'ombre dans l'histoire de l'ASSE au XXIème siècle car il a totalement le profil.

OK pour dire que l’époque Galtier est la meilleure post gloriosus. Mais ça reste modeste en terme de résultats. On a même pas réussi à faire une Montpellier, ou une Brest. Mais bon...

Ça donne envie d' avoir 10/15 ans de + ( j'avais 1 an pour les p2).

Nous, les anciens, on a mangé dans les meilleurs restaurants gastronomiques et on est passé d'un coup à la soupe populaire. Puis Galtier est arrivé et nous a amené chez Flunch, c'était mieux, mais on ne peut pas nous reprocher d'avoir trouvé cela fade.

[martien]

Perso, j’ai moins de 40 ans mais je n’ai pas aimé tant que ça la période Galtier, pour une raison dont Galtier lui-même n’était en rien responsable : je ne voyais pas d'espoir de progression et d'ambition pour l'avenir, pour le club. Galtier a eu l'immense mérite de faire sur-performer, sur plusieurs années, un club qui n’était structurellement pas taillé pour le haut niveau. Et dont l’effectif, à part peut-être en 2012/2013, n’était certainement pas de niveau top 5 L1.
Ce que j’ai aimé par contre à cette époque c’est le côté sérieux et stable de l’équipe, son caractère, sa mentalité, sa régularité. Ce qu’a réalisé Galtier avec ces joueurs est extraordinaire et mérite notre reconnaissance. Il me semble très injuste de lui reprocher le manque de spectacle avec les joueurs et les moyens à disposition, il en a juste tiré le maximum. Il faut toujours juger les entraîneurs dans un contexte (à ce titre, Galtier ne serait clairement pas le coach le plus adapté pour le projet Kilmer par exemple, mais il l'était à l’époque), même si son style de jeu ne me faisait pas vibrer, quoique pas aussi caricaturalement défensif que certains le disaient.
En comparaison, l’effectif de 2008 est tellement meilleur que celui de 2014 par exemple.

Friteuse a raison de rappeler que Galtier a été très critiqué ici-même. J’ai une très bonne mémoire pour certains détails, et je me souviens notamment qu’un match nul 1-1 contre l’OM (egalisation de Brandao dans les arrêts de jeu) qui avait provoqué un genre d'hystérie collective, avec des messages du genre "j’étais là en D2 mais Galtier a tué ma passion et éteint ma flamme pour la 1ère fois, je n'irai plus au stade tant qu'il y aura ce spectacle"... on était 4ème (!) après ce match !
Je me disais alors dit qu'on avait un sacré potentiel d’embourgeoisement finalement.

[Olivier-]

Galtier s'est fait critiquer comme aucun autre entraîneur de l'histoire récente de l'ASSE (excepté peut-être Pascal Dupraz le goat, sans acronyme) sur le motif de pratiquer un football chiant car il gagnait. Sans ses résultats, on l'aurait accusé de pratiquer un football nul. Sur l'aspect d'avoir remis l'ASSE à sa place, rendu leur fierté aux supporters des Verts, il a été encensé comme aucun autre entraîneur au XXIème siècle, même Anto. Ça a d'ailleurs causé une certaine gueule de bois à une partie du public (dont moi) quand on a eu le nez devant la part d'ombre de son personnage, en réalité déjà bien présente à l'ASSE.

Nier le gain de fierté considérable qu'il a su ramener avec la magnifique saison 2012-2013, le retour des victoires dans le derby ou la constance en Coupe d'Europe mène à un mur. Se persuader que son jeu, à partir de 2013, n'était pas si chiant que ça me paraît aussi très compliqué. C'est un bilan contrasté et c'est ça qui le rend hyper intéressant, en attendant je rêve que Cathro lui fasse de l'ombre dans l'histoire de l'ASSE au XXIème siècle car il a totalement le profil.

Joli portrait très juste (pour moi) de la période Galtier, en peu de mots .

[PtitLu]

J'attends que ça qu'on fasse mieux que l'ère Galtier. Il n'empêche que que c'est ce qu'on a connu de mieux depuis le début des années 90. Fin moi perso, je suis assidument les Verts depuis 2004, je garde un souvenir vague mais présent de 99-2001, la période la plus fastueuse que j'ai vécu c'était avec Galtier. On a connu une régularité de résultats assez incroyable avec ce coach. Je me demande si on a connu une saison en dehors du top 10 avec lui (je ne compte pas quand il reprend le club en cours de saison en 2009).
D'autant qu'on lui a pas toujours filé du gros matos, il a fait beaucoup avec peu. Je pense qu'il aurait pu nous amener plus haut, mais ça ne dépendait pas forcément de lui pour le coup, il tirait déjà le maximum des joueurs qu'il avait. Le manque d'ambitions de Romeyer et son côté gagne petit, c'est ça qui nous a fait stagner. Les moyens qu'ils ont donné à Gasset, si seulement on l'avait fait en 2014 ou 2015 avec Galtier, c'était THE Moment pour passer un cran au-dessus.

Après je vais pas dire que tout était rose. Oui les deux dernières saisons avec Galette, on s'est vraiment fait chier. Mais ce fut notre meilleur entraîneur sur les dernières décennies et de très loin. Rien qu'à voir la valse de coach qui s'est enchaîné derrière. Galtier a supporté ce bordel pendant 8 ans et a même donné l'impression qu'on avait une structure forte.

Bien sûr que j'aimerais qu'on aille bien plus haut qu'un enchaînement de saisons en Europa League, juste pour y faire de la figuration sans plus. Avec quand même une CDL dans la besace, même si disparu depuis. Mais à l'heure actuelle, on a pas vécu mieux que la période Galtier sur une période de 40 ans quand même ! Que ce soit en terme de régularité de résultats, ou même le jeu vu de 2012 à 2014, où j'ai pris un sacré panard devant pleins de matchs.

On veut tous mieux, mais si déjà on se rapproche de ce qu'on a vu à cette époque, ça sera un bon début. En attendant, faut déjà remonter en L1.

[ggspirit]

Perso, j’ai moins de 40 ans mais je n’ai pas aimé tant que ça la période Galtier, pour une raison dont Galtier lui-même n’était en rien responsable : je ne voyais pas d'espoir de progression et d'ambition pour l'avenir, pour le club. Galtier a eu l'immense mérite de faire sur-performer, sur plusieurs années, un club qui n’était structurellement pas taillé pour le haut niveau. Et dont l’effectif, à part peut-être en 2012/2013, n’était certainement pas de niveau top 5 L1.
Ce que j’ai aimé par contre à cette époque c’est le côté sérieux et stable de l’équipe, son caractère, sa mentalité, sa régularité. Ce qu’a réalisé Galtier avec ces joueurs est extraordinaire et mérite notre reconnaissance. Il me semble très injuste de lui reprocher le manque de spectacle avec les joueurs et les moyens à disposition, il en a juste tiré le maximum. Il faut toujours juger les entraîneurs dans un contexte (à ce titre, Galtier ne serait clairement pas le coach le plus adapté pour le projet Kilmer par exemple, mais il l'était à l’époque), même si son style de jeu ne me faisait pas vibrer, quoique pas aussi caricaturalement défensif que certains le disaient.
En comparaison, l’effectif de 2008 est tellement meilleur que celui de 2014 par exemple.

Friteuse a raison de rappeler que Galtier a été très critiqué ici-même. J’ai une très bonne mémoire pour certains détails, et je me souviens notamment qu’un match nul 1-1 contre l’OM (egalisation de Brandao dans les arrêts de jeu) qui avait provoqué un genre d'hystérie collective, avec des messages du genre "j’étais là en D2 mais Galtier a tué ma passion et éteint ma flamme pour la 1ère fois, je n'irai plus au stade tant qu'il y aura ce spectacle"... on était 4ème (!) après ce match !
Je me disais alors dit qu'on avait un sacré potentiel d’embourgeoisement finalement.

Oui, au delà des purges, qui sont effacées par les résultats, c'est l'absence de perspectives et de projet qui ont marqué ces années. Peu de confiance aux jeunes, pas de stratégie long terme....Bon, c'était pas directement la faute à Galtier, mais il a été le symbole de cette période de stagnation.
A l'inverse, la période Puel, malgré des résultats catastrophiques, avait fait naître un espoir avec un projet de développement des jeunes...on connaît la fin. Aujourd'hui on a la chance d'être dans une perspective de projet long terme, et c'est plus important que les résultats immédiats.

[Faiseur de Tresses]

Je vous trouve durs. La saison 2012-2013 elle a été exceptionnelle (dans le sens qu'on a eu des résultats au dessus du potentiel du groupe) et a permis de lancer une machine qui ne s'est enrayée qu'à l'été 2015. Mais les saisons 2013-2014 et 2014-2015 étaient très intéressantes en terme de perspectives.

[martien]

Je vous trouve durs. La saison 2012-2013 elle a été exceptionnelle (dans le sens qu'on a eu des résultats au dessus du potentiel du groupe) et a permis de lancer une machine qui ne s'est enrayée qu'à l'été 2015. Mais les saisons 2013-2014 et 2014-2015 étaient très intéressantes en terme de perspectives.

Pour moi, c’est la saison 2012-2013 qui offrait des perspectives très intéressantes justement (avec une vraie dynamique, un titre, des joueurs à gros potentiel...).

Mais le mercato d'été 2013, après la victoire en CdL, m’a fait perdre l'espoir de voir le cub passer un cap avec une politique de progression viable et ambitieuse. C’est malheureusement là que j’ai compris que cette direction n’avait pas de vision.

Cet été là, donc :

- On brade Aubame et Guilavogui (je ne me remets toujours pas du prix de la vente d’Aubame, imaginez si on l’avait eu sous KSV ), les deux plus gros potentiels et talents du club.

- Pour les remplacer et se "renforcer", on prend uniquement des "bons petits joueurs de L1" (dont on savait qu’ils n’iraient jamais plus haut, comme leur carrière l’a ensuite montré, pour 100% d'entre eux), quasi tous autour de 26-27 ans -> Corgnet, Baysse, Erding,Tabanou.

Alors sur le court terme c'était bien, ces joueurs assuraient une continuité, étaient plutôt solides pour la L1, et s'intégraient bien dans le collectif de Galtier. On a donc fini 4éme 2014, mais on avait plus ou moins perdu nos belles perspectives, car c’était très dur d'imaginer cet effectif au niveau d'une potentielle qualification en LDC.

[NomDeStade]

Je vous trouve durs. La saison 2012-2013 elle a été exceptionnelle (dans le sens qu'on a eu des résultats au dessus du potentiel du groupe) et a permis de lancer une machine qui ne s'est enrayée qu'à l'été 2015. Mais les saisons 2013-2014 et 2014-2015 étaient très intéressantes en terme de perspectives.

Pour moi, c’est la saison 2012-2013 qui offrait des perspectives très intéressantes justement (avec une vraie dynamique, un titre, des joueurs à gros potentiel...).

Mais le mercato d'été 2013, après la victoire en CdL, m’a fait perdre l'espoir de voir le cub passer un cap avec une politique de progression viable et ambitieuse. C’est malheureusement là que j’ai compris que cette direction n’avait pas de vision.

Cet été là, donc :

- On brade Aubame et Guilavogui (je ne me remets toujours pas du prix de la vente d’Aubame, imaginez si on l’avait eu sous KSV ), les deux plus gros potentiels et talents du club.

- Pour les remplacer et se "renforcer", on prend uniquement des "bons petits joueurs de L1" (dont on savait qu’ils n’iraient jamais plus haut, comme leur carrière l’a ensuite montré, pour 100% d'entre eux), quasi tous autour de 26-27 ans -> Corgnet, Baysse, Erding,Tabanou.

Alors sur le court terme c'était bien, ces joueurs assuraient une continuité, étaient plutôt solides pour la L1, et s'intégraient bien dans le collectif de Galtier. On a donc fini 4éme 2014, mais on avait plus ou moins perdu nos belles perspectives, car c’était très dur d'imaginer cet effectif au niveau d'une potentielle qualification en LDC.

Même vision des choses que toi. Même si pour moi, le pire est l'intersaison 14/15 où l'on sort de la meilleure saison en championnat et qu'on perd Brandao, Tremoulinas et Guilavogui (définitivement) et que l'on ne recrute personne hormis KMP gratos et Ricky en prêt.

C'est cette intersaison qui marque la bascule vers la chute. Absence totale d'investissement.

[Parasar]

On est d'accord. Le tournant bien raté par les clowns c'est celui de l'été 2013. En prenant un peu de risques, ils auraient pu garder PEA 1 an de plus, et tenter d'aller chercher la C1. Hélas on avait atteint notre (joli) plafond de verre.

[Faiseur de Tresses]

Je vous trouve durs. La saison 2012-2013 elle a été exceptionnelle (dans le sens qu'on a eu des résultats au dessus du potentiel du groupe) et a permis de lancer une machine qui ne s'est enrayée qu'à l'été 2015. Mais les saisons 2013-2014 et 2014-2015 étaient très intéressantes en terme de perspectives.

Pour moi, c’est la saison 2012-2013 qui offrait des perspectives très intéressantes justement (avec une vraie dynamique, un titre, des joueurs à gros potentiel...).

Mais le mercato d'été 2013, après la victoire en CdL, m’a fait perdre l'espoir de voir le cub passer un cap avec une politique de progression viable et ambitieuse. C’est malheureusement là que j’ai compris que cette direction n’avait pas de vision.

Cet été là, donc :

- On brade Aubame et Guilavogui (je ne me remets toujours pas du prix de la vente d’Aubame, imaginez si on l’avait eu sous KSV ), les deux plus gros potentiels et talents du club.

- Pour les remplacer et se "renforcer", on prend uniquement des "bons petits joueurs de L1" (dont on savait qu’ils n’iraient jamais plus haut, comme leur carrière l’a ensuite montré, pour 100% d'entre eux), quasi tous autour de 26-27 ans -> Corgnet, Baysse, Erding,Tabanou.

Alors sur le court terme c'était bien, ces joueurs assuraient une continuité, étaient plutôt solides pour la L1, et s'intégraient bien dans le collectif de Galtier. On a donc fini 4éme 2014, mais on avait plus ou moins perdu nos belles perspectives, car c’était très dur d'imaginer cet effectif au niveau d'une potentielle qualification en LDC.

Au contraire l'effectif était renforcé par des joueurs déjà expérimentés mais qui n'avaient pas encore atteint la trentaine. Corgnet avait 26 ans, Erding aussi 26ans, Baysse 25 ans, Tabanou 24 ans. Y a encore de la marge à progresser (notamment Corgnet qui venait du monde amateur et qui était à maturation lente). En fait pas très différent de Csongvai (25 ans), Svetlin (24 ans) et Ballo (24 ans).

Quand on regarde l'effectif cette saison là sur asse-stats, il y a quatre trentenaires : Brandao, Clerc, Mignot, Brison. Après on tombe à 28 ans directement (ce qui est le cas aujourd'hui de Le Cardinal, Bernauer, Cardona). Et il y avait quelques jeunes comme Ghoulam (22 ans), Zouma (18 ans), Diomandé (20 ans) et Saint-Maximin qui pointait le bout de son nez. Ça joue peut-être un peu plus jeune aujourd'hui mais pas tant que ça.

En 2014-2015 on resserre le groupe : moins de joueurs utilisés, on recrute peu. Arrivent Théophile-Catherine (24 ans), N'Guemo (28 ans) et surtout Ricky (25 ans) qui remplace Brandao en prêt. ASM gagne en temps de jeu, Bamba commence à arriver. Edit : j'oublie KMP, 25 ans.

Et même en 2015-2016 c'est moins marqué que je ne l'aurais cru, avec beaucoup de renouvellement, mais on perd la paire Ricky-ASM ce qui à mon avis a été déclencheur de la catastrophe, plus le départ de Bernès. Sans oublier Bamba mis en réserve car il refuse de prolonger.
-> Assou-Ekotto (31 ans), Macluit (23 ans), Pajot (24 ans), Maupay (18 ans), Bahebeck (prêt, 22 ans), Roux (27 ans) et évidemment Beric (24 ans). Ensuite arrivent Selnaes et Söderlund à l'hiver.

En fait on a plus eu un problème sur le niveau de certains joueurs et un manque de stabilité avec certains prêts non renouvelés.

[Faiseur de Tresses]

Vous réécrivez l'histoire les gars. Il suffit de regarder nos résultats en championnat + coupe d'Europe pour voir que l'inflexion est en 2015, été où on perd ASM (notre meilleur espoir), qu'on ne lève pas l'option sur Ricky et - je l'avais oublié dans mon post précédent - qu'on ne fait pas l'effort sur Wass (enfin en tout cas on l'a raté). C'est aussi l'été des grands changements en coulisses avec le problème sur l'agent d'ASM en déclencheur, la dispute Galtier-Bernès, l'interventionnisme de Romeyer ensuite.